D3000 レンズキット のクチコミ掲示板

ISO400で、

[爽健美茶好き♪]

シグマ18-200 OS HSM	これはISO100ですね。	朝は鳥さんが多かったです♪

珍しく望遠ズームを借りたので、お月様と朝日を撮ろうと頑張りましたが、
あまりの寒さと、思ったように撮れなかったので挫折…。かわりに朝は、
意外といろいろな鳥さんが多かったので撮ってみました♪

D3000で望遠レンズは、今まで殆ど使わなかったので気がつかなかったのですが、
薄暗さのせいか？望遠域を使っているせいか？ISO400あたりでも、
少し粉っぽさが目立つような気がしました。

こういう時は「ノイズ低減」を使った方がいいのでしょうかね？
実はこの機能。D40の時から、いちども使ったことないのですが…。

書込番号：10899598

[じじかめ]

アップされた画像では、「粉っぽさ」は感じませんが、気になるなら高感度ノイズ低減を
使ってもいいのではないでしょうか？
私はＤ80ですが，ノイズ低減は使わずノイズが目立つ場合はニートイメージ（フリーソフト）で
処理しています。

http://www.forest.impress.co.jp/article/2006/05/23/neatimage.html

書込番号：10899747

[Customer-ID:u1nje3ra]

デジカメウォッチの
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/weekend/20091120_330099.html
フォトジェニックウイークエンドでも
ちょっと軽くノイズかかってるのが分かりますよ
プリントするなら分からないんですが、
等倍を気にするかたはISO200までかもしれませんね。

書込番号：10899817

[うさらネット]

D60と同じ仕様だと思いますので、
何もしなくてもISO800からは弱めのノイズ低減機能が作動します。
ノイズ低減OnではISO400から積極的に機能します。

私はノイズ低減Onで使っています。

書込番号：10899888

[robot2]

NR を ON にすると　甘く成りますので、ノイズ除去の作業は後から行うのがベストです。
出来れば　RAW で撮って、Capture NX 2 で等倍に拡大して、許せる範囲でノイズ処理をします。
しかし　この位なら、これで良いと思いますけど…
それより　鳥の目の辺りとか、もう少し明るくしたい気もしました。

書込番号：10900037

[氷の爆笑]

ひよどり　さん

ノイズ低減機能、メリットだけならどんどん積極的に使えばいい
のだけど、副作用がありますよね。状況によってもかなり違いま
すが、かけすぎると色の階調が乏しくなり解像感も失われる。

なので“使ったほうがいい”かどうかは、メリット・デメリット
を理解したうえで、“使う人次第”ですね。同じ状況でも使う人、
使わない人が出てくるでしょう。

私はカメラ側はいつもOFF。“後でソフトでちょっと修正する派”
ですが、よほどひどくないとそのままで余り気にしません ^^;

書込番号：10900866

[爽健美茶好き♪]

等倍切り出しです。

お返事ありがとうございます。
はい。パソコンのモニタで普通に見る分には気にならないですね。

今回も月の写真を大きく見ようと、等倍で眺めていた流れがなければ
気がつかなかったかもしれないです。
デジカメWatchの記事も拡大写真は目立ちますね…。

ノイズ低減をマニュアルで読みましたら、
ONにすると「ISO感度が400より高くなると〜」とありました。
低感度（400未満？以下？）ではONにしておいても影響ないようなので、
私もノイズ低減ONで使ってみることにします（上限400で使っているので）。

＞それより　鳥の目の辺りとか、もう少し明るくしたい気もしました。
ハイ。寒くて鳥さんの動きが速くて、シャッター切るのがやっとでした。
ぶれぶれ写真連発の中、何とか見えるものをチョイスしたのでした♪

どこかに分かりやすいノイズ低減ON・OFF比較の写真がないものでしょうかね。
RAW撮りも挑戦したいのですが、ものぐさな私には敷居が高く感じます（汗）。

書込番号：10901050

[robot2]

爽健美茶好き♪さんの画像です_NR OFF	爽健美茶好き♪さんの画像です_NR1 10％ほか

＞どこかに分かりやすいノイズ低減ON・OFF比較の写真がないものでしょうかね。
こんばんは
画像お借りして、純正NX2でやって見ました（無断拝借すみません）。

ノイズ辞去の　設定は10％にしました。鳥全体を少し明るく、更に目の周りを少し明るく、彩度を全体に少し上げています。
小サイズの　画像ですので、イメージとしてみて下さいね。

NRを更に掛けると　甘く成りますが、もう少し掛けても良いかも知れません。
鳥にピンが…　アンシャープマスク（輪郭強調）を掛けると、ノイズが増えるので止めました。

書込番号：10902155

[爽健美茶好き♪]

ノイズ除去の加工例ありがとうございます。
鳥さん回りはだいぶ明るくなりますね。
私の場合ほとんどjpeg撮りっぱなしで、画像処理？と言っても
リサイズと切り出し程度しかできないので、とても感謝です♪

写真の加工をやり始めると、私の中に基準がないので
あれこれ収拾がつかなくなることばかりです。オリジナルを上書き
してしまった失敗もあり敬遠しているのですが、
１つでもやり方を覚えるときっと幅が広がるのでしょうね。

色々とアドバイスありがとうございました。

書込番号：10905177

[デジ（Digi）]

> 薄暗さのせいか？望遠域を使っているせいか？ISO400あたりでも、
> 少し粉っぽさが目立つような気がしました。

アップされた画像では少しノイズが目立つ感じです。
ただ、その原因は3枚とも「露出補正をマイナス0.7EV」にしているせいかと思われます。

画像を見る限り、マイナスに露出補正する必要は少なく、むしろ明るい空を背景にした鳥に露出をあわせるならプラス側に補正すべきでしょう。
マイナスにすれば背景の空や建物等が露出不足になるので、当然ノイズは目立ちやすくなります。

もっとも、夕方の雰囲気を重視するならアンダー目のこれも悪くないとは思いますが、
鳥の露出としては暗すぎる感じです。
ひょっとして露出補正の方向を逆に覚えているとしたら良くないので、念のためご指摘します。

書込番号：10936572

[爽健美茶好き♪]

お返事遅れました。
コメントありがとうございます。

私はD40の買い増しなのですが、
-0.7はD40時代からのクセ（？）で普段はこの設定のままにしてあります。
本当は場面に応じて調整すれば良いのだと思いますが、
なかなかそこまで理解できていないのが現状です。

実はプラス補正はしたことがなかったり…（汗）。

書込番号：10964194

接眼補助レンズ

[ｱｲｺﾛﾘ]

去年のクリスマス D3000を初デジイチとして 購入しました。撮影が楽しい毎日ですが 私は両目で 0.3程の近眼で ファインダーが 見づらく マニュアルでのピント合わせなど すこし辛い状況です。そこで 接眼補助レンズを知って ほしいなあ と思ってるのですが -1とか +3とかの どれを買ってよいのか わからず こちらに書き込みしました。選び方を 詳しい方いらっしゃいましたら お願いします。(>_<)m(_ _)m

書込番号：10889984

[robot2]

ニコンに SC に行くと、専用の器具を使って最適なのを選んでくれますが、近くに無い場合はお店で購入ですね。
マイナスが　近視用ですので、−３当たりを買われてカメラの方で合わせると良いと思います。
お店に、よくご存じの方が居られる場合も有りますので、聞かれると良いです。

書込番号：10890172

[guu_cyoki_paa]

ｱｲｺﾛﾘさんはメガネはお持ちですか？
もしお持ちでしたら、メガネをお作りになった時に
そのメガネの度数が書かれたカードか何かもらいませんでしたか？

そこに書かれているSPHの値と近い補正レンズを選べばいいと思います。
微調整はカメラ側で行ってください。　( ^_^)／

書込番号：10890205

[Customer-ID:u1nje3ra]

裸眼視力0.5くらいの私ですが
-4を入れて、カメラ側の調整で合わせてます。

ニコンのSCに行くことが出来るなら、
測定器がありますので、そのばで
一番合う奴をえらべて、即購入できますが、
その日の体調で視力が変化することもあるので
いちばんマイナス側の接眼補助レンズを買い
カメラ側で合わせてもOKです。
なお、ゴムの接眼目当ては、DK-20が使えますが、
はめ込みが固く、いったん入れると抜けませんので
接眼補助レンズ専用のゴムになります。

書込番号：10890211

[ｱｲｺﾛﾘ]

早速の回答 みなさん ありがとうございます！ まとめてのお礼に なりますが 助かりました。早速 購入したいと思いました！o(^-^)o

書込番号：10890283

[カメ虫]

既に解決したお題ですがひと言。
Customer-ID:u1nje3raさんが、書き込まれた

>なお、ゴムの接眼目当ては、DK-20が使えますが、
>はめ込みが固く、いったん入れると抜けませんので
>接眼補助レンズ専用のゴムになります。

ですが、私もやってしまいました。

嵌るんなら外れるだろうと軽い気持ちで、嵌めてみたのですがあまりの硬さに途中で止まり、ニッチもサッチもいかなくなりました。
もう外すことは不可と判断し、破損覚悟で無理やり最後まで押し込みました。

これで、裸眼で見れると覗き込んだら乱視の影響かイマイチで、しかも眼鏡分のクリアランスがなくなったため、液晶に鼻がぶつかり「使い辛いなー」と感じています。（効き目が左なのも要因？）
結局、もとに戻すため接眼目当てＤＫ−２０を買いました。

あとで、アクセサリーカタログを良く見たら、こめ印付きで「※接眼補助レンズを装着時、接眼目当ては併用できません。」と書いてありました。

では、補助レンズの溝は何のため？

書込番号：10927385

[カメ虫]

自己レスです。

>では、補助レンズの溝は何のため？
もしかして、アングルファインダーを付けるための溝では？

書込番号：10927393

レンズについてアドバイスをお願いします

[まいまいまま]

はじめまして。カメラは全く分からない、おばさんです。
最初のデジタル一眼として２週間ほど前にD３０００レンズキットを購入しました、
目的は愛犬の撮影です。
手に入れてから慣れるためにと思い、外出のたびに２，３００枚は撮って
画像の美しさにため息をついていたのですが、
走り回る姿を撮るのにはズームが足りなく感じ、カメラと一緒に購入していた
「D3000マスターガイド」という本を読みNIKKOR AF-S 18-105mmのレンズを買いました。
走っているところも私にしてはちゃんと撮れて満足していますし、
キットのレンズより、パソコンで見た限りでは画像もきれいだと思っています。

これから暖かくなると海や川、湖などに泳がせに出かけることが増えてくる予定です。
でも、海岸などでは海水や砂などでレンズをいためる場合があると知りました。
そこで、海などではもう少しリーズナブルな、ダブルズームセットについている
55-200mmをもう１本購入しようかと考えているのですが、質問があります。

18-105mmのレンズは、D3000で使っても、18-55mmや55-200mmのレンズよりも
きれいに撮れるものなのでしょうか？(自分でそう感じたもので)
それから、55-200mmは18-105mmよりも遠くまで写せるのですよね？
海で泳いでいる時に海岸から撮ると、普通に走っているよりも遠くなると思うのです。
質問の仕方が変だったり、失礼があったらすみません。
全くの初心者で何が分からないのかもよく分かっていないものですから。

あと、室内での写真も少し撮りたいと思うのですが、
前出の「マスターガイド」にはペットを捕るというページに猫をマクロレンズで
撮っている写真が載っていました。
色々自分なりに勉強をして、室内では35mm単焦点レンズを買おうかと思っていたのですが
単焦点レンズとマクロレンズではどのような違いが出るのでしょうか？
大きめの小型犬をクッションやソファーの上で撮る時はどちらがいいのか、
迷ってしまっています。
金額的にお安い単焦点レンズをまず手に入れ、その後もっと撮影に慣れてからマクロレンズに
しようかとも思っているのですが、本当によく分かりません。

だらだらと長い文章になって申し訳ありません。
アドバイスをいただけたら嬉しいです。

書込番号：10888446

[RODEC１２００MK2]

＞55-200mmは18-105mmよりも遠くまで写せるのですよね？

です！安くて軽くて写りも良くて満足されるかと思います。
っていうか十分理解されていると思いますよ。
出来ればVR（手振れ補正）付きが良いと思います。

＞室内では35mm単焦点レンズを買おうかと思っていたのですが

AF-S 35mmF1.8Gで良いと思います。
もっと大きく撮りたいと思ったらマクロの買い増しされたらと思います。

勉強されているせいか全然理解されているかと。
目的に沿っていると思いますよ。

書込番号：10888715

[BLACK PANTHER]

まいまいままさん、こんにちは。

>55-200mmは18-105mmよりも遠くまで写せるのですよね？

200mmで撮影すると105mmより２倍程度大きく撮影することができますので、遠くにいる愛犬をより大きく撮影することができます。
ですから屋外で愛犬を大きく撮影するためには非常に有効ですよ。

>単焦点レンズとマクロレンズではどのような違いが出るのでしょうか？

マクロレンズは通常のレンズより接近して撮影することができますので小さな被写体をより大きく撮影することができます。

例えばマクロレンズである「AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR」あるいは「AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G E」でしたら、レンズの先を愛犬になめられそうな位、超至近距離で撮影することができ、この場合、23.6×15.8 mmの範囲を画面いっぱいの大きさに撮影することができます。

ただ、大きめの小型犬とのことですので、一般的にはそこまで大きく撮影する必要も少ないかと思いますので、単焦点レンズである「AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G」の方が価格もすっと安価ですしお勧めかなと思います。

AF-S DX NIKKOR 35mm F1.8G
http://kakaku.com/item/K0000019618/

AF-S DX Micro NIKKOR 85mm F3.5G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000063198/

AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
http://kakaku.com/item/10503511929/

書込番号：10888734

[＃４００１]

200mm	35mm単焦点レンズ	ストロボ使うなら18-105mmでも、室内でこんな感じの撮影は出来ますけど？	マクロレンズは、こういうモノを撮影すると楽しいかも？

18-105mmレンズは、とても良いレンズなので・・・大事にされれば良いと思います♪

トーぜん・・・105mmよりは200mmの方が望遠レンズなので・・・遠くのモノを大きく写す事は有利ですが。。。
画質は、どっちが上って事は無いと思います。。。
ドッグランやより遠い撮影距離での撮影がしたいなら・・・55-200mmは、安くて小型軽量で重宝するレンズです♪ただ・・・これを買うなら最初からWズームで買った方が安かったのに(>_<)・・・って、悔しさが（笑
重さや価格を気にしないならVR18-105mmとベストマッチングはVR70-300mmの方ですけどね(^^ゞ

室内でノーフラッシュで撮影したいなら・・・
35mmF1.8Gや50mmF1.4Gと言うレンズをお薦めします。

マクロレンズでは、明るさ（写真が明るく写ると言う意味ではありません・・・光をカメラに取り込む性能の事です）が足りないので・・・室内でノーフラッシュ撮影するのは辛いかも？？

そもそもマクロレンズと言うのは、小さなものを顕微鏡の様に拡大して撮影する事を楽しむレンズで・・・まあ・・・確かに、接写が出来るので、ボケを大きくできるのでペットや子供、あるいはオネーチャンのポートレート撮影なんかでも人気が有りますけど。。。

最初は35mmF1.8Gの方が使いやすいんじゃないかな？？

書込番号：10888834

[爽健美茶好き♪]

沢山撮られているようですね♪
次の望遠ズームはぜひそれらを見てから決められると良いように思います。

外の写真が望遠側（105mmに近い方）ばかりであれば、55-200mmは軽くて
使いやすいと思いますが、もし18mmに近い方の写真も混ざるようでしたら、
広く撮ることが出来なくなるので、使い勝手が悪くなります。
なので高倍率ズームが一般的になるのでしょうね。

デジタル一眼を買って間もない頃、
子供の運動会にWキットの55-200mm１本で望んだことがあります。
アップ写真はとても良く撮れたのですが、会場の全体像や集合写真は画面に入りきらず、
とても惜しい思いをした記憶があります。

室内撮りは35mmF1.8Gが使いやすいと思います。
鼻先や耳など部分撮りが必要ならマクロレンズかもしれませんが…。

書込番号：10889488

[うさらネット]

現用がVR18-55mm、VR18-105mmですね。描写力は甲乙付け難しでしょう。
VR18-55mmはかなり寄れる魅力があります。

検討されているVR55-200mmは軽快で安くて良いレンズですが、
VR70-300mmに較べて焦点域・手ぶれ補正能力・テレ側解像力で少々落ちます。
本格的に望遠が欲しいのでしたらVR70-300mm推奨。お手軽ならVR55-200mmです。

室内用単焦点は35mm F1.8Gで決まりです。マクロはまだ先でも良いように思います。

書込番号：10889783

[kyonki]

おはようございます

スレ主さんはかなり嵌っている様子なので、中途半端にVR55-200にいくよりもVR70-300をお勧めします。
いずれ300mmが欲しくなるかと。キャッシュバックもまだやっていたはず。

書込番号：10889797

[my name is.....]

あれ、ニコンレンズ沼に入りたいようですね。

中途半端な購入は止め・・・・VR70-200推奨というわけにはいかないのでVR70-300をキャッシュバック中に購入するのに一票。

書込番号：10889910

[まいまいまま]

おはようございます。
皆さん、ご親切で丁寧なアドバイスをありがとうございます。

RODEC1200MK2さま
安くて軽くて写りもいいのですね、やったーっと飛び上がりたいほど嬉しいです。
VR、手ぶれ補正機能というものですね。間違えないようにそれにします。
AF-S 35mmF1.8Gもぜひ手に入れたいと思います。ありがとうございます。
まだまだ勉強不足で分からないことだらけです。
これからも教えて欲しいことが出てくると思いますのでどうぞよろしくお願いいたします。

BLACK PANTHERさま
丁寧にありがとうございます。とても分かりやすくて助かりました。
ズームは屋外せんようになると思いますので、55-200mmのVRを
室内用には35mm単焦点を購入しようと思います。
マクロレンズはマクロとは何か、を理解できるようになってから
考えることにします。(まだ、よく分かっていないらしい、、、私)
作品集拝見してきました。
ギャラリーにならんでいるような作品ばかりでただただ素晴らしさにため息でした。
今後もどうぞよろしくお願いいたします。

♯4001さま
とても可愛いワンちゃんですね。イタグレでしょうか。
可愛いというより、気品のある貴族のような雰囲気ですね。
私もこんな写真を撮りたいと願っているのですが、
腕およびモデルがなんとも、、、飼い主、犬ともどもがさつなもので。

何も知らないで買ったものですから、最初からWズームにすれば良かったと
悔やんでいます。
18-105mmの画質に関しては、「D3000マスターガイド」という本の中で
高い解像感とあり、その解像感の高さは昔の高級レンズを軽くしのぐほどです
とまで書いてあったのです。その他のレンズはそこまで褒めていませんでした。
それに、お値段も18-55mmや55-200mmに比べ高価なので
きれいに撮れているものだ、との思い込みがあったんだと思います。お恥ずかしいです。
70-300mmのレンズはとてもいいものなのですね。
ただ、海岸用にしたいということと、重さは大きなネックです。
私、小さなおばさんなもので、カメラも軽くて小さいで決めたくらいなんです。
室内撮りにはまず最初はみなさんにお勧めいただいている35mmから始めようと思います。
ありがとうございました。
今後ともどうぞよろしくお願いいたします。

爽健美茶好き♪さま
朝のお忙しい時間にありがとうございます。
コンデジや携帯のカメラもあまり使っていなかったので、とりあえず慣れるために
数だけはたくさん撮っています。ほんとに数だけなのですが・・・。
分かりやすい具体的な例まで挙げていただいて、ぼんやりとよく分からないなと
思っていたことが理解できました。かなり嬉しいです。
55-200mmに関しては、海などの水遊びをする時をメインに持って行こうと
思っていますので、多分、不満なく使えるようです。
室内撮りには35mmに決定しますね。
これからもどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10889968

[まいまいまま]

うさらネットさま
VR18-55mmとVR18-105mmは描写力は変わらないのですね。
思い込みって怖いです、、、絶対18-105mmがきれいだと思ってました。

今回は愛犬と海で遊ぶ時に持って行くレンズが欲しかったので
なるべく手軽で、もし汚してもあまり悔いがなく済むように安価で軽くて、
というものを求めていたので55-200mmに決めようと思います。
本格的な望遠が必要なのかどうか、もう少し撮りながら考えてみます。
そうそう、一番大切なことを聞き忘れていました。70-300mmのレンズは
D3000クラスの機能、そして小さくて軽いボディでも大丈夫なのでしょうか？

はい。室内用は、35mmで決定します。
ありがとうございました。
これからも色々教えていただけますようお願いいたします。

kyonkiさま
悪魔のささやきが聞こえた気がする(笑)　いずれ欲しくなりますか？
そうかもしれませんが、今回は海岸用ということで、お安い方にしておきます。
やっぱり、いずれ欲しくなるのかなぁ、、、
いやいや、物欲に溺れないようにしないといけませんね。
誘惑のお言葉、ありがとうございました。
今後もご相談することがあると思います．どうぞよろしくお願いいたします。

my name is,,,さま
清き一票をありがとうございます。
レンズ沼、、、２、３日前にそんな言葉があることを知ったばかりです。
こんなに早く沼のほとりまで来てしまうとは思いもよりませんでした。
しかし、せっかくの一票ですが、今回は55-200mmが当確のようです。
これからもレンズ沼に入るまで、どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10890051

[＃４００１]

すでに閉められた後ですが・・・

真剣にお勉強している人に対して、少々アバウトな回答をしたかもしれません(^^ゞ

シャープネスや収差（レンズの弱点）といった、数値的な性能で見ると、どちらも甲乙つけがたい性能が有りますが・・・
VR18-105mmの方が、同じ18mm〜50mm程度のズーム域では、安定した性能を誇っています。
レンズのセンターと周辺部で画質の差が少なく、開放からF16.0あたりまで、実に安定したフラットなシャープネスを維持しています。
これは・・・上位機種のVR16-85mm譲りというか・・・似た性格があります。
高倍率ズームなので・・・若干、歪曲収差は大きめですが、かなり優秀なレンズと言って良いです。

実際は、このような数値的な性能よりも・・・その描写性に大きな違いが有ります。
キットレンズのVR18-55mmの方が、現代のデジタル対応レンズらしく、輪郭強調が強めで、パッと見シャキッとした写りになります。
画像を拡大して見ると輪郭線が太く・・・通常、シャープネスの強いレンズを「カリカリ」する・・・なんて表現するのですが。。。
極論すると「ガリッ」と言うような濁音を入れたくなるほど、硬調な写りになります。

一方、VR18-105mmの方は、このシャープネスが若干弱いというか？比較的軟調な写りをします。
輪郭線も細く、繊細な描写をしてくれるのですが、AF-S18-70mmのように気を抜くと甘くなる事が無く、比較的しっかりと写ってくれる印象です。
「カリカリ」に対しては、もう少し瑞々しさのある「クリっ」とした写り・・・VR18-55mmのシャキッとした写りに対しては、スッキリしたライトな写り方をするレンズです。
ボケも比較的綺麗で、トータル性能（描写力）として評価が高いレンズだと思います。

通常・・・このような「倍率」の高いズームレンズは、「便利さ」重視で「画質」は二の次みたいに言われてしまうのですが・・・VR18-105mmは画質的にも質の高い「高倍率」ズームレンズと言えますので・・・このレンズを購入した事は、お目が高いと言って良いと思います。
※18-55mmは・・・55÷18で・・・3倍ズームレンズです。
　これに対して、18-105mmは・・・105÷18なので・・・およそ6倍ズームと高倍率になります。

ご参考まで。。。

書込番号：10891362

[まいまいまま]

♯4001さま
ありがとうございます。
このように何も知らない素人の人間に対して、とても分かりやすく
丁寧なご説明をしていただいたこと、心よりお礼申し上げます。
とにかく、このカメラキットを手に入れるまでは、何の知識もなく
初心者でも簡単なのね、小さくて軽いのね、お値段もコンデジを買うより
ちょっと奮発すればいいだけだし、と気軽に手を出してしまったもので
手元に届いてから泥縄式に調べ出したら、難しいことだらけで、、、
とりあえず、本に「いいレンズです」と勧めてあるからこれにしよう、
なんて本当にいいかげんな考えだったんです。
私クラスのものにはもったいないくらいのレンズだと分かり
これからも大切に使用していきたいと、気を引き締めているところです。

閉めたあとでも、こうしてアドバイスくださったこと重ねてお礼申し上げます。
これからも分からないことだらけなので質問することがあると思いますが
どうぞよろしくお願いいたします。ありがとうございました。

書込番号：10891449

D70とD3000どちらをメイン機にしようか・・・みなさまなら？

[nikonカメラキチガイ]

はじめまして。
Ｄ７０を２００５年３月から使っています。
使用レンズは（フィルムカメラと共用）
１４Ｆ2.8Ｄ　１７−５０Ｆ2.8Ｇ（内臓モーター有）　ＶＲ７０−２００Ｆ2.8Ｇ　ＡＦ-Ｓ３５Ｆ１．８Ｇ　ＡＦ50Ｆ１．４Ｄ　ＡＦ24-85Ｆ2.8-4Ｄ

Ｄ３０００を最近衝動買いしましてＤ７０とどちらをメインにしようか答えが出ません。
みなさまならどうされますか？

書込番号：10873672

[BLACK PANTHER]

nikonカメラキチガイさん、こんにちは。

D70とD3000の二者択一でしたら、私ならD3000ですね。
せっかく新しくD3000を購入されたのですから、D3000をメインで使用されてはいかがでしょうか。

書込番号：10873744

[てるてる.com]

小生ならＤ３０７０ですね

書込番号：10873829

[kawase302]

難しく考えず、スっと手が伸びるほうで良いと思います。
並行メインでいいと思います。

書込番号：10874060

[うさらネット]

D70s中古（昨年秋に追加）とD3000、他を使っています。
機能（AFモータ・ADLなど）がかなり違いますから、ウーン。
設定関係の使い易さ、LCD大きいしD3000メインでしょうか。

書込番号：10875021

[Customer-ID:u1nje3ra]

こんにちは
どのみちAiAF〜Dレンズは
D3000でAF動きませんよね。
単純に使用レンズで使い分けになってくると思うんですが。

書込番号：10875081

[kyonki]

今から購入するならともかく。既に手元に２台あるのでしたら、その日の気分で好きな方を選べば宜しいかと。
また、２台にそれぞれ違う種類のレンズを付けて出かければ撮影の幅が広がります。

書込番号：10875543

[じじかめ]

両方とも処分してD90にすると、悩まなくていいかも？

書込番号：10875598

[爽健美茶好き♪]

D3000には、
35mmF1.8Gを付けっぱなしにして、
専用にしてしまう、なんてどうでしょう♪

どちらをメインに…というより、
私も使いたいレンズ（撮りたい場面）によるように思います。

書込番号：10875651

[電弱者]

nikonカメラキチガイさん

先ずはD3000購入、おめでとうございます♪

いいレンズお持ちですね〜。14mm F2.8なんか・・・涎ダラダラですよ私は。

惹かれるものがあって、またお手持ちレンズではMFを承知でD3000を購入されたと思われますので、当座はD3000を使われてはと思います。そうすればD70の良いところも再発見出来るかも。

私はD90&D40ですが、かなり気分のままに使い分けてます♪

書込番号：10876291

[果汁３０％]

どちらをメインでってｗｗｗ

好きであったり、使いやすかったり、条件によったり使っているうちに多く使うほうができてくるかと思います。
それをメインと言うのではないですか？

書込番号：10893569

[nikonカメラキチガイ]

果汁３０パーセントさん
レスありがとうございます。

新しいものだからそれを使わなくちゃいけないという決まりはどこにもありませんしね。
気がついたら手が伸びる・・・
正直なところＤ７０の方が稼働率が高いです。

無理矢理、Ｄ３０００を使う前提で・・・
なんか考え方間違っていたように思います。
気付かせて頂きありがとうございます。

書込番号：10898601

d3000購入決定！！！

[へっぱら]

カメラ初心者で、いろいろ調べてこのD3000ボディに決めました。
レンズは中古で探すことにしたのですが、何を買っていいか（メーカーも）
全くわかりません。今回旅行をきにカメラを買うのですが、暗いところでも撮影できるようにF2.8からの中古レンズを探しています。
お金もあまりないので、安くおすすめレンズ教えてください。

書込番号：10868760

[まかろにんご]

こんばんは。

単焦点レンズはいかがでしょう？

ニコンの 35mm F1.8 とか？

単焦点レンズは不便ですけど
写りは良くて、しかも安いということで。

お役に立てば幸いです。

書込番号：10870069

[まちゃ♪]

予算が少ないって言うところを前提として

旅行でスナップ写真ならレンズキットで良いんじゃないかな？
多少暗いところでも止まってる被写体なら手ブレ補正で十分だと思う。

被写体が動いてる物やボケを生かしたいときに明るいレンズが生きると思うし・・・

書込番号：10870088

[kawase302]

D3000だと中古で安い（つまり型落ち）レンズでオートフォーカスが使えない場合があります。
具体的な銘柄はよくわかりませんが、その点だけご注意下さいませ。

F2.8で中古でオートフォーカスが効くことを条件にするならば、D3000よりD90のほうがカメラ＋レンズの総額で安上がりになるかもしれません。

書込番号：10870167

[＃４００１]

ですね…
D3000系でオートフォーカスの出来る、中古のF2.8通しの大口径ズームレンズや明るい単焦点レンズを探すとなると…厄介ですね。

比較的、最近発売されたレンズばかりなので…たま数も少なく、価格もこなれていないかも？

ニコン純正ならAF-S
タムロンならN�U
シグマならHSM
と言う文字が目印になります。

書込番号：10870446

[kyonki]

＞F2.8からの中古レンズを探しています

安いF2.8の中古というとタムロンかシグマでしょうが、初心者の方にいきなり中古の社外品はお勧めしません。
ピント精度やAF不具合などの場合に対処が難しいので。

やはり無難にレンズキットから始められることをお勧めします。

書込番号：10870467

[へっぱら]

いろいろ助言ありがとうございます。
今回なぜF2.8のレンズが欲しいのかと。。。
実はオーロラを取りに行くのですが、調べるとこれくらいのレンズがあったほうが良い？
との事でした。
d3000何ですが、他のサイトや口コミにD3000を買うなら絶対中古でもD80の方が良いとありましたが実際のところどうなんでしょうか？
中古の一眼レフは実際どれくらいシャッター切ったかがわからない？？
とも聞いたことがあります。
自分で決めなくては。。。何ですが。。。
なかなか決められづにいます。。。。

書込番号：10870542

[うさらネット]

レンズキット推奨。
一本目は純正が良いです。AF精度の点でも安心できます。
旅行であればVR18-55mmが付いてくるレンズキットと内蔵フラッシュで工夫次第。
足りないテレ側は足ズームで。

因みに、ボディ単体とレンズキットで価格差が小さかったので、
格安店（店頭）でレンズキットを購入、レンズVR18-55mmは現有なので売却しました。

書込番号：10870582

[じじかめ]

中古なら、新旧のレンズキット用レンズがいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=10503511943.10503511826

書込番号：10870630

[へっぱら]

返信ありがとうございます。
しかし、全くのカメラ初心者にはあんまり意味がわかりません。（はじめて聞く言葉が。。）
今日カメラやに行って色々聞いてきます。

書込番号：10870699

[カメラすきだっぺ]

中古より　１８−５５VR　のレンズキットが安くて、映りもいいですよ！！

超お勧めです。

書込番号：10871015

[＃４００１]

スレ主さんが「オーロラ」を撮影したいと言っているのに…

キットレンズのような暗いレンズを薦めるとは？これいかに？

書込番号：10871339

[kyonki]

オーロラでしたか。
オーロラって撮ったことも見たこともありませんが、マニュアルフォーカス（MF）でもいいのでは？

MFでいいのであれば、AiAF24mmF2.8Dなんてどうでしょうか？中古で2万円前後でありますが。おまけにコンパクトでD3000にピッタリ。
いずれにせよ、三脚とリモコンレリーズは必須と思います。

書込番号：10871449

[へっぱら]

ありがとうございます。
先ほど長々とカメラやに行ってお店の人と話した結果、
星、オーロラ夜間の撮影にはどうやらキャノンの方がレンズにノイズ？？
が少なく、レンズも安いとの事でした。
予定機種はベターにkiss x3にしようと思います。
D3000で皆さんに色々教えてもらいありがとうございます。

書込番号：10871569

[kyonki]

そういうオチでしたか（涙）

書込番号：10871577

[yohyohx]

カメラ屋さんがキャノンを売りたかったということでしょう。

書込番号：10871643

[カメ虫]

中古レンズならキヤノンのほうが選択肢も多いので、正解だと思います。
D3000だとレンズはＡＦ−Ｓと言うしばりがありますので。

Kiss X3を買えるのであれば、D3000より良い選択だと思います。
もう少し、予算があればD90をお勧めしますが。

書込番号：10872874

機能はどうですか？

[コブラショット]

はじめまして
初めてデジタル一眼の購入を思案しています

今、現在ニコンのＵ２（フィルム一眼本体）と
レンズはＴＡＭＲＯＮのAF ASPHERICAL XR Diの28-300（NIKON用）を装着し
使用しています

レンズはフィルムとデジタル兼用とお聞きし購入しました

Ｄ３０００本体にＴＡＭＲＯＮのレンズを装着して使用したいと
思っていますが、普通に機能（ＡＦ等）を果たし
使用することが出来るのでしょうか？

出来ないとすれば出来る本体を教えて頂けませんか？
また、デジタル専用（28-300）のお勧めのレンズが
ありましたら教えてくださいませ

宜しくお願いします

書込番号：10857434

[うさらネット]

28-300mmはVCなしのA061だとAFモータ非搭載だと思いますのでD3000ではAFできません。
D90などAFモータをボディに搭載したモデルが必要です。
一方28-300mm VC機能搭載A20はAFモータ付ですからD3000でAF可能です。

FX機（D700/D3など）以外のDX機（D3000/D5000/D90など）装着では、
画角が焦点距離の1.5倍相当に見かけ上なります。
28mmは42mmの標準レンズに近い画角になりますが使いにくくないですか？

書込番号：10857584

[コブラショット]

うさらネットさん
早速の返信ありがとうございます
＞D90などAFモータをボディに搭載したモデルが必要です。

　D90のように高価なものにしかだめなんですね

＞28mmは42mmの標準レンズに近い画角になりますが使いにくくないですか？
　
　使いにくくなると思います

ということはD3000+A20ってことになるんですね

D90+A20っていうのも可能ですよね？

今、使用しているものは、そのままの状態で
使った方がいいということになりますね

書込番号：10857678

[うさらネット]

残念ながらA061 28-300mmをお持ちで順当に使いたければ、
D700などのFX機がベターですが、ちょっと躊躇しますよね。

廉価にデジタルでしたらD3000LKでいかがですか。
レンズはVR18-55mmで、ボディ単体（3.6万）購入に較べて割安の4.1万ちょっとですね。
購入後に足りないレンズを追加する手です。
またはD5000+VR18-105mmですが割高になってきます。

書込番号：10857755

[コブラショット]

D700などのFX機がベターですが、ちょっと躊躇しますよね。

そうですね

廉価にデジタルでしたらD3000LKでいかがですか。
レンズはVR18-55mmで、ボディ単体（3.6万）購入に較べて割安の4.1万ちょっとですね。

なるべくレンズは1本にしたいのです
運動会や卒業式で使用することを考え交換する手間を省くのと
交換するたびに、ゴミが入るのを防ぐ（よく聞くので）ためです
あと、女性が使用する場合があるので

いろいろ書いてしまいましてすいません

書込番号：10857890

[でぢおぢ]

>なるべくレンズは1本にしたいのです

であれば、数あるデジタルカメラの中から、敢えて一眼レフタイプを選ぶ理由が理解出来ません
レンズ交換出来るところが、一眼レフタイプのカメラならではの特徴ではないでしょうか？
それに、余程砂埃が舞ってる様な場所でレンズ交換をしなければ、ゴミの混入もさほど気にすることは無いと思います

今お使いのタムロンのズームをどうしても使いたいのであれば、ボディにＡＦモーター内蔵タイプのＤ９０以上の機種を選ぶしか選択肢は無いです
もしどうしてもＤ３０００を.....と云うことであれば、ここはあっさりダブルズームキットを選ぶのが賢明かと思います (^^)
　
　

書込番号：10858260

[gozi55]

レンズはVR18-200にされたらいかがでしょうか？

書込番号：10858371

[コブラショット]

レンズ交換出来るところが、一眼レフタイプのカメラならではの特徴ではないでしょうか？

確かに、おっしゃるとおりです

それに、余程砂埃が舞ってる様な場所でレンズ交換をしなければ、ゴミの混入もさほど気にすることは無いと思います

そうなんですか

もしどうしてもＤ３０００を.....と云うことであれば、ここはあっさりダブルズームキットを選ぶのが賢明かと思います (^^)

お手頃価格で、レンズが使えれば一石二鳥かなと思い選んでました
ダブルズームも視野に入れたいと思います
うさらネットさんアドバイスありがとうございました


gozi55さん
レンズありがとうございます
考えまーす

みなさん、返信に＞が付いてますけど自分で付けてます？
それとも何か返信方法があるのですか？
全く関係ないことですいません

書込番号：10858459

[kawase302]

友人に持っているタイヤチェーンを軸にクルマを選んだ兵（＝ツワモノ）もいました。
でも、最終的にはその人の価値観ですのですが。。。。

書込番号：10858496

[コブラショット]

でも、最終的にはその人の価値観ですのですが。。。。
kawase302さん
その通りですね、満足いくように選びたいと思います
ありがとうございます

書込番号：10859975