D300S ボディ
視野率約100%・約0.94倍の高倍率ファインダー/動画撮影機能「Dムービー」/SD・CFの「 ダブルスロット」などを搭載したハイアマチュア向けデジタル一眼レフカメラ。価格はオープン
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
D300S ボディ のクチコミ掲示板
（13582件）
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
値段、マイナーチェンジ内容等、賛否両論あるようですが、待ちに待って初めて
ニコンのDX機を購入する私にとってはありがたいスペックとなり予約しました。
動画の搭載、7コマ/秒、SDHCカードスロット保有、info・LV・決定ボタンの追加、
AFの精度と速度の上昇、電子水準器と、私にとっては正常進化と思いました。
予約なしでも余裕で買えるでしょうが、いつもお世話になっているキタムラにお願いして
きちゃいました。妻にはもうK-7を上納しているので了解済みです。笑
私のように予約した人いますかぁ～～！？
2点
こんにちは！
ニコンダイレクトの、クーポン+3年保証+革のストラップも
なかなか魅力ありますね♪
最近は、ただ高いだけじゃなくなってきたので、
キタムラから乗り換えてみようかと思ってます（笑）
書込番号：9934375
1点
アルボレートさん
こんばんわ。ニコンダイレクトは盲点でした。オフィシャルは鼻から高いと
思っていましたが、クーポンと保障とでお買い得感ありますね。アルボートさんは
ご予約されたのでしょうか？
しかし、人気のないスレになってしまいましたなぁ。汗
K-7の時は”予約しました”レスがズラーっと並ぶほどの反響だったのですが。
それだけ、D300sの反響が薄いのでしょうね。私は発売日当日に購入いたします
が、価格の下落の早さが予想されますので待つほうが賢い選択だと言えるでしょう。
書込番号：9935675
0点
ドーンハンマーさん
こんにちは！
今回のD300ｓ
D300ユーザーにとっては、待ちに待ったという
スペックではないので、
K-7ほどではないのでしょう・・・
K-7は、それはユーザーが待ちに待ったスペックで
出てくれたので、
とても話題になったんだと思います。
私のようにD200ユーザーなら買い換えも検討するでしょうが、
D300ユーザーが、動画機能など目当てに
機種交換を急ぐとは考えにくいです・・・。
まあ、それだけD300が優れたカメラだと
いうことでしょうね♪
D200にどっぷり慣れてしまっているので、
高感度機のD700等に触手が動いているところです（笑）
舞台撮影の機会が増えてきたので、
感度にゆとりのある、FXに手を出そうかと・・・。
まだ何機種か年末にかけて出そうなので
楽しみですね♪
書込番号：9937210
1点
アルボレートさん
そういえば、α850のマニュアルの流出から、本日くらいにはソニーから
発表があるかもしれませんね。
フルサイズ10万円台で出れば、ニコンも焦って、いきなりキャッシュバック
してくれませんかねー。と考えています。
書込番号：9945595
0点
ドーンハンマーさん
こんばんは！
NIKONにとって、やはり気になるのは
CANONの動きでしょう！
あちらの、スペック次第では、
必要十分とはいえ、こちらは1200万画素・・・。
何かしら、キャンペーンに出てくるかもしれませんね♪
ただ、D300Sは早々に登場する
次機種への布石のように思えてなりません・・・。
秋に向けて、この攻防は目が離せませんね♪
なんにしても、名機D300のブラッシュアップモデル！
使いこなすほど、良さがわかるカメラに仕上がっていると
思います。
発売日が楽しみですね♪
書込番号：9953154
0点
この間に27件の返信があります。
> フルサイズのD700とAPS-CのD300sがたったの6千円差はどうなんでしょうか。
> 私ならD700を選んでしまいますが・・・
今の価格comの最安値は量販店と差がない表示です。
それなら量販店で買えば、ポイントが10%付くので実質21,800円安くなります。
だから価格差は27,600円になります。
それはともかく、私ならこう考えます。
視野率100%、連写7コマ/秒のフラグシップ機のD300sが、
視野率95%、連写５コマ/秒の中級機のD700より安く買えるんです。
私なら、当然D300sを選びます。
あるいは・・・
写真はボディだけでは撮れません。
レンズが必要です。
それも、FX機であるD700で十分な画質を出すためにはそれなりのレンズが必要です。
具体的には、D300s+DX17-55/2.8と、D700+24-70/2.8がほぼ同等でしょう。
上記ボディ＋レンズの合計金額では、価格差は48,635円になります。
（D300sボディはポイント10%分差し引く。D700と上記２本のレンズは価格.com最安値）
かつ、大口径望遠ズームも買うことを考えましょう。
D300sだとVR70-200/2.8G（現行）です。
D700だと、周辺光量の低下を改善した新型である70-200/2.8VRⅡを買わないといけません。
（新型の画質は、周辺光量向上の無理による画質低下とナノクリとが相殺と考える。
D300sは中心部だけの使用なので現行レンズで十分良いはず。）
この組み合わせでは両者の価格差は112,205円になります。（70-200Ⅱは10%ポイント差引）
結局、同等画質となるボディ・レンズ合わせたシステムの価格差は約11万円です。
やはり私ならD300sを選びます。
書込番号：9937363
6点
要求される性能が違う機種なので比較すること自体ナンセンスですよ。
D700はFXフォーマットとは言うものの、あくまで、D90と同じく中級機です。
D300SはDXフォーマットとは言え、立派な、D3やD3Xと同じフラッグシップ機です。
ファインダーを覗けば判ることですし、実際に触って、堅牢性を見れば解ると思います。
比較対象と思えるならD700が御得でしょう。
割と荒っぽい使い方をする私から見ればD700は検討の対象にはなってません。
書込番号：9938244
2点
ナンセンスな比較だと私は思います。
どうぞD700がお買い得と考えるなら購入して下さいな。
確かに安いほどいいけどDXのフラッグシップなのだから問題ない価格設定だと思います。
D300では搭載されなかったデジタル水準器や新たにライブビューボタンが装備され写真を写す機械として完成度に相当満足。
後はラチュードの広さやFX並みの高感度性能、コントラストAFの速度アップと言ったところでしょうか。
書込番号：9940166
1点
ビカビカねっとのＰちゃんさん
> D300SはDXフォーマットとは言え、立派な、D3やD3Xと同じフラッグシップ機です。
同等のフラグシップ機ではない。プチ・フラグシップ機だ。
> ファインダーを覗けば判ることですし、
ファインダーを覗いて直ぐに分かることは、
D700の方が圧倒的にファインダー視野角が大きく、見やすいということだ。
ワインダー視野率の違いは、実際に撮って、じっくり比較してみないと、
視野率100%の良さは、直ぐに分からない。
> 実際に触って、堅牢性を見れば解ると思います。
> 割と荒っぽい使い方をする私から見ればD700は検討の対象にはなってません。
構造的、強度的には、D700とD300がほぼ同等か、D700の方が若干勝っている。
D700はフルマグネシウムだが、D300はグリップ部が中抜けでプラカバーが埋め込まれている。
その部分の強度は、D700に比し、D300の方が弱い。
そして、もし、グリップ部のラバーを止めている両面テープが緩めば、
そこから雨水が入り込んでしまう。D300sは、D300と構造がほぼ同じだ。
D700（本体重量995g）は、D300よりも170g、D300sよりも155g、5D2よりも185g、
α900よりも145gも重い。D700は、ふんだんにマグネシウムを使い、
このクラス（普及型フルサイズ機）最強のボディだ。
MB-D10との親和性も抜群だ。
D700がD300に劣るのは、ファインダー視野率と、メディアカバー開閉ノブだけだ。
カメラバックからD700をわしづかみにしてガバッと取り出せば、メディアカバーが開くことがある。
D300では、決してそういうことがない。
しかし、D300sがD700と同様にメディアカバー開閉ノブが無くなったので、
D700がD300sに劣るのは、ファインダー視野率だけだ。
それ以外の点では、D700の方がD300やD300sよりも全てにおいて勝っている。
実際に手に持って、触って、覗いて見比べれば、その違いがよく分かる。
書込番号：9940198
10点
そもそも発売前の予約価格と、発売後時間が経過して安くなってきた製品の価格とを比べてもしょうがないと思いますがね。
ただ、正直、D300とは動画機能くらいしか変わっていなさそうなので（公式発表のスペックでは）、
それなら動画もLVも省いて、５万円安い168,000円＋10%ポイントの、
つまり実質151,200円で出してくれてもいいのではないか、と思いますがね。
でもDXの（プチ）フラグシップ機の新型をD300Sとしてちゃんと出してくれたことについて、
開発メンバーへの感謝という意味に５万円を考えることにします。
書込番号：9940389
1点
動画とLV省いたところで、コストが5万も下がるとはとうてい思えないけどなぁ。
書込番号：9940677
7点
１年5ヶ月掛かって付いた機能が連写アップと使えない動画だけとは・・。
開発陣、本気出してるんですかねぇ。
しかも値段はD700並・・。
D300SといいD3000といい、機能的にはあまり進化していないのに、価格ばっかり高い気がするのは気のせいでしょうか・・。
ニコンはAPSCでシェアを拡大するつもりがないのかも知れません。
D300Sをわざと高く設定して、むしろフルサイズ買わせようとユーザーを誘導しているのかも知れませんね。
書込番号：9941014
0点
>>ペンタッくんさん
気のせいです。
D300Sは少なくともD300ユーザー狙いじゃないでしょう。D40～D90ユーザーは今お買い得感マックスの憧れのD300にするか、
最新機種のピカピカD300Sにするか、D700までいっちゃうか・・・悩みまくりな気がします。（自分がそうなのでｗｗｗ）
D3000はコンパクトユーザーや非ニコンユーザー狙いがメインかなと。
いずれにしても「使えない動画」とか「機能的にはあまり進化していない」
「APSCでシェアを拡大するつもりがない」はハズレと思います。
要はニコンさんは本気出してると思いますよ。
書込番号：9941077
2点
よそでも書きましたが、
最近、機能の多さ＝高スペックな上位機種と考えるユーザーが増えてきましたね。(;_;)
初心者は当然そう考えるでしょうけど、写真を撮っているうちに、本当に必要な性能・機能というのはわかってくると思うんですけどね……。
例えば多くの人が気になっている（と思いますが）高感度耐性は少なくともD5000/D90並にはなっているでしょう。
動画の要不要は完全に個人差があると思いますけど、カメラとしての基本性能は常に高めてほしいというのは皆さんあると思います。
でもそういうのはスペックに現れないので素人受けはしないですね。
しかしエントリー機ならともかく、このクラスのユーザーはスペック上の項目の数で善し悪しや上位下位などを言ってほしくないですね。
おまけにスレタイの価格についても、いずれ発売後、数か月の間にそれなりに下落して落ち着くのはわかっているはずなのに、すでに下落して落ち着いた機種の価格と比べて高いとか言っても……。
書込番号：9941749
3点
＞新型の画質は、周辺光量向上の無理による画質低下とナノクリとが相殺と考える
ナノクリの効果判って言ってます？笑
書込番号：9943666
1点
--> クランキーキッズさん
> ＞新型の画質は、周辺光量向上の無理による画質低下とナノクリとが相殺と考える
> ナノクリの効果判って言ってます？笑
私はナノクリの効果をちゃんと分かってますよ。
画質に何の効果もないことを。
画質、つまり解像度は順光で測定するからねえ。
周辺光量の低下もコサイン４乗則等だからナノクリに無関係だしねえ。
でもそう正直に書いたら、ニコンは全部正しいと信じている多数の人々が怒ってしまうでしょう。
だから、わざとナノクリを持ち上げてバランスを取ったんですよ。
皆さんへの思いやりです。
正確に言えば、
「周辺光量の低下を改善する設計変更してるはずなのにフィルター径は変わらないし、
ナノクリも画質（解像度）にはほとんど無関係だから、
結局画質については設計の無理により低下してる可能性があるだろう。
仮に若干でも画質が向上できたとしても、レンズ中心部はさらに向上してるはずだから、
DXフォーマットの画質はもっと向上するわけで、めでたしめでたしだ。」
こういう風に正直に書いても誰も喜ばないでしょう。
だから、わざと違うことを書いたのですぞ。
いつも言ってる通り、読解力が重要です。
書込番号：9944215
0点
>画質、つまり解像度は順光で測定するからねえ。
ナノクリを使ってない人にあれこれ言われても何の説得力もないわけですが、
画質＝解像度程度の認識しかない人ですから、まあ、何の参考にもならないですね。
もう少し大人の対応をしないと投稿数だけ自慢するかわいそうなベテランさんになっちゃいますよ。
書込番号：9944358
5点
今日(日付が代わってしまってるから昨日かな?)、ニコンプラザで実機を触ってきました。
Giftszungeさん>
D300SとD700ですが、やはり、設計思想が違います。Giftszungeさんの
言われることを否定はしませんが、あくまで、カタログスペックの話です。D300Sは
言われるように中抜けでプラスチックが埋め込まれており強度が落ちることは事実です。
しかし、逆に言えば、滑り止めのラバーが非常に取れ難い構造です。D700はD90と
同じく張り付けているだけなので取れやすいです。実際、ヨドバシの展示品は少しめくれてました。
強度は保てるけど滑り止めのラバーが取れやすく使用が困難になるD700と
僅かに強度を落としているが滑る止めのラバーが外れにくいD300Sとを
単純に比較する意味は無いと思います。
実際に触ってみて違いが解らなければD700でよいと思います。実際、張り付けているだけの
ラバーのため、埋め込まれているD300Sよりは持ちやすいです。
書込番号：9945736
0点
ビカビカねっとのＰちゃんさん
> D300SとD700ですが、やはり、設計思想が違います。
D300もD300sも視野率100%にこだわった設計思想は、秀逸だね。
しかし、視野率以外の設計思想は、D700と同様かそれ以下ではないか？
> しかし、逆に言えば、滑り止めのラバーが非常に取れ難い構造です。
D300やD300sのラバーが外れ難い？
その根拠は？
> D700はD90と同じく張り付けているだけなので取れやすいです。
D700は塗装したマグネシウムボディに、貼り付けているだけなので、外れやすい。
D90はプラボディに、貼り付けているだけなので、外れやすい。
D200, D300も、中埋めのプラスチックと、周辺の塗装したマグネシウムボディに部分的に
貼り付けてているだけなので、いずれも外れやすい。
いずれも、両面テープでラバーを貼り付けているという事実は、大差がない。
> 実際、ヨドバシの展示品は少しめくれてました。
どこのヨドバシだろうか？
僕の行きつけのヨドバシカメラマルチメディアAkibaでは、
過去に、D200やD300が、めくれていた。D200に至ってはかなり酷かった。
ヨドバシカメラマルチメディア梅田でも、複数のヤマダ電機でも、
D200が同様に酷くめくれていた。D200もD300もほぼ同じ構造。
ただし、D200は、コマンドダイアルやサブコマンドダイアルのクリアランス（隙間）が
かなり小さいので、ダイアルのラバーが少し剥がれて少しズレて、ボディと接触し、
ダイアルが回転困難に陥ることがある。
あるいは、ボディ側のラバーがほんの少し上にズレて、ダイアルラバーに接触し、
ダイアルが回転困難に陥ることがある。これはうんざり。
D300は、D200よりもダイアルのクリアランスが大きくなって、その心配は少なくなった。
いずれも、グリップ部のラバーが両面テープで止まっているだけだから、
めくれやすさという点では、D200もD300もD300sもD700も大差はないであろう。
もし、めくれても両面テープで貼り直せばええ。
ただし、容易にめくれるほどに、直ぐに剥がれるほどにラバーが傷んでいれば、
手垢・手油がラバー内部に深く浸透していれば、両面テープで貼り直すだけではダメだ。
何度張り直しても、直ぐにまた剥がれてしまう。
無水アルコールを入れた瓶に、ラバーを一晩以上浸して、脱脂する必要がある。
両面テープを貼るときも、貼る面の両面を無水アルコールを浸したカット綿で
よく拭き上げて、脱脂しておく必要がある。
あるいは、SCに出して、ラバー全部を新品に張り替えてもらうべきだ。
そもそも、ラバーは交換容易な消耗品である。
ラバーは劣化傷みやすく、傷めば、交換補修するのが基本の保守パーツである。
> 強度は保てるけど滑り止めのラバーが取れやすく使用が困難になるD700と
めくれのない段階から、いきなり突然全面的にめくれることはない。
端から少しずつめくれてくる。
容易に直ぐに全面的に剥がれるようになるには、時間（日数）を要する。
もし、両面テープで貼り替える時間がなければ、D700もD300もD300sも
少しのめくれ程度ならば、応急的にラバーを手で押さえ込んで使えば、
大した困難になることなく、撮影続行を行うことは一応可能だ。
しかし、D300は、めくれてプラスチック部分が見えてくると、防水性が落ちてしまう。
それは、D300sも同様ではないか？
書込番号：9948166
1点
連写性能14bitRAW時は2.5枚/秒で、D300から変更がないというのは残念でした。
動画機能はいらないので連写性能は12bitと同じにしてほしかったです。
D700にできてD300Sにできないとは。
書込番号：9948176
0点
デジ（Digi）さん
> 私はナノクリの効果をちゃんと分かってますよ。
> 画質に何の効果もないことを。
> 画質、つまり解像度は順光で測定するからねえ。
デジ（Digi）さんは、半逆光でのポートレートは撮らないのであろうか？
逆光＋レフ起こしのポートレートも撮らないのであろうか？
書込番号：9948185
2点
デジ（Digi）さん
> 画質、つまり解像度は順光で測定するからねえ。
画質は、解像度だけなのか？
デジ（Digi）さんは、「フィルタは画質が落ちるから付けない」と、
かつて発言していなかったか？
僕の勘違いか？
書込番号：9948200
2点
restless_heartさん
> 連写性能14bitRAW時は2.5枚/秒で、D300から変更がないというのは残念でした。
> 動画機能はいらないので連写性能は12bitと同じにしてほしかったです。
撮像素子が同じだから、無理だろ。
精度良く読み取る撮像素子の限界転送速度だ。
もし高速で読み取っても、ノイズレベルが14bitを活かせないのでは、本末転倒だ。
> D700にできてD300Sにできないとは。
ノイズの極めて少ない撮像素子の違いだろ。
高速で読み取っても、ノイズレベルが十分に14bitを満たしている。
すなわち、14bitのダイナミックレンジを活かせる。
書込番号：9948220
0点
--> Giftszungeさん
> デジ（Digi）さんは、「フィルタは画質が落ちるから付けない」と、
> かつて発言していなかったか？
> 僕の勘違いか？
あれ・・・勘違いですよ。
私は全部のレンズにケンコーのMCプロテクター等をつけています。
（ただし、魚眼レンズ等は除きます。
・・・これを見て誰かが「ほら見ろ、全部じゃないじゃないか」と突込むんだなあ（笑）
物理的につかないんだから当然でしょう！）
さて、フィルターをつけると画質が低下することは比較すればすぐわかるし、確認済みです。
でも「画質の低下は許容できる範囲でしたので、保護される安心感を優先して全部につけています」とは以前書きましたがね。
> デジ（Digi）さんは、半逆光でのポートレートは撮らないのであろうか？
> 逆光＋レフ起こしのポートレートも撮らないのであろうか？
あなたにしては珍しく部分だけに反応してませんか？
飲みすぎか、どこか体調でも悪いのですか・・・
このスレの流れは、FX用新設計レンズの画質向上効果を、解像度の点で論じつつあった。
それに対して、正直に書くと、解像度が悪くなる材料しかないのでどうしようかなあ・・と。
さすがにそれはかわいぞうだから、まあ解像度とは関係ないけど、ニコン自慢のキーワード「ナノクリ」という単語を出してあげれば、満足するだろうと思っただけです。
最初から、逆光や半逆光のことは話題にしていないし、するつもりもないです。
もちろん、半逆光ポートレートは多数撮りますよ。
でも、太陽光がレンズに直射しない角度から撮るし、
フードが足りなければ構えたまま指を伸ばしてハレギリもするし。
だからナノクリでないレンズでも、十分な画質を、DX機で現に得ていますよ。
書込番号：9948342
0点
> あれ・・・勘違いですよ。
> 私は全部のレンズにケンコーのMCプロテクター等をつけています。
はい、僕の大ばか勘違い、大変失礼申し上げました。。。。
僕も全てのレンズにKenko Pro 1D等を付けている。
中古で買った激安レンズには、マルミ製が最初から付いている。
この保護フィルターのお陰で、カメラ毎落としたときに、
フィルター枠が傷んだだけで、柔らかいアルミ製フィルター枠がクッションとなり、
レンズとカメラは無傷だった。
書込番号：9948496
3点
2台同時（D3000と）発表の噂あり、
もしやNX3とかも出るのでは？
と恐々としてました、大丈夫そうですね。
ニコンには過去数度やられてるので・・・
（いまだに納得できない）
D200を手放して以来、このクラス機を不在でした。
これでD300が安く？と思いましたが、
連写速度とSDHCのせいで、コイツをポチっとしてしまいそうです。
現主力のD90じゃ戦闘機撮りが厳しいんで。
当然テクニック不足と安レンズ（決して安くないけど）が原因でもありますが・・・
2点
Capture NXのメジャーバージョンアップがあるとしたら、
D一桁発売のタイミングだと思います。
でも、将来のD4では、未だやって欲しくないですねぇ～
だって、まだNX2は完成品じゃないんですから・・・ (^o^;
Capture NXは未完成のままで NX2 を出しやがったという
実績はありますけど (T_T
書込番号：9932455
3点
NX2の安定度を上げれば、完成度が高まるんですけどね。
書込番号：9932761
1点
Snow Leopard,Win7と新OSが発売になりますが64bit版に正式対応して欲しいです。
私のPC環境ではVista,Win7の64bit版で問題なく動作してます。
書込番号：9932969
0点
新機能は使えないにしても、
既存機能で読込⇒現像
には、ファームアップで対応していただきたいですね。
板違いになってしまいました。
皆さん有難うございます。
書込番号：9935838
1点
デジタル一眼カメラ > ニコン > D300S AF-S DX 18-200G VR II レンズキット
現在ソニーを使っています。
でも、このボディとレンズには魅力を感じます。このレンズは単体では買えない期間が生じるような気がします。ＶＲ－Ⅱに惹かれます。α７００＋Ｆ３＋ＦＭ３Ａ＋Ｄ３００Ｓの体制になるかも？？？
予算は厳しいけど！リコーのＧＲ－Ⅲも欲しいし、悩みは尽きません。
3点
> ＶＲ－Ⅱに惹かれます。
現行の18-200のVRもVRⅡです。
４段分の補正です。
つまり、今回、VRは特に新型ではなく高性能にもなっていないです。
名称を良く見てください。
「VR－Ⅱ」ではなく「・・・・（レンズ名）・・・VR（空白）Ⅱ」です。
VRが２型になったのではなく、同じ名前のレンズ全体の２型という意味です。
例えば、DX 18-55に無印（Ⅰ型）とⅡ型があるようなものです。
本当にVRが進化して２型になっていたら、もっとガンガンPRするはずですから。
> このレンズは単体では買えない期間が生じるような気がします。
気がします、ではなく、確実にそうです。
レンズキットは8月28日発売で、レンズ単体は9月4日発売ですから。（ともに予定）
ただ新型といっても、単にズームリングをきつくしただけのような気がするのは私だけ？
書込番号：9931369
7点
ＶＲ―Ⅱが違うとのご指摘ありがとうございます。お詫びして訂正いたします。
このレンズを所有したことが無い（借りたことはあります。）ので魅力を感じているという、あくまでも個人的な意見を投稿しただけです。
現在でも、仕事上はフィルムカメラを使用し証拠として積み上げることを日常的にしております。古いＭＦレンズを使っており、新しいＤＸレンズに魅力を感じました。
仕事を離れれば、ソニーのα９００（まだ届いていませんが・・・）とα２００を使っています。ソニーの前はニコンのデジタル一眼レフカメラを使用していました。今でも持つ漠然とした「ニコンはいいよなあ！」というところを単純に表現したものです。
デジ（Digi）さんにご指摘いただいたようなことまでを考えて表現したものではないことをお伝えして閉めさせていただきます。
書込番号：9931572
2点
＞今でも持つ漠然とした「ニコンはいいよなあ！」というところを単純に表現したものです。
単に隣の芝生なだけです。
昔、好きだった同級生の女の子に同窓会で会って「会わなきゃよかった」と
がっかりするようなものです。
ソニーαはそんな過去の郷愁さえ色褪せるほどの魅力に満ち溢れていますよ。
書込番号：9934404
3点
ニコンを長年使うと他へ行けないですよ。
行ってないと言われそうなので・・・
ミノルタαを買ったことがあります。
結局ニコンに戻りました。
書込番号：9934529
2点
> ただ新型といっても、単にズームリングをきつくしただけのような気がするのは私だけ？
「携帯時の自重落下を防止するズームロックスイッチを搭載」するそうですよ。
写りの方は……レンズ構成図もまったく変わってませんし、基本的に旧型と同じままなんじゃないでしょうか。
ちなみに、サイズも全く一緒、重量は5g増です（ズームロックスイッチの分？）。
よって、新型といっても「旧型にズームロックスイッチがついただけ」という感じにすぎないのではないかと思います。
写りについては、それほど期待しない方が無難なのではないかと思います。
書込番号：9970419
1点
旧式になった18-200を持ってます。最近は16-85があるので、運動会ぐらいしか使いませんが・・・たしかに、首からかけているとダラーンと伸びます。その点が改良されたのなら写りは素晴らしいので大歓迎です。
書込番号：10066980
1点
http://ganref.jp/magazines/index/1/0/279
レンズは全てAF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G ED
設定も全て
・ピクチャーコントロール：ビビッド
・JPEG（L/画質 FINE）
・アクティブD-ライティング：より強め
んー、画質的にはいかがでしょう？
iso1600の花の写真は？な感じがしますが皆様の感想はいかがでしょう？
1点
そんな設定のサンプルで“画質云々”語るのが間違ってる。
ノイズが多いとか騒いでるやつがいたけど、Dライティングを強く掛けたら、
そうなるのは当たり前。
書込番号：9930847
1点
こんばんは。てつD2H＆D90(再登録）さん
花の撮影サンプル画像にISO1600は使わなくとも
ISO200でも良かったのでは？と思いますね。
書込番号：9930857
1点
YAH.さん＞
確かに。。。＾＾；
全ての写真でDライティングが「より強め」なのはちょっと意図が掴めないですね。
万雄さん＞
そうですよね。
僕的には高感度はやっぱり暗所でのサンプルが見たいです。
書込番号：9930870
1点
より強め設定・・・・・笑
使い方間違えてるんじゃない？笑
書込番号：9930898
3点
一応、ニコンのホームペイジでは高感度撮影についてチョットだけ触れてますね。
１カットだけ、ISO1250でのサンプルも掲載されています。
ISO3200までのファンクションを謳っていながら、サンプルがISO1250なのは少々残念ですが・・・。
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300s/pic01.htm
書込番号：9930944
1点
まあまあ､建築写真が主戦の写真家ですから許してあげてください｡
私が言うのもナニですが この時点で試写できるのが羨ましい｡
さすがプロです…
書込番号：9930981
4点
ググったら、『デジタル一眼レフきほんBOOK―はじめての人でも撮れる・使える! 著 杉本 利彦』なんて云うのがヒットしましたが、このような本を書かれる方が......って云うのも..... (^^)
こんな本を出してる方なら、もう少し参考になる様な作例を出して貰いたい...... (^^)
書込番号：9932853
2点
my name is.....さん
おまえ、笑ってんのに泣くなよ。
元気出せ。
書込番号：9933264
4点
my name is.....さん＞
もっと実写が出てくるのを待ちましょう＾＾；；；
くらくらどんさん＞
あ、そちらは見てなかったです＾＾：
ありがとうございます。
ちょっとサイズが小さいですがD90と同等でしょうかね～
VallVillさん＞
なるほど建築写真家の方なんですね。
その方にはDライティング強めがデフォルトなんでしょうね。
でぢおぢさん＞
確かにもうちょっと設定のバリエーションが見たいですね。
この方は統一された設定での作例ということでしょうか。
genki100さん＞
えー、ちょっとウケてしまいました＾＾；；；
書込番号：9933471
1点
＞ピクチャーコントロール：ビビッド
＞アクティブD-ライティング：より強め
どういう意図があって、こういう極端な設定で撮ってるんでしょうね。撮影者はその意図の説明をしたほうがいいと思いますけどね。
書込番号：9933494
4点
Power Mac G5さん＞
確かに設定のコメントが欲しいですね。
僕はピクチャーコントロールは殆どビビットで撮っているのでそれは参考になるのですが＾＾；
書込番号：9939593
1点
GUNREF…なんか、作品というよりはほんとうにテスト撮影画像ですね。
図鑑の説明用写真みたい。
書込番号：9939627
1点
やはり噂通りにマイチェンのD300Sで発売されますね…
今回はカメラ部分の基本性能はそのままに、動画機能に力が入っている感じがしますね…。
自分的にはフルHDで撮れるより、ハーフHDで良いから、コントラストAFが出来る今回の進化を歓迎します。
去年末にD300買い損ねて、YAMAHAのAVアンプ(DSP-Z7)を買ってしまっただけに、今年の年末こそはと思いながら、Windows７で20万ぐらいのPCも買いたいし、D300Sが発売されるから、悩みの種がまた増えましたね～
┐（'～`；）┌
2点
私も自転車のカーボンホイール注文しちゃったので、手が出ません。
あっ、ノドから手は出てるんですけどね。。。。。
書込番号：9930065
5点
こんばんは
D300ユーザーです、噂通りのsでしたね.
コントラストAFでのハーフHDでカメラの動画は十分ですね。
買い替えまでのこともなさそうで、胸をなでおろしています。
書込番号：9930115
4点
ま～、そこそこでしょう。
それよりもＤ４０の代替機としてＤ３０００の方を歓迎したいです。
どの程度使えるか興味が有ります。
書込番号：9930181
2点
＞Kawase302さん
Kawase302さんも他の趣味に先に金が出てしまってD300は後回しでしたか…
どうせなら、マイチェンじゃなくてフルチェンのD400か、フルサイズ2400万画素のD700Xが出るまで待っちゃいましょうか～(笑)
＞里いもさん
D300をお使いでしたら、今回の噂通りのD300Sの発売はショックは少ないでしょうね…
自分はまだ古いD80とD70のままなので、次買うならメタルボディで…と考えてD700かD300を考えてたら、高いAVアンプや52インチの液晶テレビなんかを買ってしまって、DSLRの買い替えは遠のく一方です。(苦笑)
やはり次はフルサイズにして、D500(仮称)かD700X(仮称)まで待つかどうか考えたいですね～。
書込番号：9930227
2点
私は、家を新築する契約をしたので買えません(-_-)
書込番号：9930252
5点
＞ﾀﾞｲﾊﾞｽｷ～さん
そう言えばD3000もD300Sと同時発売みたいですね…自分はまだ今、通勤帰りの電車の中なので詳細は分かりませんが、D40の後継としてD3000を出したのでしたら、高感度の画質には期待出来るのでしょうかね…。
入門機は最近、キスデジＸ３が断トツに一人勝ち状態の上に、マイクロフォーサーズの新型各モデルが売れていますから、Nikonとしては、シェア奪回は厳しいでしょうね…。
はたしてD5000に続いてD3000は市場でどう言う結果が出るか様子をみたいと思います。
自分としては、ペン機の様な薄型パンケーキレンズ
をAF-S35mmF2.8ED(VRは要らないから最低F2.8で…)ぐらいで
出せば、Nikonの小型入門機でも使い勝手は増すんじゃないかと思いますけどね…。
書込番号：9930271
2点
ayahito01さんも新築されるんですか～
実は自分は去年新築したばかりで、25年のローン地獄は始まったばかりです…(苦笑)
幸い、ローンはボーナス払いは無しなので、貯金なり何かデカイ物でも買えますけど、最近はカメラ関係より、AV機器に散財してるので、いつまで経っても防湿庫に新人君が入る目処が立ちません…
（＋_＋）
書込番号：9930291
1点
タコダさん、こんばんは。
D300をスルーしたので、D300sは買う方向で検討したいと思っています。
正直なところ、動画は興味がありません。
D300からどれだけ進化したのか、そこをしっかりと見極めたいと思っています。
さらに問題なのは、同時に発表となった70-200mmかな。
こちらは、どんなことをしても欲しいので、いざとなったらD300sをスルーします。
書込番号：9930732
4点
こんばんは。タコダさん
とうとう噂が現実になりましたね。
噂通りのD300sになったんですよね。
欲しいですけどD700を購入して１年も絶って
ないし先週中古美品のD2Xを購入したしレンズ
も４本ほど購入したし70-200VRⅡも欲しいので
軍資金が貯まるまでの間しばらくスルーしますよ。
購入するなら来年の年末くらいでしょうね。
書込番号：9930812
3点
ｎｉｋｏｎがすきさんこんばんは！
＞D300をスルーしたので、D300sは買う方向で検討したいと思っています。
ｉｒｏｎのブレブレ写真のブログ拝見させて頂きました。
大変美しい写真ばかりで、D3もさることながら、腕前も相当な方だと御見逸れしました。
ｎｉｋｏｎがすきさんは、既にD3をお使いみたいですから
敢えてDX機を買われるより、70-200mmVRⅡを狙われた方が良いんじゃないでしょうか？
24-70と14-24もお持ちですので、70-200で大三元が揃いますので尚更
そちらが優先かとも・・
D300Sは、DX機ならではのテレ端の優位性と、D3より軽いのでフットワーク重視の
街中フォトでは有利さがあるでしょうけど・・それでしたらD700後継機を考えられた方が・・
自分はD300Sも気になりますが、次のターゲットはD700後継機が年末に出ない限り
Win.7の自作PCになりそうです・・(苦笑)。
万雄さんこんばんは！
D700とD2Xをお使いでしたら、次はDSLR本体はD300SよりもD700X(仮称)かD3Xが
妥当なところでは・・？
70-200mmVRⅡは現行のVR70-200の設計が古く、フルサイズでの周辺減光の問題や
解像感では、AF-S 80-200mmのDタイプに負けているとまで言われていますし
70-200mmVRⅡは、最新のコーティングで４段の手ぶれ補正に強化されながら
どんな写りをするのか自分も楽しみです。
ですから、万雄さんなら、D300Sより、当然このレンズが優先されるべきでしょうね！
書込番号：9931759
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
