D300S AF-S DX 16-85G VR レンズキット のクチコミ掲示板

D300s or D700

[NIGHTOWLS]

はじめまして。

現在,下記機材で子供(３才＆２ヵ月)の写真を撮っております。

D80は初めてのデジ一なので愛着がありますが、室内撮影に不満があり

D300sかD700の買い増しを検討しております。

２人目の子供が小さいのでフラッシュ無しの高感度撮影をする場合、

D700の方が優位なのは過去スレで拝見しましたが、D300sでは力不足でしょうか？

(ちなみに現物は２機種とも触ってきました。質感は2機種とも最高ですし、
重さも気になりません。)

資金は20万円+少々を予定しております。

自分なりに考えてみましたが、

�@D700を購入する場合、もう少し奮発してタムロンの28-70F2.8も購入する。

�AD300sの場合、GITZO(アルミ)かマンフロットの三脚を合わせて購入する。


↑で検討中です。


諸先輩方のご意見をお聞かせていただけたら幸いです。

よろしくお願い致します。

D80
DX18-70
VR18-200
35mmF1.8G
50mmF1.4D
SB-600

書込番号：11206830

[AE84]

�@D700+タムロンの28-70F2.8も購入する。

がいいと思います！

書込番号：11206866

[ニコン厨]

NIGHTOWLSさん　こんばんは。
D700を購入した場合、18-70,18-200,35が無駄になります。
フルサイズもいいですが、ここはD300sにしたほうがよろしいかと。
ボディと三脚＋60mmF2.8マクロを買ってもいいかもしれませんね。
お子さんのお顔をアップで、美しく撮ることができます。

あの、すいませんがD80にSB-600を装着し、真横から撮影したものを
載せていただけないでしょうか？大きさが知りたいので

書込番号：11206870

[NIGHTOWLS]

失礼しました。


タムロンの28-70F2.8ではなく。

SP AF 28-75mm F2.8 (Model A09 II)　でした<m(__)m>

書込番号：11206882

[ニコン厨]

もしD700にするにしても
タムロンは控えたほうがいいです。
ここはがんばって純正を

書込番号：11206891

[ぷにぷにマッチョ]

ISO3200屋内

NIGHTOWLSさんこんばんは。
D80所有、買い増しD300S、D700のどっち？･･･去年の私です＾^!
D80に比べたらD300Sの高感度はかなり優秀です。
ISO感度で1600あたりまでなら許容範囲なんてカキコミはよく目に
します。(使う人で異なりますが)
ただD700はその上を行きます。
３歳のお子さんだと、動きも激しいと思いますので少しでもSSを
稼ぐ意味でもD700がよろしいのではないかと思います。
当面は50mmF1.4Dでも良いですし、タム28-75の同時購入でも良い
でしょう。
ただタムロンレンズは純正と比べるとトラブルが多いので割切り
が必要かもしれません。(１月まで使っていましたが写りは良いです)

書込番号：11207087

[てつD2H＆D90(再登録）]

僕でしたらＤ８０とＤＸレンズを売り払ってＤ７００＋Ａ０９に逝きます(笑)
やはりＤ７００の高感度は魅力です。

書込番号：11207510

[奥州街道]

難しいですね・・・・D300sなら1段余裕がでて、D700なら2段ないし3段ぐらいは余裕が
出てくるのでしょうけれど。
ご予算とレンズ保有を考えると、D700＋A09IIが無難かもしれませんね。

書込番号：11207615

[眠れる森]

買い替えではなく、D700+A09の買い増しがいいと思います。
DXフォーマットはあと数年後、お子様がご入園した時に運動会などの行事に使える
と思います。

その時にD80で物足りなさを感じて、ご予算があればD300Sか、その後継機種とD80の
買い替えでよろしいと思います。

長いスタンスで考えると、今以上にボディーだけでなくレンズにも興味が出てくる
はずで悩みは尽きません。

書込番号：11207619

[RODEC１２００MK2]

予算が厳しいけど２台体制にしたい、またはD80は奥様も使うなどの理由が無ければ
D80＋DX18-70＋VR18-200＋35mmF1.8Gはヤフオクなどで売却してこの機会にFXへ移行。
あとは必要なレンズを吟味するのが良いのではないでしょうか？

D300ユーザーですが室内でもまぁなんとかなります。
というか撮るしかないので。
でもD700の方がより苦労せず綺麗に撮れるとも思っています。
目的からするとD700では？

今後、D700の高感度性能に室内などのお子様の撮影で不満が出る事はまず無いと思います。
レンズ次第で満足出来るレベルまで来ているんじゃないですかね。
私の甥っ子（中学二年）のバスケを友人（D700+VR70-200F2.8G）と私（D300+80-200F2.8D友人の）で撮り比べましたがD700は十分以上でしたよ。

タムロン28-75mmF2.8は使ってますが良いレンズだと思います。
予算が厳しいけどズームが欲しいなら全然ありでしょう。
それと、どうせなら50mm以下の単焦点は揃えたいですね。

あとはD80への愛着と予算次第でしょうね？

書込番号：11207708

[LE-8T]

小生ならば18-200mmは、売っ払ってD700+A09+VR ED70-300mmかな。

2台体制は良いと思います。

書込番号：11207969

[うさらネット]

購入目的は何でしたか？
高感度（と書かれてはいませんがFXへの願望）？
ご自身で撮影状況をたくさん想定されて、
その時にどの機種を持っているか想像してみると、面白いように回答が出ます。

飛躍的改善（私的---D3ですが---実用上限ISO6400）を目指してD700をお奨めします。

書込番号：11208002

[my name is.....]

うさらネットさん　

のおっしゃるとおり　どうして必要なのか？　何が目的なのかを吟味するとにより
適切なレスがつきますよ？

書込番号：11208120

[hiderima]

50mmF1.4でフル開放でISO1600にした場合と
28-75mmF2.8でフル開放でISO6400にした場合と

露出は一緒になります。

ということは、D80で50mmF1.4でフル開放でISO1600で撮れないものは
D700で28-75mmF2.8でフル開放でISO6400にした場合でも厳しいということになります。

このさい妥協してビデオからのコマ取りされてはいかｇでしょう？

書込番号：11208167

[hiderima]

すみません、間違えました。

50mmF1.4でフル開放でISO1600にした場合と
28-75mmF2.8でフル開放でISO6400にした場合と

シャッタースピードは一緒になります。

でした。m(__)m

書込番号：11208176

[ガジ○]

>室内撮影に不満があり

>フラッシュ無しの高感度撮影をする場合

とスレ主さんが書かれており、D700かD300Sにしたいが
高感度撮影でD300Sはどうかって事を質問しています。

>50mmF1.4でフル開放でISO1600にした場合と
>28-75mmF2.8でフル開放でISO6400にした場合と
>シャッタースピードは一緒になります。

D700で50mmF1.4使用ISO1600なら現状より高感度ノイズが
飛躍的に改善されます。
D80で28-75mmF2.8使用ISO6400は不可能なわけで使えるだ
けスレ主さんにはメリットとなります。

>室内撮影に不満があり
と書かれているのでD80でも何とか撮影はできていると推測
します。
であればD300Sでもかなり良くなりますしD700ならもっと良
い条件が得られるはず。

書込番号：11208338

[kyonki]

フルサイズにいくにしても、それなりのレンズ群を揃えないと意味は無いと（私は）思います。

書込番号：11208644

[Swept]

>D300sでは力不足でしょうか？
たぶん力不足。
D40とかD90とかお考えではないようなので、D300s、D700の魔力に取り憑かれたんだと推察します。笑

D700だとD80に比べて3段ぐらいノイズ耐性が違うと思われます。
それにAWBもいいですし。

ただ、f2.8ズームでは厳しそうです。3520あたりも必要では？

書込番号：11209387

[NIGHTOWLS]

こんにちは。

皆様、たくさんのアドバイスを頂きまして、誠にありがとうございます。

こんなに大勢の方からご意見を頂けると思いませんでしたので、感激しております。


話は変わりますが、カメラ購入の件を何気なく義母に話したところ、

５年前に亡くなった義父のカメラがあるとのことで、それを譲り受けてきました。

そこで質問なんですが、下記のレンズはD700でもD330Sでも使用できますよね？


レンズにある表記しかわかりませんが、よろしくお願いいたします。


NIKKOR 200mm 1:4 855999
Micro-NIKKOR 105mm 1:4 239967

それと最後の１本は表示がないのですが、
35-70のズームレンズです。絞りが3.5から22です。

ちなみに譲り受けたカメラは、F3とMamiya RZ67です。


私事ですが、かみさんと付き合いはじめて直ぐに義父は他界しましたので、

まともに会話をしたことがありませんでした。

なので、義父がカメラを所有していたことは知りませんでした。

亡くなってから5年・・・しかも同じニコンユーザー・・・

もう少し早く分かっていたらな〜・・・


このカメラは大切に使わせていただきます。

書込番号：11212466

[NIGHTOWLS]

追記です。

NIKKOR 24mm 1:2.8 もありました。

MFならこのレンズ達も使えそうですね（＾−＾）


これならD700にしても良いかも（*^_^*）

書込番号：11212582

[hiderima]

MFレンズは　Aiレンズはつきますが、非Aiレンズは物理的に付けることが出来ません。

D80につけば、D300でも、D700でも使えます。

まず、調べられてからの質問にしませんか？

書込番号：11212728

[小鳥]

>MFレンズは　Aiレンズはつきますが、非Aiレンズは物理的に付けることが出来ません。

　F3で使ってて今の（D300やD700）でダメな場合ってありますか？

書込番号：11212775

[hiderima]

>小鳥さん　

F3って、非Aiも付いたと思ったのですが、
非Aiの時は絞り込み測光になるだけで、使えたのでは？

書込番号：11213135

[小鳥]

>>hiderimaさん

　ありがとうございます。
　確かに……。

　そのF3で使ってみれば分かる事ですが、そうしないでレンズだけをデジタルで使ってしまう事も考えられます。
　NIGHTOWLSさんのレンズはシリアルナンバーからするとAiだとは思いますが、それだけじゃなんとも言えませんね。

書込番号：11213233

Canon７DとNikonD300ｓ

[carp boya]

今、大学３年生なんですけどプロ野球観戦が趣味でよく観戦に行ったりするのもあり
常連さんがNikonの一眼レフを使っているのに影響されここ半年間くらいずっとこの２機種で悩んでいます。

どちらの板を覗いても、この２機種が比較されているのを見て違いとかを自分なりに調べてきたつもりなんですけど、後一歩が踏み出せず購入までには未だ至っていません。
ビックカメラとかに行っても大抵勧めてくるのが７Ｄです。
まだ量販店に足を運ぶ前は、Nikonがいいかなぁ・・・・なんて考えていたのですが
初心者にとっては扱いづらそうと言うのもありスペック的にも断然７Dが上なのでつい最近までは7D一本に決めてました。

しかし、板を読んでいて昨日改めてビックカメラにて２機種を比較してみました。
確かに皆さんおっしゃる通り、300ｓのボディ−の方が高級感があっていいです。

主な用途は野球観戦なんですけど、カメラを持つことにより風景は勿論の事
鉄道とかにも興味を持つと思いますし、一人旅にもよく出る方なので本当に迷います。
性格上何にでものめり込むタイプですので、購入するとだんだんと欲が出てくるのは分かっていますし、一眼レフなどそうそう買い換えるもんでもないのでなるべく長く使いたいです。
レンズとか店頭や口コミで見る限りでは、Nikonの方が高級でいいものがある！ってイメ−ジです。

ただ７Dは動画とかをたまに撮りたいなぁと思った時に、300ｓの動画機能に比べ便利だと思うんですよね。
本当に好みの問題になってくるんですけどね・・・・
迷います。

皆さんアドバイス頂けたら嬉しいです。

書込番号：11073690

[my name is.....]

ニコンに気持ちがあるようでしたら、ニコンがよいと思います。

キャノンとはメーカー性質が異なります。

書込番号：11073814

[ダイバスキ〜]

carp boyaさん
こんにちわ〜。

なんか、文面からすると７Ｄに傾いて居る様ですが…。
欲しい機種にしておいた方が良いですよ。
機能的、価格的に双方どちらでも良く、決めかねて居るのでしたら、最後の決め手は持ち易さと操作性でしょう。
この２点はカメラ自体の性能より使い手の癖や好みに依る所が大きいです。
電源スイッチの位置だとか、操作ボタンやダイヤルの回し易さ、グリップ形状の馴染みさ加減。
持ち比べて、違和感の無い方で宜しいかと思います。

書込番号：11073839

[kyonki]

ボディも大事ですが、レンズから選んでみてはどうでしょうか？

野球観戦でしたら当然望遠が必要と思いますが、ニコンにはVR70-300という安価で高性能コンパクトなレンズがあります。

野球観戦にはピッタリですね♪

書込番号：11073892

[robot2]

7Dにされたら　良いと思います。
人気も有るし、仕様を比較しても、何だか７Dの方が良さそうに見えますしね。
ですから　動画機能も良いとのご判断だし、7Dにされたら良いのです。

決めかねる時は…
選択の　基準＝項目を書き出して、○の多い方にされたら良いです。
例えば
価格.com の、書き込みの感じ＝雰囲気とクレーム数
好きな会社か？
画質
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055429.K0000049460
アフターサービスの評判
価格（高い方）（安い方）←悩んだ時は、実売価格の高い方の考え方も有ります。
重さ（軽い、重い）
持った時の感触
シャッター音
欲しいレンズが用意されているか
受賞歴の有無と数
…とか、条件を色々考えられると良いです。

書込番号：11073998

[天国の花火]

D300SとEOS 7Dのどちらも使っていますが、動画についてはD300Sではあまり使おうと思いません。

静止画はポートレートはD300S、風景などは7Dが好きです。
機械的にはD300Sのほうが魅力的です。

以上個人的な感想を羅列してみました。

最終的には個人の好き嫌いで選ぶしかないと思います。
もしくは両刀使い^^;;

書込番号：11074051

[ボギー先輩]

　カープファンの方でしょうか？　　開幕も近づいてきましたね。

　どっちもいいカメラだと思います。　どっちを選んでもいい結果が得られると思います。
　ただし、動画に関しては、Ｄ３００は今ひとつかも。　静止画限定とさせてください。

　買う直前に、２機種をじっと見つめて、「コッチだ！」と、手を出した機種を選ぶ。
　いい加減なようですが、そうやって選んでもいいくらい、どちらもいいです。
　もし、初心者の知人に尋ねられたら、こうやって答えそうです。

　ちなみにワタシは、Ｎｉｋｏｎのメカメカ度の方が好きです。

書込番号：11074195

[フッサール・ヒロ]

こちらの板に書き込まれるということはニコンへの思いがあるのでしょう。
しかし、現在レンズシステムも構築しておられず、これからというのであれば
カメラ選びは慎重にいきたいですね。

両刀使いができるような恵まれた方なら使い比べるのも良いかと思いますが
通常はレンズシステムを構築してしまうと他社への移行は非常に難しくなると
思います。レンタルで試す方法もありますね。

野球観戦での撮影が主というのであれば7Dが良いと思います。
トリミングの可能性も含めて。
というのは客観的な見方ですが、私自身がカメラを選ぶポイントは、店頭で触って
みて、私の手が、指先が「欲しい〜！」って言ってくるようなカメラです。（笑）

書込番号：11074270

[うさらネット]

どちらかと言えばおとなしいNikon、目立ちたがりCanonというのが製造者の性格。
トップを見れば分かりますよね。また、昔PCにまで手を出して諦め、放り出したのはCanon。
落ち着きを感じませんね。

どちらも良い機種ですが、製造者の大人度に違いがあります。
ここの板は私以外、皆さん大人でしょう。

書込番号：11074287

[mogumogu12]

７Ｄもう相当いいカメラだと思いますが、Ｄ３００Ｓも相当いいですよ。
皆様がおっしゃられている様に、触った感じや、シャッターのフィーリングで決めるのがいいのでは？
私はＤ３００ですが、今でもシャッターを切る度に買って良かったと思いますよ。

書込番号：11074386

[mogumogu12]

↑　７Ｄも相当です
失礼しました。

書込番号：11074392

[kawase302]

率直な感想。
Ｄ３００のあと７Ｄ触ると、おもちゃみたい。
数値より質感で選ぶならＤ３００。

ちょー私見でした。

書込番号：11074728

[ｈｏｔman]

決めかねているのでしたら、7DとD300sをレンズ込みでレンタルされて使ってみてはどうでしょう？
レンタルされた7DとD300sを実際に野球場に持ち込んで比較されると、違いが良く判ると思います。
少々経費はかかってしまいますが、カメラメーカとの長い付き合いになると思いますので、乗換えを考えれば、
結果的には安く上がるかと思います。

書込番号：11075639

[とらうとばむ]

あまり話題になりませんが、7ＤよりＤ300Ｓの方が撮像素子面積が12％ほど大きいのです。
撮像素子の面積が大きいほど画質が悪いと言うご意見の方も居られますが、背景をぼかした撮り方とか、撮像素子が大きい方が有利です。野球のように望遠で撮りたい様な場合は撮像素子が小さいほうが有利かもしれませんけど。レンズの焦点距離（画角）、ファインダー倍率とか、数値をそれぞれ換算しないと比較できません。

書込番号：11075754

[melbo]

純正レンズに拘るとこの手の撮影にはＥＦ１００−４００Ｌがいいような感じですが・・・
ＳＩＧＭＡの５０−５００が新しくなりましたので純正に拘りなければＤ３００ｓでも手に馴染む方を選ばれると良いと思います。　(^_^)/~

書込番号：11075772

[kenzo5326]

何を主に考えるかですかね、操作性、レンズ群、ボディスタイル、等々。
ボディーからすれば私は7D、nikonのグリップの赤ラインがイマイチかなぁって。

書込番号：11075847

[はぁ？？？？？？？？？]

デザインだけでいうと、D300sはオッサンぽい。
7Dは女性的。
若者の独りよがりでスミマセンw

書込番号：11075924

[Vantage3]

D300s、7D両機とも良い機種です。
シャッターフィーリングなどの質感はD300s。
暗所でのAF精度・速度、露出やAWBの安定度は7D。

今のニコンの絵は黄かぶりと強めの輪郭強調で人工的と
いわれます。
黄かぶりはホワイトバランスで簡易対処。
輪郭強調については、ピクコンのスタンダードやニュートラルでは輪郭強調が
それぞれ3、2に設定されてるので、これを0〜1くらいに落とした方が
ベスト。

書込番号：11076167

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

スペックで選ぶなら７Ｄでしょうね〜
いいカメラと思います。

私は出す画は２機種でそんな大差ないと思いますけどね。

ボディの質感で選ぶなら断然Nikon機と私は思います。
私の場合、趣味の道具としてスペック以前に質感、シャッターフィーリングが重要だったりします。
あと、企業側のカメラ作りの姿勢なんか見てもNikonが好きだったりする理由です。

ちなみに我が家は爺さんの代からNikon。
だから私も悩む事なくNikonを買いましたｗ
私の息子、娘もNikonのｺﾝﾃﾞｼﾞ使ってますｗ

書込番号：11076869

[オムライス島]

CとNの両刀遣いですが・・

デフォルトでパッと撮って写りがいいのは7Dだと思います。
少なくともAE AWB は安定しているし、色カブリすることも少ないです。

が、無人島に一台だけカメラを持って行けるとしたら・・・ニコン機を選びます。
使っていて面白いですから。
まあ、その辺主観ですけど。

万人受けする優等生より、賢いんだけどちょっと癖がありそうなヤツの方が友だちにするには面白いのと同じだと思っています。

書込番号：11077398

[ひろ＆あい]

素人が、一言！
私がＤ３００Ｓに決めた理由！

電源の位置が、自分的に自然じゃなかった！
左側が馴染めなかった！

素人の意見です。お邪魔しました＾＾

書込番号：11077487

[t.nirizo]

>300ｓのボディ−の方が高級感があっていいです。

仮に7Dを買われたとしても性能的に十分こたえてくれるはずです。
ですが・・・このD300Sの感触や音、質感の良さを感じる体質の方
は、D300ｓを私はお勧めします。
いずれ欲しくなると思います・・・私のように（・・！

書込番号：11077556

[atosパパ]

より高性能な機種が出てきたときに、見劣りして感じるのは７D
性能で負けていても、まぁこれでいいかと思えるのは,D300だと思います

数値的には、いろんな面でキヤノンに負けていますけど
それでも、ニコンがいいという人は多いですね

動画に関して言えば、本格的にCM撮影でもするならキヤノンですが
写真撮影の合間に、ちょっと動きのあるものでも撮っておこうと
思う程度なら、ニコンでも十分ですね

書込番号：11077602

[ランドベンチャー０９]

どちらに決めてもこの2台であれば、後悔はしないと思います。
スペックを優先させるか、質感を優先させるか？

後は雑誌などで比較写真などがあるでしょうから、それを参考にされるのがいいでしょう。

書込番号：11077844

[バルぱん]

そりゃあD300sですよっ。

「心配事はたいていの場合、現実になる」と言いますけども。
D300sの高級感が気になってるなら、7D買ってもお店でD300s触っちゃうと思いますよ。
「うう、これが欲しいんだよ」と。

どうせ世の中に出回るD300sの画像なんて、AWBが「ありゃ？」となったようなものは出てこないんです。雑誌でもネットでもご立派な画像しか出ていません。
7D買って、D300sのほうを見れば、高級感があって画像サンプルも立派なものばかり。
後悔するなってのが無理ってもんです。

仕事の道具なら機能で選びますが、趣味の道具ですから「見た感じ」気に入ったものが一番ですよ。

書込番号：11077869

[よっちゃん５５]

お邪魔します。普段はK-7を使用しています。
ただ素人の私には動き物が上手く撮影できず、７Ｄを動き物趣味用途に買いました。また事情あってD300ｓを仕事用に買わざるを得なくなったのですが、確かに動きものは、素人の私には7Dのが失敗は少ないです。
でも仕事用に買ったのに、質感からか何故かD300ｓに愛着があり、旅行のお友になっています。
前記されている方がいましたが、性能だけを追うなら7Dだと思いますが、長く付き合うならD300ｓだと思います。きっと使い込めば7Dと動画以外はD300ｓでも同等な撮影できるんだと思います。

書込番号：11078476

[じじかめ]

あわてて決める必要はないと思いますので、大いに悩んで冷静に判断して決めてください。

書込番号：11078739

[高山巌]

「カメラは道具」なんだけど、道具と割り切れるストイックな方なら良いですが、割り切れないで感情的になる方も、かなり多いんですよね（笑）　ならスペック等に寄らずに、単純に「なんとなく好きな方」を買えば良いと思います。
どっちを買っても、「のめり込む」と色々不満を感じてくると思います。その時自分で「不満も有るけど、まあ許せる」と思える、感じる要因は？　…　突き詰めると結局は「好きだから」という単純な気持ちだからです。
「どっちも好きだ」と言うなら、どっちを買っても隣の芝生がよく見えてしまうでしょうね。

お好きな方を購入しましょう。　
もしどっちも好きなら、デジモノは一般的には新しい方をお薦めします。

書込番号：11078921

[昔ライダー]

お邪魔いたします。

ず〜〜っと万年素人のままの　昔ライダーと申します。

私も下手の横好きで、よく色んなカメラのパンフレットを
見るのですが・・・

実際に使ってみないと解らない事が多々あります。

諸元表で見比べると、数値的には負けてるかもしれませんが
実際は数値以上の能力をＤ300Ｓは持ってると思います。

ですが、一般の方達の感覚ではカメラは趣味の物ですから
最終的にはご自身の好みで選ばれた方がいいと思います。

高価な買い物ですから、ご自身の好きな方を選んでくださいね。

私は、スレ主さんの書き込みの「文」からすると
キヤノンを選ばれた方が宜しいかとおもいます。

私は、ニコンを使っていますが・・・(*^。^*)

書込番号：11081669

[ridinghorse]

　どちらのメーカーのカメラでも、スレ主さんの目的は果たせると思います。
　メーカーを選ぶための自分への口実は自分で考えてください。

　私がニコンのカメラを選んだ理由は実に単純なものでした。
　「かっこよかったから」です。
　当時、EOS Kiss DNとD70で考えていましたが、KissDNはおもちゃみたいに見えてかっこ悪く（ユーザーの皆さん、ごめんなさい）、D70はカメラらしくかっこ良かったからです。

　あれこれ深く考えなくてもいいような気がします。
　買うのは自分のお金で買うのですから。
　・・・自分のお金ですよね、親のすねかじりではなくって？
　もし親御さんのお金も使うのでしたら、親御さんにも説明の付く口実を考えて置いてください。

書込番号：11084484

[果汁３０％]

ゆっくり悩んで好きなほう選べばいいと思います。
店で並べて両方触って選んだとしても、別の日に触ればあっちのほうが・・
と隣の芝・・になるんだと思います。

メーカーへのこだわりや偏見でもなければどちらも大差があるとはいえませんし
スペックや触感と言うものはそれぞれの個性でしかなくそれを受け入れるかどうかは
当事者の問題ですからね

あとは、ボディだけで撮影はできませんので、レンズやアクセサリーなどを含めたトータルなもので比較してみてください。
それについても極端な差があるわけではないのですが、選択する材料になると思います。

書込番号：11085781

[ちゅるっぴぃ]

はじめましてU^ｪ^U
ニコン板に初めてレスします。
私もつい先月までスレ主さんと同じように悩んでましたが、D300sにいきました。PENTAXに買い増しです。
私の場合の決め手は、
ポップアップストロボ廻りの作りのよさと、バッテリーグリップの握りやすさです。
あまりスペックや写りとは関係ないところで決めてしまいました。
是非、スレ主さんが納得するまでじっくり見て、触りまくって『これだ』という決め手を見つけて下さい！

書込番号：11091897

[fujiyama62]

　おじゃまします。
Nikon、Canon両方使用しています。
所有感、持つことの喜びは断然Nikonです。
Nikonのマグネシュウムボディのモデルは統一していて造りがいいですが、
Canonは1D系以外（シャッター音も）今一です。

7Dはレンズを選びますし、ブレにもシビアです。
PCの負担も無視できません。
最近のカメラはどれもきれいに写ります。
D300Sで不満はまずおきないと思います。

書込番号：11093269

[楽をしたい写真人]

　横から恐縮ですが、主題に関連あることかと、この際お聞きいたします。

　　　「天国の花火さん」　
　　＞D300SとEOS 7Dの
　　＞どちらも使っていますが

かなりの画素数の差がありますが、4切判位で画像に明らかな違いを実感されますか？
もし、その差があるとしたら、主にどんな画像の時ですか？

書込番号：11099762

[天国の花火]

>楽をしたい写真人さん　

かなりの画素数の差がありますが、4切判位で画像に明らかな違いを実感されますか？
もし、その差があるとしたら、主にどんな画像の時ですか？

4切判位の印刷ではあきらかな違いは見受けられません。
だたトリミングしたり、風景などの遠景の細部を比較するつもりでみれば若干の違いはあるでしょう。
しかしこの程度の大きさの印刷であればレンズによる違いの方が大きいと思います。

私の場合は機種ごとの色合い、柔らかさ、精細さで用途をわけ持ち出し機種、レンズを決めることが多いです。
しいて差を感じるとすればＡ２位に印刷をする場合の細部の描写、解像感が画素数の多い方があると感じてます。

これは７Ｄが画素数とノイズなどのマイナス要因の両立をうまく成り立たせている成果と感じます。

書込番号：11101612

[楽をしたい写真人]

　　　
　　　「 天国の花火さん 」
　　ご丁寧な返信ありがとうございました。
　　　　
　自分も、漠然とトリミングや、特大サイズ等で有利なのだろうとは思っておりましたが
　４切くらいでは、それほど差がみうけられないのですね。
　また、ＣとＮでは他のカメラでも、確かに「画像の風合い」と言ったものには、当方も
　おおいなる違いを感じています。
　　　　　
　　　　　＞これは７Ｄが画素数とノイズなどのマイナス要因の両立を
　　　　　＞うまく成り立たせている成果と感じます。
　やはり７Ｄは、なかなかなもののようですね。

書込番号：11103027

[carp boya]

皆さん遅くなりました・・・・
たくさんのアドバイスありがとうございます。
ここ最近忙しかったため、当分店頭の方へ行けなかったのですが
先ほどビックカメラにて、2機種を触って確かめ、2つのカメラでシャッタ−音とかも確認しました。

自分の意思を固めるためにも、店員さんにアドバイスを頂いたんですけど、やはり
連写をするならCanonですし、7コマと8コマは凄くこだわる人なら結構重要になってくるって
言われました。
主に野球観戦なら７Ｄだけど、全体的に安定しているのは300sだそうで。

スペックだけを見てしまうと7Dに揺らいでしまうのですが、シャッタ−音、デザインを考えると300sが欲しいですね。
本当にどちらを購入しても皆さんもおっしゃっているように、悔いはないと思うんです。

価格も何千円しか変わりませんでしたし、Nikonにするべきか、Canonにするべきか？
本当に苦渋の選択です。
Canonも別にデザインはいんですけど、Nikonの方が『カメラ』って感じになっておりまして。

ヤバイ、こんなんじゃ買えません（汗）
鉄道とか早い動きを撮る時に、2機種で差みたいなものは感じられますか？

書込番号：11200919

[RODEC１２００MK2]

＞鉄道とか早い動きを撮る時に、2機種で差みたいなものは感じられますか？

比べた事がないので分かりませんが大差無いと思いますと言っておきます。
この二機種で迷っているなら7Dで良いと思います。

書込番号：11203386

[@MoonLight]

スレ主さま

おはようございます。

メーカー違いの機種選択で迷われていると言うことですね。

その様な場合、
�@フィーリングで選ぶ。
�A欲しいレンズで選ぶ。

とよく言われますが、
�Bもう1ランク上の機種にするならどどのカメラにするか？

で、お決めになってもよろしいかと思います。

美しい色合い&高画素のαか
高感度と高画素のバランスが良い5D2か、
高感度と連写&AFが圧倒的なD700か、

どのメーカーならレンズ、ボディとも防塵防滴か

何時かはきっとD3sか1D系か

その答えから、D300か7Dかになされますと、
長期的な視野でレンズ選択も出来、無駄の少ない買い物が出来るかも知れません。

書込番号：11203955

[carp boya]

おはようございます。

お二方とも、ご丁寧なアドバイスありがとうございます。
300sよりも７Ｄ購入した方がいんですかね！？
カメラ持つとどうしても、趣味の幅が広がり早い動きの物もどんどん撮ると思いますし
こだわりは確実に強くなると思います。

店員さんやここでアドバイス下さってる方たちも７Ｄの方がいいってらっしゃる方いますし
パニック状態です。
店頭で２機種を触ってみるんですけど、撮りたくなるカメラは300sなんですよね。
将来のレンズとかを考えるとどっちかな？とも思うんですけど。

７Ｄを購入しても、撮りたくなるカメラになるのかな？なんて思ったりします。
７Ｄの方を覗いても、皆さん非常に満足してらっしゃるので。
300sはシャッタ−音がいんですよね。

書込番号：11204556

[ひかりのまち]

>店頭で２機種を触ってみるんですけど、撮りたくなるカメラは300sなんですよね。

もう答えはでましたね。
購入されても後悔はないと思います。
私も欲しい機種です。
とにかく意欲の湧くカメラでなくては、
レンズや性能が豊富でも撮らなくなってしまっては意味がありません。

書込番号：11206570

[carp boya]

ひかりのまちさん、ありがとうございます。
結構一人で遠征したりするので、風景とか主になってくるから７Ｄにした方が無難なのかな？
なんて思ったりしますが、どうなんでしょう！？
確かに撮りたくなるカメラは300sですけど、７Ｄは購入したら手に馴染んできそうな気がします。

ひかりのまちさんは、どっちがいいですか？
苦渋の選択です・・・
もう少し悩むかもしれません。

書込番号：11206601

色合いが・・・

[クモヤ重連]

有り得ないです。。。
右がD80の写真です。
設定を変えればどうにかなるのでしょうか？

書込番号：11154788

[クモヤ重連]

連投失礼します。どす黒いというか彩度がないというか白っぽいというか・・・。

書込番号：11154823

[Customer-ID:u1nje3ra]

被写体も光源の方向も違うのに比較するのが変ですよ。

書込番号：11154837

[クモヤ重連]

友達の写真と比べてみます。

確かに設定は若干違いますが・・・ISOとシャッタースピードぐらいしか変わらないと思います。

file:///C:/Users/%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%A0%E9%A3%9F%E5%A0%82/Downloads/117.jpg

書込番号：11154862

[じょばんに]

カメラのせいではないように思えます。

書込番号：11154868

[やまだごろう]

ご友人の写真を見てみたいですね。
同じ日に同じ被写体を撮ったもので違いがあるのなら、機材の違いなのでしょう。

ただ、クモヤ重連さんの3月28日の写真を見る限りでは、曇ってもいますし、若干”かすみ”がひどいようですね。光線も逆光かな？

書込番号：11154954

[クモヤ重連]

file:///C:/Users/%E3%81%97%E3%81%BE%E3%8
1%A0%E9%A3%9F%E5%A0%82/Downloads/117.jpg

こちらをコピーペーストしてご覧ください。

書込番号：11154959

[Customer-ID:u1nje3ra]

きみんちのローカルファイルは、インターネットに公開できないのよ…

書込番号：11154982

[クモヤ重連]

すいません。
これで見れると思います。

書込番号：11155006

[hiderima]

それぞれ、カメラに応じて多少色合いの偏りもあるかもしれないけど、

画面全体の、色の割合や光が異なると、変わるのは普通じゃない？？

あと、記入したアドレスは、単に自分のパソコンの中で、全体に公開してないから
誰も見れないよ、ちゃんとサーバー立ち上げなきゃ！！

書込番号：11155012

[Customer-ID:u1nje3ra]

ピクチャーコントロールでどうにでもなる範囲ですな。
色乗り強めが好みなら、「ビビッド」でどぞ。
このへんの機種は、設定でかなり色を変えられるので、
取説読んでくださいね。

書込番号：11155024

[hiderima]

露出が1/3位違うだけじゃないかな？

２つの画像を１つにしてアップすると、撮ったときの設定がわからないのでなんともいえないです。

ただ、撮った画像をそのままで文句を言うのでなく、多少のレタッチをすれば良いだけでは？？

書込番号：11155053

[ブッチのパパ]

元

Ｄ３００ではよくこんな画になりますね。
ちょっとコントラストを上げれば良いかと思います。

書込番号：11155080

[僕の中の少年]

もし、同じ設定で撮影されたのでしたら、当然の結果かもしれません。

なぜかと言うとD80は、二コン機の中でも、彩度＆コントラストが高めにチューニングされてるんですよね。例えば「試運転」のベージュ色の電車の比較では、隣の芝生の色を見ると、少々色を作りすぎで蛍光色の様な緑に感じます。

D300sは素材重視のニュートラルな絵作りに思います。

D80の様な色がお好みでしたら、ピクコンを変えたり、彩度＆コントラスト辺りを上げてみると良いかもしれません。

書込番号：11155211

[クモヤ重連]

ピクチャコントロール結構いい具合にいきそうです。
ありがとうございました！

書込番号：11155234

[kuma_san_A1]

AdobeRGB->sRGBへの変換に相当します

Adobe RGBで出力しているからという落ちだったりしませんか。

書込番号：11155332

[我が人生はDOMINO]

　返信スレがすべてが的を得ていますので付け足しになってしまいますが、カメラが違えば、同じレンズを付けて同じような設定で撮っても出来上がる写真は当然違うと云う正解を、別の表現にすれば、これがNIKONの考えているアマチュアとプロを意識したカメラの違いと云う事にならないでしょうか。
　
　Raw → Tif → Jpなのか、Raw → Jpなのか、それとも最初からJPで撮ったのか分かりませんが、PC操作に慣れない撮影者にも満足出来るような画面と、自分の感性をよりよく表現出来る画面の違いをはっきりと感じます。

　二つの写真を見比べると、明らかに、D300ｓで撮った写真の発色は実際の色に近いですし、PC操作の余裕を感じますが、D80の写真はすでに出来上がっていると思いませんか・・・。受光素子の解像度の違いは、左方向のバックのボケに出ていますね・・・・。

　NIKON健在なり！！を見せられた思いで嬉しい限りです。2009年はNIKONが静まりかえってどうしたのかと心配しましたが杞憂でした。これならば、いつでもNIKONに回帰できます。

書込番号：11155369

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。もう解決されたようですが、一応ご参考まで。

http://www.nikon-image.com/event/special/pcs/

http://nikonimglib.com/opc/index.html.ja

書込番号：11155639

[Canoファン]

途中からD90にカメラが変わってますが？？？　レンズは同じものですか？　D80(D90)の方が

メリハリがきいて良い様にも見えますが・・・カメラ(レンズ)が変われば微妙に変わるのは当

然と思いますよ。初撮りだったのですか？　だからRAW撮りするんじゃないでしょうか？

書込番号：11155707

[kumadon]

D80の写真（右側）のほうがキレイという前提でコメントされている方が多いようですが、キレイとリアルは違います。

どちらの写真のほうが、リアルでしょうか？

本物の、今にも動き出しそうな、あるいは、塗装やバラストの質感がでているのはどちらでしょうか？

条件の違いもあるでしょうが、これはその機種の絵づくりの差だと思います。

私は、一見、キレイに見える写真、フィルム時代のEPPやRVPのような写真を好まれ、そういう絵づくりのカメラをお使いになりたいのならCanonを選択されるほうがいいと思います。

ハッとするような、実物の質感。
その場にいるような、いまにも動き出しそうなリアリティを求めるからNikonの中級〜高級機を選ぶ意味があるように思います。

パッと見がキレイに見える液晶テレビは、シャープとソニー。
質感を表現できている液晶テレビは日立と三菱。

同じ事だと思います。

主観的な意見ではありますが、一つの意見として、ご参考まで。

書込番号：11156043

[大場佳那子]

レタッチが悪いとは言わないけど、レタッチを前提とする撮影は、違うと思う。

書込番号：11156126

[RODEC１２００MK2]

＞レタッチが悪いとは言わないけど、レタッチを前提とする撮影は、違うと思う。

グサッ！！痛たたたた・・・（汗


では、大場佳那子さま
D300及びD300での子供スナップなどのJPEGのカメラ設定を是非是非ご教授下さい。

�@低感度での背景などのゾワゾワ暗部ノイズの滑らかさと階調
�Aピント面はシャープに解像、しかし全体的に線は細く
�BWB白セットしても他の子と比べて何故か黄色かぶりする長女の肌色再現
�C白トビ手前の滑らかな階調
�D赤飽和の抑制

とりあえず上記の五つお願いいたします。
デジイチ暦短く苦労していてRAWに頼っている次第です（RAWでも苦労してますが（爆）
RAWよりレタッチ無しJPEGで同等以上に出来るとは知らなかったので大変ありがたいです。
コツなども含め宜しくお願いいたします。

書込番号：11156482

[RODEC１２００MK2]

あ！
クモヤ重連さん
横レス申し訳ありません。
しかしこれは朗報です。

書込番号：11156552

[大場佳那子]

あら、ごめんなさい。

わたしが伝えたかったことは、撮影段階でギリギリの絵作りをして、どうしても表現しきれない部分だけ現像で補う、ということと、さらに、レタッチと現像の意味を異なる物として捕らえてのことです。
もしかすると、hiderimaさんが書いたことをわたしが読み違えているのかもしれませんが。

ニコンのカメラは、大昔に銀塩しか使ったことがないので、このカメラの設定はわかりません。
ちなみに、わたしの撮影の仕方は、画像の中にある任意の色を表現することに注力し、全体はあまり気にすることはないです。
それを踏まえて、RODEC１２００MK2さんの質問の中で気になるのは
>�BWB白セットしても他の子と比べて何故か黄色かぶりする長女の肌色再現
だけですね。
どんな光線状態でも常にそうなるということならば問題です。
だとすると、色かぶりではなく、根本的に青の反射が弱いというか、赤と緑の反射が強いというか、そういうことなのでしょうね。

RODEC１２００MK2さんはD300とおっしゃっているので、当該カメラのマニュアルのPDFを落としてざっと目を通してみましたけど、P338のカラーカスタマズである程度は改善できるのかな？
それで他がおかしな色になっても、責任は持てませんが。

その他四つの質問は、メディアの影響で頭でっかちになっているように思えます。
カメラの性能評価では重要な部分かもしれないし、わたしが大雑把なだけなのかもしれませんが、それらの問題が多少あったとしても、写真そのものの評価や価値を下げる物とは考えていません。


ざっくりとした性格の大場が、偉そうなこと言うなと突っ込まれればそれまでですが、ずっとこんな感じで写真を撮ってきたので、ごめんあそばせ。

書込番号：11156872

[RODEC１２００MK2]

クモヤ重連さん　横レスすみません

＞大場佳那子さん

返信ありがとうございました。

そうですか了解しました。
当該機へのレスでしたのでD300をノーレタッチで使いこなしている方の重要なレスだと色めきたってしまいました。
失礼しました。

書込番号：11156975

[hiderima]

>大場佳那子さん　

>わたしが伝えたかったことは、撮影段階でギリギリの絵作りをして、どうしても表現しきれ
>ない部分だけ現像で補う、ということと、さらに、レタッチと現像の意味を異なる物として
>捕らえてのことです。

さて、このレスヌシはそれをすることが出来るでしょうか？

私が言いたかったのは、自分が使いこなせてないだけの事を、機械のせいにするのでなく。
使いこなせないなら、使いこなせないなりに、ちゃんと努力しなさいと言いたい。

フィルムでも、ネガなら自分の出したい色を出すために、フィルターを換えたり、照射時間を変えたりするので、レタッチもそれと同じでは？？？

書込番号：11157121

[オムライス島]

遅ればせながらピクコンネタです。

僕はまだD300sを手にして日が浅いのですが、D90も同じに写るような気が・・・
D80との比較なら、確かに「濃い」ですからね。
D200 D80 世代の絵は。

それはともかく、ピクチャーコントロールの明るさを-1にするとどうでしょう？
後、シャープネスを上げる。

以下の設定もあります。
ご存じかも知れませんが、上のレスに載ってなかったので紹介しておきます。

http://www.nikon-image.com/event/special/pcs/other/approximation.htm

なお、写真ってちょっとした光線の具合で変わりますから。
場合によってはレタッチが必要でしょう。
むろん、内部設定でバチッと写ればそれが一番ですが。
もめることでもないかと。

書込番号：11157150

[Vantage3]

CMOSを採用しだした最近のニコンの絵は、
CMOSの弱点である油性臭さがあります。
時代の流れで高感度の需要が増えたため、
社として仕方ない選択だったでしょう。

溶けたような油性臭さや高感度ノイズ処理が解像感をそこね、
ユーザーはシャープネス、輪郭強調、コントラスト調整を強めに
掛けて、人工的な絵になっている傾向が強いです。
（ベテランは控え目調整ですね）

一方キヤノンはCMOS採用が早く、第二、第三世代になり
最近の7Dなどは油性臭さを克服した絵になってきました。
言い過ぎですがCCDっぽい抜けのいい水彩画のような絵です。

数年前に酷評されたキヤノンのCMOSの絵と
現在のニコンのCMOSの絵は似ています。
そういう意味でCMOSを操る技術はキヤノンのほうが進んでいます。

書込番号：11157762

[オムライス島]

>最近のニコンの絵は、CMOSの弱点である油性臭さがあります
>最近の7Dなどは油性臭さを克服した絵になってきました

当方7Dも使用しています。
言われることは分かります。
デフォルトでパッと撮るとおっしゃるような傾向かと。
ニコン・・油絵系
キヤノン・・水彩画系
みたいな部分は。
あくまで極端に言えばですけど。

ただ、結構その「濃い目」の絵が好きな者もいるので(^_^;

それと、D80ってCCD使っていたでしょう。
CMOSのD90やD300sより濃かったというか、油絵っぽかった気がするんですが。
素子の違いと言うより、ソフトの違いが大きいのではないでしょうか、画質って。

素人なので言ってる方向が違ったらごめんなさい。

書込番号：11161936

[コーミン]

クモヤ重連さんへ

私のNikonのデジ一眼の遍歴で最後のCCD素子のカメラはD200ですが、高感度には弱い欠点はありましたが、画像の色作りは非常に良いものでした。　D300はNikonで最初にCMOSを使ったカメラだと思いますが、色作りについてはD200より劣るような感じを受けています。　これはまだCMOS画像の色作りのチューニングを熟達していなかったのではないかと想像しています。　D700になって色作りはかなり洗練されたと感じています。

D300のAWBの信頼性は低く、屋外の自然光ではWBは晴天固定か色温度直接指定のほうが、AWBよりもよほどWBの的中率が高いのですが、D700ではファームアップ以降AWBの的中率が格段に良くなりました。
D300sはD700以降に発売されたカメラであるので、D300より色作りが改善されたか否かは実際に使ったことが無いので定かではありませんが、もしD300と同等ならば、AWBの信頼性は低いと思います。

RAWで撮影するならば、AWBの確度が低くても現像段階で補正出来ますが、JPEG撮影だと、被写体や撮影時の状況により、WBの設定や露出補正はかなりこまめに設定する必要があると思います。

私の例ですが、RAW+JPEGで撮るにしても出来るだけ完成形で撮れるように撮影条件を設定していますが、D300では、撮ったままで良しと言える割合は20〜30％ぐらいで、WBや階調に何らかの不満を感じますが、D700では撮ったままで良しの割合は50%を超えています。　D300sについてはD300とどのような差が有るか試しては見たいのですが、機会が有りません。

RAWで撮れば、RAW現像の際に、WBの補正は簡単にできますが、それ以外に、ダイナミックレンジが拡大出来ることや、階調補正についても自在に処理できますので、大切な写真はRAW+JPEGで撮られたらいかがでしょうか。
現在、RAW現像ソフトが無いとか、現像に慣れていないとしても、RAWデータさえ残しておけば、後日にかならずや役立つと思います。

書込番号：11162552

[見栄はらず]

D2Hの「LBCAST」はCMOS（ﾓﾄﾞｷ？）だったと記憶してますが、抜けの良いあの画像は今でも好きです。
せめて６００万画素であったならずっと使っていてもいいような気がします。

書込番号：11163672

[大場佳那子]

hiderimaさん

おっしゃりたいこと、理解いたしました。


>フィルムでも、ネガなら自分の出したい色を出すために、フィルターを換えたり（後略）

このようなことを言えるhiderimaさんは、ちゃんと考えて写真を撮られている方ですよね。
で、現像のことをレタッチと表現されているのでしょうか？
それであるのなら、合点が行きます。
単にレタッチという言葉の捉え方が異なるだけで、論点は同じだと思います。

例えば、撮影前にカラーメーターで測色し、フィルターで補正したい、けれど、その機材がないから撮影後に現像処理で補正する、というこだと解釈をしました。

書込番号：11164166

[オムライス島]

>コーミンさん

D700はファームアップしてからAWBよくなりましたね。
D300sは、まだ少ししか使ってないし、D300の使用経験もないので、断言はできないですけど。
ファームアップ後のD700に近いような気がします。
AEも安定しています。
D90やD700はオーバー気味に出るので、僕は基準感度を-2/6で使用していますが、D300sはそのままでほぼ適正に出ます。
むろん、こまめに露出補正はしてますが。

あまり使い込んでいないので、あくまで印象だけです。

書込番号：11173549

[矢沢Ｂ吉]

d2xもcmosだよ。

書込番号：11175724

[hiderima]

>大場佳那子さん　

すみません、ちょっと語弊があるようなので。

ネガをプリントするときに、自分の出したい色を出す為に、
ＣＭＹフィルターを調整して、色を決定して
照射時間を変えることによって、コントラストを変えていく、
ということです。

＞撮影段階でギリギリの絵作りをして、どうしても表現しきれない部分だけ現像で補う
というのは難しいと思います。
それが出来るのは、「ポートレート」と「物撮り」、「風景」位だと思います。

それと、一般的に写真を撮っている素人がそこまでしません。

なので、ＲＡＷ撮影は、レタッチをする前提での撮影です。

書込番号：11176666

[FRAGRANT]

どうやらニコンは利潤の高い？FXのほうばかり力を入れているようですね。
もしくは、そろそろ次期DX開発のほうが忙しいのかとも？？？

この機種は筐体がすごく良いし、機能的にも使いやすいです。
だけど残念ですがDXのほうは、開発にリソースが限られるから、FXに比べ画像処理エンジンがいまいちな気がするし、ファーム更新もないし、そんな状況から撮れた画像も中途半端なのが多いです。

確かに、低感度ばかり使うなら、キヤノンの画像のほうが良いかもしれませんね。

書込番号：11179387

[オムライス島]

FXとDXで画像エンジンって変わるんですか？
大差ないような気がするんだけど・・・
まあ、隣の芝生は青く見えるものですが。

書込番号：11179984

[きいとん]

FXとDXで画像エンジンが変わる訳はないですよね。
撮像素子の面積が違うだけで画素数だって今のところ同じ様なものなんですから。
現にキヤノンだってフルサイズとAPS-Cで違いはありませんし。
単なるチューニングの違いと開発サイクルですよね。
現在は次期型エンジンが開発中で、APS-CとしてはまずD400やD90後継機などに順次搭載されて行くという感じではないでしょうか？

書込番号：11180510

[Modulation Transfer Function]

＞FXとDXで画像エンジンって変わるんですか？

同じわけが無いでしょ　＾＾
イメージャーの特性が違うのに、同じカーブ、同じ処理？

書込番号：11181255

[きいとん]

Modulation Transfer Functionさん　

＞＞FXとDXで画像エンジンって変わるんですか？

＞同じわけが無いでしょ　＾＾
＞イメージャーの特性が違うのに、同じカーブ、同じ処理？


だからその部分がチューニングなわけでしょ。
画像処理エンジン（画像処理ＬＳＩ）は機種毎に起こしていたら大変なコストがかかります。
だから各社ともパラメーターを変えたり機種毎にチューニングを見直しながらしばらく続けているわけです。
数年に１回程度、大規模なモデルチェンジがあります。
ニコンはこの部分を公表しないようにしていますが、キヤノンで言えばＤＩＧＩＣ３→ＤＩＧＩＣ４と変わったときがこれに当たります。



＞イメージャーの特性が違うのに、同じカーブ、同じ処理？

キヤノンの「ＤＩＧＩＣ４」だと、上は５Ｄmk2（フルサイズＣＭＯＳ）から下はコンパクトデジカメＩＸＹ（1/2.3型ＣＣＤ）までイメージャーの種類も素子サイズも全く違うものに使われているんですよ。
わかってますか？
詳しくないのに断定的に誤ったことを言うのはどうかと思いますけど。

（御参考までに）
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20090217/165791/


だいぶ脱線してしまいましたね。
スレ主さんすいません。

書込番号：11181561

追加購入を考えていますが…

[マッスルサブ]

現在、Ｄ９０18-200キット（約4ヶ月前に購入）と、レンズが短焦点
ニコンAF-S DX NIKKOR 35mm F1.8Gと、広角レンズのシグマ10-20mm F3.5 EX DC HSMを
所有しています。

まだまだ、ど素人なのですが、生意気にも、D300Sをたまたま触ってみると、51点や
連射や、防塵防滴、そして重量感がたまりませんｗ

Ｄ９０を購入する時は、金額的に無理と思い触ってもいませんでしたが、今はとても後悔しています。
無理をしても、D300Sだったかな…と。

ただ、Ｄ９０はサブ機として使用と考えています。
レンズも現在3本ありますし、２台体制で旅行などに行けばいいなんて思っていますが、
購入してからわかったのですが、ここまで広角なレンズってあまり使わないです。
ど素人がはやまりました（汗）

なので、2台体制としても、超広角レンズを常用とは考えにくいです。

そこで、ある程度広角なD300S AF-S DX 16-85G VR レンズキットがいいのかなと
思っているのですが、何だか、シグマのレンズがムダになるような…。

そこで、皆様のご意見をお聞かせ頂けたらなと思い質問させて頂きました。

予算は25〜30万位を考えています。但し、この内でニコンスピードライトSB-600も購入予定です。

正直、ＦＸも一瞬ヨギリましたが、レンズも高価なので断念です。
レンズにお金をかけるとも考えましたが、やはりＤ３００Ｓがぁ…ｗ

購入時期については、希望は5月ですが、夏になるかもです（汗）

すみませんが、ご教授の程、宜しくお願い致します。

書込番号：11069413

[よっちゃん５５]

はじめまして。自分だったら、18-200を下取りして、D300S+16-85VR、70-300VR+スピードライトかなと思います。２台持って旅行だと18-200と16-85が被っちゃいますよね？
18-200下取り出すと望遠欲しくなるだろうし、70-300が必要かなと。
フルサイズでないですから10-22クラスは列車旅など車内スナップで意外に使えますよ。

書込番号：11069591

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。
最初、ボケの度合いと高感度特性の良いFX機のD700の方が面白いかな？と思いましたが、お手持ちのレンズがどれもDXフォーマット用なので、2台目として拘るなら、D300sでしょうかね。
レンズは、焦点距離が完全に被らないVR70-300mmや、用途の異なるMicroレンズ（例えば、Micro60mm）を選ばれた方が、表現の幅が広がって良いかと思います。

書込番号：11069622

[I･P･S･B]

はじめまして，

僕も同じような状況になったことがあります．D90を使っていましたが，衝動買いでD300sを買いました．
ただ，D300sを買ってレンズを物色しているうちに，だんだんフルサイズが欲しくなってくるはずです．
また，D300sをメイン，D90をサブとおもいつつも，若干操作性がと携帯性が違うくらいで，できあがる物はそれほど変わらない様なので，結局D90はほとんど使わなくなるのでしょうか？
僕がそうでした．
結局我慢できず，D90を下取りしてD700を買ってしまいました．
（レンズをFXフォーマットメインに移行していくのは大変でしたが．）

自分の場合，使い分けというほどうまく使えているわけではありませんが，そこは趣味ですから．
その日の気分でD700かD300sをとっかえひっかえ持ち歩いてます．
DXとFXの共存というのも良いのではないでしょうか．

余計に迷わすようですが，ご予算が許すなら，少しずつ価格が下がってきたD700を検討されるのも良いのではないかと思います．

書込番号：11069756

[マッスルサブ]

みなさんのご意見、ありがとうございます。
2台体制は、レンズ交換が面倒なので、常に2台持ち歩きで考えています。
なので、レンズ構成的にあまりかぶるのは厳しいです。

Ｄ３００Ｓに18-200、Ｄ９０に短焦点3518、広角レンズは交換用のように
考えたりしたのですが、何か違うような感じが拭えません。

う〜ん、悩んでいます。

また、D700も視野に入れてみたのですが、キットタイプだと、キタムラでは
278,000円？だったと思います。（相談等の事もありますので、ｷﾀﾑﾗ購入で決めています）
確か、キットタイプは24-120だっと思うので、もろかぶりかと…。（違っていたらすみません）
あとは、将来もレンズを買うにもかなり厳しいので、ＦＸは惹かれるけど、う〜んって状況ですｗ

また、カメラバックもクランプラーの6ﾐﾘｵﾝ所有ですが、
よく考えると2台入るのか？ｗ

書込番号：11070124

[まめまめごんごん]

同じくど素人の私自身も今迷っているんですが、D90の、具体的にどこが不満ですか？
いわゆる「ど素人さん」がd90→D300Sにかえてみて、どうかわるのでしょうか？

先だって16-85mmVRを購入し、d40につけてみましたが、劇的に変わった風には思えません。
18-200mmVRと迷いましたが、このレンズならD90を使い倒した方がよくないですか？

好きな画角はお決まりですか？お手持ちのレンズからですと、広角がお好きなようなので
特にD300Sのような連写は必要ないような気がしますが・・・。
そう考えると、あえてD300Sにする必要はあるのかなあ？と。
自分自身にも置き換えて考えています。
（実は私自身D90かD300Sですごく迷っているんで・・・。）

書込番号：11071164

[sugaちゃん]

はじめまして！
僕もD90からD300Sに買い換えました。
最初はD90をサブにと思っていたのですがD300Sを買ってからは使う機会が無くなったのでレンズ代の為売却しました。
２台体制にするならよっちゃん５５さんが言われてるように18-200を売ってD300S+16-85VR、70-300VR+スピードライトが良いと思います。
でもクランプラー６ミリオンは僕も使ってますが２台入らないと思いますよ。
僕の場合はD300S+16-85VR,マイクロレンズ,単焦点で満杯です（笑）
ですので遠出の為ドンケF2を買い足しました。

＞まめまめごんごんさん　
D90からD300Sに変えても劇的には変わらないと思います。
僕の場合ですが劇的に変わったのは撮影意欲です（笑）
元々そんなに多く写真を撮るタイプでは無いのですが
D90は去年の１月に買って１０月に下取りしましたがその間に撮ったのは2000枚程度でした。
D300Sでは１０月から２月までで4000枚以上撮ってます。
D90とD300Sは同じような写真が撮れるけどD300Sの魔力？は凄いですよ。
おかげでレンズが増えて大変ですが…（笑）

書込番号：11071427

[@MoonLight]

マッスルサブさん

D90、D300の2台体制です。

まず、レンズ交換したくないだけの理由で2台体制にするんだったら、
D90の追加買いだと思います（基本形）

が、色々な機材を使いたいと言う願望は棄てきれず（笑）
色々と考えてしますのも、シュミの世界の一興（笑）

ということで次の2コースはいかがですか？

�@D300sにしてお釣りの16万円で一気に大口径ズームやマクロ、単焦点レンズを揃えてしまう
�AD700を追加買いして、ご心配されている高額レンズ（FX用）は純正は避け
Tamron、Sigmaなどの評判の良いレンズで安く固める

社外品のレンズと言う選択肢を採用すれば、
FXもありになるのでは？

FXを考える場合、焦点距離だけではなく
同じF値ならボケはFXの方が一段よくボケるので、
それらも考慮に入れられてはいかがでしょう。

Tamronの28-75mmF2.8なら予算に収まりますが、
FXでF2.8ならDXではF2程度のボケとなるので、
18-200mmVRと焦点距離がもろかぶりでも
作風は様代わりになるかも＞？

書込番号：11071500

[マッスルサブ]

皆さん、たくさんのお返事ありがとうございます。

まめまめごんごんさんへ
＞いわゆる「ど素人さん」がd90→D300Sにかえてみて、どうかわるのでしょうか？
　先だって16-85mmVRを購入し、d40につけてみましたが、劇的に変わった風には思えません。
　18-200mmVRと迷いましたが、このレンズならD90を使い倒した方がよくないですか？
　好きな画角はお決まりですか？お手持ちのレンズからですと、広角がお好きなようなので
　特にD300Sのような連写は必要ないような気がしますが・・・。
　そう考えると、あえてD300Sにする必要はあるのかなあ？と。

・撮影レベルは全く変わらないと思いますが、本人の気持ちが違うと思いますｗ
・広角が好きと自分でも思っていましたが、ただ視野が広く見てみたかったという願望のみで
　構図などのセンスが全く無い事に気付かされました（汗）単なる写真です（滝汗）


sugaちゃんさんへ
＞クランプラー６ミリオンは僕も使ってますが２台入らないと思いますよ。
　僕の場合はD300S+16-85VR,マイクロレンズ,単焦点で満杯です（笑）
　ですので遠出の為ドンケF2を買い足しました。

・そうですか、やはり私もそうなるかも…、クランプラー購入の前にドンケと迷ったんだよなぁ。まさかこんなに早くこうなるとは…ｗ
・今はD300ｓとD700のダブル魔力で参ってますｗｗ

@MoonLightさんへ

実は、昨晩同じ様な事を考えていました。
D700を追加買いして、高額レンズ（FX用）は純正は避け
Sigmaなどの評判の良いレンズで安く固めるです。

子供がバスケをやっているので、明るいレンズがほしいなと思っていましたし、
D700は高感度でも優れているようですし、傾きつつあります。
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM を考えてました。（でも予算オーバー）

スレ違いで恐縮ですが、この70-200のレンズをＤ９０で使用した場合って1.5倍の望遠としても使えるんですか？

すみませんが、もうしばらくお付き合いお願い致します。

書込番号：11072538

[RODEC１２００MK2]

バスケ撮りたいならD700の方が楽出来ると思います。
APO 70-200mm F2.8 II EX DG MACRO HSM で良いと思いますよ。
目的が明確なら遠回りする事ないです。
結局後悔して散財します。

書込番号：11072666

[RODEC１２００MK2]

連投です。

自分だったらD3の中古にしますよ。

スポーツって事は人物なので縦位置で撮る事も多いと思います。
70-200mmF2.8で撮影した事ありますか？

横位置でも縦位置でも特にレンズが重くなってくると縦グリの有り無しで快適さが全然違います。

D700にMB-D10より中古のD3にシグマが幸せだと思います〜。

絶対触っておくべきですよ。
純正でもいいからカメラ屋に70-200mmF2.8付けてもらって下さいませ。

書込番号：11072702

[マッスルサブ]

RODEC１２００MK2さんへ
お返事ありがとうございます。

色々と生意気な事を書いておりますが、実際娘のバスケの撮影にしても
明るいレンズを持っていれば、室内・屋外共に撮影が気軽に出来るのではという
ど素人考えでございます。
こういう考えが間違えであれば、どんどんご指摘お願い致します。

単に欲張り野郎なんです（爆汗）…予算が限られているので、何とかその中で欲張りにいけないかなと思っております。（爆汗×2）

また、中古という選択肢ですが、…長く使用したいですし、壊れた際、買い替え出来るかというと、正直無理っぽいので、今を楽しみたくこの選択肢は無しと考えております。
すみません。

それにしても、カメラの世界って虜にされますねｗ

書込番号：11072790

[ランドベンチャー０９]

撮影対象はバスケの試合が多いのでしょうか？そういうことであれば思い切ってＤ７００が良いでしょうね。出来ればレンズは純正が良いですが、高価になってしまうので安く済ませたいのであればタムロンの７０−２００ｍｍｆ2.8が明るくてとても良いレンズです。今度シグマでも同じレンズで手ぶれ補正が付いているものが発売されるようですけど。

10-20ｍｍの広角レンズはあまり使いませんか？風景撮りにはそのくらいの画角は良いですけどね！私はトキナーの12-24ｍｍ持ってますが、結構出動は多いですよ。

いずれにせよ暗い室内でノイズの少ない写真を撮りたいのであれば最低でもＤ700は必要でしょう。ただＤ３００ｓで妥協できれば安いに越したことはありません。

書込番号：11073140

[RODEC１２００MK2]

マッスルサブさん　こんにちは。

いえいえこちらこそ生意気言ってごめんなさい。

あと、カメラは新品でも中古でも壊れる時は壊れますしニコン機は頑丈な上D3はフラッグシップですから長く使えて良いかなと思ったからです。
ちゃんとしたお店なら保証もありますし問題無いと思いますが。

自分は屋内スポーツ撮らないのでD300で今のところ問題無いですが、もし自分の娘が屋内スポーツやっているなら躊躇無くD3を買うと思いますよ。

「趣味なんかじゃない・・・コレは記録だ！」と、大そうな事を言いながら土下座するでしょう。
時間は取り戻せないのでプライスレスと思います。
車に比べれば安いもんです。

D90にレンタルでも構わないので純正の70-200mmF2.8Gでバスケの撮影試されて判断してはと思いますが、「あぁ　無理してでもD3だったかな・・・」とならない事を祈ります。

とにかく色々触ってみるべきです。

書込番号：11073211

[マッスルサブ]

ご意見ありがとうございます。

実は、我慢出来ずにお昼時間、キタムラへ実物を見に（カタログも）行ってきました。

Ｄ３００Ｓ、触れば触るほどたまんないですｗ
あの、感触と連射の音も最高でした。

金額も141,000円でしたので、キタムラにしたら安いのではないかと…

で、Ｄ７００いうと、やはり高価なのかガラス越しで見ただけでした。
まだ、すぐ購入ではない（多分、汗）ので、店員さんにも声をかけず…汗
思い切って声をかけたのは��D700のカタログありますか�≠ｾけでしたｗ

ガラス越しでしたが、威圧感ありありでした。私のように体や手の小さい者には
似合わないかもなんて思いつつ帰宅した次第ですｗ

ランドベンチャー０９さんへ
正直、バスケの撮影はそんなにないように思います。
娘も中学生でいい年なので嫌がるかもです。
ただ、欲張り野郎なので、その少ない撮影もクリアできたらなと思っています。
また、タムロンも考えていましたが、ピントが合うのが遅いという書込みをみて
シグマかなと思っています。ただ、いつ発売されるか分かんないレンズちょいと気になってますｗ

広角レンズ、たまに撮りますが、つまらん写真です。自分でそう思って少しだけＰＣに保存しております。
将来、俺はこんなセンスない写真を撮っていたのかと思える日の為に…ｗｗ

＞暗い室内でノイズの少ない写真を撮りたいのであれば最低でもＤ700は必要でしょう。ただＤ３００ｓで妥協できれば安いに越したことはありません。

間違いありません。身にしみます。

書込番号：11073743

[マッスルサブ]

悩みに悩んである結論に達しました。
こちらの書き込みは場違いな結果になるかもしれませんが
D700本体とニコンAF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)で落ち着かないかなと考えています。
まだ決定ではないのですが、バスケ撮影を断念し、運動会にかけようかと（汗）

また、室内系でもD700はD300Sより高感度のようですので、ISO感度を上げて何とか
撮影できたらなと淡い期待もしています。（汗）

予算的にも、D700が20万+レンズがキタムラで6万+ストロボが3万+長期保証で1.5万
…ちょいオーバー気味ですがいかがなもんでしょうか？

ただ、このレンズをこのカメラ常用ってのもどうかとは思うのですが（爆汗）

他に何かいい案がございましたら、宜しくお願い致します。

書込番号：11074152

[ボギー先輩＠ホーム]

　こんばんは。　だいぶ、プランが固まってきたようで。

　Ｄ７００を実際に使ってみて、その後にＳＢ−６００の購入を考えられては如何でしょうか？

　Ｄ３を使ってみて判った事は、高速連写。ＦＸならではのボケ．．．。
　他にもありますが、　１番強く感じたのは、
　高感度性能が上がると、撮影スタイルまで変わってしまう。という事でした。

　極端な場合ですが、通常の室内撮影なら、
　明るめ単焦点レンズと、高感度セッティングで、ストロボが不要になりました。

　もちろん、ライティングなど、光をコントロールする場合ならストロボ必須ですが、
　スナップ程度なら、ほぼ不要に近いです。
　こればかりは、実際に使ってみないと、個人の許容範囲の差がありそうなので、
　「あくまで。」と、させてください。

書込番号：11075906

[since 2007]

私も悩みに悩んでいます。
室内で子供を撮るために、D700のFＸの高感度に強くひかれ、D40xからのステップアップにこの素晴しいD300sが買えずにいます…
そろそろD700に後継がででもおかしくないとの噂にも踊らされ、毎日のようにここの掲示板を眺めています。
DX用のレンズしか無いのに…

予算が無いのにフルサイズは厳しいですかね。

DXの後継でも室内、フラッシュ無しで子供(やんちゃな二歳児)について行ける高感度は実現できますでしょうか？
ちなみに、私は腕が未熟なのでカメラ頼みです。

書込番号：11076383

[RODEC１２００MK2]

1200MのFXはDXに比べ表現の幅が広がるとは思いますが室内競技などの撮影が少ないならDXでも十分かと思います。

DXの後継機はISO6400まで常用出来るレベルに持ってくると予想していますがどうでしょう。

ニコンの次の一手が出てこないのでタイミングが難しいですよね。

最近なんとかDXの画角に慣れてきたのとDXレンズを増やしてきたので次の買い増しも後継機のDXかなと思うようになりました。

書込番号：11077077

[RODEC１２００MK2]

訂正
12Mの間違いです。

書込番号：11077092

[マッスルサブ]

みなさん、ありがとうございます。

ずーと、ベットの中でもどうしようか悩みに悩んでおりました。
とりあえず、一つはストロボは諦めようと思いました。
あと、予算的な部分と、自分のセンスを考えるとD700は敷居が高すぎるのではとも
思いはじめました。
D300Sに思い切って純正の24-70-2.8（夢）なんても考えたり…
ただ、ＦＸ用のレンズと思うと、D300Sには勿体無いのかなと素人考えです。
将来、FXへ移行するかどうかも分からないのに…汗

それ以上の答えはまだでておりません（汗）
あの、連射の音が堪らなくて、忘れられませんｗｗ

今日もずーと悩んでるのかなｗ

後継機種もよぎりましたが、恐らく高価で手が出ないと思いますので
このD300SとD700で悩みます。

書込番号：11077241

[独断と偏見が好き]

自分なら

D700＋TAMRON 28-75 f2.8

にして

VR18-200を売ってVR70-300

かなぁ

書込番号：11077753

[ランドベンチャー０９]

思い切ってＤ７００いっちゃいましょう！
アマゾンでは188,000円まで下がったみたいですよ。在庫無くなる前にポチッとした方が後悔しないと思いますよ。

　なんか私も欲しくなってしまいました。う〜ん？ポチッ！

　あ〜！やっちゃった〜！　（＾０＾）；

書込番号：11077814

[マッスルサブ]

お返事ありがとうございます。

私も18-200、必要ないかもと思い始めていますが、中古で売っても
たいした金額にならないのではないでしょうか？

これと、AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6G (IF)が交換できるくらいの
買取なら文句はないんですが…（夢）

書込番号：11077822

[昔ライダー]

50ｍｍ	「玉」写ります。	邪魔が入ってもピント ＯＫ!!

お邪魔いたします。

かなり悩まれてますね　(*^。^*)

このさいですから徹底的に悩まれた方がいいかと思いますよ　(*^。^*)

Ｄ700に単焦点の50ｍｍｆ1.4Ｄで子供を撮っております。

殆どが家の中なのでＤ300からＤ700に買い替えました。

夜は当たり前ですが、曇りの日でも家の中は基本的に
「光」が足りません。
そこを、Ｄ700のＩＳＯは埋めてくれます。

しかし、Ｄ700でもレンズが70-300ｍｍでは体育館は
危ないですよ　(*^。^*)

運動会なら十分にいけますが　(*^。^*)

夜の部屋撮りと、運動会の写真を貼っておきますので
参考にしてみてください。

追伸：写真は下手ですからね　(*^。^*)

書込番号：11082127

[マッスルサブ]

昔ライダー さんへ
素敵なお写真ありがとうございます。

お部屋でのお子さんの写真は三脚で撮られたのでしょうか？
シャッータースピートが1/4秒だったので…

大分、D700寄りな考えになってきているのですが
どうやって予算を捻出しようか悩んでいる次第です。

今朝は久しぶりにいい天気なので、あとからD90を持って
ふらふらしてきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11082482

[昔ライダー]

子供の写真を撮るときには三脚は使いません　(*^。^*)

子供は気ままに動いたり、逃げたりしますから三脚を
準備してる暇はありませんので　(*^。^*)

私が唯一、一脚を使うのが運動会の「徒競走」です。
この時だけは失敗したくありませんし、走る子供を
数秒間ぶらさずに追う為には必要です。

書込番号：11082643

[ニコンデビュー]

横スレで申し訳ございません。「昔ライダーさんへ」。載せてられる写真が気になったのですが。自分のお子さんのお顔を載せられるのは、親の責任でかまわないと思いますが、２枚目中央の幼稚園の先生らしき方のお顔がはっきり出ていますが、ここに載せるという許可をとられているでしょうか。とられていない場合は問題なります。ご自分の写真が知らない間に、誰でもみれる場に載り、また、悪い人がいれば、（実際にいます）その写真を悪用できてしまいますので。許可をえているのならばよけいなお世話でした。

書込番号：11161311

[ニコンデビュー]

「昔ライダー」さんへ
さらに、ひとこと
ホームページと、お子様の写真をを近くの方がみれば、
どこのだれがこの投稿しているのかわかります。
また、いろいろな方がこの投稿をみています。
女性の方の知り合いの方がいるかもしれません。
写っている女性の方、（あえていえばそばに写っているどこかのお子さん）
そのご家族から訴えられたらあなたはどうされるのですか。
その可能性がないとは限りません。
人の写真を載せる場合はだれだかわからない処理をしなくてはなりません。

あなたのホームページでのご家庭での情報の垂れ流しも心配です。
あなたがお子様をかわいくてしょうがないのはよくわかります。
でも、ホームページにでていることはあなたがすべて責任をもたなければなりません。

ご家族とはいえ、お子様の人権の問題もあります。
お子様が大きくなったとき
全国的にその姿を出したことが、親の愛情ととられれば良いのですが。

余計な心配ですがあの内容のホームページは閉鎖されたほうが
よろしいのではと思います。
たびたび勝手で余計な心配ですみません。
余計な心配ですむことを願っています。

書込番号：11162764

[Giftszunge]

ニコンデビューさん
> 余計な心配ですがあの内容のホームページは閉鎖されたほうが
> よろしいのではと思います。
> たびたび勝手で余計な心配ですみません。

ダカフェ作者にも同じことを言ってやってください！
それから、この板や、特にD700やD3やD3sの板でバンバン人物写真を出している
プロもどき人にも、逐一言ってやってください！
そして、人物写真を駆逐、駆除してください！

もしそれができれば、ニコンデビューさんの主義･主張も筋が通るだろう。
もしそうでなければ、撮影のお上手な昔ライダーさんに対する
やっかみと受け取られても仕方なかろう？

書込番号：11168894

[ニコンデビュー]

「スレ主」さまへ
話題がかわってしまってすみません。


「昔ライダー」さんへ
　
　ご説明がないので、かの女性の了解は取られていないと解釈しますが。
そこだけは、今後、気をつけられた方がよいと思います。
　わたしが、かの女性の親ならお宅に文句の一言も言いに伺うでしょう。
そう考える人もいるということを頭のすみに置いておいてください。
　また、趣味的・芸術的には寂しいことかもしれませんが、
そうなった場合には投稿者は有利な立場にはたてないと思います。

　今、いろいろな広報誌などでは、多くの人が小さく写っている場合は別にして
人を入れるときは、あえて誰だかわからない写真をだすようにしているし、
どうしても特別に顔を出す場合は、
関係者、保護者の方に了解を取っているということも現実にあります。
（モデルさんはどうなのか、あれはどうだ、これはどうだという問題があると思いますが）

　ほかの方の投稿をすべてみているわけではありません。
ただ、お孫さんと思われる写真などみると「大丈夫かな」など心配しておりました。


　それから、
人のホームページまで心配することはなかったですね。
女性のこともあったので書きすぎました。
　せっかくのあなた様の考え方やご趣味に水を差してしまいました。
かわいいお子様の成長を願っての愛情あふれるお写真集だと思います。

　失礼をお詫びいたします。

　　　　

　
　

書込番号：11170635

[ニコンデビュー]

「昔ライダー」さんへ

　前スレが「昔ライダー」さんからの投稿と思って書いていました。
「Giftszunge」 さんの投稿でしたね。

　重ね重ね失礼しました。

　
「Giftszunge」 さんへ

　人物写真を駆逐するつもりはありませんし、
クチコミをすべて見るつもりもありません。
　ただ、人物写真に対する現実におきている状況を少し
わかっていただきたかっただけです。

わたしも、「昔ライダー」さんにちょっと書きすぎました。
そのことで「Giftszunge」さんも書かれたのかと思いますが。

書込番号：11170896

教えてください、ゴミ除去機能について

[値下がり希望人間]

現在Ｄ２００を使って野鳥撮影を楽しんでいる者です。

Ｄ２００は良〜く写るし満足をしておりますが少々困っている点はローパスフィルターに付着するゴミ問題なのです。
カメラはレンズに取り付けたままで滅多に外すことはないのですが何処からかのゴミがついてしまうのです、野鳥撮影ではバックを単純化するシーンが多いのでゴミが付いてますと一目でわかってしまいます。
何度かサービスセンターに持ち込みクリーニングをしてもらってるのですが・・・・
そこでお聞きしたい事はＤ３００ｓのﾆｺﾝｲﾝﾃｸﾞﾚｰﾃﾄﾞﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝという機能の効き目はどんなものなのか。皆様の使用体験をお聞かせください

書込番号：11128233

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。
発売月から使っていますが、今までローパスのゴミに悩まされた事はありません。
効果はあると思います。
（併用しているD3はゴミが付きやすく、D3Sが欲しいなぁ、と感じています。）

書込番号：11128294

[うさらネット]

残念ながらD300Sは所有していませんが、
所有D60/D90/D3000/D5000のごみ取り機能付きの印象では、結構効果ありです。
今はレンズ交換時のシュポシュポ動作は廃止しています。

新しい機種ほど（目立ちませんが）改良されていることと思います。

書込番号：11128330

[デジタル一筋]

値下がり希望人間さん、はじめましてm(_ _)m

かつてD90と現在D300sを使用しての、私の経験上の感想ですが、どちらも「ブロアーで飛ぶようなゴミには有効であろう」と評価します。
逆に言えば、ゴミ付着に気付いてセンサークリーニングを何度か作動させても取除けない場合は、ミラーアップしてブロアーで吹いても飛ばないかも？と覚悟が必要です。

私なりの結論としては、クリーニング機能は「無いよりはあった方が良い程度。レンズ交換時に気を遣いつつ、定期的なメンテナンスはやはり必要」

私は鉄道撮影で流し撮りを多用するため、日中だとf16以上に絞ることも珍しくありません。

この条件下では、背景が空以外でも色の淡い場合確実にわかってしまいます。
そこで、カメラマン誌である先生が評価なさっていたペンタックス製のクリーニングキットを購入して試しましたが、バッチリ除けました。

作業自体は簡単でしたが社外品ですし、場所が場所なだけに使用は慎重に自己責任でなさってください。

鳥の撮影はそれほど絞ることも無いかと思いますが、汚れによってはf8くらいから目立つはずです。
気にならないはずは無いかと思われますので、もしゴミが付着してブロアーで飛ばない場合はやはりなんらかの作業が必要と考えてください。

ご参考になれば幸いですm(_ _)m

書込番号：11128487

[T-MOD80]

D80を使っていますがD200同様にクリーニングセンサーが付いていませんが、
私の場合は模型の接写が多いのでマクロレンズでF32まで絞る事暫しですので、
定期的に湿式クリーニングをしています。

最初は恐々やっていましたが、今では湿式クリーニングも手馴れたもので、
要領を得れば誰でも出来るようになると思います。
（あくまで自己責任でのクリーニングですが）

何度やっても湿式クリーニングでも取れない「.」油を含んだ？ドット状のゴミもあります。

今では、カメラをぶつけたとか強い衝撃がないとゴミも付着しなくなりました。
あと、どうしても取れないドット状のゴミが数個付いたままですが、
デジタルカメラとはそういうものだと割り切って気にしない事にしています。

書込番号：11129319

[T-MOD80]

追記

>何度かサービスセンターに持ち込みクリーニングをしてもらってるのですが・・・・

今後もデジタル一眼レフを使い続けるのでしたら、
湿式クリーニングを習得しておいた方が何かと良いと思います。
個人的にはローパスフィルターのクリーニングは、
レンズのクリーニングと変わりないと感じています。

念の為、湿式クリーニングをした場合、
拭きムラが出来る場合はローパスフィルターに油膜などが付着している為に起こる現象です。
レンズのクリーニングも同様です。

書込番号：11129455

[BLACK PANTHER]

値下がり希望人間さん、こんにちは。

私はD200とD300を使用していますが、D200の方は数ヶ月に一回程度はローパスフィルターの清掃をしないとゴミが目立ってくるのですが、D300の方はゴミが付着するといったことはほとんどありません。

D300のゴミ取機能は、結構効果ありといった感じですね。

書込番号：11130122

[WindyRoad]

だいたい毎週持ち出しており野外でレンズ交換しますが、やはりゴミは付きます。
自分の場合は画像を見て目立つゴミを見つけたらすぐ清掃を行っています。
だいたい2ヶ月に一度くらいかな？
D300Sは昨年10月末に購入して、これまでに清掃は2度のみです。
以前所有していたEOS 50Dでも同じような頻度でした。

自分はペンタックスのセンサークリーニングキットを用いています。
（ゴムスティックでペタペタするやつ）
これが一番簡便で効果もあると感じており満足しています。

書込番号：11130945

[やすもう]

　Ｄ３００ですが、使い始めて、しばらくたった頃、油性みたいな汚れが見えたので、ＳＣでクリーニングしてもらいました。その時には、普通のゴミもちらほら見えていたのですが、それ以降、レンズ交換をあまりしない為かゴミに悩まされたことはありません。

　ゴミ対策としては、
　レンズ交換の時には、ボディー、レンズともマウント部を出来る限り上に向けない。
　レンズ交換した時には、クリーニング機構を３〜４度作動させる。

　クリーニングをしてもらった以降は、なぜか、乾性のゴミもつかなくなったような気がします。もしかしたら、その時に何らかのコーティングがなされたのかもしれません。まさか、そんなことは無いでしょうね。

書込番号：11132946

[T-MOD80]

>クリーニングをしてもらった以降は、なぜか、乾性のゴミもつかなくなったような気がします。もしかしたら、その時に何らかのコーティングがなされたのかもしれません。まさか、そんなことは無いでしょうね。

多分無いと思います。
と言うことは今の機種には何らかのコーティングされていると言う事ですかね？。

自分で湿式クリーニングをすると分かりますが、絞り値F16以上で写り込む「.」ドット状のゴミは肉眼では見えません。肉眼で確認できるようなゴミならブロアーで吹き飛ばせます。しかも、クリーニングの際にカメラを上に向けて行いますが、ドット状のゴミなんてシャッターを切る際のミラーの動きから出るメカダストなので上に向けようが下に向けようが関係ありません。（上に向けたほうが付きやすいかもしれませんが…）ですから、数万回シャッターを切るとゴミの写り込みが少なくなるのはその為だと思います。

書込番号：11135392

[矢沢Ｂ吉]

ワイパー機構があるってどう？

じゃなきゃ、
極薄フィルムを定期的に循環させるか？

書込番号：11136977

[T-MOD80]

>ワイパー機構があるってどう？

この案なんですが、
実際、湿式クリーニングをやっている方ならご存知かと思いますが、
湿式クリーニングでも一回ではゴミは取り除けない事が多いですし、
余計にゴミが付く事もありますので、運が良ければ数回でクリーニングOKですが、
場合によっては10回以上繰り返す事も稀にあります。
しかも、ワイパー案は水分を染み込ませて稼動させないと、
擦り傷の原因にもなりかねないと思うのです。
ですから、実用案としては採用されないと思うのですが…。


>じゃなきゃ、
>極薄フィルムを定期的に循環させるか？

これもゴーグルのシールド感覚ですよね。
回転式にしても汚れた部分をクリーニングするか、
交換するかしないといけないのでこの案もどうでしょうか？。


現状行われています、大きなゴミならブロアー、
目に見えない極小のゴミなら湿式クリーニングが無難かと思います。

撮像素子が脱着式ならクリーニングも簡単なんでしょうけど？。
ついでに、撮像素子の種類や画素数ごとに交換できるなら更に良いと
思うのは私だけでしょうか。(^^;

書込番号：11139061

[値下がり希望人間]

皆様数々のご体験をお載せいただき有難う御座います。　
どうやらゴミ除去装置が付いていた方が有利であるがこれで決まりというようではなさそうですね。
除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね？
他にもこんな除去方法があればなんて面白いアイデアが出されたりして・・・
私のアイデアなのですが昔３５ｍｍＳＬＲでフィルム面の平面性を保たせる為に圧板方向へエアーで吸着する方法があったかと記憶してます。このエアーを負圧ではなく正圧に変えてローパスフィルターに吹き付けゴミを飛ばしてしまったらいかがでしょうか？　飛ばされたゴミは排出口みたいなものを設けておいてそこからカメラ本体の外に排出すると。
なんだか装置が大きくなってしまい現実性に乏しいですね？
皆様有難う御座いました。

書込番号：11139430

[小鳥]

　こんにちは。

　空気の流れでゴミを付かなくするのはD60やD5000には搭載されていたと思います。
　どんなのだったかはあまり記憶にないです。

　私はゴミ取り機能がないからD3を買わずにD300を買いました。
　使ってみて撮影中にゴミが付いているのが確認出来る事がありますが、電源に連動させておくと気が付かないうちになくなっています。

書込番号：11139526

[T-MOD80]

>除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね？

そういう事になりますね。
カメラ内をみますと底には溝が設けてありますし、
側面にはウール（ラシャ地）のような生地を貼ってありますので、
そこに付着させたりして撮像素子への付着を軽減させているようです。


>私のアイデアなのですが昔３５ｍｍＳＬＲでフィルム面の平面性を保たせる為に圧板方向へエアーで吸着する方法があったかと記憶してます。このエアーを負圧ではなく正圧に変えてローパスフィルターに吹き付けゴミを飛ばしてしまったらいかがでしょうか？


小鳥さんもお書きになっておりますが、
似たような機能がD60で初めて採用されており、
シャッターを切った時のミラーアップ稼動の空気の流れを利用して、
底の溝にゴミが移動するようになっています。

書込番号：11139697

[T-MOD80]

追記

>除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね？

[.]ドット状のゴミは目に見えないゴミですし、
目に見えるゴミはブロアーで吹き飛びますし、
撮像素子に付着するゴミの量は極少量だとおもいますので、
ゴミも積もれば…というような事にはならないと思います。

一応、私の場合は、エタノールでの湿式クリーニングの際に、
撮像素子のクリーニングの前には底などカメラ内（クリーニングしても問題ない部分）
も湿式クリーニングしています。

書込番号：11139727

[やすもう]

　>除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね

　ミラーボックス内に粘着性のものが貼ってあって、ゴミをそこに吸着させる。ようなことを何かで読んだような記憶があります。

書込番号：11142755

[値下がり希望人間]

やすもうさん

確かオリンパスが最初に出したデジタル一眼（Ｅシリーズか？）にミラーボックス下部の位置に粘着性のテープか何かを貼り付けるといった事を記憶しておりますが。

書込番号：11144061

[小鳥]

　値下がり希望人間さんの質問に皆さんが答えているのですから御本人が知っているのなら意味がない気がします。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/12/10/d/002.html
　ニコンでも同じですよ。

>D300で振るい落としたゴミは下の部分で吸着します。吸着部は通常使っている分には永久に交換しなくても大丈夫です。

書込番号：11144089

[T-MOD80]

フィルムカメラの時でも焼き増しするとゴミが全く付かなかった訳ではございませんが、
デジタルカメラになってからは毎度同じ場所にゴミが付いているので妙に気になるのでしょうね。

書込番号：11145325

鉄道写真では？

[撮り鉄デビュー]

こつこつ貯めた貯金からやっと「撮り鉄」デビューしたいと考えています。
そこでD300Sと7Dではどちらが良いでしょうか？
規約でこちらに書き込みますが全くのイーブンで考えています。
レンズも含めたトータルでど素人の自分に参考意見を下さればと思います。

A案、D300S+MB-D10　AF-S DX 17-55 F2.8G＋AF-S 70-200 F2.8G VR�U+1.4テレコン�U
B案、7D+BG-E7　EF-S17-55 F2.8 IS USM+EF70-200 F2.8L IS USM�U+1.4EX�U

走行写真をメインに撮りたいと考えていますので過去ログなどから
F2.8のレンズが必要と思いこれを考えてみました。

また、これらを載せる三脚のお勧めもあればご指導下さればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11099247

[ニコン厨]

撮り鉄デビューさん　こんにちは。
D300sも7Dも機能性などは一切かわりません。
AF点数や拡張ISO、連射などが多少違うだけです。

なので、家電量販店などで実機に触れてみたらどうでしょうか？
質感やシャッター音がまるで違いますから。自分の好みで選んでください。

個人的な意見として僕は、ニコンユーザーでD300sユーザーなので
D300sをお勧めします。

書込番号：11099384

[robot2]

＞規約でこちらに書き込みますが全くのイーブンで考えています。
こんな場合は、他の視点から加点されると良いです。
好きな会社か
アフターサービスが良い
価格の高い方
重い方
故障の書き込みが少ない方
…とか、項目を考えて○の多い方にします。

書込番号：11099389

[club中里]

スレ主さま

D300Sと7Dはどちらも良いカメラですので、まずは目撮り鉄さんたちが撮られた作例をみて、「どちらが好みの画質・絵づくりなのか。」とか「どんな機材を使用しているのか。」を確認されたほうがいいですよ。

1　置きピンで撮影
　これならどちらを使ってもいいと思います。バッテリーグリップを使用されるということなら、私ならD300Sを選びます。

2　70-200/2.8を使用する
　キヤノンの新型70-200/2.8の作例をみたことがないので何ともいえませんが、旧型EF70-200/2.8と比べるなら、新型70-200/2.8VR2のほうがいいと思うので、やはりD300Sを選択かな?

3　トリミング
　トリミング前提なら画素の多い7Dがいいかもしれません。私はトリミングしない派ですので、結局D300Sかな。

書込番号：11099408

[特急 はまかぜ]

撮り鉄デビューさん　こんばんは。

鉄道撮影にD300Sか7Dとのことですが、私も鉄道写真を撮る為にこの2機種で検討した結果D300Sを購入しました。他の方が仰られているように、どちらの機種を選択されても満足できると思いますよ。

私の場合、D300Sにした理由は51点AFﾎﾟｲﾝﾄと連写ｺﾏ数が任意設定できることと操作性ですかね
7DのAFﾎﾟｲﾝﾄは19点でひし形形状になっているのに対し、D300Sは長方形で横方向にほぼいっぱいの範囲で選択することが可能です。

置きﾋﾟﾝでも撮りたい構図にカメラを向けたままでAFﾎﾟｲﾝﾄを好きな位置に持っていけますし、AF-Cの場合でも同様にAFﾛｯｸさせたいﾎﾟｲﾝﾄに持っていけること、設定できる幅が広いことがﾒﾘｯﾄだと思います。

色味については、NikonとCanonの特徴が出ており、好みの分かれるところかも知れません。
ですが、RAW現像されるのなら、問題ないと思います。

あとは、質感やｸﾞﾘｯﾌﾟ感、操作性などの好みは人によって違いますので、実際に手に取られて確認されるのが良いと思います。この板でもD300Sで素晴らしい鉄道写真を撮っていらっしゃる方が作例をｱｯﾌﾟされていますので参考にされたらいかがでしょうか？
（私のは駄作につき参考外です）

書込番号：11100028

[デジタル一筋]

撮り鉄デビューさん、はじめましてm(_ _)m

私も人物や旅スナップの他に鉄道もメインの被写体です。

かつてキヤノンを使ってましたが、現在はニコンのデザインとシャッター音の方が好みです。

どちらも評価の高いカメラですし、どちらのカメラでも最初は失敗写真を量産する事になるはずです(私はいまだにそうですが；)

ですからまったくご自身のフィーリングで選んで構わないと思います。

レンズについてですが、候補に上がった物はお金さえあれば誰もが欲しがる名玉ばかりだと思います(私はEFS17-55のみ所有歴あり)。

しかし、「鉄道撮影→f2.8ズームが必須」というのは必ずしもそうとは言えないと思います。(描写は一級でしょうが重さ値段も一級)

ちなみに日中ならISO200 1/1000秒 f5.6〜f8という条件も珍しくありません。

私なら、という前提ですが「使用頻度が高く、他の用途にも使う標準ズームは大口径レンズ、望遠ズームは持ち運びと値段を考慮し70-300mmか55-200mmクラス、これに単焦点を何本か」

私の場合現在の標準ズームは16-85VRですが、画質と使い勝手を高次元で両立した優秀なキットレンズです。

これ以外に明け方、夕暮れ時用に35mmf1.8、望遠ズーム55-200VRを持ってますが、特に単焦点と超高感度を組み合わせれば24時間走行写真が撮れるようになります。

私は鉄道撮影に三脚は使いません(賛否は分かれるでしょうが)

三脚を使うならば、以下の点にご注意ください。

○駅のホームでは使わない。
少なくとも混雑したホームでの使用は迷惑以外の何者でもありません。

○転倒した時の事を想定する。

そもそも倒すとカメラが壊れるので誰もが注意なさると思いますが、万が一倒れても安全な場所に立ててください。
カメラマンの死亡事故、カメラマンが無事でも列車妨害で重い刑事罰+JRから巨額の請求という最悪の事態だけは避けましょう。

長々と失礼しました。
同好の士として、良い写真が撮れるように陰ながら応援致しますm(_ _)m

書込番号：11100135

[uribou29]

撮り鉄デビューさん、こんばんは。

私はデジ一で撮り始めて間もないですが、鉄道をメインに撮っています。

両機とも触りましたが、どちらも良いカメラだと思います。
shopで触りまくって、好みのカメラを選ばれるのが良いのではないでしょうか。

私は、７Ｄがまだ出ていないころに、Ｄ３００を購入し使用しています。
７Ｄと比較して気に入っている所はファインダー内とシャッターです。
クチコミは参考にさせていただきましたが、自分自身で気に入って選んだので、よその芝も青く見えず、最初は気になった重さも苦と感じることはなく、楽しく写真を撮ることができています。


レンズは70-200F2.8VR�Uを購入できる予算があるのが羨ましいです。
ただ、私が思うに70mm付近はけっこう使用頻度が多いと思うので18-55mmではなく、16-85mmVRはいかがなものかなぁと思います。


三脚については、デジタル一筋さんが投稿してくれていますが、私は三脚を使用して撮影したことがなく、必要性については場所の確保程度にしか感じたことがないのですが、購入を迷っているところもあるので、便乗させていただいて使用頻度などお聞かせいただけるとありがたく思います。

もし購入するならという仮定で書かせていただくと、ベルボンのGeo Carmagne N635がほしいです。
将来的に70-200mmを購入した時に、耐えられる力があると思っている。
レバーロックのEシリーズもありますが、ナット式の方が好みであるということと、長く
使えるのではないかと想像するところからです。

予算があれば、ｼﾞｯﾂｵなんかいいと思うのですが。。

私もスレ主さんに乗っかって勉強させてくださいm(__)m

書込番号：11100422

[秀吉（改名）]

鉄道写真って走行シーンが主流なんですか。

わたしも走行シーンを撮りますが、大都会の駅裏とかローカル線とか人間模様にスポット当てた描き方が好きだな〜。

わたしの拙い写真だが・・・・

アニメ版
http://www.flickr.com/photos/8_8/2706535097/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/8_8/2536914985/sizes/o/

風俗編
http://www.yaplog.jp/cv/poko_9/img/396/img20080630_p.jpg
http://www.flickr.com/photos/8_8/21617126/sizes/o/in/set-275436/


例えば　哀愁列車（歌手：三橋美智也、作詞：横井弘、作曲：鎌多俊与）の歌にある世界（http://www.uta-net.com/user/phplib/view_0.php?ID=43667）を映像化したら一冊の写真集になると思う。
鉄道写真のスピート感もよいけど、例えば歌謡曲『哀愁列車 』が搬送するような情感・情愛・詩情の日本人の「情」のすかしみ得る鉄道写真がいいな〜。

書込番号：11100446

[優妃]

カメラはどちらでもいいと思いますが、レンズの方が問題です。

55〜70mmの間があいてしまいます。
この部分は鉄で使うことが多いです。

標準レンズを24-70mmにした方がいいと思いますよ。
もしくはシグマの17-70mm F2.8-4とか。

たまに使うことがあるので超広角（1-24mmとか）をあとで追加する方がいいと思います。

書込番号：11102036

[RODEC１２００MK2]

撮り鉄デビューさんこんばんは。横レス失礼します。

＞秀吉（改名）さんこんばんは。

私如きが言うのもなんですがいいですね〜。特に風俗編。
いつも思うのですが秀吉さんの人物って感情や前後を感じますね。
ストーリーっていうか写真なんだけど超ショートフィルムっていうか。
自分には撮れないので正直凄いなぁと思っています。
見逃してるんでしょうね〜勉強になります。

気になったのですが二枚目のお母さんはソックリさんが四人（ミラー内も）同時にこの瞬間に収まってたって事でしょうか？
この町のお母さんは皆このような格好なのでしょうか？（汗
まさか姉妹とか（滝汗

あと秀吉さんのおっしゃりたい事は分かりますけど鉄道写真のメインストリームってやっぱり走行シーンじゃないですかね！？


＞撮り鉄デビューさん

ニコンならVR16-85、キヤノンなら15-85ISが良いんじゃないですかね。
メーカーはどちらでも気に入った方で良いと思いますよ。

デジ物ですから新しい方が良いですがいずれニコンも後継機出すでしょうし、性能・システム共良い意味でどっちもどっちですよね。

ニコンD300sだったらVR16-85＋AF-S 70-200 F2.8G VR（旧）＋AF-S 300mm F4かなぁ。
予算があれば�U型でも。
予算絞るならVR16-85＋VR70-300でしょうか。
ただ行きつけのカメラ屋の兄さんは「楽しむなら絶っ対サンニッパ！絶っ対サンニッパですわ〜！」と写真見せ付けてきますが。

書込番号：11102204

[秀吉（改名）]

>鉄道写真のメインストリームってやっぱり走行シーンじゃないですかね！？

そうですか。
中井精也流の「鉄道の車両を写したものだけが鉄道写真ではない」という主張はここでは通用しませんかな？！
http://www.tcat.ne.jp/~railman/
わたしは中井と同じでも、所詮二番煎じ。それでは何の意味もないと考えるので、方法論的にオレ流を貫きますが・・・・（笑）。
備後落合の写真は面白いでしょ。こういう作品（タイトルは『Human trajectory』）がわたしのいうオレ流です。

書込番号：11102686

[RODEC１２００MK2]

いえいえ　あくまでメインでは？という事です（汗

おっしゃる事はよ〜く分かりますよ（笑

書込番号：11103387

[デジタル一筋]

本題とははずれますが…「鉄道写真」の定義と「良い鉄道写真かどうか」はまったく切り離して考えるべきかと思います。

私は列車の生き生きとした姿→走行シーンと考えるため、走行写真がメインですが、走行写真だから良い写真とか、駅で撮ったから良い写真という事ではないでしょう。

中井先生は確かこんな事をおっしゃっていました。
「鉄道車両そのものだけでなく、鉄道に関連のある建物や施設、携わっている人々…鉄道をイメージさせる写真であれば、鉄道車両が写っていなくても立派な鉄道写真である…」
その是非はともかく、鉄道写真はこういう物だ、という固定概念に囚われるよりも、「自分はこんな鉄道写真が撮ってみたい」
そう感じる写真を撮れば良いのではないでしょうか。

書込番号：11103418

[独断と偏見が好き]

秀吉（改名）さん

走行写真をメインに撮りたいという前提での機種選び
ということでスレ立てしてるんですから

＞鉄道写真って走行シーンが主流なんですか。

このような内容を
ここで議論するべきでは無いと思いますが

書込番号：11103610

[撮り鉄デビュー]

皆様、多くの返信ありがとうございます。
大変感謝しております。

まずは自分が実機を実際に触ってみることが大前提です。
その後、自分の直感と皆様の意見を参考に決めたいと思います。
また、どちらを選択しても満足出来るだろうとの書き込みが多く安心致しました。
レンズに関しては色々なご意見を頂きました。
ただ、16-85などを選択しても、2.8ズームが気になるだろうと思いますし
「沼」に出来る限り落ちない為にも今回は2.8を選択するだろうと思います。
また、シグマをとのご意見もありましたが、トラブル時の対処を考えると
安心感から純正レンズで行きたいと思います。
但し、焦点距離に関しては再考が必要かもしれません。

また、こちらの掲示板でお世話になることがあるかもしれませんが
その時はご指導くださればと思います、ありがとうございました。

書込番号：11104390

[ROCKET3]

夜行列車が撮りたい場合はナノクリのあるニコンをお勧めします。
昼間メインならどちらも変わらず好みでと言った所でしょうか。
夜間のビームはフレアとの戦いになりますので。

書込番号：11105949

[撮り鉄デビュー]

自己レスで一言…

本日、両機種を触ってきました。
BODYだけだと断然D300Sの方が良いと感じました。
ただ、70-200を付けた時のCANONの「白レンズ」の存在感というのも捨てがたいかと…。
（新型ではなく旧型の70-200ですが。）
AFは70-200はニコンが17-55もニコン、参考までに24-70だとCANONが早く自分は感じました。
特に70-200は激早の印象を持ちました。
BODYの連写は特に差異は感じませんでした…鈍感なのでしょうか…。
連写時の音もニコンが何となくですが「その気」にさせる感じです。

気持ちはニコンに傾きつつあります。

書込番号：11129506