D300S AF-S DX 16-85G VR レンズキット のクチコミ掲示板

連続撮影スピードについて

[モンキーたけぼん]

現在、D90を使用していますが、D300Sの連続撮影スピードに憧れます。
ただ、カタログをみていると、RAW14ﾋﾞｯﾄ場合は2.5/秒と一気に落ちます。

今はRAWで撮影しているので、気になりました。
12ビットの場合は問題ないようですが、12ビットと14ビットでは、どう違うのでしょうか？

そんなに気にする事ないのでしょうか？
また、どういった場合14ビットが必要になってくるんでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：11092522

[ココナッツ8000]

14bit RAWの利点については、D300等の過去スレで何度か話題になっているようなので、
一度検索してみてください。

書込番号：11092554

[αyamaneko]

同じデータ(アナログ量)を
12bitは2の11乗(0〜4095)
14bitは2の13乗(0〜16383)
でデジタルのレベル信号に変換します。

アナログ(RAW)からディジタル(画像エンジンが処理に使うデータ)に変換する際、
分母がそれぞれ4095、16383で変換される、
ということです。
なので、14bitだと画像1枚あたりのデータの容量が大きくなります。

どのくらいの大きさで見るか、にもよると思いますが、
処理後の画像になったとき、その差がわかる人はどれくらいいるんでしょう？

書込番号：11092698

[天国の花火]

自分の思いこみかもしれませんが、１２ビットより１４ビットで撮影したときのデーターの白飛びが少ないような気がします。

これだけの理由で１４ビットに設定しています。

書込番号：11092720

[Macinikon]

モンキーたけぼんさん,


　連写性能は激落ちですが、私はずっと14ビットに設定しています（D300もD700も）。
　それはレタッチ耐性が大分違うためです。
　風景写真の場合は連写は必要ないので、レタッチで思った色合いが出しやすい14ビットにしています。

書込番号：11092730

[robot2]

D90 の RAW は、12bit で 14bit の選択は出来ません。
ですので　D300s で12bit で連写しても今の画質は確保されます。
差に付いては、JPEG 画像に成った時点では判らないで良いと思います。
ただ　情報量の多いのは確かですし、画像調整耐性も良いし画質も良いです（それが人間の目では判断し難いのです）。

14bit にしても　体感連写スピードが落ちる感じがしないのは、D3 以上に成ります。
連写スピードだけで、D300s は有りと言えば有りですが…
レンズで、欲しいのは有りませんか。
或いは、FX機を視野に入れながら今回は我慢。

書込番号：11092772

[奥州街道]

致し方ない差ですね。この条件を回避するには、D3をお使いになるしかないかと思います。

ただ、差が出るケースは少ないですので、12bitだけで使うのが得策です。

書込番号：11092801

[kyonki]

どこまで画質に拘るかは人それぞれですが、私には12bitと14bitの違いなんて分りません。

連写速度にこだわるような場面では12bitで良いのではないかと思いました。

書込番号：11092858

[じょばんに]

Macinikonさんが言われるように、レタッチ耐性が違うと
いうのが一番だと思います。

JPEGで撮ったら白飛びしている部分であっても、RAWで
撮っておくと、現像時の露出補正で白飛びが解消される
事があるというのは、周知の通りです。

RAWには、データが残っていますから。

そういう状況の時、14bitであれば、白飛びが戻ってくる
部分が12bitよりも滑らかに戻ってくるように感じます。

そういった特殊な状況でない限り、画像の見た目は、
所詮モニターでは表現に限りがありますし、適当な人間の
目で見ている事もあり、大きな違いは分からないのでは
ないかと感じています。

もちろん、違いが見分けられる人もいるとは思いますが。

風景撮りなら、14bitで撮っておきたいですね。
それ以外は、ハンドリングの良い12bitと使い分けるのも
良いかもしれません。

私個人では、試し撮り以外は、12bitしか使っていません。

書込番号：11092860

[小鳥]

>それはレタッチ耐性が大分違うためです。

　私も先ずはそれが一番かと思います。


　私はD300とD5000を使っています。
　皆の評価もD300よりD90やD5000の方が上だったと思います。
　しかし、私の感覚ではD300の方が上に感じていました。
　最近気付いたのですが、D300は14bitRAWで記録していたんです。
　レンズは共同ですし、その点くらいしか画質が違う理由が思い当たりません。

　適正露出の場合、D5000とD300の14bitで「あれ？」「ん？」くらいしか違いませんので、連写をしたいなら迷わず12bitにして良いですね。
　私は連写をしないので常に14bitです。

書込番号：11093080

[hiderima]

12bit、14bitを再現できるモニターもしくはプリンターってあるのでしょうか？？

基本は８bitだと思うのですが、JPEGも８Bitですし。

よほど、露出を間違えない限りは、１２bitで十分対応できると思います。
私は、JEPG撮りなので気にしませんが。

書込番号：11094510

[モンキーたけぼん]

たくさんのご意見頂きましてありがとうございます。

そんなに気にする事がないようですね。

通常は14ビットで、スポーツなど動きがある場合のみ12ビットに
切り替えってのが一番いいのかもしれませんね。

あの、連写はいいですねｗ

書込番号：11095398

[Macinikon]

スレ主さん、

　横スレ失礼。

　hiderimaさん、こんばんは。

　＞12bit、14bitを再現できるモニターもしくはプリンターってあるのでしょうか？？

　モニターと言えば、もうLCDモニターしかないのでこれに限って言えば12ビットも再現できないでしょうね。入力信号には12ビット入れるものもありますが、それは上下1ビットはパネルの輝度補正などに使うので、映像信号としては10ビットが最大でしょう。
　CCFLタイプのバックライトは赤の波長が苦手で、R軸は8ビットも怪しいぐらいです。これが最近のLEDになってここも10ビットぐらいは再現できるようになりました。
　人間の目が識別できるのは3億色と言われています。これは9ビット（10億色）より少ないです。

　では何で12ビットや14ビットが、というと、先に私やじょばんにさん、小鳥さんが言われるようにレタッチ耐性だけのことです。よほど外さなければそれすら必要ないと言われると、下手な私は返す言葉がないのですが、スタジオではなく、ナマの風景ではレフ板でも救えない輝度差はどこにでも存在します。
　こんな時はやっぱり14ビットのありがたみをつくづく感じながら、シコシコとレタッチしています。^^)

書込番号：11096139

[mao-maoh]

モンキーたけぼんさん　

jpegに落とすと、所詮８ビット（２５６諧調）になるわけです。

なので、ＪＰＥＧに落としたあとのレタッチについては、１２ビットも１６ビットも関係ありません。

ＲＡＷ現像時にのみ違いが出る（可能性がある)わけですが、

１２ビットは８ビットより１６倍細かい、つまり８ビットが０〜２５５までの２５６諧調とすれば、１２ビットは０．０６２５単位まで、１４ビットだと０．０１５６２５単位まであるということです。

ただ、ＲＡＷ現像時に端数は切り捨てられて８ビットになるわけで、

ＲＡＷ現像時によほど大きなレベル補正をしないかぎり、そう差は出てこないといえます。

書込番号：11216591

[モンキーたけぼん]

皆さん、色々とありがとうございました。

書込番号：11216733

D300Sの購入を考えています。。。

[pitsch]

はじめまして。D300Sの購入を考えている者です。

仕事（ＥＣサイトの商品画像）で必要となります。
撮影するものは主に服、アクセサリー、靴等の「物」です。物撮りの場合はスタジオです。
ただ、着用写真等の人物も撮影することがあります。こちらは屋外・屋内ともに有り得るのですが、人物の場合スタジオではありません。

悩むのは、レンズキットが２種類あること。
また、レンズキットに接写用のレンズをプラスするか、、、どちらもカバーできるレンズがあれば、、、、と思い、今回質問を致しました。

仕事とはいえ、なにも買わなくていいのですが、担当になって半年、会社のデジタル一眼レフをいじっているうちに面白くなり、個人的に興味がわきました。
趣味にもなるなら自分が使いたいと思ったカメラがいいのかしら？と思いまして、購入を考えているわけです。初心者のくせに生意気ですが、これからずっと勉強できると思うと楽しみす。

いまさらな質問かもしれないのですが、情報をいただけたら幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11205583

[Customer-ID:u1nje3ra]

予算はいかほどなのでしょうか？

18-200は観光旅行につかうようなレンズですので
仕事には必要ないかと。
広角側のレンズもブツ撮りには使いません
スタジオであるとか、用意された環境で撮るなら
ズームレンズすら不要かも？しれません。
撮る場所にもよりますけれど。

単焦点の35ミリ、60ミリマクロあたりがあれば
人物〜アクセサリーまでカバーできるでしょう。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019618.10503512029.10503511929
わたし自身は写真素材販売サイトに
写真を出して小遣いもらったりしてますが
58ミリの単焦点レンズ+D90だけで撮ってます。

個人的に趣味で使うなら、18-200があってもいいでしょう。

それよりも仕事で使うならばレフ板とか三脚とかフラッシュとかの予算は
だいじょうぶですか？

書込番号：11205630

[ニコン厨]

服、アクセサリー、靴等の「物」
ということでしたら
18-200はいらないです。60mmF2.8マクロがあれば大丈夫です。
また、フルサイズのD700という選択もありです。
D300s＋60mmF2.8　19万
D700＋60mmF2.8　 24万

書込番号：11205670

[pitsch]

Customer-ID:u1nje3raさん　

ご返答ありがとうございます。

>>>それよりも仕事で使うならばレフ板とか三脚とかフラッシュとかの予算は
だいじょうぶですか？

こちらですが、そのあたりの資材は会社に用意があるので、個人での購入は考えていないです。三脚は欲しいですが。

なので、今回はカメラとできればレンズで20〜25･･･。頑張って30･･･勇気いりますが。
あ。。。でもさすがにレンズだけで、ん十万とかは無理です。そこまで仕事にかけられません。そもそもカメラマンではないので。

>>>単焦点の35ミリ、60ミリマクロあたりがあれば人物〜アクセサリーまでカバーできるでしょう。

なるほどです。これだと、旅行でも使えるレンズキットに合わせて26万。。。なるほど。。。ちょうどいいかもです☆

すごく参考になりました！ありがとうございます！！！

書込番号：11205730

[CP-KING]

D300Sを使用していますが、レンズキットはあまりオススメしません…

物撮りなら60mmのMACROレンズで結構撮れます。

普段撮りも考えてるなら18-200mmのレンズをオススメします。

経験上16-85mmは買うと後々いらなくなると思います。

とりあえずボディだけD300Sにしておいて、レンズは他のﾄｷﾅｰやタムロンなどを検討してはいかがでしょうか？
その方が性能的にも価格的にはちょうど良いかと思います。

書込番号：11205737

[pitsch]

ニコン厨さん

ご返答ありがとうございます！

>>>また、フルサイズのD700という選択もありです。

こちらは全く考えていなかったです。私ごときが、扱えるのか。
でも本当にはまってしまったら欲しくなるのでしょうね。買い足した方のレビューを見ていると、素晴らしいカメラなのだなぁと思います。
こちらは、もっと腕を磨いてからのほうがいいかも？！

>>>18-200はいらないです。60mmF2.8マクロがあれば大丈夫です。

たしかにそうなんです。ボディにこのレンズだと20万以下ですしね。って言っても高いですがｗ
こんなに高い買い物をしたことがないので、本当に悩んでしまいます。
18-200は、プライベートで使うにはいいのかなぁとか。。。

60mmF2.8マクロは決定ですね！みなさん、こちらをお薦めしてくださっているので。

すごく参考になりました！ありがとうございます！！！

書込番号：11205794

[pitsch]

CP-KINGさん

ご返答ありがとうございます！

>>>物撮りなら60mmのMACROレンズで結構撮れます。

そうなんですね！他の方もお薦めしてくださったので、やはりこれは決まりですね！

>>>とりあえずボディだけD300Sにしておいて、レンズは他のﾄｷﾅｰやタムロンなどを検討してはいかがでしょうか？

なるほどです。のちのち必要になった時に、必要なレンズをプラスするっていうのは賢いかもです。

ついつい欲張って、もしかしたら旅行に持って行くかも！とか、お散歩する時に使うかも！とか考えてしまってｗ

すごく参考になりました！ありがとうございます！！！

書込番号：11205848

[かめてん]

プライベートでもお使いになりたいのなら、18-200でも良いと思います。
または16-85というのもあります。
リング単体の寄りなどはムリですが、フィルター式の
クローズアップレンズとか、中間リングをつかえば
ある程度の接写も可能です。

あとは他の方がおっしゃるように、
マイクロニッコールの60ミリでしょうね。

安く上げたければ、
シグマやタムロンで18-200と
マクロの60か90を買う手もあります。

添付写真は他社ですが、
キャノンのミドル機と安価なキットレンズで撮りました。
拡大するとボロが出ますが、
DMやウェブなら安価なキットレンズでも
充分実用に耐えると思います。

書込番号：11206195

[pitsch]

かめてんさん

ご返答ありがとうございます！

>>>プライベートでもお使いになりたいのなら、18-200でも良いと思います。

そうですよね。何台もカメラを所有する余裕がないので、プライベートでも使えたらな。。。とも思いますｗ欲張りです。

>>>キャノンのミドル機と安価なキットレンズで撮りました。拡大するとボロが出ますが、DMやウェブなら安価なキットレンズでも充分実用に耐えると思います。

なるほど。とても綺麗です。

結局のところ腕なんでしょうかね。。。ｗ
たくさん試して、早く上手になりたいです。

でもやはりAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDは欲しくなってきました！
お財布と相談しつつ。。。

すごく参考になりました！ありがとうございます！

書込番号：11206746

[うる星かめら]

D90 ＋ 18-105VR ＋ AF-S60/2.8マイクロが良いではと思います。

書込番号：11207283

[hiderima]

仕事兼用なら、仕事場の人に聞くのが一番じゃないのかな？？

仕事で使用されている機材を見て、どれが必要か見極めるのが一番的確だと思いますよ。

ここで書けることは、あくまでも文章からの予測での書き込みですから。

書込番号：11208209

[pitsch]

うる星かめらさん

ご返答ありがとうございます！
そういう選択もありますよね。。。
今度店頭で見てみます！実は、D300sしか手にしなかったので、D90はあまり見ていなかったです。

参考にさせていただきます！ありがとうございます。

書込番号：11210560

[pitsch]

hiderimaさん

>>>仕事兼用なら、仕事場の人に聞くのが一番じゃないのかな？？

ごもっともです＞＜
でも、仕事場の人間もカメラには疎い人ばかりで。。。
画像処理や加工を担当していることもあり、「画像」に詳しそうというだけで私がカメラも担当することになった経緯があり。。。

詳しい人が多く集まっているので、参考までに聞いてみました。

職場にある機材など、改めて見てみます！
ありがとうございました！

書込番号：11210620

[pitsch]

お答え下さった方へ
お時間をさいてくださり、誠にありがとうございます。
皆様から頂いた内容を参考に、選びたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：11211560

[うる星かめら]

アクセサリーを撮る時に、スライダー・シフター・レールとかがあると便利です。
一例としてはベルボンのスーパーマグスライダーがあります。

服やモデルの撮影は18-105VRが結構使えると思いますが、
60ミリマクロ（ただし全身は広い場所が必要）や、後でDX35/1.8を追加しても良いかも知れません。

書込番号：11211939

[pitsch]

うる星かめらさん

ご返答ありがとうございます！
なるほどです。いろんな資材やレンズがあって、奥が深いです。
でも、楽しくなってきました。

ぜひ参考に、いろいろ考えてみます！
ありがとうございました！

書込番号：11213727

色合いが・・・

[クモヤ重連]

有り得ないです。。。
右がD80の写真です。
設定を変えればどうにかなるのでしょうか？

書込番号：11154788

[クモヤ重連]

連投失礼します。どす黒いというか彩度がないというか白っぽいというか・・・。

書込番号：11154823

[Customer-ID:u1nje3ra]

被写体も光源の方向も違うのに比較するのが変ですよ。

書込番号：11154837

[クモヤ重連]

友達の写真と比べてみます。

確かに設定は若干違いますが・・・ISOとシャッタースピードぐらいしか変わらないと思います。

file:///C:/Users/%E3%81%97%E3%81%BE%E3%81%A0%E9%A3%9F%E5%A0%82/Downloads/117.jpg

書込番号：11154862

[じょばんに]

カメラのせいではないように思えます。

書込番号：11154868

[やまだごろう]

ご友人の写真を見てみたいですね。
同じ日に同じ被写体を撮ったもので違いがあるのなら、機材の違いなのでしょう。

ただ、クモヤ重連さんの3月28日の写真を見る限りでは、曇ってもいますし、若干”かすみ”がひどいようですね。光線も逆光かな？

書込番号：11154954

[クモヤ重連]

file:///C:/Users/%E3%81%97%E3%81%BE%E3%8
1%A0%E9%A3%9F%E5%A0%82/Downloads/117.jpg

こちらをコピーペーストしてご覧ください。

書込番号：11154959

[Customer-ID:u1nje3ra]

きみんちのローカルファイルは、インターネットに公開できないのよ…

書込番号：11154982

[クモヤ重連]

すいません。
これで見れると思います。

書込番号：11155006

[hiderima]

それぞれ、カメラに応じて多少色合いの偏りもあるかもしれないけど、

画面全体の、色の割合や光が異なると、変わるのは普通じゃない？？

あと、記入したアドレスは、単に自分のパソコンの中で、全体に公開してないから
誰も見れないよ、ちゃんとサーバー立ち上げなきゃ！！

書込番号：11155012

[Customer-ID:u1nje3ra]

ピクチャーコントロールでどうにでもなる範囲ですな。
色乗り強めが好みなら、「ビビッド」でどぞ。
このへんの機種は、設定でかなり色を変えられるので、
取説読んでくださいね。

書込番号：11155024

[hiderima]

露出が1/3位違うだけじゃないかな？

２つの画像を１つにしてアップすると、撮ったときの設定がわからないのでなんともいえないです。

ただ、撮った画像をそのままで文句を言うのでなく、多少のレタッチをすれば良いだけでは？？

書込番号：11155053

[ブッチのパパ]

元

Ｄ３００ではよくこんな画になりますね。
ちょっとコントラストを上げれば良いかと思います。

書込番号：11155080

[僕の中の少年]

もし、同じ設定で撮影されたのでしたら、当然の結果かもしれません。

なぜかと言うとD80は、二コン機の中でも、彩度＆コントラストが高めにチューニングされてるんですよね。例えば「試運転」のベージュ色の電車の比較では、隣の芝生の色を見ると、少々色を作りすぎで蛍光色の様な緑に感じます。

D300sは素材重視のニュートラルな絵作りに思います。

D80の様な色がお好みでしたら、ピクコンを変えたり、彩度＆コントラスト辺りを上げてみると良いかもしれません。

書込番号：11155211

[クモヤ重連]

ピクチャコントロール結構いい具合にいきそうです。
ありがとうございました！

書込番号：11155234

[kuma_san_A1]

AdobeRGB->sRGBへの変換に相当します

Adobe RGBで出力しているからという落ちだったりしませんか。

書込番号：11155332

[我が人生はDOMINO]

　返信スレがすべてが的を得ていますので付け足しになってしまいますが、カメラが違えば、同じレンズを付けて同じような設定で撮っても出来上がる写真は当然違うと云う正解を、別の表現にすれば、これがNIKONの考えているアマチュアとプロを意識したカメラの違いと云う事にならないでしょうか。
　
　Raw → Tif → Jpなのか、Raw → Jpなのか、それとも最初からJPで撮ったのか分かりませんが、PC操作に慣れない撮影者にも満足出来るような画面と、自分の感性をよりよく表現出来る画面の違いをはっきりと感じます。

　二つの写真を見比べると、明らかに、D300ｓで撮った写真の発色は実際の色に近いですし、PC操作の余裕を感じますが、D80の写真はすでに出来上がっていると思いませんか・・・。受光素子の解像度の違いは、左方向のバックのボケに出ていますね・・・・。

　NIKON健在なり！！を見せられた思いで嬉しい限りです。2009年はNIKONが静まりかえってどうしたのかと心配しましたが杞憂でした。これならば、いつでもNIKONに回帰できます。

書込番号：11155369

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。もう解決されたようですが、一応ご参考まで。

http://www.nikon-image.com/event/special/pcs/

http://nikonimglib.com/opc/index.html.ja

書込番号：11155639

[Canoファン]

途中からD90にカメラが変わってますが？？？　レンズは同じものですか？　D80(D90)の方が

メリハリがきいて良い様にも見えますが・・・カメラ(レンズ)が変われば微妙に変わるのは当

然と思いますよ。初撮りだったのですか？　だからRAW撮りするんじゃないでしょうか？

書込番号：11155707

[kumadon]

D80の写真（右側）のほうがキレイという前提でコメントされている方が多いようですが、キレイとリアルは違います。

どちらの写真のほうが、リアルでしょうか？

本物の、今にも動き出しそうな、あるいは、塗装やバラストの質感がでているのはどちらでしょうか？

条件の違いもあるでしょうが、これはその機種の絵づくりの差だと思います。

私は、一見、キレイに見える写真、フィルム時代のEPPやRVPのような写真を好まれ、そういう絵づくりのカメラをお使いになりたいのならCanonを選択されるほうがいいと思います。

ハッとするような、実物の質感。
その場にいるような、いまにも動き出しそうなリアリティを求めるからNikonの中級〜高級機を選ぶ意味があるように思います。

パッと見がキレイに見える液晶テレビは、シャープとソニー。
質感を表現できている液晶テレビは日立と三菱。

同じ事だと思います。

主観的な意見ではありますが、一つの意見として、ご参考まで。

書込番号：11156043

[大場佳那子]

レタッチが悪いとは言わないけど、レタッチを前提とする撮影は、違うと思う。

書込番号：11156126

教えてください、ゴミ除去機能について

[値下がり希望人間]

現在Ｄ２００を使って野鳥撮影を楽しんでいる者です。

Ｄ２００は良〜く写るし満足をしておりますが少々困っている点はローパスフィルターに付着するゴミ問題なのです。
カメラはレンズに取り付けたままで滅多に外すことはないのですが何処からかのゴミがついてしまうのです、野鳥撮影ではバックを単純化するシーンが多いのでゴミが付いてますと一目でわかってしまいます。
何度かサービスセンターに持ち込みクリーニングをしてもらってるのですが・・・・
そこでお聞きしたい事はＤ３００ｓのﾆｺﾝｲﾝﾃｸﾞﾚｰﾃﾄﾞﾀﾞｽﾄﾘﾀﾞｸｼｮﾝという機能の効き目はどんなものなのか。皆様の使用体験をお聞かせください

書込番号：11128233

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。
発売月から使っていますが、今までローパスのゴミに悩まされた事はありません。
効果はあると思います。
（併用しているD3はゴミが付きやすく、D3Sが欲しいなぁ、と感じています。）

書込番号：11128294

[うさらネット]

残念ながらD300Sは所有していませんが、
所有D60/D90/D3000/D5000のごみ取り機能付きの印象では、結構効果ありです。
今はレンズ交換時のシュポシュポ動作は廃止しています。

新しい機種ほど（目立ちませんが）改良されていることと思います。

書込番号：11128330

[デジタル一筋]

値下がり希望人間さん、はじめましてm(_ _)m

かつてD90と現在D300sを使用しての、私の経験上の感想ですが、どちらも「ブロアーで飛ぶようなゴミには有効であろう」と評価します。
逆に言えば、ゴミ付着に気付いてセンサークリーニングを何度か作動させても取除けない場合は、ミラーアップしてブロアーで吹いても飛ばないかも？と覚悟が必要です。

私なりの結論としては、クリーニング機能は「無いよりはあった方が良い程度。レンズ交換時に気を遣いつつ、定期的なメンテナンスはやはり必要」

私は鉄道撮影で流し撮りを多用するため、日中だとf16以上に絞ることも珍しくありません。

この条件下では、背景が空以外でも色の淡い場合確実にわかってしまいます。
そこで、カメラマン誌である先生が評価なさっていたペンタックス製のクリーニングキットを購入して試しましたが、バッチリ除けました。

作業自体は簡単でしたが社外品ですし、場所が場所なだけに使用は慎重に自己責任でなさってください。

鳥の撮影はそれほど絞ることも無いかと思いますが、汚れによってはf8くらいから目立つはずです。
気にならないはずは無いかと思われますので、もしゴミが付着してブロアーで飛ばない場合はやはりなんらかの作業が必要と考えてください。

ご参考になれば幸いですm(_ _)m

書込番号：11128487

[T-MOD80]

D80を使っていますがD200同様にクリーニングセンサーが付いていませんが、
私の場合は模型の接写が多いのでマクロレンズでF32まで絞る事暫しですので、
定期的に湿式クリーニングをしています。

最初は恐々やっていましたが、今では湿式クリーニングも手馴れたもので、
要領を得れば誰でも出来るようになると思います。
（あくまで自己責任でのクリーニングですが）

何度やっても湿式クリーニングでも取れない「.」油を含んだ？ドット状のゴミもあります。

今では、カメラをぶつけたとか強い衝撃がないとゴミも付着しなくなりました。
あと、どうしても取れないドット状のゴミが数個付いたままですが、
デジタルカメラとはそういうものだと割り切って気にしない事にしています。

書込番号：11129319

[T-MOD80]

追記

>何度かサービスセンターに持ち込みクリーニングをしてもらってるのですが・・・・

今後もデジタル一眼レフを使い続けるのでしたら、
湿式クリーニングを習得しておいた方が何かと良いと思います。
個人的にはローパスフィルターのクリーニングは、
レンズのクリーニングと変わりないと感じています。

念の為、湿式クリーニングをした場合、
拭きムラが出来る場合はローパスフィルターに油膜などが付着している為に起こる現象です。
レンズのクリーニングも同様です。

書込番号：11129455

[BLACK PANTHER]

値下がり希望人間さん、こんにちは。

私はD200とD300を使用していますが、D200の方は数ヶ月に一回程度はローパスフィルターの清掃をしないとゴミが目立ってくるのですが、D300の方はゴミが付着するといったことはほとんどありません。

D300のゴミ取機能は、結構効果ありといった感じですね。

書込番号：11130122

[WindyRoad]

だいたい毎週持ち出しており野外でレンズ交換しますが、やはりゴミは付きます。
自分の場合は画像を見て目立つゴミを見つけたらすぐ清掃を行っています。
だいたい2ヶ月に一度くらいかな？
D300Sは昨年10月末に購入して、これまでに清掃は2度のみです。
以前所有していたEOS 50Dでも同じような頻度でした。

自分はペンタックスのセンサークリーニングキットを用いています。
（ゴムスティックでペタペタするやつ）
これが一番簡便で効果もあると感じており満足しています。

書込番号：11130945

[やすもう]

　Ｄ３００ですが、使い始めて、しばらくたった頃、油性みたいな汚れが見えたので、ＳＣでクリーニングしてもらいました。その時には、普通のゴミもちらほら見えていたのですが、それ以降、レンズ交換をあまりしない為かゴミに悩まされたことはありません。

　ゴミ対策としては、
　レンズ交換の時には、ボディー、レンズともマウント部を出来る限り上に向けない。
　レンズ交換した時には、クリーニング機構を３〜４度作動させる。

　クリーニングをしてもらった以降は、なぜか、乾性のゴミもつかなくなったような気がします。もしかしたら、その時に何らかのコーティングがなされたのかもしれません。まさか、そんなことは無いでしょうね。

書込番号：11132946

[T-MOD80]

>クリーニングをしてもらった以降は、なぜか、乾性のゴミもつかなくなったような気がします。もしかしたら、その時に何らかのコーティングがなされたのかもしれません。まさか、そんなことは無いでしょうね。

多分無いと思います。
と言うことは今の機種には何らかのコーティングされていると言う事ですかね？。

自分で湿式クリーニングをすると分かりますが、絞り値F16以上で写り込む「.」ドット状のゴミは肉眼では見えません。肉眼で確認できるようなゴミならブロアーで吹き飛ばせます。しかも、クリーニングの際にカメラを上に向けて行いますが、ドット状のゴミなんてシャッターを切る際のミラーの動きから出るメカダストなので上に向けようが下に向けようが関係ありません。（上に向けたほうが付きやすいかもしれませんが…）ですから、数万回シャッターを切るとゴミの写り込みが少なくなるのはその為だと思います。

書込番号：11135392

[矢沢Ｂ吉]

ワイパー機構があるってどう？

じゃなきゃ、
極薄フィルムを定期的に循環させるか？

書込番号：11136977

[T-MOD80]

>ワイパー機構があるってどう？

この案なんですが、
実際、湿式クリーニングをやっている方ならご存知かと思いますが、
湿式クリーニングでも一回ではゴミは取り除けない事が多いですし、
余計にゴミが付く事もありますので、運が良ければ数回でクリーニングOKですが、
場合によっては10回以上繰り返す事も稀にあります。
しかも、ワイパー案は水分を染み込ませて稼動させないと、
擦り傷の原因にもなりかねないと思うのです。
ですから、実用案としては採用されないと思うのですが…。


>じゃなきゃ、
>極薄フィルムを定期的に循環させるか？

これもゴーグルのシールド感覚ですよね。
回転式にしても汚れた部分をクリーニングするか、
交換するかしないといけないのでこの案もどうでしょうか？。


現状行われています、大きなゴミならブロアー、
目に見えない極小のゴミなら湿式クリーニングが無難かと思います。

撮像素子が脱着式ならクリーニングも簡単なんでしょうけど？。
ついでに、撮像素子の種類や画素数ごとに交換できるなら更に良いと
思うのは私だけでしょうか。(^^;

書込番号：11139061

[値下がり希望人間]

皆様数々のご体験をお載せいただき有難う御座います。　
どうやらゴミ除去装置が付いていた方が有利であるがこれで決まりというようではなさそうですね。
除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね？
他にもこんな除去方法があればなんて面白いアイデアが出されたりして・・・
私のアイデアなのですが昔３５ｍｍＳＬＲでフィルム面の平面性を保たせる為に圧板方向へエアーで吸着する方法があったかと記憶してます。このエアーを負圧ではなく正圧に変えてローパスフィルターに吹き付けゴミを飛ばしてしまったらいかがでしょうか？　飛ばされたゴミは排出口みたいなものを設けておいてそこからカメラ本体の外に排出すると。
なんだか装置が大きくなってしまい現実性に乏しいですね？
皆様有難う御座いました。

書込番号：11139430

[小鳥]

　こんにちは。

　空気の流れでゴミを付かなくするのはD60やD5000には搭載されていたと思います。
　どんなのだったかはあまり記憶にないです。

　私はゴミ取り機能がないからD3を買わずにD300を買いました。
　使ってみて撮影中にゴミが付いているのが確認出来る事がありますが、電源に連動させておくと気が付かないうちになくなっています。

書込番号：11139526

[T-MOD80]

>除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね？

そういう事になりますね。
カメラ内をみますと底には溝が設けてありますし、
側面にはウール（ラシャ地）のような生地を貼ってありますので、
そこに付着させたりして撮像素子への付着を軽減させているようです。


>私のアイデアなのですが昔３５ｍｍＳＬＲでフィルム面の平面性を保たせる為に圧板方向へエアーで吸着する方法があったかと記憶してます。このエアーを負圧ではなく正圧に変えてローパスフィルターに吹き付けゴミを飛ばしてしまったらいかがでしょうか？


小鳥さんもお書きになっておりますが、
似たような機能がD60で初めて採用されており、
シャッターを切った時のミラーアップ稼動の空気の流れを利用して、
底の溝にゴミが移動するようになっています。

書込番号：11139697

[T-MOD80]

追記

>除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね？

[.]ドット状のゴミは目に見えないゴミですし、
目に見えるゴミはブロアーで吹き飛びますし、
撮像素子に付着するゴミの量は極少量だとおもいますので、
ゴミも積もれば…というような事にはならないと思います。

一応、私の場合は、エタノールでの湿式クリーニングの際に、
撮像素子のクリーニングの前には底などカメラ内（クリーニングしても問題ない部分）
も湿式クリーニングしています。

書込番号：11139727

[やすもう]

　>除去されたゴミは何処に行ってしまうんでしょう、ミラーボックス内に留まっているんですよね

　ミラーボックス内に粘着性のものが貼ってあって、ゴミをそこに吸着させる。ようなことを何かで読んだような記憶があります。

書込番号：11142755

[値下がり希望人間]

やすもうさん

確かオリンパスが最初に出したデジタル一眼（Ｅシリーズか？）にミラーボックス下部の位置に粘着性のテープか何かを貼り付けるといった事を記憶しておりますが。

書込番号：11144061

[小鳥]

　値下がり希望人間さんの質問に皆さんが答えているのですから御本人が知っているのなら意味がない気がします。

http://journal.mycom.co.jp/articles/2007/12/10/d/002.html
　ニコンでも同じですよ。

>D300で振るい落としたゴミは下の部分で吸着します。吸着部は通常使っている分には永久に交換しなくても大丈夫です。

書込番号：11144089

[T-MOD80]

フィルムカメラの時でも焼き増しするとゴミが全く付かなかった訳ではございませんが、
デジタルカメラになってからは毎度同じ場所にゴミが付いているので妙に気になるのでしょうね。

書込番号：11145325

鉄道写真では？

[撮り鉄デビュー]

こつこつ貯めた貯金からやっと「撮り鉄」デビューしたいと考えています。
そこでD300Sと7Dではどちらが良いでしょうか？
規約でこちらに書き込みますが全くのイーブンで考えています。
レンズも含めたトータルでど素人の自分に参考意見を下さればと思います。

A案、D300S+MB-D10　AF-S DX 17-55 F2.8G＋AF-S 70-200 F2.8G VR�U+1.4テレコン�U
B案、7D+BG-E7　EF-S17-55 F2.8 IS USM+EF70-200 F2.8L IS USM�U+1.4EX�U

走行写真をメインに撮りたいと考えていますので過去ログなどから
F2.8のレンズが必要と思いこれを考えてみました。

また、これらを載せる三脚のお勧めもあればご指導下さればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11099247

[ニコン厨]

撮り鉄デビューさん　こんにちは。
D300sも7Dも機能性などは一切かわりません。
AF点数や拡張ISO、連射などが多少違うだけです。

なので、家電量販店などで実機に触れてみたらどうでしょうか？
質感やシャッター音がまるで違いますから。自分の好みで選んでください。

個人的な意見として僕は、ニコンユーザーでD300sユーザーなので
D300sをお勧めします。

書込番号：11099384

[robot2]

＞規約でこちらに書き込みますが全くのイーブンで考えています。
こんな場合は、他の視点から加点されると良いです。
好きな会社か
アフターサービスが良い
価格の高い方
重い方
故障の書き込みが少ない方
…とか、項目を考えて○の多い方にします。

書込番号：11099389

[club中里]

スレ主さま

D300Sと7Dはどちらも良いカメラですので、まずは目撮り鉄さんたちが撮られた作例をみて、「どちらが好みの画質・絵づくりなのか。」とか「どんな機材を使用しているのか。」を確認されたほうがいいですよ。

1　置きピンで撮影
　これならどちらを使ってもいいと思います。バッテリーグリップを使用されるということなら、私ならD300Sを選びます。

2　70-200/2.8を使用する
　キヤノンの新型70-200/2.8の作例をみたことがないので何ともいえませんが、旧型EF70-200/2.8と比べるなら、新型70-200/2.8VR2のほうがいいと思うので、やはりD300Sを選択かな?

3　トリミング
　トリミング前提なら画素の多い7Dがいいかもしれません。私はトリミングしない派ですので、結局D300Sかな。

書込番号：11099408

[特急 はまかぜ]

撮り鉄デビューさん　こんばんは。

鉄道撮影にD300Sか7Dとのことですが、私も鉄道写真を撮る為にこの2機種で検討した結果D300Sを購入しました。他の方が仰られているように、どちらの機種を選択されても満足できると思いますよ。

私の場合、D300Sにした理由は51点AFﾎﾟｲﾝﾄと連写ｺﾏ数が任意設定できることと操作性ですかね
7DのAFﾎﾟｲﾝﾄは19点でひし形形状になっているのに対し、D300Sは長方形で横方向にほぼいっぱいの範囲で選択することが可能です。

置きﾋﾟﾝでも撮りたい構図にカメラを向けたままでAFﾎﾟｲﾝﾄを好きな位置に持っていけますし、AF-Cの場合でも同様にAFﾛｯｸさせたいﾎﾟｲﾝﾄに持っていけること、設定できる幅が広いことがﾒﾘｯﾄだと思います。

色味については、NikonとCanonの特徴が出ており、好みの分かれるところかも知れません。
ですが、RAW現像されるのなら、問題ないと思います。

あとは、質感やｸﾞﾘｯﾌﾟ感、操作性などの好みは人によって違いますので、実際に手に取られて確認されるのが良いと思います。この板でもD300Sで素晴らしい鉄道写真を撮っていらっしゃる方が作例をｱｯﾌﾟされていますので参考にされたらいかがでしょうか？
（私のは駄作につき参考外です）

書込番号：11100028

[デジタル一筋]

撮り鉄デビューさん、はじめましてm(_ _)m

私も人物や旅スナップの他に鉄道もメインの被写体です。

かつてキヤノンを使ってましたが、現在はニコンのデザインとシャッター音の方が好みです。

どちらも評価の高いカメラですし、どちらのカメラでも最初は失敗写真を量産する事になるはずです(私はいまだにそうですが；)

ですからまったくご自身のフィーリングで選んで構わないと思います。

レンズについてですが、候補に上がった物はお金さえあれば誰もが欲しがる名玉ばかりだと思います(私はEFS17-55のみ所有歴あり)。

しかし、「鉄道撮影→f2.8ズームが必須」というのは必ずしもそうとは言えないと思います。(描写は一級でしょうが重さ値段も一級)

ちなみに日中ならISO200 1/1000秒 f5.6〜f8という条件も珍しくありません。

私なら、という前提ですが「使用頻度が高く、他の用途にも使う標準ズームは大口径レンズ、望遠ズームは持ち運びと値段を考慮し70-300mmか55-200mmクラス、これに単焦点を何本か」

私の場合現在の標準ズームは16-85VRですが、画質と使い勝手を高次元で両立した優秀なキットレンズです。

これ以外に明け方、夕暮れ時用に35mmf1.8、望遠ズーム55-200VRを持ってますが、特に単焦点と超高感度を組み合わせれば24時間走行写真が撮れるようになります。

私は鉄道撮影に三脚は使いません(賛否は分かれるでしょうが)

三脚を使うならば、以下の点にご注意ください。

○駅のホームでは使わない。
少なくとも混雑したホームでの使用は迷惑以外の何者でもありません。

○転倒した時の事を想定する。

そもそも倒すとカメラが壊れるので誰もが注意なさると思いますが、万が一倒れても安全な場所に立ててください。
カメラマンの死亡事故、カメラマンが無事でも列車妨害で重い刑事罰+JRから巨額の請求という最悪の事態だけは避けましょう。

長々と失礼しました。
同好の士として、良い写真が撮れるように陰ながら応援致しますm(_ _)m

書込番号：11100135

[uribou29]

撮り鉄デビューさん、こんばんは。

私はデジ一で撮り始めて間もないですが、鉄道をメインに撮っています。

両機とも触りましたが、どちらも良いカメラだと思います。
shopで触りまくって、好みのカメラを選ばれるのが良いのではないでしょうか。

私は、７Ｄがまだ出ていないころに、Ｄ３００を購入し使用しています。
７Ｄと比較して気に入っている所はファインダー内とシャッターです。
クチコミは参考にさせていただきましたが、自分自身で気に入って選んだので、よその芝も青く見えず、最初は気になった重さも苦と感じることはなく、楽しく写真を撮ることができています。


レンズは70-200F2.8VR�Uを購入できる予算があるのが羨ましいです。
ただ、私が思うに70mm付近はけっこう使用頻度が多いと思うので18-55mmではなく、16-85mmVRはいかがなものかなぁと思います。


三脚については、デジタル一筋さんが投稿してくれていますが、私は三脚を使用して撮影したことがなく、必要性については場所の確保程度にしか感じたことがないのですが、購入を迷っているところもあるので、便乗させていただいて使用頻度などお聞かせいただけるとありがたく思います。

もし購入するならという仮定で書かせていただくと、ベルボンのGeo Carmagne N635がほしいです。
将来的に70-200mmを購入した時に、耐えられる力があると思っている。
レバーロックのEシリーズもありますが、ナット式の方が好みであるということと、長く
使えるのではないかと想像するところからです。

予算があれば、ｼﾞｯﾂｵなんかいいと思うのですが。。

私もスレ主さんに乗っかって勉強させてくださいm(__)m

書込番号：11100422

[秀吉（改名）]

鉄道写真って走行シーンが主流なんですか。

わたしも走行シーンを撮りますが、大都会の駅裏とかローカル線とか人間模様にスポット当てた描き方が好きだな〜。

わたしの拙い写真だが・・・・

アニメ版
http://www.flickr.com/photos/8_8/2706535097/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/8_8/2536914985/sizes/o/

風俗編
http://www.yaplog.jp/cv/poko_9/img/396/img20080630_p.jpg
http://www.flickr.com/photos/8_8/21617126/sizes/o/in/set-275436/


例えば　哀愁列車（歌手：三橋美智也、作詞：横井弘、作曲：鎌多俊与）の歌にある世界（http://www.uta-net.com/user/phplib/view_0.php?ID=43667）を映像化したら一冊の写真集になると思う。
鉄道写真のスピート感もよいけど、例えば歌謡曲『哀愁列車 』が搬送するような情感・情愛・詩情の日本人の「情」のすかしみ得る鉄道写真がいいな〜。

書込番号：11100446

[優妃]

カメラはどちらでもいいと思いますが、レンズの方が問題です。

55〜70mmの間があいてしまいます。
この部分は鉄で使うことが多いです。

標準レンズを24-70mmにした方がいいと思いますよ。
もしくはシグマの17-70mm F2.8-4とか。

たまに使うことがあるので超広角（1-24mmとか）をあとで追加する方がいいと思います。

書込番号：11102036

[RODEC１２００MK2]

撮り鉄デビューさんこんばんは。横レス失礼します。

＞秀吉（改名）さんこんばんは。

私如きが言うのもなんですがいいですね〜。特に風俗編。
いつも思うのですが秀吉さんの人物って感情や前後を感じますね。
ストーリーっていうか写真なんだけど超ショートフィルムっていうか。
自分には撮れないので正直凄いなぁと思っています。
見逃してるんでしょうね〜勉強になります。

気になったのですが二枚目のお母さんはソックリさんが四人（ミラー内も）同時にこの瞬間に収まってたって事でしょうか？
この町のお母さんは皆このような格好なのでしょうか？（汗
まさか姉妹とか（滝汗

あと秀吉さんのおっしゃりたい事は分かりますけど鉄道写真のメインストリームってやっぱり走行シーンじゃないですかね！？


＞撮り鉄デビューさん

ニコンならVR16-85、キヤノンなら15-85ISが良いんじゃないですかね。
メーカーはどちらでも気に入った方で良いと思いますよ。

デジ物ですから新しい方が良いですがいずれニコンも後継機出すでしょうし、性能・システム共良い意味でどっちもどっちですよね。

ニコンD300sだったらVR16-85＋AF-S 70-200 F2.8G VR（旧）＋AF-S 300mm F4かなぁ。
予算があれば�U型でも。
予算絞るならVR16-85＋VR70-300でしょうか。
ただ行きつけのカメラ屋の兄さんは「楽しむなら絶っ対サンニッパ！絶っ対サンニッパですわ〜！」と写真見せ付けてきますが。

書込番号：11102204

[秀吉（改名）]

>鉄道写真のメインストリームってやっぱり走行シーンじゃないですかね！？

そうですか。
中井精也流の「鉄道の車両を写したものだけが鉄道写真ではない」という主張はここでは通用しませんかな？！
http://www.tcat.ne.jp/~railman/
わたしは中井と同じでも、所詮二番煎じ。それでは何の意味もないと考えるので、方法論的にオレ流を貫きますが・・・・（笑）。
備後落合の写真は面白いでしょ。こういう作品（タイトルは『Human trajectory』）がわたしのいうオレ流です。

書込番号：11102686

[RODEC１２００MK2]

いえいえ　あくまでメインでは？という事です（汗

おっしゃる事はよ〜く分かりますよ（笑

書込番号：11103387

[デジタル一筋]

本題とははずれますが…「鉄道写真」の定義と「良い鉄道写真かどうか」はまったく切り離して考えるべきかと思います。

私は列車の生き生きとした姿→走行シーンと考えるため、走行写真がメインですが、走行写真だから良い写真とか、駅で撮ったから良い写真という事ではないでしょう。

中井先生は確かこんな事をおっしゃっていました。
「鉄道車両そのものだけでなく、鉄道に関連のある建物や施設、携わっている人々…鉄道をイメージさせる写真であれば、鉄道車両が写っていなくても立派な鉄道写真である…」
その是非はともかく、鉄道写真はこういう物だ、という固定概念に囚われるよりも、「自分はこんな鉄道写真が撮ってみたい」
そう感じる写真を撮れば良いのではないでしょうか。

書込番号：11103418

[独断と偏見が好き]

秀吉（改名）さん

走行写真をメインに撮りたいという前提での機種選び
ということでスレ立てしてるんですから

＞鉄道写真って走行シーンが主流なんですか。

このような内容を
ここで議論するべきでは無いと思いますが

書込番号：11103610

[撮り鉄デビュー]

皆様、多くの返信ありがとうございます。
大変感謝しております。

まずは自分が実機を実際に触ってみることが大前提です。
その後、自分の直感と皆様の意見を参考に決めたいと思います。
また、どちらを選択しても満足出来るだろうとの書き込みが多く安心致しました。
レンズに関しては色々なご意見を頂きました。
ただ、16-85などを選択しても、2.8ズームが気になるだろうと思いますし
「沼」に出来る限り落ちない為にも今回は2.8を選択するだろうと思います。
また、シグマをとのご意見もありましたが、トラブル時の対処を考えると
安心感から純正レンズで行きたいと思います。
但し、焦点距離に関しては再考が必要かもしれません。

また、こちらの掲示板でお世話になることがあるかもしれませんが
その時はご指導くださればと思います、ありがとうございました。

書込番号：11104390

[ROCKET3]

夜行列車が撮りたい場合はナノクリのあるニコンをお勧めします。
昼間メインならどちらも変わらず好みでと言った所でしょうか。
夜間のビームはフレアとの戦いになりますので。

書込番号：11105949

[撮り鉄デビュー]

自己レスで一言…

本日、両機種を触ってきました。
BODYだけだと断然D300Sの方が良いと感じました。
ただ、70-200を付けた時のCANONの「白レンズ」の存在感というのも捨てがたいかと…。
（新型ではなく旧型の70-200ですが。）
AFは70-200はニコンが17-55もニコン、参考までに24-70だとCANONが早く自分は感じました。
特に70-200は激早の印象を持ちました。
BODYの連写は特に差異は感じませんでした…鈍感なのでしょうか…。
連写時の音もニコンが何となくですが「その気」にさせる感じです。

気持ちはニコンに傾きつつあります。

書込番号：11129506

RAW現像ソフトについて。

[2501.]

何時もお世話になっております。
めでたくD300sを購入しました。
遠出をしてRAWで撮影をしてきました。
家に帰ってから現像しようとするとうまくいきません。
お知恵をお貸し下さい。

作業環境の詳細。
PhotoshopCS3とSILKY3を持っております。
しかし、SILKYはD300sにはマック対応しかしておらず
Photoshopは「D300s」はCS3では不可能、CS4からとの情報しかつかめませんでした。
また、ニコン付属ソフトのViewNXでも
RAW現像可能と言う案がありますが試しておりません。

レタッチはPhotoshopでするので、RAW現像だけを行えるソフトを探しています。
（RAW撮影の頻度は低いので出来うる限り無料のものを希望しています。）
皆様はどのように現像されてらっしゃいますか？


※CS4へのバージョンアップは考えておりません。
　CS5まで待つ予定です。

追記
SILKYPIXは私にとって非常に使いやすかったのですが
先日、プロのカメラマンに使っているRAWソフトについて話したところ
「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4でしょ」
と言われましたが皆さんはいかがですか？

書込番号：11094134

[5yen-dama]

たしかNikonのNX2は60日間試用できますよ〜

書込番号：11094168

[じょばんに]

2501.さん、こんにちは。

View NX なら、タダです。

> また、ニコン付属ソフトのViewNXでも
> RAW現像可能と言う案がありますが試しておりません。

試してください。

必要最小限の現像時調整は可能です。

書込番号：11094180

[狩野]

　ViewNXでもRAW現像は可能と記憶しています。今確認できないのですが、「ファイル」の中から「変換して保存」を実行すれば、良かったと思います。

>皆様はどのように現像されてらっしゃいますか？

ＲＡＷのまま変換しない状態で、ほとんどキャプチャーＮＸ２を使って加工、修正、その後プリントしています。しかし、プリント時の微妙な色合いを変えようとするとフォトショップ・エレメンツ８ですが、この辺はソフトに対する慣れの問題でしょう。つまりRAWから他のフォーマットトに変換するＲＡＷ現像の頻度は、非常に少ないのが現状です。

　　

書込番号：11094192

[小鳥]

>また、ニコン付属ソフトのViewNXでも
>RAW現像可能と言う案がありますが試しておりません。

　基本的にコレだと思います。
　試さない理由が分かりません。

書込番号：11094215

[我が人生はDOMINO]

　300Sという高機能で評価の高いカメラで撮影しながら、何故、Photoshop CS4を使わないのでしょうか、CS５まで待つと云いますが、何時出るのか予想も出来ません。

　同梱のViewNXで現像処理は行えないのですか？そんなはずはないんですがね・・・。

書込番号：11094240

[club中里]

スレ主さま

Silkypix Deveroper Studio Pro 4.0ならD300SのRAWを展開できます。もちろんMacでOKですよ。私はネット用・お店プリント用にSilkypix、Printer出力用にAperture3と使い分けています。(これには理由がありますが…。)

書込番号：11094268

[GALLA]

SILKYPIX 4 および PRO では Win/Mac D300S に対応しています。
30日間無償・機能制限なしで試用できます。

> 業界はPhotoshopCS4でしょ

プロの方はクライアントの希望に合わせるのが仕事ですから、レタッチ、切抜き等、レイヤー機能の Photoshop 必須です。
私の知り合いのプロでは、現像は Lightroom が多いです。

書込番号：11094348

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.adobe.com/jp/products/dng/

ふるいPhotoshopで非対応のRAWをひらくには
DNGコンバーターを使います。
これをつかって、汎用的なDigital Negative形式ファイルにし、
そのあとそれをCamera Rawやその他現像ソフトでひらきます。

書込番号：11094400

[dragon15]

＞レタッチはPhotoshopでするので、RAW現像だけを行えるソフトを探しています。
＞（RAW撮影の頻度は低いので出来うる限り無料のものを希望しています。）

無料で同梱されたViewNXを使うのが、まず第一でしょう。その他はそれからです。

書込番号：11094474

[kuma_san_A1]

・View NXで16bitTIFFに現像してPhotoshop CS3に渡す
・DNGコンバーターでDNGファイルを作成し、使い慣れている(?)Photoshop CS3のCameraRaw(またはSILKYPIX Developer Studio 3.0)で現像、編集する
・カメラの機能を堪能するためにCNX2を導入する
・使い慣れたPhotoshop CS3をCS4に更新する(またはSILKYPIX Developer Studio 3.0を4.0or4.0Proに更新する)
・LightRoomを導入する

書込番号：11094521

[ニッコールＨＣ]

> 先日、プロのカメラマンに使っているRAWソフトについて話したところ
「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4 でしょ」
と言われましたが皆さんはいかがですか？

ありえませんね。
たとえシルキーを使っていなくても、プロなら現像ソフトは一通り使っているはずです。
似非プロでしょ。
2501.さんはポートレート中心なようですからNX2は必要ないように思います。
LR2が良いと思います。
全ての画像をCRやDNGで扱うよりずっと効率が良いです。

書込番号：11095699

[robot2]

皆さんの　ご意見のように　いろいろ方法は有ります。
先ずは　持っているソフトは更新或いは有料のバージョンアップをする！（当然です）。
ViewNX
バッチ処理は　出来ませんが、ビューワーとして使えますし、他社ソフトを開く機能も有ります。
NX2
カメラの設定を　反映するのは、この純正ソフトのみです。先ずは、これを買うのが最良です。

＞「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4でしょ」
その方を　信用してはいけません、ソフトに関しては知識が無いで良いと思います。

書込番号：11095707

[infomax]

そのプロはソフトを使いこなせないだけ

シルキー3/0の最新版で300Sに対応してませんか

書込番号：11095802

[ridinghorse]

　Silkypixの最新版は何でWindowsでは対応していないんでしょうねえ。
　不思議です。

　View NXでも簡単な現像は出来ますが、多分スレ主さんの望む現像とは違うかもと思います。

　Silkypix 4.0かCapture NX2がいいのではないでしょうか？
　Silkypix 4.0なら、3.0と同じ流れで使い易いですし、NX2はニコン純正ですので・・・。

　Photoshopは使いやすいですが、私の金銭感覚では高すぎるかもしれません。
　スレ主さんにとっては大丈夫だとは思います。
　確かにPhotoshopは業界スタンダードだと思います。
　でも、SilkypixやNX2で仕事をしているプロもきっといるのではと思います。

書込番号：11096715

[奥州街道]

Leafなどをお使いのかたは、CaptureOneが多いですし、RAW現像だけなら
Lightroom2.6が多いのではないでしょうか？

書込番号：11096746

[コーミン]

Silkypix4とProはD300sに対応しています。
Silkypix3からはかなり改善されていますので、出来ればProのほうをお勧めします。
3を持っていれば優待価格で買えます。

> 先日、プロのカメラマンに使っているRAWソフトについて話したところ
「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4 でしょ」
と言われましたが皆さんはいかがですか？

プロもピンキリです。
プロの方はLightroom2を使われている方が多いようですが、CS4は少数派のはずです。
合成など特殊な加工は別として、RAW現像や写真の補正ではフォトショップ離れが進みつつあるはずです。

書込番号：11098137

[茂太郎]

皆さんがそれぞれ述べておられ、出尽くしている感があり屋上屋にはなろうかと思いますが･･･。

私も、付属のビューＮＸで現像すればと思います。起動させ画面左端の｢画像編集｣タブをクリックすると現像機能が表示され、簡単に行えます。
当面、保存時にTIFF形式で保存すれば劣化が少ないので、その後に他のソフトでレタッチすればと思います。

出来ればｷｬﾌﾟﾁｬｰＮＸ２を求めると(ﾆｺﾝ製なので当然ﾆｺﾝのROW現像もできる)、とても便利に色調整は可能になります。
但し、ＮＸ２には画像合成などの機能はないので、しようとすればTIFFかJPEG形式で保存し他のソフトを使わなければなりません。
しかし、ＮＸ２は他にない機能を備え、特に“明るさや色が近似するピクセルを自動的に選択／非選択”してくれる機能はとても便利です。

以上、参考です。

書込番号：11098380

[kuma_san_A1]

＞　Silkypixの最新版は何でWindowsでは対応していないんでしょうねえ。
　不思議です。

Mac版の4.0と4.0Proのリリースが遅れたのでこういう状況になっているだけです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9860893/#9860920

あと、3.0まではWIN版とMac版は「別商品」としてライセンスは別のものが発行されていました。
4.0からは共通のライセンスとなっています。

書込番号：11099931

[特急 はまかぜ]

スレ主様、割り込み質問で失礼します。

ご回答いただいている皆様へ、ｷｬﾌﾟﾁｬｰNXとSILKYPIXについて両者の特徴や使い勝手など
で良い面、使いにくい面などについてｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂きたいです？純正のほうがいいのかな？とも考えますが・・実際にお使いになった方々のご意見を聞いたうえで購入したいと思います。

付属のﾋﾞｭｰNXで現像もやっていますが、ｶﾒﾗ内機能のWBや露出補正、ﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙの調整で大まかにしか出来ない印象を持っています。（何処まで求めるのかにもよりますが）

ｷｬﾌﾟﾁｬｰNXは試供版をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしましたが、当時はjpegばかりで撮っていたため、既に試用期間
が終了し現在は使えない状況で、記憶としては色調整がいろんな階層に出てくるので、なにを
触ればよいか迷った印象が強いです。

今、ｼﾙｷｰのお試し版を使っていますが、こちらのほうが使いやすい印象があります。
試した時期がずれているのと自身の慣れの問題もあるので、決めかねているのが正直な気持ちです。
皆様からのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願いいたします。

書込番号：11117783

[kuma_san_A1]

＞ｷｬﾌﾟﾁｬｰNXは試供版をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしましたが、当時はjpegばかりで撮っていたため、既に試用期間
が終了し現在は使えない状況で、記憶としては色調整がいろんな階層に出てくるので、なにを
触ればよいか迷った印象が強いです。

CNX2は「RAW調整セクション」と「画像調整セクション」のそれぞれの部分を理解すれば「いろいろな階層に出てくる」のもわかると思います。
シャープ処理系が私にはわかりづらかったです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711095/SortID=10850817/#10879441

コマンドはエディットリストに並んだ順に処理される(RAW調整セクションは当然先になります)ので、順番の指定の定石を知っているとよいかと思われます。
コントロールポイントを使用した「画像調整」のUIが売りの「フォトフィニッシングソフト」といえます。
「画像調整セクション」での編集は、使用者がしっかりとしたイメージを持っていないと迷子になることがあるでしょう。
カメラに搭載されている各種設定を活かしたい場合はCNX2を選択するのがベストです。

Developer Studiohはコントロールボックス内の各調整項目を(通常は上から順番に)ドロップダウンリストから選択し感覚的に追い込むことが楽な操作方法で、望めば細かな調整にも答えてくれるのが特徴です。
「露出調整」で明るさを、「ホワイトバランス」でグレーをグレーに(肌色ツールで人の肌に合わせることもできます)、「調子」で望みのトーンを決めていけば、主たる被写体に対しての操作としては通常用途では充分です。
ここまでの操作では迷子になることもないでしょう。
さらにフィルムを選ぶようにカラーモードを選択したりする部分は直感的に操作できると思います。
カメラの絵作りにとらわれないで記録された光のエネルギーの状態から写真に仕上げるという考え方であれば、Developer Studioはお勧めの選択の一つです。

書込番号：11119885