D300S AF-S DX 16-85G VR レンズキット のクチコミ掲示板

D300とD7000で悩んでいます。

[☆BVLGARI☆]

D300とD7000で悩んでいます。

ド素人の初心者ですが、どうせNikonのﾃﾞｼﾞｲﾁ買うなら、最高に良いものを買いたいです。

そこで、D300とD7000どちらを買おうか、本当に悩んでいるのですが、いまひとつ、「これだ！」という決断に踏み出せません。

ｽﾍﾟｯｸ的には、断然 、D300だと思うのですが、新しいD7000も気になります。

予算的には、20万以内です。

ﾚﾝｽﾞは、とりあえずは、200�oくらいまでのと、単焦点があればよいかなと思っています。

ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは、とりあえず後回しで。


皆様からの、ご教授、お待ちしております。


宜しくお願い致します。

書込番号：13307322

[ｈｏｔman]

>最高に良いものを買いたいです。
来月あたりに新製品の発表があるという噂がチラホラと・・・。
http://digicame-info.com/2011/07/824-2.html
新製品にはD300ｓの後継機が含まれる（かも知れない）といわれています。
お急ぎでないのであれば、待ってみる価値はありそうですが。

書込番号：13307358

[あば〜]

レンズ構成が未知なので、いろいろコメントつきそうですが

私が今ニコンへ乗り換えるならD7000かな。
レンズへ予算を回したいです。

書込番号：13307526

[Frank.Flanker]

つくりや質感、AF性能に関してはD300sでしょう、高感度性能に関してはより新しいD7000です
ただD300sは後継のD400の噂がありますし、発売された場合はD300sが当初２０万円超からスタートしたことを思えば、やはりD400もそのくらいの値段設定かなと思うのですぐに買おうとした場合は予算的にはきびしいかもしれません
D300sを買われても後継機が出ちゃうと古い機種になりますし、ならきっぱりとD300s、D400のことは忘れてD7000でいかれるのがいいかもしれません
D7000は今ならキャッシュキャンペーン中ですし

書込番号：13307548

[南国まるる]

ナノクリズームへお金を回してD7000が良いと思います。

書込番号：13307590

[あふろべなと〜る]

最高によいものなら…
現状ではＤ３ＳかＤ３Ｘでしょ♪

どちらも１年以内でモデルチェンジどろうけど
Ｄ３Ｓは来月かも？

まあＤ３００Ｓも近日中にモデルチェンジの可能性が高いので今はステイで♪
(*´ω`)

書込番号：13307710

[prayforjapan]

最高に良いものではないけど、人にすすめるなら今だとD7000の方がいいのかな。
個人的には、D300SにMB-D10を装着して使ってもらいたいです。

書込番号：13307773

[鈍素人]

今が旬、という意味ではD7000でしょうね。

書込番号：13308242

[万雄]

おはようございます。☆BVLGARI☆さん

僕もD7000を購入されて余ったご予算でレンズをご購入された
ほうが良いと思いますよ。

書込番号：13308292

[Ｒ−ＣＭＡ]

動体重視ならD300S、それ以外ならD7000だと思います。

D300とD7000両方使った印象では、

D7000は連写時のミラーの揺れが気になります。
カードスロットの蓋など、つくりはちょっと貧弱です。
親指AFが、難しい。眼鏡の人は無理だと思います。

このあたりが気にならなければD7000が良いと思います。

書込番号：13308331

[kyonki]

D300はD300sの間違いでしょうね。

スポーツなど連写を多用される方なら今のD300sは超お買い得だと思います。
これだけのカメラが新品で10万円強で手に入るチャンスはもうないでしょう。

しかし、画質重視ならD7000でしょうね。
よく言われる高感度画質よりは、一番大事な低感度(ISO400以下)画質が違います。D7000のほうが明らかに解像感たっぷりの繊細な描写でクリアな発色です。
D300sでいくら頑張ってレタッチしてもD7000の画質に持っていくことは無理です。

書込番号：13308580

[infomax]

最高に良いものなら迷わずD3でしょう

さて本題の選択はD7000

書込番号：13308592

[写歴40年]

☆BVLGARI☆さん　こんにちは。

20万の予算で200�o位までのレンズと単と有りズームは不要と有るので、少し意味不明の所がありますが20万で買える最高の物であればD7000だと思います。

ニコンで最高の物であれば200�o以内の単レンズでも20万以上する物が有るし、となりますしD300sはDXのフラグシップなので中級機のD7000とはクラスが違い、モデル末期の為手の届く価格になっているだけで、まもなく発売になるであろう新機種はボディのみで20万程度になると思います。

一眼レフはデジタルになってカメラはどんどん高性能な物が発売になり使い捨て時代となりましたが、レンズは良い物を購入すると一生物なので予算の半分以上はレンズにまわされる事をお薦めします。

書込番号：13309158

[うさらネット]

購入前に多くの方が迷います。私も直前に迷いました。
D300sの存在感は大きいです。が、D3の前にいけばそれは霞みます。

D7000に、私はしました。

書込番号：13309251

[楽をしたい写真人]

＞D300とD7000どちらを買おうか、→　＞良いものを買いたいです。

　と言うことであれば、やはりＤ300ｓでしょうね。
　
　Ｄ7000は確かに、高感度は後発の強みがあるでしょうが、これとて
さほどの違いはありません。
画質やボディの作りにおいては、Ｄ300ｓがずっと良いですね。
独断ながら、（Ｄ３ＳかＤ３Ｘは別にして）ニコン機の普及機では一番
完成度の高いカメラでしょう。

やはり、価格の差だけのことは あると思います。

書込番号：13309333

[やすもう]

＜どうせNikonのﾃﾞｼﾞｲﾁ買うなら、最高に良いものを買いたいです。

　山々ですが、１桁は買えません。それだけの性能を必要としませんし、高価で、大きすぎます。
　Ｓと大差なく、動画も必要としないので、未だＤ３００を使っている身としては、私の後継機は３桁です。

　噂のＤ４００になると思います。価格が１５万円で、画素数が１，６００万なら虎の子を下ろして即行のつもりです。それ以上なら誘惑との戦いになり、あえなく陥落になりそうです。
　動画や、秒間７駒、８駒の連射も必要ではないのですが、今のご時勢ですから諦めるしかなさそうです。ストロボが外されていたら、Ｄ３００を使い続けて、この世とおさらばです。

　Ｄ８００の場合、レンズも必要になりますから、虎の子そっくり持って行かなければなりません。孫への小遣いも無くなってしまいそうです。多分、「買わない」、「買えない」でしょう。
　上にあるように、ＦＸで１，６００万なら非常に魅力的です。

書込番号：13310648

[にほんねこ]

画質重視ならD7000でしょうね。
デジものですからね〜
ファインダーと連写最優先なら
D300sか後継待ちでしょうか。

書込番号：13310835

[24F1.4]

＞どうせNikonのﾃﾞｼﾞｲﾁ買うなら、最高に良いものを買いたいです。
　予算的には、20万以内です。
　ﾚﾝｽﾞは、とりあえずは、200�oくらいまでのと、単焦点があればよいかなと思っています。
　ｽﾞｰﾑﾚﾝｽﾞは、とりあえず後回しで。

最高に良いもので、レンズは単焦点で、予算20万では・・・

24mm/f1.4、35mm/f1.4、85mm/f1.4といずれかの最高に良いレンズだけで予算が…
ボディが買えません。
もしかして、レンズは別腹？
まずはレンズを決めてからが良いと思います。

今すぐ買うならD700(FX)という選択もありかと。
ボディの造りは D7000(DX)よりD300s(DX)の方が良いと思います。

無難なのはD700だと思います。

書込番号：13311483

[デッドライン]

　デジタル一眼レフを買うと考えなかったようなところに出費がかさみます。１年に３万カット撮影したり露出をマニュアルで使うことが多かったりするのでなければ、D7000にして電池のスペア２個と16GBくらいのSDを３〜４枚、レンズは55-300mmと18-55mmの２本にすれば予算内で収まりそうです。DXフォーマット用の単レンズは出始めたばかりといっていいですから、これから良く考えて自分にあったものを探してはどうでしょうね。

書込番号：13327499

[funky親爺]

あら探しをしないので有ればD300Sに決定じゃ無いですか？　等倍で見るなんてそんなに無いと思います　パソコン業界で言う「枯れた」製品を買うのが一番宜しい選択肢と思ってます　実際に自分も先週に買いました（汗

書込番号：13355128

[☆BVLGARI☆]

今日、量販店に行ってﾃﾞｼﾞｲﾁ物色してきたのですが、D7000は他機種に比べてﾌｧｲﾝﾀﾞｰが見やすかったです。

自分は、ﾒｶﾞﾈをしているので、ﾌｧｲﾝﾀﾞｰの見やすさは、性能よりも重視してしまいます。


いくら性能がよくっても、撮る意欲がなければ、宝の持ち腐れですからね(笑)


D7000以外で、見やすいﾌｧｲﾝﾀﾞｰの機種ありましたら教えてください。


引き続き、宜しくお願い致します。

書込番号：13355160

カワセミのダイブ撮るなら

[EV±0]

こんばんは
久しぶりの投稿ですが、アドバイス頂けましたら幸いです。

数年前からカワちゃん撮りをやっていまして、最近は比較的近くから撮れる（7〜10m）フィールドに通っています。
ところが距離が近いせいか、今のシステム（7D/400F5.6L）では肝心な場面でAFが間に合わないことが多いのです。
300mmなら解決しそうと調べたところ、俊敏さと画質でニコンのサンヨンがベストのようですね。
レンズは決まりとして、ボディがD300sかD700かで決められません。
D300sで気になるところは画素数が少ないことと、RAWの画質。1200万画素/12bitでは何か物足らない気がします。
D700で気になるところは、前面がプラ製ということ。非力ながら手持ちで振り回してます。それとミラーの切れが悪いような気がすること。連写中に見難いのは致命的です。
D300sとD7000、どちらが良いでしょうか？（なお縦グリップは重いのでつけません）

書込番号：13165823

[シマウマの仲間]

D7000のミラー切れの悪さが気になる程の眼力をお持ちの方なら、
総合的にみてD7000よりもD300sの方がお勧めです。

D300sの、DXの最高級機という肩書きはダテではなく、
ボディの堅牢さ・動作の確実さ・扱いやすさは、D7000では及びません。
私は両方使っていて、そう感じています。

300/2.8を着けて持ったときのバランスも、D300sのほうがよいと思います。
しかしながら、なにぶん高価な品なので、お住まいの場所がどちらか分かりませんが、
銀座や新宿のニコンSSならカメラとレンズのセットを持たせてくれますから、
お客の少ない時刻に足を運んで、両方を試してみてください。

あとは、どちらにせよ繋ぎで買って、D300sの後継機が発表されたら
そっちに以降すれば、気になる点（14bitのことなど）はすべて解決されているでしょう。

書込番号：13166039

[あふろべなと〜る]

ニコンで１２ＢｉｔってＤ３１００だけじゃないですかね？

現行機種では…

書込番号：13166205

[ソルネス]

EV±0さん、おはようございます。

メーカーのHP見たら、『RAW※1 12ビット/14ビット（ロスレス圧縮、圧縮、非圧縮）』とありました。RAWでの記録についてはご安心ください。ちなみに主な仕様については
http://www.nikon-image.com/products/camera/slr/digital/d300s/spec.htm
をご覧ください。

書込番号：13166225

[じじかめ]

D700とD7000がごちゃまぜになっているような気が・・・

書込番号：13166299

[高い機材ほどむずかしい]

↑じじかめさん補足
＞レンズは決まりとして、ボディがD300sかD700かで決められません。
＞D700で気になるところは
＞D300sとD7000、どちらが良いでしょうか？
でごっちゃって事です。

サンヨン、D300sかD700。　もう一度一から考え直したほうがいいと
私はおもいます。

フィールド条件もあるので、同じフィールドのお仲間に、先にお話を聞くのがいいですね。
7D/400F5.6Lで撮影方法を工夫しなさいって返事が帰ってくると思います。
そう、サンヨン、Ｄ３００にしたからといって歩留まりは上がりません。
逆に下がるでしょう。

書込番号：13166426

[82443BXです]

D300SのRAW14bitの認識に関してですが、連写を必要とする撮影で選択する人はいないでしょう。
理由はシャッターレスポンスと連写速度の極端な低下がある為です。

EV±0さんはそこまでご存知で書いていると思いますよ。

書込番号：13166436

[kyonki]

折角７Dをお持ちなのですから、キヤノンのレンズ追加で再考してみては？

ニコンにいくならD300s後継待ちが良いと思います。

書込番号：13166444

[Macinikon]

D700はしっかりしたマグネシウムボディです。
多分スレ主さんはD7000と間違われていると思います。
サンヨン程度のレンズをD7000に付けてもプラスチックボディが変形、たわみ、破損はないと思いますが。

ただサンヨンはAFは早いし、出てくる絵はとてもいいですね。

書込番号：13166478

[kyonki]

追記です。

カワセミのダイブって皆さんAFで撮っているのでしょうか？
この辺りは実際にカワセミ撮りしている人のコメントをいただきたいのですが、どのレンズどのカメラにしてもダイブシーンをAFで撮るのは無理ではないでしょうか？

書込番号：13166484

[Macinikon]

↑

　そう、その通り。サンヨンのAF早いのは一般論としてで、ダイブをAFで撮れるほど早くはないと思います。

書込番号：13166501

[windhill]

EV±0さん

>数年前からカワちゃん撮りをやっていまして、最近は比較的近くから撮れる（7〜10m）フィールドに通っています。
>ところが距離が近いせいか、今のシステム（7D/400F5.6L）では肝心な場面でAFが間に合わないことが多いのです。

EV±0さんの撮られたい「肝心な場面」と言うのが解りませんが、AF速度は被写体の明るさやバックの状況で、だ
いぶ違います。　飛んでるところですか？　飛び込みの途中？　水面から飛び上がってくるところ？　止まり物？　
どんな場面かをお書きいただいたほうが的確なアドバイスがあるように思います。
私の通うフィールドでもD7/400F5.6を使っておられる常連さんがいます。EV±0さんが通われるフィールドで、常連さんにアドバイスを貰ったほうが、決めるのに早いように思います。

書込番号：13166507

[gda_hisashi]

今７Ｄと４００/５．６Ｌをお持ちですよね

カワセミ撮影は難しいですが
機材のスペックはデータ上の事で実際の撮影ではあまり差が出ないと思います

撮影方法とかの検討の方が歩留まりが上がると思います

自分に言い訳できないように機材の変更はありと思いますが・・・

書込番号：13166517

[高い機材ほどむずかしい]

ダイブがすべてでもないしぃ	止まり絵もいいでしょ？	動き絵も撮影としては面白いけど	ぐりぐり＋オートフォーカス

＞カワセミのダイブって皆さんAFで撮っているのでしょうか？
人それぞれ　親指とか籠で置きピンとか、、、
籠で撮っても面白くないでしょうけど。

＞ただサンヨンはAFは早いし
景色や花を撮ってる人は、サンヨンは早いと思うでしょうけど、、、(笑）

最新のレンズ内モータはＡＦも早いし、サンヨンなんて向いていません。
本格的にするなら、今使用しているボディのメーカーで早いレンズをチョイス
するなりもう一度考え直してしてくださいね。

書込番号：13166524

[robot2]

＞現有7D/400F5.6L
こんにちは
キヤノンのレンズで、向いたのを探された方が良いです。
置きピン＆置き露出→親指 AFも…

書込番号：13166992

[＃４００１]

う〜ん・・・
私は自分じゃカワセミ撮りはやらないんですけどね（＾＾；；；

知り合いに名手が居まして・・・
モチロン機材はキヤノンです（笑
まあ・・レンズは色々ですよ・・・328も有れば、640もあります（＾＾；；；
100-400も使うし・・・デジボーグでも撮るって事で。。。

・・・で、多分お分かりだと思いますけど。。。
同じダイブでも・・・着水と・・・出水とでは・・・撮りやすさが天と地ですな？

出水シーンは、多分根気良く撮影してれば、誰でもゲットできると思います。
親指AF　AIサーボ　着水したところから連写始めてもゲットできると思います。
・・・と、言うか・・・皆さんそのようにして撮影してると思います（＾＾；；；
出水直後は、スピードも遅く、一瞬その場で留まるように、というか、羽の水を切るような動作をしてから舞上がる場合があるので・・・低速なシャッタースピード（と言っても1/500秒とか1/1000秒レベル）でも十分止まります。
※と言っても1〜2秒の出来事でしょうけど（＾＾；；；

逆に着水シーンは・・・神業ですな（＾＾；；；
飛ぶ方向を予測して・・・
置きピンして、後は、カワセミちゃんが狙ったコースを飛んでくれる事を神に祈るのみ（＾＾；；；
止まり木と川面が近ければ・・・
例えば・・・止まり木を右上に配置して・・・左下にダイブする事を神に祈って、構図を固定して連写で撮る場合もあるし。。。
チョイト距離があるなら・・・カメラを振って流し撮りのテクを使う場合もあるし。。。
シャッタースピードも1/2000秒位無いと、鮮明に止まらないハズ。。。
※まあ・・・飛行途中を流し撮り（しかもデジスコ）で、1/200秒前後でゲットしてる作品も見たことありますけど（＾＾；；；

いわゆる着水シーンで、川面や水しぶきまで綺麗に撮影するなら・・・
1/2000秒以上？でしょうね（＾＾；；；

確かに飛び物を狙うと言う意味で、D300系の51点AFは魅力だそうですけど・・・
トータルなAF性能でキヤノンがニコンに遅れを取る事は少ないと思いますよ♪

※10ｍなら300�oでもOKでしょうね♪

ご参考まで

書込番号：13167687

[シマウマの仲間]

ついでながら

一眼レフのミラーのバタツキを検証した動画があります。
http://www.petapixel.com/2011/04/08/canon-and-nikon-mirrors-and-shutters-slowed-down/

ここにある4機種のうちでは、D7000が最もバタツキがなく、優秀です。
それ以外のボディには、こんなにバタついてたら画像がちゃんと見えないのでは、
と心配になるようなものもありますね。

優秀なD7000ですが、D300sはさらにキレがよいです。

FXのニコンD700は、DXのD300sのボディを流用して作ったわりには、
動作にD300sほどのキレのよさを感じないボディです。この動画を見れば
それが一目瞭然ですね。

EV±0さんは、ボディ価格や撮像素子のサイズなどの数字には捕らわれず、
きちんと自分の感覚で、機材の出来が把握できる方のようです。

そんなEV±0さんにお勧めのカメラは、
すべてにおいて完璧なニコンD3sと言いたいところですが、
これは重すぎて選択対象外でしょうから、残るとすれば全メーカー中でD300sでしょう。
やはりフラッグシップと呼ばれるカメラは、その他とは作り込みが違います。

書込番号：13168303

[カラスアゲハ]

EV±0さん

１０ｍ先のカワセミで３００ｍｍは短いですよ
カメラ、レンズ一式変えるより、
今のカメラ7Dに300より長くてAFの早いレンズを追加した方が良いでしょう

他の被写体もそれぞれ難しいと思いますが
飛ぶ鳥は被写体として難易度高いです
レンズ、カメラ、雲台、三脚、金、体力、時間、そして運・・・
本人の持てる力をフルに発揮して写す被写体だと思ってます。
それゆえ綺麗に写せた時はうれしいですね

UPしたのは20mぐらい離れたカワセミです
500mmですから10m離れて300mmぐらいですかね

書込番号：13168651

[EV±0]

こんばんは
たくさんのレスありがとうございます。
先ずは曖昧な表記で混乱させてしまいましたこと、お詫び致します。
悩んでいるのは、D300sとD7000です。D700は時々借り物を使いますが、画角の点で対象外です。
主に撮りたいのは、カワちゃんダイブ後の出水場面です。
ホバや横っ飛びも撮りますが、ダイブが撮れるシステムなら十分に撮れます。
全てAFで撮り、記録はRAWです。
もちろんキヤノンの優秀なサンヨンも存じていますが、今はニコンのサンヨンに魅力を感じています。
知り合いのベテラン鳥撮りの方々は、猛禽も撮られるので、1D�Wか7DまたはD3sかD300sに大砲（ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨン）＋三脚＋照準器という完全重装備で、仮にアドバイスを求めても「回り道しないで、こっちにおいで〜」となります（^^;
D300(s)＋ニコンサンヨンの方も数名いらっしゃいますが、みなさん照準器やJPEG撮りということで、私とはスタイルが異なります。
そこで、この場をお借りして質問させて頂いた次第です。
繰り返しますが、カメラの基本性能はD7000よりD300sでしょうが、D300sの画素数が低いこと、高速連写は12bitRAWがマストなことが気になり、もしかしたらD7000の方が良いのでは？と悩んでいます。

書込番号：13169019

[ニッコールＨＣ]

EV±0さん　
7Dは持っていませんが何度か借りています。
7DはHPでは8コマ/秒となっていますが、それ以上行っている気がしますね。
D300（D300Sは使ったことがありません）と比較するとD3Sに近い感じがしました。
D300はグリップを付け、EN-EL4aというバッテリー（ホルダーは別売り）を使わないと全体のレスポンスが7Dよりかなり劣りますよ。
D400で7Dに追いついて追い越すと思うので待ったほうがいいです。
7Dを何回か使った経験では、質の悪いファインダー（周辺のフリンジ、主被写体に纏わり付くフリンジ、大きな歪曲をもつ）以外欠点は見つかりませんでした。
D300は個人的に未完成な発売した感じを持っています。
14bitで、シングル（ワンショット）でもレリーズ感が大きく鈍重になりますから、これは明らかに未完成です。
ファインダーはD2Xに劣りますが7Dより遙かに上質です。
とにかくD400を待つべきです。

書込番号：13169257

[EV±0]

皆さん、ご親切にアドバイスありがとうございます。
やはりD7000よりD300sですね。
D400ですが、いつ頃出るのかしら？
繁殖期の夏前〜夏が一番のシーズンなんですけど、間に合わないですよね。。。

お魚を咥えて嬉しそうに（私にはそう見える）羽を広げて水から飛び上がるカワちゃんを撮りたくて続けています。
ちなみに着水の瞬間は、難しい上に、やっと撮れてもカワちゃん串刺し状態なので、殆ど狙いません。
私の撮り方は極めてオーソドックスでして、ヒュ〜と飛んで、チャポンとしたら、その水飛沫にAFして、そこから飛び出してくるカワちゃんを連写しながら追います。時間的には１秒に満たないことが殆どです。
飛び込んだとき瞬間的に水飛沫をAFしますが、そのとき必要なAF速度はＡ点（カワちゃん止まり位置）→Ｂ点（着水位置）までの速さです。
Ａ点→Ｂ点の距離は多かれ少なかれ毎回違います。でも、ニコンのサンヨンなら大丈夫でしょう。たぶん？

書込番号：13170028

子供に対するピント設定

[m.masaki]

ピントの合わせ方について、どの設定にしたらいいのか悩んでいます。
屋外で子供ばかり撮っています。

書込番号：13084149

[にほんねこ]

こんばんわ
動きが早い場合はダイナミックAF＋AF-C
にしています。

書込番号：13084259

[＃４００１]

ダイナミック9点
AF-C　AF-S
が多いですね♪

書込番号：13084402

[prayforjapan]

私が子供を撮る時の設定です（運動会なども同じ）
フォーカスモードはAF-Cで、AFエリアモードはダイナミックAF9点にしてます。
あとは常に親指AF（AF-ONボタン）を使用してます。

この設定で被写体がAFエリア内にあれば、D300Sだとほぼ確実にピントが合います。

書込番号：13084593

[m.masaki]

返信ありがとうございます。また写真は、まさに私が撮りたい写真です。
さらにご指導をお願い致します。
なぜ常に親指でAF（AF-ONボタン）を押す必要があるのでしょうか。シャッターボタンを班押ししている状態であれば、ＡＦ−Ｃはピントを合わし続けるのではないのでしょうか。

書込番号：13084609

[prayforjapan]

m.masakiさん

私は常にAF-Cなので、AF-ONボタンひとつでAF追従とAFロックが瞬時に切り替えられるからです。

書込番号：13084675

[m.masaki]

prayforjapan様
返信ありがとうございます。
さらに分からなくなりました。AF-Cであれば、常に追従となるわけではないのでしょうか。
AF-Cは常にピントを合わせ続けると理解していました。しかし、親指で押すAF-Lはどのような関係を持つのでしょうか。
すいません。

書込番号：13084702

[ナイトハルト・ミュラー]

>AF-Cであれば、常に追従となるわけではないのでしょうか。

設定で、シャッターボタンでAFしない様に変更できます。

書込番号：13084735

[m.masaki]

ナイトハルト・ミュラー様
返信ありがとうございました。

通常のシャッターボタンでピントを合わせることができるのに、そのように設定する意味はどのようなところでしょうか。
色々疑問がでてきます。
皆様、申し訳ございません。

書込番号：13084752

[prayforjapan]

>AF-Cであれば、常に追従となるわけではないのでしょうか。

ちょっと説明不足だったかもしれませんね。
メニューのa5の「半押しAFレンズ駆動」をOFFにすると
シャッターボタン半押しでのAFが無効になります。

書込番号：13084765

[prayforjapan]

m.masakiさん

>色々疑問がでてきます。

「親指AF」で検索すると、どういった使い方ができるのか理解できると思います。

書込番号：13084777

[m.masaki]

prayforjapan様
返信ありがとうございます。

整理できなくなりました。
と同時に皆様が普通に話していることについて行けないということは、使い切れていないとの証拠だと感じています。

なぜ、通常のシャッターボタンの半押しピント合わせを解除してまで親指で押すAF-ONを使う必要があるのでしょうか。

書込番号：13084781

[ナイトハルト・ミュラー]

>なぜ、通常のシャッターボタンの半押しピント合わせを解除してまで親指で
>押すAF-ONを使う必要があるのでしょうか。

prayforjapanさんが既にレスされている通り、AF-ONボタンから指を離すだけで
AFロック出来ますね。
シャッターボタンでAFするようにしていると、AFロックしたい時にAF-Lとの同時
押しが必要ですし。

書込番号：13084804

[m.masaki]

ナイトハルト・ミュラー様
返信ありがとうございます。

１　通常の半押しピント合わせのスイッチは、半押ししている間はピントを合わし続けるが、固定されない。
２　しかし、通常のピント合わせスイッチを無効にして、AF-Lを使うと、押している間ピントを合わし続け、話すとロックされる

ということなのでしょうか。
もしそうだとしても、なぜそのようなことをするのでしょうか。

書込番号：13085020

[Ash@D40]

m.masakiさん

撮影を「動き回る子どもにピントを合わせ続けたい」場合に限定すれば、必ずしも、親指AFである必要はないと思います。
でもそれ以外の場合、表現の意図や撮影対象などによって、ピント位置を自分で決めたいこともあるかと思います。
これまでの撮影のなかで、AFの設定に関して、次のように思ったことはありませんか？

「AF-Sの方が便利だったな」とか「AF-Cの方が良かったな」とか、
「AF-Sか、AF-Cか、どっちがいいか迷うな」とか、
「前回AF-Cに設定したまま、その設定を戻し忘れてて、失敗したな」とか、
「AF-SとAF-Cの切り替え設定のメニュー操作が面倒だな」とか、
「AF-SとAF-Cの切り替えに手間取って、シャッターチャンスを逃したな」とか、・・・・

などと思うことがあったなら、親指AFを使ってみるといいかもしれません。
慣れると、メニューでの設定変更を介さず、親指の操作一つで瞬時にAF-SとAF-Cが切り替えられて
（撮影時のAF-SのメリットとAF-Cのメリットが、親指操作一つで切り替えて使えて）、とても便利だと思います。

prayforjapanさんも[13084777]でおっしゃいましたが、
「親指AF」については、ネット検索でいろんな情報を調べてみる方が、
利点やその具体的な使い方も含め、よくわかっていいと思います。

書込番号：13085138

[Macinikon]

m.masakiさん、

　AF-Cモードにして、半押しシャッターによるAF機能をOFFにした場合は、AF-ONボタンだけでピントが合うことはご理解できましたね。
　フォーカスポイントを中央１点にして、たとえば画面中心の対象にAF-ONボタンでピントを合わせます。日の丸構図を避けるために、対象を左右、上下に振ります。AF-ONを押しっぱなしでは当然ピントは先の中央一点に合わせに行きますから対象はピンボケになりますね。だけどAF-ONでピントを合わせた後に親指を放すと、そこでフォーカスロックが掛かるわけで、対象が画面の隅に移動してもその対象にピントが合わせるということができます。同じことはフォーカスポイントをマルチセレクターを使って移動してもできますが、細かい位置指定はできないので、構図を自由に決めるときは親指AFで合わせて指を放してロック、そしてシャッターだけに集中ということができます。
　また、マクロ撮影ではマニュアル／オートのレンズではいったんAF-ONで合わせて親指を放してから、じっくりと必要なフォーカスポイントまでレンズ側でピントを追い込みシャッターをおすこともできて、この利点は慣れればなくてはならない機能です。

書込番号：13085333

[輝峰（きほう）]

　・勉強になります。

　・疑問を徹底的に聞かれているスレ主さん。

　・スレ主さん、コメントされていらっしゃる皆様、だんだん理解できるように
　　なりました。ありがとうございます。

　・以前、海外の雑踏の街中で、歩いて近づいてくる（のが撮るのに難しい？）人々に、
　　F6＋DC105/2.0D＋プロビア100F＋（AF-C）　で
　　撮ってあとでライトボックスでみるとぼけぼけ、、、（笑い）
　　（同じような光景を、M6＋ズミクロンM-50/2.0で、被写界深度を利用して、
　　　マニュアルで置きピンで撮った方がきれい、、という苦い経験（笑い））

　・カメラ操作というのは難しいですね。

　・ありがとうございました。

書込番号：13085488

[ややとく]

親指AFの話は「子供に対するピント設定」と言う部分とは切り離して考えた方が良いと思いますが。

AF-Cの場合、動き回っているものを撮影するのであれば、親指AFでも通常の半押しAFでも大差無いでしょう。それは「ターゲットにフォーカスを合わせ続ける」と言う部分が主目的だからです。

静止物の場合には、別の方も言われていますが、例えば中央でAFし、構図をずらしてもフォーカス自体はロックされています。

被写体の手前に何かがあると（手すりとか）、AFが意に反して動いてしまったりするので、AFとAEで動作を分けると、感覚的にもスッキリします（今自分がAFの操作をしているかAEの操作をしているかがハッキリするため）

フォーカスポイントが多点なんだからそれを動かせばと言うのもありますが、慣れてくると中央でフォーカスしてカメラを振った方が早いのですよ。三脚使ったりしなければ。

但し、フォーカスしてからカメラを振る事になりますから、被写界深度が浅い場合には問題となることがあります。

またAF-Cはデフォルトですとレリーズ優先なので、合焦マークとかをちゃんと見ていないとピントが合わないままレリーズされます。

私も親指AF派です。

書込番号：13085603

[Perfect Blue]

親指AF（AF-ON）を簡単に説明しますとこんな感じでしょうか。

フォーカスモードがAF-Sの場合
【半押しAF駆動】
・シャッターボタン半押しでピント合わせ。
・半押しを続ければフォーカスロックした状態。

【AF-ON（半押しAF駆動OFF）】
・AF-ONボタンでピント合わせ。ピントが合えばフォーカスロックした状態。
・シャッターボタン半押ししてもフォーカスロックした状態を維持。


フォーカスモードがAF-Cの場合
【半押しAF駆動】
・シャッターボタン半押しでピントを合わせつずける。
・構図を変えたりフォーカスロックしたい場合はAF-Lボタンを押す必要あり。

【AF-ON（半押しAF駆動OFF）】
・AF-ONボタンでピントを合わせつずける。
・AF-ONボタンを離せばフォーカスロックされる。シャッターボタン半押ししてもピントを合わせにいかない。


馴れると使いやすいですよ親指AF。

書込番号：13085792

[Perfect Blue]

すみません。

○合わせつづける。
×合わせつずける。

ですね。

書込番号：13085813

[写歴40年]

D300S ボディ こんにちは。

私はAF-Cダイナミックでフォーカスポイントを、マルチセレクターで被写体の位置に移動して使用しています。

フレーミングを先に決め被写体に常にピントが合うように、親指でピントの合う位置を変更しながら撮影します。

親指フォーカスとは別の使い方ですがいろんなフォーカス方法を試して、ご自身に最適なピント合わせの仕方を使用されればいいと思います。

昔はマニュアルで予測駆動などしてジャスピンで撮った記憶がありますが、今のAFはそんなテクニックが無くても良いですが、どこにピントを合わせるかという事だけはカメラまかせにしない設定にする事は大事だと思います。

書込番号：13085846

D300sでM42

[FZ92]

オリンピアゾナー2.8／180。絞りはF4ぐらいです。	パンコラー1.8／50。　絞りは同様にF4ぐらい。餌を待つ野良猫。	テッサー3.5／50　絞り5.6ぐらいか。いわゆるサンハンテッサー

なんか・・・久々に覗いてみたら、下のスレで荒れてますね。

個人的に思うんですが、鮮明さが至上の命題とは思わなくなったんですよね。
私はF3みたいな感覚でこのカメラ扱ってます。（実際使うのは絞り優先かマニュアルだけ
だし。笑）

さて、ニコンマウントにアダプターを介してM42レンズをつけるということなんですが。
元々フランジバックの関係でニコンマウントはM42ともっとも相性の悪いマウントだと
言われていて、今でもこれに否定的な方は多いと思います。
※なかには、どこかの某質問サイトで、おそらくご自身では試したことがないのに、
どこかの記事の受け売りで画質が劣化すると自慢げに書かれている方もいらっしゃいました。

ホントのところどうなのだろう？

そもそもM42レンズを使いたいという衝動に駆られたのは、ツァイス・イエナのレンズの
作例をいくつか見てからです。現代のレンズの鮮明さ、利便性からは？なところがあります
が、それにしてもこの色合い、立体感・・・これが世に言うツァイスの空気感かと思いました。

で、まず安かった2.8のテッサーをアダプター（補正レンズ付き／取り外し可能）と
一緒に購入。早速、D300sにつけて遊んでみたところ、良い意味であー違うと思いました。
まずニッコールにはない立体感、滑らかなボケ、それとなんといっても豊かな階調表現。。。
結果、完全にはまってしまい、ここ２，３ヶ月でツァイス・イエナをはじめとするM42レンズ
増殖中です。先日はついにオリンピア・ゾナーをいってしまいました。

現時点で９０％満足しています。しかし、残り１０％は、補正レンズ無しでは無限が出ない、
補正レンズを入れると色にじみが出たり、本来のレンズの味が損なわれるという不安です。
自分でも、補正レンズなしとありのパターンで近接撮影してみましたが、その違いは
分かりませんでした。ただ、アダプターを介するので、絞りが半段暗くなり、それと
古いレンズのせいか、まず開放では使えません。いや、開放では使えないということ自体が、アダプターのせいじゃないだろうかと疑問をもっています。従って、長く使っていくうえでは、これらのレンズはニコン用にマウントを改造する必要があるのかなと思いました。

補正レンズによる＋1.3〜1.5倍というのは元々DX機で普通のニッコールを使っても1.5倍です
から、この辺りは割り切って使っています。いや、むしろ望遠側では大きなアドバンテージだと思うようにしました。（笑）

悩むところなんですが、ボディはニコンを使ってレンズを改造すれば、レンズの
オリジナリティは失われるし、M42用にペンタックスなどのボディを購入・・・というのは
正直ニコンのボディが一番好きなのであまり気乗りしません。
しかし、これほど素晴らしいレンズだと、特にゾナー2.8／180などは、使いながら思うのです
が、絞りが半段落ちた2.8使うより、ちゃんと2.8で使ったほうが使い道が広がるだろうな
と思いました。・・・改造なのか・・・この辺り非常に苦しいところです。
ボディはニコン・・・D300sとても気に入っています。しかし、ニッコール135f2.8より
ツァイスイエナのゾナー3.5／135のほうが絶対に良い描写をすると個人的に私は
思いまして、結果ゾナー135は二種類購入、ニッコール135はドナドナ（初めて使ってみました　笑）致しました。

あー悩みます。非常に悩みます。もし同じような境遇の方がいらっしゃったらお聞きしたい
のですが、どうされましたか？レンズのほうを改造しましたか？それともボディを専用に
買われましたか？

書込番号：12805902

[FZ92]

ゾナー3.5／135	ゾナー3.5／135　光の具合によっては結構シャープに。	テッサー2.8／50　古いレンズなんでやっぱり逆光弱いです。。。

あーそれとD300sで思うことなんですが。

下のレスでISO3200すら使う気が起きないとどなたか書かれていましたが、
同感です。私も常用にはほとんど200か400で、どうしても仕方が無い場合には
800とか1000とかいきますが、3200なんて・・・正直使ったこともありません。（笑）
800ですら私としてはノイズが酷いような気がします。

でも、それで困ることはないですね。高感度なんてほとんど・・・というか使うのは
ほぼ皆無ですから。ストロボを使うとか、ちょっと暗いぐらいならマニュアルで撮って
カメラ内でDライティング。（笑）素人なんで難しいことはできませんが、ポスターみたいな
でかい写真を作る用途もありませんし、PCのモニターで見る程度、普通にLサイズの現像なら
気になりませんけどね。

とにかく、ボディは今のまんまで満足してるんですよね。だから、レンズによってボディを
変えるなんて極力したくはないんですが・・・最終的にはこういうM42レンズを使い始めたら
結局コンタックスFなんかの古典的フィルムカメラを買ってしまう道なんでしょうか。（笑）
でも、コシナツァイスも悪くないですが、本家のツァイスイエナもニコンで使いたいん
ですよね。

私が購入したオリンピアゾナーはＭ４２用ですが、ペンタコンシックス用のものは、
補正レンズ無しで絞り値も変わらず無限も出せるこのレンズ専用のニコンマウントアダプター
があるようで・・・ちょっと失敗したかもと正直思いました。でも相場の半額近い金額だった
んですよね。。。

うーん・・・比較的数の多いパンコラーとかテッサーならニコンマウントに改造しても
困らないかなあ。いくら考えても悩むんですよね。

書込番号：12806339

[dandanpapa]

ニコンはフランジバックが長いので補正レンズが入っていないと無限遠が出ないのです。
接写用では使えます。補正レンズが入っていると画質は落ちるとおもいます。

私はOLDレンズを使いたいときは、キヤノン機を使います。

書込番号：12806533

[FZ92]

dandanpapaさん

そのとおりです。しかし、無限遠だけの問題ならば、オリンピアゾナーや
サンハンテッサーなどマウント側に余裕があるレンズは１ミリ削れば、補正レンズ無しで
無限が出ると聞きました。勿論、素人では困難な話ですが。
これも改造の範疇でしょうね。

＞補正レンズが入っていると画質は落ちるとおもいます。

と多くの方が言われていますが、どれほど違いますか？
私には分かりませんでした。
某カメラ店に聞いたのですが、アダプターによる画質の劣化というのは
だいぶ前に言われていたことですが、実際に誰かが厳密に比べてみた
というのは聞いたことがないといわれました。
私もネットで調べてみましたが、ほんの数件確認できましたが、それだって
２，３年前の古い情報でした。

私が補正レンズ有り無しで確認できたことは、距離的なもの程度のことで、
目視で確認できるほどの派手な劣化は感じられませんでした。
このことは大きく引き伸ばしたときに分かることなのかなと考えています。

補正レンズ付きで本来のレンズの味と違う、とどれほど感じることができるでしょうか。
現時点で不便さを感じるのは、半段ほど暗くなることが第一でしょうか。

ちょっと探してみたんですが、補正レンズありなしの比較画像を消しちゃったようなので
明日時間があるときに撮影してみます。それで、どちらがありなしかは隠しても
あてられるほど劣化が目立つようなら私の眼がおかしいですね。（笑）

大変悪いんですが、キヤノンはまず選択肢から外れてます。＾＾；
別機種ならペンタックスかなあと思います。というのも、フィルム時代には
キヤノンは皆無で、ニコンかペンタでしたので。
ペンタだと、純正M42→Kアダプターで大丈夫なようですね。

書込番号：12806749

[dandanpapa]

マウントアダプタの補正レンズ性質がどのくらいのものか、
私も探してみたことがあるのですが、
ニコン、キヤノン両方のボディがあるので購入はしませんでした。
FDレンズをEFマウントにつけるのも同じような悩みがありますね。

OLDレンズで撮る魅力は、OLDレンズの味を楽しむことだと思うので、
多少の劣化は気にしなくても良いのかもしれませんね。

人がなんと言おうが、自信が良いと思えればOKだと私は思っています。
キヤノン機にニコンレンズをつけて楽しむこともあります。

書込番号：12806863

[しんす'79]

撮像素子が同じソニーは如何ですか。

まあ、ボディーの固有の箇所がお気に入りだと不満点はガマンですね♪

書込番号：12806953

[高い機材ほどむずかしい]

趣味の世界ですし最新のレンズではないので
画質が悪かろうが良いのではないでしょうか。

画質を追求するのではないのでしょうし、M42を使いたいだけなのですから
画質などどうでもでもよいことで「M42を付けてみました」でよいと思いますよ。

書込番号：12808922

[FZ92]

厳密に比較画像にならないかもしれませんが、載せてみました。
ぱっと見てどちらが補正レンズ有り無しか分かりますか？
私には分かりません。（笑）手持ち撮影でぱっと写してみたので
角度が若干違いますが、お許しを。

dandanpapaさん

＞人がなんと言おうが、自信が良いと思えればOKだと私は思っています。

勿論そうなのですが、同様のテーマでカカクや他の質問サイトで質問
されていた方たちがいたことを思うと、結構疑問に思うひともいるのかなと
思ったんですよね。

補正レンズの件は、お決まりの回答で、画質が劣化するとのことですが、
本当に実用に差し支えるほどそうなのかとかレンズの持ち味がでないという回答
もよく見ますが、本当にそれほど違うのかというのが大きな疑問です。
私はそれほど大きな違いは感じませんでしたよ。

勿論オリジナルのまま使えることにこしたことはないですけどね。
でもニコンのボディでツァイスのオールドレンズを、と思われる方は結構いると
思うんですよね。

キヤノンのボディでニッコールレンズを使って撮った写真には興味がありますね。
どれほどボディの色表現が干渉するのか興味があります。

しんす'79さん

ソニーですか。
ソニーといえば、サイバーショットぐらいしか持ってません。
あれについてたテッサーレンズは、確かにM42のテッサーに通じるところが
あるなと思いました。勿論ツァイスじゃなくてもテッサータイプはありますけどね。

うーん、安いし買うとすればペンタですかね。
istとかいうのを買って、M42専用で使い倒すのも悪くないかなと
思い始めています。

高い機材ほどむずかしいさん

単にM42レンズをつけてます、というだけではないです。
数多くあるM42レンズのなかで、その個性を楽しみたいと思うんですよ。
勿論、仰るとおりで、こういうオールドレンズと現代のレンズを競わせるのは
ナンセンスで、私もオールドレンズが現代のレンズに数値面で勝るとは思ってません。

が、いつも同じ色合いというのは飽きると思うんですよ。
気に入った個性のレンズを見つけ出して楽しめるというのは、オールドレンズ、特に
数の多いM42レンズの良いところですね。

書込番号：12809565

[ニッコールＨＣ]

FZ92さん
オールドレンズが良いと言うよりは、ゾナーの描写は良いですね。
ゾナーの描写は特別だと思います。
現在Fマウントで使えるツァイス（AI-S）ではマクロプラナー2/100がツァイスのレンズに対する考え方を体現したような最高のレンズだと思いますが、プラナーに代表の座を奪われるまではゾナーが基本でした。
ゾナーはある意味この時代のニコンとは逆の描写で、遙かに優れたレンズだと思います。
ニコンの技術者は「ぼけの美しさ」を連発しますが、ツァイスの技術者の口から「ぼけ」という言葉を聞いたことがないです。
SONYのゾナーを借りて撮影したことがありますがやはりゾナーの描写でした。
開放からシャープ、アウトフォーカス部のディテールが全くくずれず、離れた背景も被写界深度を変え合成したように全くディテールがくずれず、至近撮影も得意、素晴らしいレンズでした。
ニコンの最新ナノクリ系単焦点は素晴らしく、撮影、後処理も楽にしてくれますが、これらに出来ない描写もありますから良いと思いますよ。
色も完全ニュートラルなニコンの最新レンズには無い良さがあるのだと思います。
素直に考えればペンタックス、さらにキヤノンの旧5Dが良いと思いますがニコン機の場合撮影時にレンズに関係なく倍率色収差データをとって色ずれを解消してくれるので、この面では有利かと思います。

書込番号：12810556

[naga326]

自分は違いのわからない男ですが・・・。

レンズの描写力をうんぬん言うお方はその違いがわかる方が多いようで。
画像を等倍に拡大して、１ピクセルごとの違いを云々述べる方もいるようで。
オールドレンズを楽しむのはオールドレンズの持ち味を楽しむ方と、オールドレンズを楽しんでいる自分を楽しんでいる方と。
写真は時として、途中の過程などどうでもよく、結果で勝負の時と。
結果云々よりも、途中の過程が大切なときと。
あるいは他人の評価がゼッタイな時と、自分の評価こそが絶対な時と。

写真とは入り口も広く、奥行きも深いものです・・・。

自分も高校の頃、F-FDのマウントを自作したりしていました。面白いですよね、メーカーにとらわれないって・・・
と言いながら逆ジレンマで、当時はなぜかレンズはタムロン、フラッシュはサンパックでした。どのメーカーにも使えたので・・・。

書込番号：12810752

[大好正宗]

FZ92さん　こんばんは
ゾナー、いい写りしてますよね。
私は　CONTAX G のS2.8/90をOLYMPUS E-P2/E-PL1で使っていますが、ゾナーは切れ味がいいです。
Ｇレンズ以外のゾナーも使ってみたいと思っていましたので参考になりました。

書込番号：12810790

[dandanpapa]

何処のマウントアダプターをお使いですか？
少し興味が湧いてきました。

＞補正レンズによる＋1.3〜1.5倍というのは
＞元々DX機で普通のニッコールを使っても1.5倍です

これは、補正レンズ（1.3〜1.5）×　APS-C（1.5）
1.95〜2.25倍ですよね。

書込番号：12812938

[FZ92]

オリンピアゾナー　2.8/180	パンコラー　1.8/50　チャップリンという猫だそうです。	テッサー　3.5/50　巷の評判ではモノクロがよく合うということですが・・・

ニッコールＨＣさん

ゾナーの写りは、上の野良猫を撮影したときに驚きでしたよ。長らくニッコール135を
使ってきましたが、このような描写は見たことがないものでした。
それは撮ってすぐにD300sのモニターで確認できるほどで、嗚呼凄いと感動しました。（笑）

まったく仰るとおりで、ツァイスの凄さを目の当たりにしたわけですが、どうもこの時代の
レンズというのは、よくよく光を見極めないと？な写りになりますね。この点、
コシナツァイスはどこでどういう撮影をしても、それなりのレベルを保ってくれますよね。

MP50が故障したときにコシナの方とお話しましたが、次は望遠という声は結構あがってる
ようです。とするとゾナーが有力かなと思うんですが、この辺はコシナの方曰く、
現代に復活させるにはただのリバイバルだけでなく、その必然性がないとダメなんだとか。
故にまだ開発途中で３，４年はかかると仰ってました。

でもM42ツァイスのゾナーを扱っても素晴らしいと思いますから、そのまま復活でも
私は満足なんですけどね。（笑）
ソニーのゾナーもかなり評判良いようですね。
オリンピアゾナーは写りは良いんですが、とにかく重いです。手持ちで野良猫たちを
撮影しましたが、なにか修行をしている気分になります。（笑）気合が必要です。

＞ニコン機の場合撮影時にレンズに関係なく倍率色収差データをとって色ずれを解消して
＞くれるので、この面では有利かと思います。

嗚呼そうでした！D300の場合、収差を自動補正するというのを読んだことがあり、それも
D300sの購入動機のひとつだったんですよね。これは確か、このカメラ以前に使っていた
D70にはなかったのではないかと記憶しているんですが。どの機種からそうなったか
記憶が定かではありません。


naga326さん

私も違いが分かりません。（笑）
補正レンズを入れて、画質が劣化するだとか、本来の味がでないとか言われましても
実際にありなしで撮影して、目視で違う！と言えるほど私の眼は良くないです。＾＾；

別のカメラ店の方は、今のアダプターの昔のアダプターは違うとも仰っていました。
しかし、情報量が少ないのでなにがどう違うのかまるで分かりません。

＞写真とは入り口も広く、奥行きも深いものです・・・。

まったく仰るとおりです。ツァイスのオールドレンズは実際の実用面というだけではなく、
コレクターとして専用フードやフロントキャップなどなど、これらオリジナルかどうか
拘る場合もありますよね。
私はとにかく実用できればいいと思っていましたので、外見ボロボロのゾナーがあります。
でもオリンピアゾナーには純正のフロントキャップがついてきて、確かにCarl Zeiss Jenaの
紋章？ともいうべきマークがついていると、なんか嬉しい気がします。
このデザインが、アールデコ調で時代を思わせるんですよね。

同じM42ツァイスでも、どうもビオターのようなソフト過ぎる描写のものは購入を躊躇して
しまいます。シャープで知られるテッサーでさえ開放は、アマアマですから。
それとアダプターを介して暗くなるので、開放がF4以下のものも躊躇します。
トリオターも良い描写だそうですが、F4というのはちょっと。。。ゾナー135もF3.5よりも
F4のほうが写りが良いというひともいますね。でもアダプターを介するとF4では
実用面で？で、これが開放から実用できればOKなのですが、総じてこういうレンズは
ちょっと絞ったあたりからが実用なので、やはり開放F値は明るいほうがいいと思いました。
同じF4でも開放よりも絞ったF4のほうが安定しているように思います。

大好正宗さん

ゾナー素晴らしいと思います。ただ、オリンピアゾナーは気合がいります。
オリンピアゾナーをお散歩レンズとして手持ちで持ち歩きましたが、なかなか労働している
気分にさせてくれますよ。（笑）多分、バランス的にオリンパスのペンなら、ゾナー135
あたりが良いかと。ゾナー180でペンは・・・やりにくそうですよね。
サンハンテッサーやパンコラーも素晴らしいレンズです。ただ私が下手糞なだけです。
どれもニッコールには無いものを見れますよ。

dandanpapaさん

マウントアダプターは二つ使ってまして、一つはkipon中国製で、もう一つは近代です。
キポンは良いのですが、作りがちょっと粗雑な感じがします。
近代の分は、補正レンズが取り外し可能で、しかも銀鏡銅のテッサー3.5/50のように
後ろがでっぱってるレンズもちゃんと付きました。キポンにはこれらでっぱりのある
オールドレンズは付きません。

ただし、近代の分はどうも補正レンズは凹になってますが、これを裏返して凸で
取り付けたほうが写りがシャープな感じが、個人的にはしました。

感覚的には、私がというより、D300s自体がこのレンズに慣れるのにちょっと時間がいる
というような感じがしました。同じ操作をしても、どうも安定感が違うような。。。

書込番号：12813091

[robot2]

こんにちは　楽しそうですね (^^
M42→ニコンマウントアダプターは、近代インターナショナルのを使われたのでしょうか。
露光倍率は2倍に成り、見掛けの焦点距離が1.4倍になるようですね。
最初の、2枚目の画像が好みです。
いい雰囲気ですね。

お使いのレンズは、ebay　とかで検索すると有りますが…　（考えてしまいました）。
アダプターは、レンズが付いているので、画質劣化の要因ですが、レンズの持つ雰囲気は残る！で良いと思います。

書込番号：12813122

[FZ92]

テレタクマー135f3.5　濃厚です。	テレタクマー135f3.5　なにかこう雰囲気があるんですよね。

robot2さん

有難うございます。

アダプターは近代インターナショナルとキポンを使ってます。
最初の画像の二番目は、パンコラーの分ですが、あれはjpegで撮って
パソコンでViewNXで確認したら、露出補正一段マイナスにかけたかったんですよね。
それで明るさとシャドーをほんのちょっといじってます。
自分では失敗した・・・と思ったんですが、そもそもjpegで撮って出しでも光が
良かったんで、良い雰囲気のものでした。このときのマウントアダプターは確か
キポンを使いました。

正直・・・キポンも近代もあまり変わらないような気がします。
最初はキポンのほうがシャープかな？と思いましたが、どうもあまり変わらないようです。（笑）
ただ、近代のほうは補正レンズが取り外しできます。今回のようにレンズの味云々となる
場合には、取り外しができて確認できるほうが安心なのかなと。（笑）

ツァイスのレンズを使うようになって、光と影を意識するようになりました。
なんといってもこれによって物凄く写り具合が違うというのを分からせてくれるんですよね。
自分好みの光というのも。

それと、サンハンテッサーやオリンピアゾナーのようなプリセットの円形絞りが
美しく、実用面だけでなく、物としても芸術品のような美しさがあります。
M37マウントですがアサヒフレックスのテレタクマー135も面白い絞り羽根の形状してますよ。
運よくM37→M42アダプタがこのレンズについていたので楽しんでます。
ebayでもアサヒフレックスの135と83は珍品だと思います。

オリンピアゾナー180は、オリジナルの銀鏡銅、その後の直系であるペンタコン6、エキザクタ
及びＭ４２マウントの円形絞り、ゼブラ、それから絞り羽根が少ない黒鏡銅のＭＣ
のものがありますよね。直系のこれら（ゼブラまでか？）を総称してオリンピアゾナーと
呼ぶそうですが、ヤシコンのゾナー180は構成が異なるので直系とは呼べないそうです。
私が衝動買い（笑）してしまったのはＭ４２ですが、お勧めはペンタコン６マウントですよ。
これには専用のニコンＦマウントアダプターが売っていて、アダプタによる焦点距離・
Ｆ値が変わらないです。正直、ここでちょっと失敗したかなと思いました。
この分のオリンピアゾナーには三脚座がついていて、猫足に似ているので猫足の三脚座と
呼ぶひともいますね。この猫足三脚座の部分、つまりレンズ全体から半分ぐらいを取り外し
て、ペンタコン６やエキザクタのマウントに交換できるわけですが、これらのいわゆる
フレックスマウントは、当然のことながら数が限られており、私はまだペンタコン６マウント
のフレックスマウント単独での販売を見つけれてません。

改造すれば、このオリンピアゾナーの開放Ｆ値の味わいを存分に使えるわけですが、
そんな訳なので考えてしまいます。むしろペンタックスの安い機種を購入して、デモで
撮影して、本気モードのときはフィルムのコンタックスを使ったほうがいいのかなとも
思います。

いずれにせよ、上手くなったような錯覚を起こさせてくれるレンズは良いレンズだと
思いますので、これらツァイスのレンズはきっと良いレンズですよ。
robot2さんのように上手い方が使われると凄い絵が出てきそうな気がします。

書込番号：12813452

[FZ92]

無限遠はこんな感じ。F8で。若干青み？	同じくF8。確かに鋭いですが、解像力はあまり無いようです。	オリンピアゾナー。F4ぐらい。光を選ばなければ普通な感じ。	テッサー。露出失敗でアンダー黒潰れ。しかし結構シャープだと思うんですよ。

貴方のカメラの鋭い眼（※英訳するとこう。直訳だと鷲の眼）とよばれた
テッサー3.5/50なんですが。個人的にはシルバーの外見も相まって、最近のお気に入りです。
先日、某カメラ店の親父さんが、「鷲の眼？テッサーは6.3以降にならないと鷲の眼には
ならないよ。」と言われ、本日はそれを確かめてみました。

私が所有するテッサー3.5/50は戦後のもので6.3なんて絞り数値はありませんが、
戦前のものと構成は同じだそうです。まあ、5.6ちょい過ぎたあたりからF8ぐらい
で使用。F8以降になると解像感が落ちるような。

最新のコシナツァイス、MPのようにはさすがにいきませんが、
個人的には結構シャープだと思うんですよ。輪郭くっきりですが、
線が太くならず。12枚の円形絞りによって、背景の点光源も丸くぼけて
なかなか良いです。

確かにシャープですが、解像力はそれほどないかな。コシナツァイスのMPに
慣れると解像感は物足りないかもしれません。しかし、ニッコールでF8ぐらいに
絞ると・・・レンズによってはカリカリを通り越してガリガリになってしまうんですよね。
35F2なんて恐くて絞れません。（笑）

散歩のお供に、懲りずにオリンピアゾナーを持っていきましたが、やはり重いです。
でも手持ちで撮影できるギリギリの範疇にあるかなと思います。

robot2さん、確かに３万以下だととりあえず購入できますが、３万超えてくると
予算はあっても躊躇しますよね。この金額だと、あれもこれも買える・・・と
考えてしまうと決着つかなくなってきます。で、そうこうしているうちに売り切れ。（笑）

それからD300sの高感度について前言撤回します。
実は昨日から感度を上げてのテストを繰り返してますが、なるほどISO1000ぐらいまで
なら光線をよく選べばノイズもそれほど気にならないですね。私の拙い技術では
1000が限界です。。。

書込番号：12814396

[robot2]

こんばんは
３と４の、猫ちゃんの画像良いですね。
４の画像は、この明るさが最良ではないでしょうか。
画像のレンズは、ナノクリ搭載の24-70mm F2.8 ですが、雰囲気を変えて見ました。

書込番号：12814878

[FZ92]

オリンピアゾナー。これは百舌でしたっけ？	テッサー3.5/50　二匹が揃うのを初めて見ました。	ジュピター21M　200F4　間違って開放で撮影＾＾；	テッサー3.5/50　こらこら・・・悪そうな顔してます。

robot2さん

>４の画像は、この明るさが最良ではないでしょうか。

有難うございます。いや、ツァイスなら階調性が豊かなので、完全に黒潰れに
ならずになにか残るかなと期待してたんですけど、どうもテッサーは無理な
ようでした。（笑）

robot2さんのＨＰの老人のモノクロ、いいですよね。
今回のものも雰囲気がでてますよね。いいなあ。
その写真は、撮影時間が15時で感度が1400なのに、F8でストロボ強制発光。
絞ってクッキリ、高感度はノイズをあえてのせるためですか？
この辺が私のような素人と違いますね。さすが！！

さて、ゾナーで鳥を撮影してみました。
んー写せないことはないですが、なかなか難しいです。
小さな鳥だとディテールが失われてしまうので、できるだけ近づきますが、
その次の瞬間に逃げられてしまいます。かといって、この重さだといつも携帯
するわけにもいかず。露出が失敗というより、PLフィルターつけるの忘れてました。

書込番号：12820257

[FZ92]

皆様

　あまり関心がないことやM42をD300sで使うひとがこの掲示板に常駐していないことは
分かりました。が、私と同じように疑問を持った方がいるやもしれませんので、
（ググっても情報量が限られていました。）
申し訳ありませんが、しばらくこのまま未解決のままにさせて頂きたいと思います。

　よろしくお願いします。

ちなみに、ツァイスのオールドレンズはどうも少し明るく出るようで、若干のマイナス補正
が必要なようです。これはアダプターのせいというより、あるカメラ屋さん（多くのM42
レンズを取り扱っているところ）で昔のレンズは今に比べて明るいという話を聞きましたので
それが要因なのかなあと思っています。

しかし実質上、アダプターを介した場合、開放F値3.5までのレンズが実用上ベストだと
思います。F4になってくると、通常使用ではそこから一段二段絞ることを考えれば
用途の幅がかなり狭くなってしまいます。また開放F値が1.8以上明るいレンズは、
開放側で本来よりも被写界深度が浅くなる傾向に、どうもあるようです。
これはアダプターのせいだと思っています。

テッサーは、ネット上の評判通り、2.8よりも3.5が絶対良いですね。（笑）
開放F値が明るいことが必ずしも良いレンズということではないということが勉強になりました。
ある方が、明るいF値を追い求めなくなったと言われましたが、なるほどと思いました。

書込番号：12841918

[FZ92]

自己レスで申し訳ありませんが、もしD300sでM42ツァイスを使う方のために
備忘録を書いておきます。いつか誰かの役に立ちますように。（笑）

・これまでの購入価格

これまで購入したM42ツァイスレンズの価格を記します。

・テッサー　2.8/50・・・・・・・・・・6,500円
・テッサー　3.5/50・・・・・・・・・・9,000円
・パンコラー1.8/50・・・・・・・・・・11,500円
・ゾナー　3.5/135・・・・・・・・・・・9,450円
・フレクトゴン　2.4/35・・・・・・・・21,000円※購入したばかり（笑）
・ゾナー　2.8/180・・・・・・・・・・29,800円

計：87,250円

・感想

これだけ買って、ああいう写りをして、それで10万以下っていうのは素晴らしいと
思うんですけどね。これが沼にはまる理由なのかと思いました。

ちなみに上の価格では、フレクトゴンは大体３万あたりします。ゾナー2.8/180は
激安でしたね。（笑）マツバラ光機さんでは１０万とか９万とか。。。
円形絞りのゾナーでこの価格はありえなかったので、最初は何度も聞き直しました。
円形絞りじゃない分のゾナーはもうちょっと安いです。

しかし、M42で５万超えてくると悩むんですよね。例えば、ツァイス銘の前玉凹ウルトロン
とかパンコラー1.8/80とか・・・現時点で７万とか８万しますが、それなら純正ニッコール
で買うべきものがあるような気がします。（笑）フレクトゴン20ミリも欲しいとは思いますが
多分価格的に純正の広角ズームのほうにシフトするような気がします。

個人的にはツァイスレンズは、コンタックスを始めとしてコシナツァイスなど、いわゆる
高級レンズの類だと思いますから、上記値段で購入でき、なおかつ写りも裏切らない
という点で満足してます。ただ、５万以上になってくると色々とちらつくものがありますね。

５万以上だと、おそらくコシナツァイスのほうがいいような気がします。

書込番号：12859186

[FZ92]

テッサー3.5/50　キリッとした感がたまらなく好き。	ゾナー2.8/180	ゾナー2.8/180　結構ぼけてくれるので観光スナップには向きません。

連続書き込みで申し訳ありません。
今度は各レンズについての感想を述べます。

・レンズについての感想（フレクトゴンをのぞく）

すみません。フレクトゴンは買ったばかりでまだ色々試してませんのでなにも書けません。

ここでの感想は、D300sに補正レンズ付きアダプターを付けてM42ツァイスを使った感想です。
当機種以外で試すと違う結果になることもあるでしょうし、実際これまでのところ私は
巷の評価とやや違った印象を受けてしまいました。
きっとボディ側との相性があるのだと思っています。

・テッサー2.8/50

最初に手に入れたM42ツァイス。このときにツァイスの階調表現に驚きます。
ですが、色合いだとかこういった階調表現というのはツァイスにとって当たり前の
ことだったんだと後ほど気づきました。

MCとはいえ逆光にかなり弱いです。使う場合はMCフィルターを付けてフードを
付けて使うべきかなと思いました。テッサーのくせに甘いんですよね。結構寄れるん
ですが、テッサーで大きな背景ボケが欲しい方には◎かも。例によって例のごとく
開放は使えませんでして、ちょっと絞ったあたりがOKです。

・テッサー3.5/50　赤T（プリセット円形絞り）

使うごとに素晴らしさを実感できます。よくテッサーをシャープと言いますが、それだけ
ではなく、光から影へいくなめらかさや、シャープななかにも柔らかさがあり、
開放から使えるという素晴らしさ。2.8とは比べ物にならないです。
なぜこのレンズがデジ世代でオールドレンズ好きな（特にペンタユーザーのM42使うひと）方
たちの間で話題にならないかはなはだ疑問です。

よく万能という言葉を耳にしますが、本当にこのレンズは万能でした。
D300sの補正機能と元々無収差と呼ばれたこのレンズの特性が相まって、本当にキリっとした
気持ちの良さがあります。かといって、ニッコール35ミリF2のように線が太くならず、
なんていうかなあ・・・上品さがあるんですよね。

解像力は思ったよりもないと過去レスで書きましたが、それはぱっと見た写りがよく
写るからもっと解像してるだろうということで、古いレンズのなかでは秀逸ではないでしょうか。素晴らしいの一言ですよ。多分、M42ツァイスのなかでは一番D300sで使いやすいレンズ
だと思います。

テッサーは同じF値焦点距離のものでもいくつかバージョンがありますが、私が入手した
ものはシルバーのアルミ外観です。ちっちゃいのでポケットに入れても大丈夫なあたり
がいいんですよね。

・パンコラー　1.8/50

西のプラナーに対して東のパンコラー。
うーん。コンタックスのプラナーを扱ったことがないのでよく分かりませんが、
このパンコラーは光の具合によってとんでもなく酷いレンズになります。
評判は良かったですから、わくわくしながら試写したんですが、ん？というような
写りでした。多分、コンタックスのプラナーはもっと使いやすいと思うんだよなー・・・
と思いながら使ってるとたまにとても良い雰囲気の写真が撮れたりします。
故におー良いじゃん！と続行して使うのですが・・・
確かに派手ではありますが、評判ほど良いとか使いやすいとは思いませんでした。
2.8ぐらいから常用できるかなという感じです。

・ゾナー3.5/135

これは評判通りでした。
解像力も素晴らしく、色のりも良く、階調性・・・もう、言うに及ばずって感じですね。
望遠にしては滅茶苦茶軽いので散歩にも旅行にも良いです。
これもテッサーほどシャープではないので、開放より１か２段絞ったあたりが
使いやすいです。小さな花などは開放ではまるでピントが合ってないようです。
ただし、ポートレートでは開放でも全然いけます。滑らかさと柔らかさがあるのに
毛穴まで写してしまうのはどういうことだろうと思うんですよね。
これはテッサーと逆で、柔らかい割には結構よく写るレンズっていう印象です。

・ゾナー　2.8/180（円形絞り）

数少ないレビューでもかなり評価が高いわけですが、なるほど、凄いの一言です。

M42は遊びレンズだと言われますが、おそらくこのレンズはM42ツァイスのなかにあって
別次元の写りをします。
特にポートレート。観光スナップには適しません。それはF4程度に絞っても圧倒的な
ボケがあるからで、花とかポートレートなんかにはとても素晴らしいと思いました。
なによりも、立体感（いや、ホントに！）があり、被写体がまるで浮かび上がるかの
ような感じです。風景は、光源をよく選ばないとちょっと甘いような気がします。
でもまあ、ちょっとした旅行にこれを持っていくひとはあんまりいないかもしれませんね。＾＾；

外観デザインが、最初見たときにはでかいチン○としか見えませんでしたが（笑）、
D300sに取り付けてみると、まるで宇宙戦艦ヤマト的な感じです。
波動砲みたいな印象を受けるわけですが、その重さ・・・労働の成果はきっとあると
思いますよ。キマルと凄いです。
緑がねぇ・・・いいんですよねぇ・・・

※フレクトゴンについてはまた別途後述します。

ポートレート作例をちょっと載せます。モデルは不肖私の愚妻であります。

書込番号：12859219

年間レリーズ回数について

[ichiban_511]

D300Sを購入して約１年が経ちました。
この度，年間のレリーズ回数を調べたところ，２９，０００回と分かりました。
使用は，ほとんどが少年・高校野球の撮影を行っているので，連写を多用しているため，思ったよりも多くシャッターを切っている印象です。２万回ぐらいと思っていたのですが。
製品仕様では，１５，０００回が保障されているようですが，実際どのくらいもつものなのでようか？また，オーバーホールに出せば，若干でも長持ちすると考えられるものでしょうか？
分かる範囲で皆さんのご意見を伺えますか。

書込番号：12769620

[tuono]

シャッターの耐久性ですが、15万回の間違いでは？

書込番号：12769664

[ichiban_511]

すいません！ご指摘ありがとうございます。
ひと桁間違っておりました。これじゃ既に超えてますよね！
１５０，０００回が正解ですね。

書込番号：12769680

[天国の花火]

シャッター寿命として１５万回の保証はされてはいませんね。

１５万回目安での設計はされているようですが。

オーバーホールは多分シャッターユニットの交換になると思いますので、１５万回目安のシャッターが切れるとは思います。
その頃にはボタン関係も消耗してきて交換が必要になると思いますが。

自分のＤ３００Ｓも一年たちましたが、まだ６０００位でした。汗

書込番号：12769709

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

>製品仕様では，１５，０００回
15万回の事だと思います。
工業製品につき、壊れるときは壊れると思いますが、
15万回と謳っているので、10万回はもってほしいですよね。

書込番号：12769740

[ichiban_511]

そうですね〜！カタログどおりにいくのかどうかは，製品の「あたり」もあるんですよね。
オーバーホールも結局、ユニット交換するのであれば，新製品を買う方が・・・（苦笑）
今後も相当にシャッター切る予定なので，１５万回何とか頑張ってほしいものです。
かといって，長持ちさせるために，シャッター切るのを躊躇はしたくないですしね〜
そうなると，本末転倒というか・・・

書込番号：12769900

[ｈｏｔman]

>長持ちさせるために，シャッター切るのを躊躇はしたくないですしね〜

仮に15万円で購入されたとして、1円／レリーズです。
レンズ他オプションパーツに比べれば安いものですよ・・・っていう考えではどうでしょう？
実際、銀塩時代よりはお金は掛かりませんし。

書込番号：12769952

[屋根裏のチュー太郎]

Ｄ３００ｓを昨年１２月に購入しました。
現在８０００ショットを超えたところです。

それまではＤ９０がメインでしたが、やはりＤ３００ｓの連射の魅力ですね。
ついついポートレート等でもＣHでバシバシ行っちゃいます＾＾；
耐久性についてもＤ９０の上位機種・・・いや
ＤＸのフラッグシップ機らしくあって欲しいところです。

現在のペースから推測すると、更にこれから暖かくなってカメラを持ち出す機会が多くなり、
１年で２万回は軽く、もしかすると私も３万回前後の使用が予測できます。
従って１０万回切るのに５年は掛からない計算です。
逆に言えば３〜５年位持てばペイラインなのかと！？

当たりハズレで言うならば仕方ないですが、
まぁそれまでには次のカメラを買っていると思います。
私だけではなく、年間に数万回切る方なら・・・笑

書込番号：12770075

[にほんねこ]

こんばんわ
スレ主さんの使い方でも
１５万は３年くらいですね〜
当方月１５００ショット程度
なので１００ヶ月かかります・・・

書込番号：12770079

[ichiban_511]

そういう考え方もあるんですね〜！
銀塩時代１レリーズ当たりの値段って・・・考えるとスゴイ！
そもそも、デジタルにしたのも，第１フィルム代＆現像代＆プリント代が耐えきれなくなったこと。第２　APS-Cサイズの約1.5倍の望遠に魅力があること。第３　高速連写や連続撮影が可能なこと。という順で，やはり費用面が大きかったですから。
しかしながら、デジタルの方が場面に応じて結構シビアにレンズを選ぶような気がするので，レンズ代も結構かかっちゃいましたけどねえ〜
ついつい新しいレンズがほしくなっちゃいます！！

書込番号：12770108

[ロッコル８５]

自分のD200二台は、シャッター回数10万回ごとにシュー座とシャッターユニットを交換しながら使っています。
25万超えともうすぐ28万回ですが、カメラはまだまだ使えそうです。

D200のシャッターユニットの部品代は8千なんぼでした。
修理履歴は、グリップラバーの伸び、シュー座を雨にぬらして接触不良と、マウントが擦り減ったか歪んだかで交換したくらいです。

書込番号：12770182

[ichiban_511]

屋根裏さんも相当撮っておられるようで，何よりです。
D300Sは非常に気に入っていますので，金額的な換算もさることながら，このペースだと１０年は無理としても，何とか５年ぐらいはもってほしいな！と願っているってところです。
＾＾
余談ですが，銀塩時代と違って，連写を多用するようになってから，１枚１枚への気持ちが薄れるのか，いい写真というか，納得できる写真が減ったような気がしてます。スポーツ写真中心なので，カメラのフォーカス速度や３Dトラッキング機能なども相まって，シャッターチャンスのピンボケ等は減っていると思うのですが・・・
これは楽にいい写真を撮ろう！？という撮り方の問題なのかもしれませんが・・・

書込番号：12770185

[ﾆｺﾝF]

こんばんは
私の写真仲間で先月D300のシャターが故障して交換したそうです。
ショット数は１４万回超でした。

ほかに調整もして２万数千円程度の費用だったそうです。

書込番号：12770252

[ichiban_511]

ロッコルさん。D200も逆に言えば１０万回はもつってことですね。
シャッターユニット交換して，長く使うのもいいものですね。

書込番号：12770264

[ichiban_511]

ニコンFさんありがとうございます。
１４万回超ですか。
修理代高いと見るかどうか，少し微妙な金額のような・・・

書込番号：12770283

[リングピース]

私は、D300も使用しておりますが、ｼｬッﾀｰ回数 148.000回も耐えてくれました。
ボディーの造りの良さは、さすがニコンと関心致しています。

書込番号：12770506

[川崎＠さつき]

仮に15万円で買ったとして、15万回レリーズできるなら
1回当たり1円ですね（笑）

将来シャッター修理して2〜3万の出費があっても、その後は
1回あたりのレリーズ金額は驚くほど安くなります。

無茶な計算ですが、たくさん楽しんだ方がお得ですね^^

書込番号：12771366

[ややとく]

壊れたり修理したりと言うのは、根本的に無い方が良いのは当然として言うと･･･

部品の機械的限界まで使って壊れて修理って言うのであれば、前向きな修理と言うとおかしいですが、突然どこかが故障するよりも納得感が得られる気がするのは私だけでしょうか。

他にあまり無いですよね。身近なもので使い過ぎで修理に出すって。

書込番号：12771403

[安物買いkazu]

シャッターの寿命は1回の時もあるし、30万回まで持つ時もあるし、まあ水物でしょうね。
あくまでメーカーが発表する目安と思えば良いのではないでしょうか。
その根拠になる試験はしっかりしているでしょうし。
私は鳥を撮るので機関銃のように連射しますが9ヶ月で25.504回のレリーズ数です。
ただ無駄なレリーズが多いので、カメラの寿命を縮めているなと、気にはなります。
シャッターがご臨終の時には、多分新機種に食指が動いていると思います。
D90は65.195回のレリーズ数ですが今の所快調です。
ニコンのシャッターはキャノンに比べてかなり丈夫みたいです。
私の仲間のキャノンは5万回位のレリーズでシャッター故障というよりミラーの脱落が多いようで
それだけでも心配事が少ないので15万回に挑戦してください。

書込番号：12772155

[六番目の憂鬱]

Canon 5d2 使用してます。(こちらも公称15万回)
撮影会、スポーツイベント、各種催し物に連れ出してます。
(機材はかさばりますが、1d3との二台体制)

先日ＳＣに持ち込み、他の小さな修理をおねがいしましたが、
レリーズ回数が13万回を超えているので、ユニットの交換を勧められましたが、
結構なお値段なので断りました。

二台体制にも拘らず、ほぼ7000回/月ですね(^_^;
もう少し少ないと思ってました…

寿命とかは正直、あまり気にしてません。
交換したユニットが15万回イケる保証をする訳でなく、
また現在のユニットが30万回までイケないとも限らないので…

書込番号：12778037

D300S初撮りで いきなり壁に衝突です

[一眼修行中]

みなさまご教授ねがいます。
わたくし、D40⇒D80⇒D300Sときている一眼修行中です。
D80で中古AF-S 80-200F2.8(VR購入にはﾍｿｸﾘ不足)装着、子供の写真と風景を撮りまくってる親バカです。
　その１　　
　　陸上競技をしている子供の撮影では、夕方以外は文句もなく、くいつきがいい！
　　あとは、撮影者のウデが未熟なだけ！
　その２
　　バレーボールをしている子供の撮影は、ブレ写真が多いため(VR無を言い訳にしています)
AiAF50F1.4Dでトリミングしていました。
　　最近はアップ写真も残そうと80-200を装着して体育館へ
　　しかし、望遠になればなるほど目立つピントずれ。
　　ISO1600　F2.8　水銀灯のフリッカー　照明の暗い体育館
　　いろいろな限界を感じました。
　その３
　　最近は、お日様の輪郭を撮ってみたいと早起きし、
　　レンズ取替え・露出替え　　白とび空ばかり･･･

そして、おもいきって憧れのD300S購入です！
AF性能を頼りに、後はウデを磨くのみと気持ちが高ぶっています。

さて、今朝、D300S初撮りにむかいましたが、あいにくの強風＆曇り空。

初のアクティブＤライティング使用し、雲の隙間からのお日様向けてシャッターをきりました
♪シャッター音　気持ちいぃ〜　　画像確認　輪郭いけるかもぉ〜
夢中でシャッターをきり、いざＰＣへ

D80で使用していたViewNXをそのまま利用したところ
カードリーダで通常読み込み−完
画像一覧表示−完
各画像表示−完
100%拡大表示−×｢表示できない種類のファイルです｣　（50%拡大−okです)
こちらへ画像添付しようとViewNXにてNEF→JPGファイル変換−×｢予期せぬエラーが発生しました｣

撮影記録はsandisk Ultra 30MB/S 8GB使用してます

撮影設定は
画質モード　ﾛｽﾚｽ圧縮LAW(14bit&12ビット)
画像サイズ　4352×2868　　でした

ViewNXのカメラ情報内において
今まで表示されていましたレンズの種類が表示されなくなり
　モデル名　焦点距離　ﾌｫｰｶｽﾓｰﾄﾞ　手振補正　の４項目しかありません

長々の文になりまして　申し訳ありません（初スレ主なので)

以上について、拡大諸先生方どうかご教授ねがいます

　

書込番号：12747993

[マリサリ]

ViewNX 2にすれば問題解決するのでは？
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx2.htm

書込番号：12748006

[ばーばろ]

View-NXのバージョンは？

つぅか、真っ先に疑うトコ、ココじゃね？

書込番号：12748022

[ＵＳＳエンタープライズ]

たんにソフト側が未対応のバージョンのままなのでしょう
最新版にしてもだめなら、既に書かれているように２にすれば解決すると思います。

書込番号：12748052

[マリサリ]

追加。
ちょっと調べてみましたら、ViewNXはVer.1.4.0 JPから動作環境にD300Sが追加されてますね。
ちなみに最新のViewNXはVer.1.5.2 JPです。
http://www.nikon-image.com/support/downloads/digitalcamera/software/viewnx.htm

書込番号：12748115

[Canoファン]

NXはD300までD300SはNX2か他社ソフトでないとRAWは開けません。JPEGはOKですね。

書込番号：12748134

[一眼修行中]

ﾏﾘｻﾘさん
ばーばろさん
USSエンタープライズさん
回答ありがとうございました

ViewNXバージョンなんて頭に全くありませんでした。
はずかしい限りです。
1.O3状態でした･･･
さっそくUPします

書込番号：12748139

[Canoファン]

私の話はキャプチャーＮＸ、ＮＸ２の事です。

書込番号：12748142

[一眼修行中]

日の出	輪郭写ってます	D80で挑戦

Canoファンさん　回答ありがとうございます。

みなさまのおかげで
全て解決しました。
ありがとうございました。

ダウンロードしたバージョンに見慣れませんが･･･

D80での作品と、今朝の作品下手ですが添付します。
くっきりと輪郭写したい場合は、やはりNDﾌｨﾙﾀｰ必要でしょうか。

これからウデ磨いていきます
ご指導ご鞭撻よろしくおねがいします

書込番号：12748366

[Modulation Transfer Function]

＞くっきりと輪郭写したい場合は、やはりNDﾌｨﾙﾀｰ必要でしょうか。

輪郭って呼んでるのは白飛びを減らすっていうこと？
そのばあいはNDフィルターじゃなくてハーフNDフィルターね　^^
NDつけても露出が変わるだけで白飛びはそのままですよ。

書込番号：12748718

[Canoファン]

NDで光量減らして露出オーバーにならないようにしたい、と言うことでは？　それともＰＬの事かな？

書込番号：12748768

[オミナリオ]

太陽の輪郭わかるほど減光したら、他がまっ黒につぶれるような・・・

もっと沈むと、だいぶ光量は減ると思いますよ。
ただ輝度差は大きいので、岩などはシルエットになるでしょうけど。
ＨＤＲ処理するとおもしろいかもしれませんね

書込番号：12748839

[Canoファン]

出来れば夕焼けのきれいな時に写したいね、光が余り強いとセンサーに良くないし。Ｄ３００Ｓだったらシャッター1/8000秒、レンズの絞りF32までと考えると、ISO200でなく減感ISO100で使えばNDはいらないのでは、と思います。

書込番号：12748869

[My Wish]

D300S（500mm）	D700（300mm）

太陽と言うことでお邪魔します。

夕日ではありませんが、今朝の日の出です。
太陽は位置によって、夕日ならちょっと上と沈む頃とではかなり輝度に差があります。
また、気象条件（空気の透明度）によっても全く違います。
私は太陽の輪郭より更に太陽の色、太陽のトーンも残したいと思って撮影しています。
今朝のこのような条件なら露出はアンダーにし、アクティブD-ライティングの設定でこの程度は撮れます。
ただし、条件は刻々と変わるのでアンダー気味にRAWで撮り後で現像処理を行うのが、結果的に一番 確実かと思います。

写真はD300SとD700で撮っていますが、両方使っていて大きな違和感はありません。

書込番号：12748942

[一眼修行中]

Modulation Transfer Functionさん
オミナリオさん
My Wishさん　
回答ありがとうございます。

My Wishさんの作品みたいな、お日様を撮ってみたいんです。
いつの日かわかりませんが、富士山の御来光を拝めるまで。

今までは、ﾌｨﾙﾀｰの勉強を怠っていたため
ND･ﾊｰﾌND等機能も分からずにいます。

夕日も撮ってみたいのですが、
日常生活においては、夕方に時間の余裕がなく
今は、休日の早朝のみ活動中です。

よ〜く考えると、今の時期、こちらの日の出は海岸線でなく3000ｍ級の山からです。
自分が日の出を撮ったと思っていた時間帯は、とっくに日差しが強いんでないかと気がつきました。

今後は、日差しとセンサーへの負担を考えていきたいと思います。

こちらのクチコミや雑誌をたよりに、日々勉強していきます。

書込番号：12749198

[しゅうげん]

今年の１月３日の朝日です。

くっきりと輪郭写したい場合とは、こんな感じ？
ノートリ、ノーレタッチ、リサイズのみです。
駄作ですが参考までに。^^;
My Wishさんのフォト、いいですな〜^^

書込番号：12754443

[Giftszunge]

一眼修行中さん
> くっきりと輪郭写したい場合は、やはりNDﾌｨﾙﾀｰ必要でしょうか。

太陽の○をくっきりとしたければ、
オートモードでNDフィルタを使ったところで、同じようにしか映らない。
バカ明るくハレーションしか撮れない。

Ｍモードでマニュアル撮影（固定露出）をトライしよう。
朝日や夕日ならば、NDフィルタは不要である。

更に、NDフィルタを使って、しっかり減光すれば、
○だけではなく、太陽黒点も撮れることであろう。
（いつ黒点が撮れ日なのかは、天文ガイド等を参照）

いずれも、Ｍモードでマニュアル撮影が基本である。

書込番号：12754726

[WindyRoad]

夕陽と釣り人たち

昨年の春に撮ったものです。
他の場所で撮影し、運転していた帰り際に防波堤で仲良く並んで釣りをする若者たちが・・・
すかさず車を停めて望遠で撮影しました（70-300mm VR)。

おそらく大気の状態も関係してくると思います。

書込番号：12754820

[一眼修行中]

しゅうげんさん
Giftszungeさん
WindyRoadさん　回答ありがとうございます

日中の撮影は、露出をカメラ任せにせずＭ露出派です。
自信がない　お日様撮りの露出はカメラ任せが現状です。
場数をこなし、いつの日か自己満足ではありますが、いい作品が写せるようがんばりたいです。
いつでも、シャッターチャンスを逃さぬようD300S or D40傍において生活していきたいと思います。

書込番号：12754973

[優妃]

雲のおかげで山も見えます。	ハーフND8使用

立山から登る朝日はハーフND使っても、太陽と山との明るさが違いすぎて難しいですよね（＾＾；

なんせ日の出時刻の20〜30分後に太陽がお目見え。
そりゃあまぶしいです。

ハーフND試たことあります。
効果はありますが、太陽の輪郭がくっきりは無理かな〜と言う印象です。

画像はリサイズのみです。

書込番号：12758644

[一眼修行中]

青い空と尾翼	春近し	手ぶれですが

優妃さん　回答ありがとうございます

いつかお会いできれば
ご指導ねがいたいと思う今日この頃です

書込番号：12762605