このページのスレッド一覧(全759スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 0 | 4 | 2012年6月16日 20:26 | |
| 4 | 7 | 2012年6月15日 15:08 | |
| 7 | 11 | 2012年6月18日 21:31 | |
| 27 | 31 | 2012年6月24日 05:10 | |
| 48 | 29 | 2012年6月29日 01:54 | |
| 68 | 23 | 2012年6月28日 07:25 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
D300Sマイメニュー 電池チェックの撮影回数をゼロにリセットしたいのですが、どうやったらよいのですか?
どなたか知っている方おりましたら、ご教授のほど、宜しくお願い致します。
書込番号:14682772 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんにちは。
説明書の328ページをご覧ください。
「撮影回数−充電後にシャッターを切った回数を表示します」
書込番号:14682792
0点
>電池
充電後に0に成ります。
CALが点いている時は、クイックチャージャーでキャリブレーションをします(残量を正確に表示しない)。
劣化度が4になったら電池を交換します。
書込番号:14689032
0点
カメラ歴3か月の超初心者です。
カメラの記録(写真)をPCへ転送する際にカメラと直接つないで転送していますが、カードリーダーの方が転送速度は速いのかどうかを教えていただけませんでしょうか。あるいは、もっと速い転送方法があるのかどうかもお願いします。
CFはトラセンド社32G400X、PC側のUSBは3.0対応です。
よろしくお願いします。
1点
こんばんは。
カメラ(D300s)側はUSB2.0準拠ですので、USB3.0のインターフェースを持つPCに
USB3.0対応カードリーダー経由の方が高速です。
ちなみに私は、Lexar(レキサー)のUSB3.0カードリーダー(D300s同様、CF&SD対応)を使っています。
http://kakaku.com/item/K0000370166/
書込番号:14670137
![]()
1点
こんにちは
D300S は、USB3.0 には対応していませんので、3.0対応のカードリーダーを使われた方が速いですよ。
私は、BUFFALO のを使っていますが速いですよ(USB端子は、CFより耐久性が無い言われています)。
書込番号:14670173
![]()
2点
Digic信者になりそうχさん
早速のレスを賜りありがとうございます。おまけに製品紹介もしていただき、大変助かります。今後はカードリーダーを使います。今後ともアドバイスをよろしくお願いいたします。
書込番号:14670253
0点
robot2さん
早速の回答を賜りありがとうございます。何故かデータ転送の待ち時間をのんびり待てません。気が短いわけでもないのですが、その割に出来上がりの写真は酷いものばかりです…
ここのクチコミは本当に役に立ちます。今後ともご指導をよろしくお願いします。
書込番号:14670313
0点
rubens2012さん
おはよ〜ございま〜す
私は撮影後に帰宅したら、カメラを直接USBで繋いで転送して居ります。
別にPCの前で暇をつぶしてる訳でも無く、他の用事を済ませて自室に戻ると転送は終了してるだけです。
インターフェースでも壊れたらカードリーダーを使うかも知れません。
まあ、根っからの無精者ってだけなのですが…。
書込番号:14671198
0点
ダイバスキ〜さん はじめまして
無精者?とんでもないです。時間を有効利用できる人がうらやましいです。私がいったんPCの前から席を外せば、データ転送のこと自体を忘れてしまうでしょう(ー_ー)!!ニワトリです。
書込番号:14683670
0点
ということで、Digic信者になりそう_χさんのご紹介でカードリーダー「Lexar Professional USB3.0]を購入しました。早速、転送速度の簡単な比較テストをしましたのでここに報告をして、アドバイスをいただいた方へのお礼とさせていただきます。
方法)
たまたまD300Sに撮り溜めていたRAWデータ257枚(3.86G、15MB/枚)を@D300Sから直接転送した時間とAカードリーダー(以下CD)を介して転送した時間の比較を行った。データは測定の順番を入れ換え、計4回計測した平均値を出してみた。
CF:トラセンド32G3.0 PC:Lavie LL750/F 転送ソフト:Nikon-Transfer
結果)
転送時間 @319秒(38Mb/S) A100秒(12MB/S)
RAWデータ15MB/枚の場合、1000枚の転送でおよそ14分程度(3.19倍)CRの方が速いという結果だった。なお、この結果は使用するCFやPCの性能によって変化することが予想される。実際、当製品はUSB2.0に比較して5倍速いと謳っている。
所感)
これをもってコストパフォーマンスを論じるつもりはない。正解はダイバスキ〜さんが導き出している。但し、転送を待つ時間に多少でもイライラする人種には精神衛生上有益な製品だと言える。(だといいなぁ)
書込番号:14683776
0点
今日のNikon Rumorsをちょっと覗いてみたらこんな話題が。
http://nikonrumors.com/2012/06/05/nikon-d400-predictions-in-the-japanese-capa-magazine.aspx/nikon-d400-capa-magazine-2/
英文の記事を読んだらカメラ雑誌CAPAの年中恒例行事の予測記事でした。こんなのが出たらいいなという希望でした。^^)
まあ、お暇ならちょっとご覧になってください。
0点
Macinikonさん情報ありがとうがざいます。
小生、現在Ⅾ300を愛用しておりますが早くこのⅮ400登場を熱望しております。
巷ではFX主流の様で、自身も多少色気がありますが、例のレンズ沼にはまり、殆どがDX様ですので、本当早くの出番を願っております。
書込番号:14646740
0点
すみません文字化けしました。どういう訳か分かりません。
分かる方お願いします。
書込番号:14646757
0点
ホームページから コピペしないで
自分で入力してください。
書込番号:14646883
0点
外国の文字コード 「表示」を見たら分かります。
Unicode になってるでしょ?
我々 日本語 はどうですか?
書込番号:14646910
0点
Macinikonさん、こんにちは。
D400早く登場してほしいですね。本当にこのスペックで登場すると、やはり初期価格は20万オーバーですかね(汗)
私は、D300sとD90で満足はしているのですが、そろそろDXの新しいフラッグシップモデルを出してほしいと思います。まぁ間違いなく価格的にすぐには購入できませんが…。D600の噂もあるようですし、期待して待ちたいと思います。
書込番号:14648235
3点
D400 D3200の2400万画素センサー積むんでしょうかね?
なんか微妙です。
AFは最新じゃないと魅力半減します。
書込番号:14648822
1点
この記事を見てとてもわくわくしています^^
もったいぶらずに速く出してほしいですね
書込番号:14667938
1点
青い空など一色の写真を撮るとぼんやりした黒い点が写るようになってしまいました。これはホコリでしょうか。それとも傷がついてしまったのでしょうか。素人なのですがすごき気になり、皆さんからご指導をいただこうと考えました。
よろしくお願い致します。
3点
こんにちは。
その黒い汚れは、おそらく、センサーにゴミが付着したものと、考えられます。
それは、デジタル一眼レフカメラではよくあることで、気にされることではないですよ。
レンズを外して、センサーに向かって、ブロアーで軽く吹いても取れない場合は、ニコンサービスセンターで、センサーの汚れは綺麗に拭き取って貰えます。保証期間が終わっていましたら、少し手数料が入ります。
書込番号:14621225
3点
アンカンシェル様
それが、サービスセンターのないところに住んでいるのです。
書込番号:14621230
0点
多分、ホコリでしょう
空などを撮って絞りを絞りこむにしたがって目立ってきます
レンズをはずし、クリーニングモードにしてカメラのマウント開口部を地面の方に向け
ブロアで下からカメラに向かってシュポシュポして下さい
ブロアの先端はカメラの中に入れると危険なので入れないように
ボンベ式のエアダスターはカメラが壊れるので使用してはいけません
これをやれば、たいていは撮れると思います
F16くらいで撮って目立たなければOKだし、これで、取れない粘着質のゴミならSCでお掃除してもらうことになります
書込番号:14621231
3点
>それが、サービスセンターのないところに住んでいるのです。
ニコンのピックアップサービスというのがあります
http://www.nikon-image.com/support/repair/receipt/pickup/
書込番号:14621233
1点
皆様へ
ありがとうございます。
それが、なんど空気を入れてもとれないのです。
書込番号:14621234
0点
御自身で、クリーニングキットで清掃する方法もありますが、慣れていない場合はリスクがありますので、修理センターにお電話されて、ニコン修理センターへ送られるのがいいと思います。
http://www.nikon-image.com/support/repair/
書込番号:14621241
1点
自分で清掃したければ・・・やれない事も無いですけど^_^;
湿式のクリーナーを買ってきて自分でやる事も可能です♪
ただ・・・結構技術は必要なんで・・・
例えば・・・コレを買うと、お勉強用のCDが付いてくる。
http://shop.nikon-image.com/front/ProductPSP00052.do
この教材に価値が有る♪
それとコレ・・・
DD-PRO「湿式」
コレは、乾式と湿式があって・・・両方買う事をおススメします♪
http://www.dd-pro.jp/video2.html
チャレンジャーならお試しあれ♪
ただ・・・センサー(ローパスフィルター)の湿式清掃なんて、年1回程度の事なんで。。。
道具買って自分でやるより・・・
SCに郵送した方が経済的??^_^;。。。メンドー無いし♪^_^;。。。。
※普段は、ブロアーで十分事足りるんだよね(ホコリは吹き飛ぶ)
※ブロアーで清掃出来ない、「染み」「油汚れ」・・・って、新品の時くらいしかつかない^_^;。。。
書込番号:14621256
4点
皆さんの言われているようにセンサーに付着した汚れですね。
これにはブロアーなどでとばすことのできるゴミと飛ばない粘着性のあるゴミがあります。
SCで一度クリーニング依頼されるのが良いと思います。
あとあまりブロアーで吹きすぎるとファインダーにゴミが移動して後が面倒なことになることがありますのでお気を付けください。
書込番号:14621257
0点
ローパスフィルターに付いたゴミのようです。
ミラーアップしてブロアーをかけても取れなければ、
サービスセンターにお願いするのがいいと思います。
書込番号:14621297
2点
先日、おそらくミラーアップという行為だと思いますが、ミラーの部分を上げて、ブロアーについている毛でサラサラと掃いてしまいました。黒いのはこの傷でしょうか。しかもさらに、カメラレンズ用の布でその部分を軽くこすってしまいました。写真の黒いのはそれからできた傷でしょうか。
余計なことをしなきゃよかったと反省です。
書込番号:14621305
0点
センサーは、デリケートな部分なので、前述でもお書きしましたが、カメラに慣れていない方がすることは、ブロアーで吹く所までで、それでも取れない場合は、修理センターへ送られた方がいいですよ。
書込番号:14621327
0点
黒い●の汚れですのでキズではなくダストでしょう。
今後何かの影響がでるかは本当にキズをつけてしまったかどうかにもよりますが、アップされた画像の範囲ではダストのみの影響です。
もちろんセンサーを直接ブラシや布で清掃は・・やめましょう。
書込番号:14621351
0点
ご心配なら、一度チェックもかねてメーカーに出す方が良いでしょうね。
ローパスフィルターはデリケートに出来ていますので、決められた清掃方法以外ですと
傷が付く可能性が高いと思われますので注意が必要です。
こちら↓をご覧下さい、自分でやるのは結構大変ですよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html
書込番号:14621353
0点
傷じゃ無いです(^^;
汚れです♪
ブロアーで取れないなら…
「粘着性」の汚れです。
染み汚れ、水滴の後、油性のメカダスト等…単なる汚れだと思います。
湿式清掃すればキレイになりますよ♪
書込番号:14621372
0点
取説の、「センサークリーニング」または「撮像素子クリーニング」の部分は
読んだのでしょうか?
もし読んでいなければ一読されたほうがよろしいかと。
画像からすると、傷ではないと思いますよ。
たんなるゴミがついているだけでしょう。
書込番号:14621406
0点
m.masakiさん こんにちは
>ミラーの部分を上げて、ブロアーについている毛でサラサラと掃いてしまいました。黒いのはこの傷でしょうか
今回の黒い点絞り開けてF4で撮った時薄くなるか消えると センサーに付いたゴミだと思いますが 今回の写真この作業行った後の写真でしょうか?
ブロアーに付いている ハケは 汚れやすくセンサーに触ると 逆にセンサーにホコリ付ける可能性が有りますので 心配です。
>サービスセンターのないところに住んでいるのです
サービスセンターではなくても お店から 修理出す事出来ますので点検に出した方が良いと思いますよ。
書込番号:14621550
2点
こんにちは
ニコンSCが近くに無い場合は、自分清掃するのが一番です。
撮像素子の状態が、どうなっているのかとゴミの掃除はこれを使うと簡単です。
付属の、照明付きのセンサースコープで覗いてゴミが無く成ればOKです。
delkin sensorscope system
動画
http://www.youtube.com/watch?v=rMEDVevxXCQ
国内で販売しています。
書込番号:14621641
0点
アルカンシェルさん
>保証期間が終わっていましたら、少し手数料が入(要)ります。
これって、よく考えるとおかしいですね。使い込んで摩耗するとかいうのとは性質が違いますから。もちろん、コストもかかるし、サービスセンターもセンサー清掃ばかりやってるわけにはいきませんけど、どこか釈然としないというか、デジイチの悩ましい問題です。よくわかりませんが、露光時以外はセンサーにフタをしておくのは無理なんでしょうか。
書込番号:14621642
0点
>保証期間が終わっていましたら、少し手数料が入(要)ります。
これって、よく考えるとおかしいです
いえ、おかしくないです。家に住んでます。住んでいたら窓ガラスがホコリなどで汚れてきました。
メーカーさん無料で掃除に来てくださいっていいますか?
書込番号:14621806
2点
フィルムカメラにちょっと憧れが出てきました。
D300sの絵には大変満足しています。
デジタルには満足したので、D300sとフィルムカメラの二台体制をもくろんでいました。
しかし挫けそうです(笑
最初はFM10あたりで・・・と、その前に「写ルンです」を試してみました。
お店での現像後、笑ってしまいました。
はぁ・・・
FM10買っても私では無理っぽいなぁ。
2点
スペシャルビームさん、こんばんは。
どうしてどうして カリッとした描写ではありませんか!
佇まいを感じる絵です。
書込番号:14612051
1点
ごめんなさい。二枚目以降は、デジタルでしたね。
までもFM10 いいではありませんか!
書込番号:14612163
1点
童 友紀さん こんばんは
早速のコメントありがとうございます!
ネットで時々フィルムの写真を見かけることがあるのですが、独特の魅力がありますよね。
スキャナーなども吟味しないといけないといけないですから、そう簡単ではないと思いますが。
本当は、「写ルンです」でそこそこ感じるものがあれば心は決まったのですが、逆に心が折れてしまいました(笑
コンデジと一眼の違いはここまで大きくないですから、正直ドン引きです。
D300sは私のど真ん中ですね。
使えば使うほど良い絵を出してくれます。
FM10で、この差が埋まるだろうか・・・
書込番号:14612220
2点
プラスチックレンズの「写るんです」と一眼レフを一緒にするのは、違うような気が・・・
書込番号:14612255
8点
戸隠ですかー、奥社はウン十年行っていないなぁ。
アカショウビンがいるとかで誘われましたが都合つかずでした。
フイルムカメラも時にはいいですよね。
私はペンタックスでしたが今でも飾ってあります。
でも今はD300sが私にとって最高の相棒です。
8枚目は飯田ですね?
書込番号:14612263
2点
じじかめさん こんばんは
もちろん一眼ならもっと良くなることは想像していますが、ここまで悪いと私の腕では不安です。
レンズにお金を使った方が良いかなぁ・・・と。
ブラックモンスターさん こんばんは
フイルムカメラは今は使っていないのですか。
やはりそうなってしまうのかなぁ。
写真は飯山市です。
アップして気が付いたのですが、戸隠と関係なかったですね(汗
じっくり考えます。
書込番号:14612341
1点
>8枚目は飯田ですね?
すいませんでした、飯山ですよね・・・^^;
書込番号:14612431
1点
いくら何でも、写るんですはダメです(キッパリ)
一眼レフでフィルムを使ったからといって、フィルム写真の良さがすぐにわかるわけではありません。
例えばリバーサルの場合でも、デジタルよりもずっと露出が難しいです。
とりあえず、富士フィルムフォトサロンで開催されているフィルム写真をプリントした写真展へ行ってみられてはどうでしょうか?
デジタルにはデジタルの良さ、フィルムにはフィルムの良さがありますよ。
書込番号:14612753
5点
kumadonさん こんばんは
>写るんですはダメです(キッパリ)
実は、このギャラリーを見て使ってみようと思いました。
http://fujifilm.jp/personal/utsurundesu/promotion/minnano/gallery/suki/index.html
私のと違って、すごく綺麗ですよね。
フィルムの味が出ています。
写ルンですでもここまで腕の差が出ることに、ショックが大きかったんですよ(涙
このサイトぐらいのレベルが何枚か撮れるものと思って挑みました・・・
富士フィルムフォトサロン、今サイト覗きましたが圧倒的にすばらしいですね。
近くにあればなぁ・・・
>デジタルにはデジタルの良さ、フィルムにはフィルムの良さがありますよ。
この二台体制は理想ですよね。
書込番号:14612859
1点
スペシャルビームさん
リンク先のサイトの写真は画像処理されていると思います。
ISO400かISO800あたりだったと思いますが、ネガでこの写り(コントラストと色調)は無いと思います。
戸隠の森の木洩れ日などはフレアがでやすく、絞りや露出をいくつも変えてみてなんとかハマった写真が撮れるかどうか?
といったシーンですよね。
僕は、今でも時々Contaxで撮っていますが、デジタルに慣れてくると全然ダメです。
でも、たまに、当り!もあります。
デジタルほど広いシーンに対応できず、フィルムはシーンを選ぶって感じですね。
その制約が、難しさ=面白さだったんだと思います。
書込番号:14613399
3点
kumadonさん
お返事ありがとうございます。
確かに今日のようなシーンではカメラに厳しいですよね。
私はしっかり後処理してます(汗
上手な方のフィルムカラーは特別ですよね。
後処理で出てくる雰囲気ではありません。
あこがれます。
私の写ルンですはISO1600でした。
後処理ですか。
スキャンして色調とコントラストを変えた可能性があるのですね。
もしそうなら上手な処理のしかただと思います。
フィルムの色を知っている処理の仕方ですね。
カメラが趣味ならフィルムも知っておきたいですよね。
はぁ・・・
書込番号:14613554
1点
>上手な方のフィルムカラーは特別ですよね。
>後処理で出てくる雰囲気ではありません。
上手な方であっても、この状況でこの様な写真を撮ったらこういう写真にしかならないと思います。
上手な方が綺麗に撮れるのは綺麗に写る条件を知っているからだと思います。
写るんですにはピントを合わせる機能がありませんが、露出を合わせる機能もありません。
当然露出は固定で、ネガフィルムのラチチュードの広さを利用してプリント時に補正することで
成り立っています。もちろん適正露出に近ければ補正も少ないので色なども綺麗に出ますが、
露出が外れるほど、特にアンダーになるほどプリントは汚い仕上がりになってくるでしょう。
スレ主さんの写るんですの写真はどう見てもアンダー気味ですよね。
写るんですでも天気の良い日の屋外で撮った数人でのスナップ写真は意外と綺麗に写るものです。
つまり調整機能が無いので、一般的に多く使用されるであろう上記のような状態で綺麗な写真が
得られ易い様に作られているのです。
写るんですで綺麗に撮りたかったら、メインの被写体をなるべく大きく、
そして出来るだけ光量が得られる状態で撮影することです。
書込番号:14613733
2点
風景を撮るならフィルムもいいですね。
ただし、リバーサルで撮るのがいいです。ネガは人物はいいですが、
風景はいまいちです。
ぜひ、FM10を買ってリバーサルを試してください。
三脚とレリーズは使いましょうね。
書込番号:14614040
1点
フィルムの場合は、、、
・フィルムの特性
・プリントの特性 (プリント技術者の調整)
・スキャナの特性 (これが一番ネックになる)
に加えて、掲載する人が調整してる可能性があります。
色調については調整ヶ所が沢山あるので「フィルムならではの味」ではなくて、フィルムの銘柄ひとつひとつに個性があります。
ただし、高感度フィルムを使った時の粒子の乗り方はデジカメとは違いますが。
自分でプリントするのが面倒で、プリント屋のプリントが気に入らない場合はリバーサル使うことになるんですけどね。もちろんリバーサルにもそれぞれ癖があります。
わたしはLightRoomでさえ面倒だと感じるような人なので、とてもじゃないけど今更フィルムはやってられないですね。RAW現像でもやることはまだいっぱいあるし。
暗室なんか持つ気なかったので、「フジのフィルムでコダックにプリントに出す。」なんてことやってましたが。
フィルムのいいところは、安いボディが画質に影響しないことです。フィルム変えれば画質は変わる。そのかわり一本撮り終わるまでISOは一定。
書込番号:14615282
2点
うどさんさん こんばんは
>上手な方が綺麗に撮れるのは綺麗に写る条件を知っているからだと思います。
仰る通りです。
>写るんですで綺麗に撮りたかったら、メインの被写体をなるべく大きく、
>そして出来るだけ光量が得られる状態で撮影することです。
今回の失敗を元にもう一度挑戦してみます。
Seiich2005さん こんばんは
ネットでポジとネガの違いを調べていますが難しそうですね^^
フィルムカメラを買いましたらリバーサル試してみます。
最初はまったく駄目でしょうねw
ムアディブさん こんばんは
色々調べていますが、難しそうですね。
是非、経験したいと思っています。
それほどストイックに考えていません。
趣味だからこそ、といったところです。
書込番号:14617323
0点
こんにちは
今回は「写ルンです」のリベンジです(汗
前回と同じ機種
写ルンです 1600 Hi・Speed
を使いました。
前回のミスを元に早い時間帯で撮影。
少しはマシになりました^^
感度1600の写ルンですで、これぐらい写れば納得です。
ニコン F3 とか持っている人がうらやましい・・・
書込番号:14633407
2点
スペシャルビームさん
目的がフィルムを知る事なら、中古屋でコンパクトカメラを1000円くらいで買ってきて、ISO100のリバーサルかネガフィルム、あるいはトライX等で試写されたほうがいいとおもうんです。
フィルムしか知らない人が、デジタルの見極めをするためにケータイで撮ってる、そんな感じがします。
もちろん、トイカメラ風に「写ルンです」自体を楽しまれるのなら話しは別です。
iPhoneで撮る写真も、それはそれで楽しく僕も好きなので、そういう制限の中で撮る独特の楽しさはありますよね。
フィルムカメラですが、F3もいいですが、NewFM2、FM3Aなどもオススメです。
ファインダーは暗いですけど、素敵なカメラです。
コンパクトでは、コンタックスT2、T3が好きです。
T2のSonner 38mmは、リバーサルで撮って2820dpi(1100万画素相当)でスキャンしても全くアラが出ないほど素晴しかったです。
書込番号:14638479
2点
kumadonさん こんばんは
お返事ありがとうございますm(_ _)m
まさに仰っていただいたように、フィルム機との付き合い方を検討中です。
一眼タイプかコンパクトか。
一眼ならFM10でよいかと。
コンパクトならフジフィルムさんで
NATURA CLASSICA N
KLASSE S
のどちらかで考えていました。
仰せのような中古もいいかも知れませんね。
今、色々な方のブログを機種名で検索し拝見しているところです。
楽しそうですね。
自分もフィルム機との付き合い方をジックリ考えてみようと思っています。
コンパクトタイプを買ってコンデジのように気軽にいつでも持ち歩き、気になったものにシャッターを押すスタイルもいいですよね。
kumadonさんのお写真も拝見しています。
写真は楽しいですね。
書込番号:14638918
0点
スペシャルビームさん こんばんは。
kumadonさんのコンパクトカメラを試すが妙案だと思います。
プログ等お探し中とのことなので、参考になるとは思えませんが、安価な機種も含めて4機種のコンパクトカメラで撮影した子供の記録写真を載せます。
全てカラーネガフィルムで、フィルムスキャナはNIKON COOLSCAN V ED、画像処理ソフトはPhotoshop Elements 2.0にて必要に応じて修正しています。
もう、出番は殆どありませんが、TIARA以外は現役で使える状態で残しています。
@:コニカISO400(フィルム識別記号JX400)
A:コダックISO400(フィルム記号GC400)
B:フジISO400(フィルム記号S400)
C:フジISO400(フィルム記号S400)
書込番号:14639032
3点
5月24日に、D3200が発売されて、ちょっと迷ってます。
D300Sを手放して、D3200を購入するべきか?
コンセプトが違うのは、承知してます。
D4をもってます。D800を買うには予算が足りなくて。
野鳥はD4で、風景はD3200でと考えてます。
腕は、アマチュアの最低ラヴェル。新しいものが出たら、すぐ飛びつき、その割には、たいした写真は撮ってません。
D300Sと、D3200の違いは、やはり、画素数に魅力を感じています。
だれか、アドヴァイスください。
0点
A3ノビでプリントアウトする場合に、
やはり高画素の方が良い絵なのか自身の確認のためと、
レンズに厳しくなりそうですから、レンズ評価に使える?とか、
ある種、機材マニアの収集癖が鎌首を---。それと入門機も大好き人間ですし。
正直、面白半分でトライしてみようという気です。
3-4か月で踊り場まで下がると思いますが、我慢できそうもないです。
書込番号:14609336
![]()
2点
sunachiさん
こんばんは(^^)
、
結論から申し上げますと
『買い』です。
、
おそらくD3200を購入してからしばらくして、
D800Eを追加されると思います(^^)
D800Eはまだ年内は高そうですから繋ぎにも調度良いかも知れませんし、
軽くて機動力のある高画素エントリーモデル(D3200)が
一台有って困る事は無いと思います。
書込番号:14609348
![]()
2点
解像度=解像感ではないですからねええ
D4で風景も撮るのがとりあえずベストではないですかね?
買えるようになったらD800買えばいいでしょ
書込番号:14609361
6点
D3200でしたら、お気楽からやや本気まで行けそうですもんね
お散歩一眼レフとしては最上級じゃないですかね
ただ実機触ってもいないので、ただの妄想族です(^_^;)
個人的にはFM10風デザインで中身D3200なら即購入してました
書込番号:14609414
3点
最近、2台カメラを持って出ることが多くなりました。
レンズ交換の時間が惜しいことが大きいです。
カメラ持ち替えるだけなら、2,3秒でできますが、レンズ交換
となれば、私の場合20〜30秒くらいかかります。
同じカメラ2台のほうがいいでしょうが、D4が2台では費用が
かかりすぎるのと重くなりすぎ。D4と3200の組み合わせなら、
なんの問題もないと思います。どっちにどのレンズをつけるか
なあ、なんて結構楽しい。
書込番号:14609531
![]()
3点
秋まで待っていると、
D7000の後継機だとか、D600(?)だとか、噂のカメラが出ているかも知れませんよ。
夏場は軽い方が良いかも知れませんが...
書込番号:14609752
1点
機材マニアでいらっしゃるようなので、早くD300sを手放してD3200にすることをオススメします。
その方がD300sも次の方に使ってもらえて幸せだと思いますよ。
書込番号:14609898
5点
高画素→低画質の予感
だから全く無し
初心者ほどこれが理解できないから厄介
書込番号:14609915
4点
高画素→低画質の予感
だから全く興味無し
初心者ほどこれが理解できないから厄介
書込番号:14609917
2点
早速のお返事ありがとうございます。
D4のサブカメラとしてはD800なのでしょうが、D3200も十分間に合うカメラなのでしょうね。
もう少し検討して決めたいと思ってます。
皆さんありがとうございます。
書込番号:14609923
2点
昨日D3200触ってきました。サクサク動いていいですね。背面液晶も奇麗でした(でもキャノンみたい)
D300sは、連写や官能的なシャッター音(?)さえ必要なければ今となっては。。。
(後は望遠側で高速連写が必要なシチュエーションとか。でも、鳥さんだとD300sは高感度が弱いので多分厳しいですよね。)
D4があれば、D3200オススメだと思いますヨ。
書込番号:14610018
2点
>D4のサブカメラとしてはD800なのでしょうが
考え方は人それぞれで否定はしません。
性格が違いますのでサブではないかと…
どれも目的でメインになると思っています。
D3200で得るものあるかと思いますが、D300Sを手放して失う方が大きいかなと、
ここは、手放すのではなく、買い増しが良いと思うんですが。
発表されてすぐ買うより動向を見てしばらくたってから買うのもありかと。
D300Sの後継機の方が気になりますね。
スペックにとらわれないで買うのであればそれはそれで良いかと。
書込番号:14610033
2点
D4とD300Sを手放してD800という方法もあるかも?
書込番号:14610039
1点
D4とD300sを使ってきた人がD3200で満足できるのか?
ボディも操作性も最下位モデルのもの。D3200をまだ使ったことも無い人が「買い」などと言っているが、ただ単にガソスウだけ見て言っているだけでしょう。
高画素=良いカメラ、という単純なものでないことぐらい一桁機を使ったことのある人なら分かります。
まあコンデジ代わりに使うならいいけど、今のこの価格ではありえない選択。
書込番号:14611605
9点
画素数と価格に魅力を感じていらっしゃるのですから良いのでは?
お使いの機材から、スレ主さんは単純に高画素=高画質と
思っていらっしゃるとは思いませんが^^;
(バカにし過ぎでは?)
、
重くて最高クラスの画質を撮れる機材はお持ちでいらっしゃるのですから、
被らなくて良いと思いますよ。
高性能AFも高速連写も不要ならD3200はその分無駄がなく、
軽くて最新の撮像素子ですし、背面液晶も見やすくなりましたし、
良いのでは?
、
いつもいつもD4に大砲着けたい元気人なら、
エントリークラスの購入は無駄かも知れませんが
そんな人ばかりでもないでしょう(^^)
、
ここでは
高画質=良いカメラみたいに言われてますが、
使ってみたいカメラを買えば良いと思います(^^)
書込番号:14614060
2点
RAMONE1さん
失礼の段、お許しを。
ただ、私が言いたかったのはまだ発売間もない機種で店頭にも並んでいないものを「買い」などと断定していいものかということです。
2400万画素はそれなりの解像感はあるでしょうが、その大容量ファイルをストレス無く処理できる性能がD3200に備わっているかどうかがまだ不明なわけです。もう少し様子をみないとこの点は分らないと思いませんか?
私は様々なスレッドで商品を勧めたり貶したりしていますが、いずれも自分自身で試した結果で書き込みをしています。
こういうくちこみは、実際使ったことのある人の感想が聞けるのがいいですね。
書込番号:14614867
3点
買うのは自由。
APS-Cのフラッグシップを捨て高画素至上主義に走るニコンと共に救いよう無し。
書込番号:14616170
3点
kyonkiさん
こんばんは(^^)
、
おっしゃる通り、
自分自身で使っていない機種に対し、『買い』は言い過ぎですね。
失礼しました。
書込番号:14617015
1点
普段の撮影方法がわからないから何とも言い難いけれど、Nikonのエントリークラスの機種は
2ダイヤル操作に慣れていると、マニュアル露出の時に焦るんですよね。
書込番号:14618065
1点
sunachiさん
> D300Sを手放して、D3200を購入するべきか?
> コンセプトが違うのは、承知してます。
D300Sを手放してまで、D3200をゲットする価値があるかどうかは、大いに疑問だ。
> D4をもってます。D800を買うには予算が足りなくて。
> 野鳥はD4で、風景はD3200でと考えてます。
そういう運用ならば、風景もD4の方が絶対に良いだろう。
APS-Cサイズで2400万画素のD3200で、
フルサイズ1600万画素のD4の高解像感を超えるには、
それなりの技量と機材(良いレンズ)が必要だ。
技量とは、まず、APS-Cサイズで2400万画素のD3200の画素ピッチよりも
レンズ解像度を叩き出さなくてはならない。
そのためのレンズの選択、最適F値の選択は、
フルサイズD4よりもはるかに難しい。
絞りすぎても、絞り足りなくても、甘くなってしまう。
F8に絞り込んだのでは、APS-Cサイズで2400万画素は、到底実現できない。
F5.6がベストだ。
しかし、F5.6でAPS-Cサイズで全面で2400万画素を叩き出す風景用レンズは、
DX用レンズには、極めて少ない。
色収差の小さいナノクリ高級レンズを使うか?
D3200に14-24mm F2.8Gを使うか?
そこまでして風景を撮るか?
しかし、D3200に14-24mm F2.8Gを使ったところで、
折角の超広角性能が損なわれてしまう。
そういう苦労をするくらいならば、
フルサイズD4ならばF11でも1600万画素がカリカリに出るので、
そちらの方がはるかに楽に容易にシャープに撮れる。
フルサイズ用レンズならば、およそどのレンズでも、クソレンズでも、
F8やF11に絞り込めば、必要十分な高解像度をガンガン叩き出すことができる。
シャープな絞り値範囲も前後1段(計2段)広がるので、ラフに楽に設定できる。
同じレンズでも、フルサイズ機で使う方が、絞り値耐性が高まる。
それゆえに、風景に向いているのは、D3200ではなく、D4である。
折角のD4があるのならば、果物ナイフD3200をむやみに振り回すのではなく、
日本刀D4で一太刀した方が、よっぽど合理的である。
もう一度言う、D3200でD4を超える風景を撮ることは、ハンパじゃなく困難だぞ。
まったく不可能ではないが、レンズのパフォーマンスを最大限引き出す技量が必要だ。
その技量があったとしても、レンズがそれに耐えられなければ、ダメだ。
同じレンズでも、フルサイズ機で使う方が、絞り値耐性が2段高まる。
次に述べることだけは、断言しておく。
もし、D4ですら、その1600万画素の高解像度感をしっかり叩き出すことのできる
技量を持っていない人ならば、
たとえD3200を使ったところで、もっと寝ぼけた甘い画しか、撮れないことであろう。
D4を使っても、画像が甘いのならば、腕が悪い。技量が致命的に足りない。
そういう人は、何を使っても、ちゃんと撮れない。
撮れないのは機材の性ではない。
もし、小型のサブ機としてD3200を欲しい、D300Sが中途半端にでかい、
という理由ならば、その意志を反対はしない。
でも、期待に反し、失望感も決して少なくはないだろう、と申し上げておく。
エントリー機は、初心者にも、上級者にも、レンズにとっても、
決して優しいカメラではない。
初心者に優しいのはお財布と重量だけ。
操作性は致命的に劣る。1ダイアルでのマニュアル撮影は地獄だ。
マニュアル撮影が基本の風景には、およそ不向きだ。
上級機(フルサイズ機)ほど、初心者にも、上級者にも、レンズにとっても、
優しいカメラである。
書込番号:14619222
9点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用?
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
デジタル一眼カメラ
(最近3年以内の発売・登録)






































