D300S AF-S DX 18-200G VR II レンズキット のクチコミ掲示板

D300Sと追加ﾚﾝｽﾞ

[さとなみ]

D90を愛用しています。
ﾚﾝｽﾞはﾀﾑ18-270mm(B003)、ﾆｺﾝ35mm/1.8

D300Sとレンズの購入を検討しています。
後継機種が噂さているなか、中々、購入に踏み切れないのが現状です。
2年前に一眼ﾃﾞﾋﾞｭｰし、この二年間でカメラもレンズも魅力的な商品が
多く発売されており驚いています。


予算は25万程度(カメラ本体・レンズの追加)
主として被写体は、小学生高学年の子供が８割、旅行時風景1割、建築写真1割ってとこです。
ご意見をお聞かせ願えれば嬉しいです。


D7000やD700no後継機の情報も拝見しておりますので、これらの機種との比較も含めご意見を伺いたいと思います。

書込番号：13573089

[prayforjapan]

D90に不満があるなら別ですが、個人的には25万の予算すべてレンズに充てた方が撮影の幅が広がると思います。

書込番号：13573119

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。

・AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VRがセットで割安に買えること
・D90とバッテリーが共通で使い回しができること
から、D300s DX16-85VRキット（約15万円）をまずはおすすめしたいです。

それと、予算が、8万円程アップしますが、ここはひとつ
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II（約18万円）を奮発できませんか。

これでかなり充実し、ご要望の撮影シーンに十二分に対応できると思います。

書込番号：13573151

[万雄]

こんにちは。さとなみさん

ご予算が25万円ならば新たにレンズを追加なされてはいかがでしょうか。

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II+AF-S TERECONVERTER TC-14E�Uを
購入されるのも良いでしょういね。

書込番号：13573367

[鈍素人]

現状にどんな不満があるのか、明示していただけると答え易いのですが。例えば小学生高学年のお子さんが中学生になり、運動場も広がったとなると、運動会対策としてD7000+400/500mmクラスのズームとかもあり得ますね。

書込番号：13573464

[ブラックモンスター]

D90ですからD300sやD7000にしてもあまり感動しないかもしれません。
ここはレンズに投資されたほうが懸命かと思います。
標準域の明るいズームレンズやVR70-300mm、VR70-200mmF2.8などをお勧めします。
どうしてもボディもというならばD700をお勧めします。
望遠域は不利ですが、上記の機種を凌ぐ写りだと思います。

書込番号：13573559

[kyonki]

D90からD300sに替えても同じセンサーに同じ画像エンジンですよ。出てくる画は何も変わりませんが。
それに被写体からしてもD300sにする意味は無いと思います。

書込番号：13573678

[さとなみ]

数時間で何件ものアドバイスに恐縮致します。

いずれの方々も共通してレンズへの投資のアドバイスが多く関心しております。
確かにDX機カメラ自体での写真の変化は、私のような素人系には「言われてみれば…」的な要素の方が多いかもしれません。

それに比べ明るいレンズ等を追加し撮影の幅を広げた方が、私自身の費用対効果は高いと判断できそうです。

今後、FX機対応も視野に入れたレンズを検討してみます。

その場合、望遠域は70-200/2.8は購入の可能性◎ですが、その他、標準域でのお勧めレンズはありますでしょうか？
純正、他社の強い希望はありません。

書込番号：13573744

[Dragostea]

今後、FX機対応も視野に入れたレンズを検討してみます。
>標準域でのお勧めレンズはありますでしょうか？
　70-200mm F2.8G VR2の他は貯金という手が一番堅実だと思っています。
　買うならば70-200用のテレコンくらいにとどめておいて。
　そして、FXカメラと24-70mm F2.8Gはセットで買われると宜しいかと思います。
　で、DXのシステムはお散歩＆スナップカメラが宜しいかと・・・。

　DXを使っている限りは、広角側の関係で17-55mm F2.8Gがお勧めですし、FXなら24-70mm F2.8Gがお勧めですし・・・。

書込番号：13573978

[ステハン野郎]

とりあえずいまある機材を売って
D700＋24-120mmF4Gを買う、予算が無いのなら24-120mmの古いタイプを中古で買う
それと50mmF1.8Gも購入、望遠は中古で70-300mmを買う
高倍率レンズが欲しいのなら28-300mmのレンズを中古で買うと言う選択もありかなと思います
将来的にフルサイズが視野に入っているならばほぼ最安値になったD700は狙い目でと思いますが
新型が出ても買うには躊躇する値段になると思いますよ

書込番号：13573984

[D100F]

D300s後継機の噂はありますが・・・
スレ主さんはD300sがとてもお気に入りの様子なので・・・
２５万の予算があれば、迷わず今買っちゃいましょう！。
一番のお勧めは、D300s ボディ　＋　AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
で決まり！　ですね。　交渉次第でご予算に収まると思います。
頑張って価格交渉してください。　背中をポン！と押してあげます。

書込番号：13574864

[さとなみ]

アドバイスありがとうございます。
ここに来てＦＸ機の魅力に惹かれ始めています。

ＦＸ機は望遠側でＤＸ機より厳しいという認識でしたが、ﾄﾘﾐﾝｸﾞすれば克服できるのかな〜？と思い始めています。

D90とD300Sの違いは、連射速度・AFﾎﾟｲﾝﾄ数と思っており現状より効果が期待できると思っていました…。

しかしながら、FX機の描写的な優位性を勘案すると、今の予算でF700+28-300ﾚﾝｽﾞｷｯﾄも視野に入れて考えるようになりました。分けて購入かｷｯﾄかは別として…。
正直、運動会等での望遠での問題はあります。非常に悩ましいです…。

ﾄﾘﾐﾝｸﾞしてでもFX機撮影の方が良いのでしょうか？
D300Sの300mmとD700の200mmﾄﾘﾐﾝｸﾞではどちらの方が良い写真が撮れるか？が疑問でいます。

書込番号：13575065

[リスト好き]

参考にならないかもしれませんが、私の場合。

ニコン　オリンパス　ライカなど色々。状況などに応じて使い分けています。

フォーサーズのオリンパスE5は防塵防滴がちゃんとできていて、運動会のような場所にはもってこい。大げさでなく、雨の中でも気にせず使えます。ニコンを使う場合は、そこまでの密閉性能は期待できないと思うので雨中の使用には細心の注意を払ってくださいね。


またD300系とD700ですが、画質に関しては人それぞれ感じ方が違うでしょう。やはりフルサイズの画質は余裕があって素晴らしいと感じる人、対して変わらないよね、と感じる人。だから道具選びは難しい。

FX機を使用してのトリミングは、とくに運動会のようなイベントにおいて、多少フレーミングが甘くてもトリミングで救える、という点が良いですよね。

あとAFポイントですが、確かにD300Sの多点は大きな武器になります。ただし周辺ポイントの精度は精度が少し落ちます。

書込番号：13580397

D300SかＤ7000どちらにしよう

[元飛ばし屋]

Ｄ300ｓかＤ7000かどちらを購入しようか迷ってます。
現在Ｄ50を使用してます、レンズはＡＦ-Ｓ　ＤＸ18-200　ｆ・3.5-5.6Ｇ　ＥＤ　ＶＲ�Uを使用しています。カメラはほぼ素人です。撮りたい写真は子供のサッカーの試合、40ＫＭ-80ＫＭで走る車の写真（サーキットではありません）などです。Ｄ50では反応が遅く、動きの有る被写体は難しいので、この２機種のどちらかにしようと思っています。予算的にはＤ300Ｓ分を用意しているのですが、カメラの操作に詳しく無い私にはＤ7000の方がよいのか？　　　　日曜に近くのキタムラに購入するつもりで行ったのですが、カタログの内容をしゃべるだけで、本当の意味のアドバイスができる店員が居なかったので、買わずに帰ってきました。　　アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：13549909

[prayforjapan]

D300SとD7000で迷われる方は多いみたいですね。

後継機が出るとか出ないとか微妙な時期ではありますが、個人的には。
連写を多用するシーンが増える動体撮影に使うなら、AF性能、バッファ容量、独立したAF-ONボタン
連写時ファインダー像の安定性など基本性能で勝るD300Sをおすすめします。

書込番号：13550005

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんにちは。
シャッターをレリーズした感触と連写は、兄貴分のD300sの方が明らかに上ですが、
高画素・高感度・新画像エンジンEXPEED2で、描写・オートホワイトバランスの正確さでは、後発のD7000の方が優れているでしょう。
D50からの移行でしたら、ボディサイズ・重量からもD7000にしておいた方がスムーズでしょうね。
それにD7000はまだキャッシュバックがあるので、とてもお買い得ですし、D300sとの差額はレンズに回せるので、D7000の方がオススメです。

書込番号：13550014

[☆バンビーノ☆]

画質重視ならD7000でしょう。
ただD7000でファインダーを覗きながら連写すると、
ファインダー像が上下に揺れるようです。
連写を多用するのなら少し気になるかもです。

ﾓﾃﾞﾙ末期のD300ｓですが機械的その他ｽﾍﾟｯｸ表に見えない部分。ﾊﾞｯﾌｧの容量。質感。所有する満足感。はD300ｓの方が楽しいかもしれませんね。

まぁ今の時期、僕ならD7000にして余った分をﾚﾝｽﾞにまわすかなぁ

書込番号：13550022

[ブラックモンスター]

私はD50からD300s買い増ししたクチです。
被写体は息子のバスケットボール、時々野鳥です。
D7000は使用したことがないので分かりませんが、D300sには満足です。
ただレンズも検討された方が良いと思います。
子供が小学生の時にはサッカーでしたので70-300mmを購入、その後300mmF4にしました。
明らかに300mmF4の画質が上でした。
ボディも大切ですが、それ以上にレンズかと思います。
ボディの操作はどちらも変わりません、D50からでも何も問題ないですよ。
連写多用ならD300s、高感度多用はD7000でしょうか。

書込番号：13550039

[robot2]

こんにちは
D300S は、発売時の実売価格から53％以上値下がりしていますから、D7000と比較の対象に成っていますが上位機です。
時代の流れに　逆らえないと言うか、デジタルな物は最新機種の方が良い！は有りますので、D7000 の方が総合的に見て
バランスの取れている機種になると思います。
D300S が、悪いと言う事は無いですが、後継機に期待するで良いと思います。

書込番号：13550066

[元飛ばし屋]

みなさん早々のアドバイスありがとうございます。みなさんの意見を参考にし、土岐のアウトレットモールにニコンショップが有るので、現物に触れてから購入したいと思います。

書込番号：13550108

[kyonki]

単純な言い方をしますと。

連写重視ならD300s
高感度画質重視ならD7000
造り、シャッター音重視ならD300s
新し物好きならD7000

書込番号：13550259

[きいビート]

スレ主さんがおっしゃるように、「現物に触れる」のが一番イイと思います。

機械的には、古くてもD300の方が優れているのは、手に取ってみればスグ判ると思います。

画像処理では、理屈の上ではD7000の方が優れているハズですが、
高感度撮影で、ノイズの許容限界が1〜1.5程度違うくらいで、それも個人の主観による差が大きく、
私は、高感度撮影ばかりしている訳では無いので、個人的には両機の画像処理の差は、「ほとんどない」と感じます。


大きさも、シャッターを切った感触も、かなりの差があり、
カタログスペックは同じでも、性格は大きく異なるので、
実機に触って、理屈でなく、好みで決めたら良いと思います。

書込番号：13550282

[写歴40年]

元飛ばし屋さん　こんばんは。

私はD7000で主に子供達のサッカーを撮っていますが、AFに関してはレンズによって早い遅いはありますが特に問題は無いと思います。

D300sは本来はD7000と比べる性能の機種ではありませんが、現在はまもなく旧製品となる前なので価格差が無くなっていて比べられていると思います。

但し絵を比べればD7000の優位は万人の解るところで、たかが高感度1段と言ってもレンズでその為に何倍もする物を購入する事を考えれば通常の選択であればD7000がお薦めだと思いますが、絵より性能にこだわってバーゲンプライスの旧製品を購入されるのも有りかなとも思います。

書込番号：13550760

[万雄]

こんばんは。元飛ばし屋さん

>Ｄ300ｓかＤ7000かどちらを購入しようか迷ってます。

僕がもし購入するなら間違いなくD300sを迷わず購入するでしょうね。
理由はもちろんAFでの動体追従性・連写性能・頑丈さ・防塵・防滴でしょうかね。

書込番号：13550901

[quite]

出先からなので一言だけ。僕はD7000使用、妻はD300Sを使い始めました。どっちもいいところがあるのですが、僕にとって意外だったのはD300Sが軽いということです。もちろん実際の重量は違うのですが、握り易さとバランスが絶妙なのでしょうか？いいですよ。D300S。

書込番号：13551000

[ｈｏｔman]

スペック重視か、ボディの質感重視か
・・・かな？

書込番号：13551007

[Green。]

こんばんは。

私ならばD300Sを選びます。
手にした時のグリップ感が好きでした。

書込番号：13551012

[Ｒ−ＣＭＡ]

D300+MB-D10とD7000を併用し、レンズはVR70-300や70-200を主に使用ています。
野外スポーツ中心なら、連写性能、追随性などのAF性能や連続撮影枚数、連写時のミラーの揺れ、記録メディアの蓋、ホールディング感などに優れるD300Sをお勧めします。
わたしは、眼鏡をしているのですが、D7000は親指が眼鏡にあたり親指AFができません。
また、高感度も１段の差はないです。

書込番号：13551248

[coltina_boy]

デジ一はＤ９０がデビューでした。
メニューの多さと設定の煩わしさが、銀塩カメラからすると面倒でした。
Ｄ３００ｓかＤ７００を追加購入しようと考えていました。

Ｄ７０００発売時期に触ってみたら･･･

持ち帰ったのは、Ｄ３００ｓでした。
小指まで使用してグリップ出来る確実なホールドによる安定感。そのため、重く感じない。
連射したときのストレスの無さ。バッファー容量が大きいと思われる。
独立したAFボタン。
左側上部ボタンの使用頻度の多さ。
少し大きいが、気持ち良いシャッター音。

実際に触ってみて、ご本人が決めるしかないですね。

最新で中級機種のD7000か、一つ前の機種だがフラッグシップのD300sか。

動画が必要なければ、私は絶対に無理してもD700を買っていました。
子供を撮影しているときに、短い動画を撮影しておくと、後で非常に楽しいです。

書込番号：13551455

[ブラックモンスター]

実機を触ればD300sに惚れるでしょう。
あの手に吸い付く感じはやはりフラッグシップです。

書込番号：13551503　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファンタスティック・ナイト]

今お持ちのレンズをこれからも使い続けたいのであれば、D7000がよいと思います。D300sを選ばれるのであればワンランク上のレンズをお薦めします。

書込番号：13555872

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。たびたび失礼します。

>D300sを選ばれるのであればワンランク上のレンズをお薦めします。
ファンタスティック・ナイトさんのアドバイスにもありますように、私もD300sには
ハイグレードなNIKKORの中の金のワッカ（はちまき？　ゴールドライン？）シリーズをおすすめします。

具体的には、
・AF DX Fisheye-Nikkor 10.5mm f/2.8G ED
・AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED
・AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED
・AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
これに、金のワッカは無いですが、描写に定評のある
・AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
を加えれば、完璧じゃないでしょうか。

ボディの方は、ぜひ、両機、お手にとってじっくりとご検討くださいませ。
どちらもそれぞれ期待を裏切ることのない、良い機種だと思いますよ。

書込番号：13556020

[VR200-600ほしい]

D7000は店頭で触った程度なのでよくわかりません。

期待する画がどの程度にもよりますが、サッカーは子どもとはいえ難しいです。とくに、選手がカメラに全力疾走して向かってくるとき、AFレスポンスの悪い機種では不可能です。

加えて、前後に選手が交差してしまうときなどD300でも厳しいときがあります。D7000がD300を超えたAFレスポンスとの話を聞きませんので、無難なのはD300だろうと思いますが、いずれでも練習熟練が必要でしょう。

ところで、お持ちのレンズ200ミリだと望遠が足りないと感じませんか。迫力ある写真は500ミリ（換算750ミリ）がほしい気がします。

ズバリ、高倍率にかかわらず画質も良くコスパも良いシグマ50-500OSのレンズはお勧めです。少々重いのですが、AFスピードも速く手持ちで十分いけます。目前から遠くまでを一本でカバーできる便利さは唯一このレンズだけしかなくサッカーには最適だと思います。

書込番号：13557356

[元飛ばし屋]

たくさんの貴重なご意見ありがとうございます。まだ現物に触れる機会が無く購入していませんが、現物に触れ決めたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：13591066

D300s と D700

[Snake Plissken]

質問です。初心的質問で、お恥ずかしいのですが。
カメラの買い替えを検討しています。
現在は、FujifilmのS2 proを使用しています。動体の撮影など手を伸ばしたい分野が多く、連射速度の高い機種
が欲しいと考えています。レンズの事もあるので、Nikonでの買い替えを検討しています。

D300sは価格と機能と両方が魅力的ですが、D700との違いがどうも良く理解できません。
実際問題、用途としては仕事で使用する事は少なく、ほぼ個人的楽しみでの使用ですが、
この先数年は使い続けたいと考えています。

どちらの方が良いのか、お教え下さい。

なにとぞ、よろしく御願いします。

書込番号：13539039

[愛茶（まなてぃ）]

D7000でなくてD700となやんでるんですか？

書込番号：13539051

[Snake Plissken]

そうです。7000ではなくて、D700です。
良い機種が必要なもので。

書込番号：13539054

[ニコン厨]

二台とも所有しておりますが
なかなか甲乙つけがたい機種です。
D300s・・・やはりAFの食いつきと連写がすばらしいです。
D700・・・なんといってもフルサイズ画質＆高感度耐性。

飛行機や鳥などの動きものはD300s
スナップや人物撮りなどはD700って感じ使い分けています。

とはいっても24-70をD700につければ爆速ですし
MB-D10を装着すればD300sをしのぐ連写力となるので
どちらを買うかとなればD700でしょうね。

書込番号：13539060

[kyonki]

D300SはDXフォーマット。換算焦点距離が1.5倍ですから望遠に有利と言われています。

連写はD300sが7ｺﾏ/秒、D700が５ｺﾏ/秒。どちらもバッテリーグリップを着ければ8ｺﾏ/秒となります。

AFポイントはどちらも51点ですが、D300sのほうがファインダー全体に広がっていますが、D700は中央に集まっている感じ。

高感度耐性が違います。約2段ほどD700が有利と言っていいでしょう。

書込番号：13539083

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

DXフォーマットのS2 Proからの買い替えですと、今のレンズがそのまま活かせる同じDXフォーマットのD300sの方が
予算的にもいいかもしれませんね。

それぞれの特徴は、

D300s：DXフォーマット（焦点倍率約1.5倍）、ファインダー視野率約100%、
　　　　バッテリーグリップMB-D10無しでも連写7コマ／秒、動画Dムービー有り

D700：FXフォーマット（焦点倍率1倍）　キヤノンでいうフルサイズで、レンズの焦点距離がそのまま活かせ、
　　　　銀塩フィルムからの移行では違和感がない
　　　DXフォーマットより大きな撮像素子で、高感度にも優れる
　　　　ファインダー視野率は100%でない、バッテリーグリップMB-D10無しだと5コマ／秒の連写、動画無し

こんなとこです。

書込番号：13539093

[Snake Plissken]

皆様

丁寧なご返答感謝致します。
ご返答を読んだ限りだと、D300sで十分な印象です。
動画と連射機能のある中級機種が欲しかったので、物撮りや人物撮影にはS2 Proで撮影して
動体等はD300sで対応すると言うのが理想でしょうか。
何分、S2proは優秀なカメラですが古さが若干目立ってきました。
D300s+パワーバッテリーとしたいと思います。

書込番号：13539131

[VitaminV]

重さとかコストを考えなければやはりＤ７００の方が良いですね。

私はＤ３００を持っていますが、やはりＤＸはレンズが足りないです。
結局、ＦＸレンズになってしまい、性能をフルに発揮出来るＤ７００の
出番がほとんどです。
　今後、ＤＸで新しいボディが出てもサブにしか使わないでしょう。
最近特にＤ３００はどうしようか・・・と悩むくらいですから。

書込番号：13539159

[Mr.beanbone]

お持ちの主要なレンズ（使用頻度の高いもの）がＡＰＳ−Ｃ専用のものでしたら、D300Sがよろしいかと思いますが、

フルサイズ用のレンズを多くお持ちなのであればＦＸも良いかもしれません。

望遠を使っての撮影が多いなら、Ｄ３００Ｓの方がいいのかなと思います。

書込番号：13539167

[モンチッチ�V]

こんばんは。

私はD300とD700を使用しています。14bitだとD300は連写がかなり遅くなります。

連写重視ならD700かなと思います。

D300sは遅くなるかは分かりません。悪しからず

書込番号：13539474

[餃子定食]

＞ご返答を読んだ限りだと、D300sで十分な印象です。

フルサイズとAPS-Cのセンサーサイズの違いはもちろんありますが
高感度やダイナミックレンジにおいて圧倒的にD700が優れていますよ
センサーが全くの別物でD700のほうが遥かに進化したセンサーですよ

単純に比較するならD2XとD3の違い位差がありますよ（この差がでかい）

書込番号：13539671

[My Wish]

餃子定食さん

横から失礼します。
単純に言葉の使い方が分かっていないので教えて下さい。
デジタルカメラの場合、「ダイナミックレンジ」というのはどういう理解をしたらいいのでしょうか？

私はこのD700、D300S両方を使っていますが、高感度は確かにD700が圧倒的にいいというのは実感しています。
ただ、「ダイナミックレンジ」が広いというのはどういう場合に言うのかピンと来ません。
同じシーンで２機種を撮って比べるということはしていませんが、なんとなくD700の方が余裕のようなものを感じます。
これがその「ダイナミックレンジ」なんでしょうか？

単に「ダイナミックレンジ」といえばGANREFでダイナミックレンジを比較していますが、その結果ではD300Sの方が広いという結果になっています。

http://ganref.jp/items/camera/nikon/11/capability/dynamic_range
http://ganref.jp/items/camera/nikon/1308/capability/dynamic_range

ちょっと私（多くの方も？）の感覚とは違うような気もしますが、光学的特性だけで言えば「ダイナミックレンジ」はD300Sの方が広いと言うことになります。
個体差や誤差などもあるでしょうけどどう見てもこの結果ではダイナミックレンジはD700の方が圧倒的に広いということはないようです。

この結果と餃子定食さんの仰る「ダイナミックレンジ」との違い？はどう理解したらいいのでしょうか？

書込番号：13540757

[餃子定食]

＞My Wishさん

>>デジタルカメラの場合、「ダイナミックレンジ」というのはどういう理解をしたらいいのでしょうか？

RAWで撮影するとその差がはっきりします
例えば同じシュチエーションで撮影した場合
白トビしている階調を現像時にダイナミックレンジを拡張させるとD300の場合これ以上無理と言う場合でも
D700の場合それ以上拡張出来ます

多分あちらのテストはJPGでおこなったものだと感じますよ
私の言うダイナミックレンジはセンサー自体の持っている広さですから

嘘だと思うのなら自身でテストすると良く分かりますよ
こんなにも違うんだと思いますから

書込番号：13541201

[My Wish]

餃子定食さん

有り難うございます。
実際に比較したことはありませんが、センサー自体の持っているダイナミックレンジと言うことであれば納得できるような気がします。
何かの機会に比較してみたいと思います。

書込番号：13541431

[Snake Plissken]

VitaminVさん
今日実機を操作しましたが、確実にD700の方が良いです。
ただ、どうしても予算が。となってしまいますが、将来的には両方又は、D3を購入したいと感じてしまいました。
ただ、レンズの問題は大きいですね。
やはり、D700でしょうかね。
ご返答感謝致します。

Mr.beanboneさん　
DXフォーマットレンズが大半を占めているので、その点でもD300sはベストなんです。
S2 proで物撮り、D300sで動体との使い分けが現状ではベストかもしれません。
良くレースを観戦しにいくので、D300sの機能からみると最適かもしれません。
ご返答感謝致します。

モンチッチ�Vさん　
実機を操作してみると、D700に心が動いてしまいました。
ただ、今回は連射をメインに考えているのでD300sにパワーバッテリーを付けて
持続させる方針で検討します。
ご返答感謝致します。

餃子定食さん
そこまで、差があると心動きますね。
悩む。ですが、コストの面でD300sが優勢です。
もうすこし働いて、新品で買おうと思います。
ご返答感謝致します。

書込番号：13543258

[Snake Plissken]

皆様

沢山のご意見ありがとう御座いました。
今日、実機を操作しましたが、正直D700の方が魅力を感じました。
ただ、S2 proの調子があまり良くないので、今回はD300sをサブの位置づけで購入しようと思います。
もう少ししたら、D700を購入したいと思います。
いずれにせよ、減価償却する位は使い倒すので両方とも無駄な買い物ではないと考えています。

結論は、2台買う。それに尽きます。

ありがとう御座いました。

書込番号：13543268

[kawase302]

S2-Proからならどれもすごい進化を感じるでしょう。
でも、色に満足できるかが問題。
私も自転車レースの写真を撮るので、動きもの強そうなD300（AF51点！！）が良いのでしょうが、やっぱフジ色は捨てがたい。
そしてS3-Pro（AF５点！）で動きものを追いかけている自分がいます。

この間、S3-Proで、飛行中のかもめをドンピシャで撮りました。
実は私も船上におり、その船にぴったり着いてきているかもめでしたので、速度差はZERO。
つまり止まっているようなものでした。
これならS3-ProでもOK。

あと、イチローが野球教室で言っていましたが、イチローはボールを取る時は少しジャンプして足を空中において取るそうです。
いちどやってみて下さい、ボールが止まって見えます（ホント）。
さすがイチロー。
この応用で、ちょっとジャンプして空中でシャッター押せば、S2-Proでも動きものが上手に撮れるかも知れないです。
なづけてICHIRO-METHOD（イチローメソッド）。
はたから見たらすごい絵になりますけども。。。。。

書込番号：13543950

[VitaminV]

Ｄ３００Ｓを使い倒した頃にはＤ７００の後継機も
少しお手ごろになっているかも知れませんね。
　デジタルは新機種のサイクルが早いですから。
本当にほしいものが発売された時にこそすぐ買えるように
準備しておくのがよろしいかと。
　私はちょくちょく安いコンデジを買ってしまってしまうので
防湿庫とは別に買った防湿箱の中は乱雑に放り込んだ子供の
おもちゃ箱状態です（笑）。

書込番号：13546816

ファインダーがものすごく暗い

[m6k9]

はじめまして。

ひょっとして後継機はでないかも、と思わず買ってしまいました。

バッテリーの充電中も待ちきれず、とりあえずキットレンズ
(16-85mm)をつけてファインダーをのぞいてみると、ざらざらで
ものすごい暗いです。

故障？と充電中のバッテリーをしかたなくつけてみると、普通に
見えました。

今まで、セットアップすらしていない一眼にバッテリーさえ入れずに
ファインダーをのぞいた経験はないのですが、これで普通なの
でしょうか？

ご存知の方いらっしゃったら、アドバイスお願いいたします。

書込番号：13537410

[guu_cyoki_paa]

うん。
バッテリーが入ってないと暗いよ。　　(￣-￣)ゞ
それ正常だよ。　　(￣(エ)￣)ノ

書込番号：13537423

[m6k9]

guu_cyoki_paa さん

どうも、早速のアドバイスありがとうございます。

家のE-620（他社ですが）はバッテリーを抜いても普通に見えるんですけど。

ある程度使ってると、時計とかのバックアップ用電池かなんかのおかげで
明るく見えるんですかね？

D7000を使ってる会社の人にも電話してみたら、バッテリー抜いても大丈夫
だそうです。

しばらく使って様子見るべきか？それとも、バッテリー入れて大丈夫いなら
気にしない方がいいんですかね。

書込番号：13537438

[さすらいの「Ｍ」]

液晶スクリーン内臓しているカメラは同じ（ＥＯＳ７Ｄも）。
微弱電流が流れないとダメです。

書込番号：13537451

[delphian]

ファインダーに液晶が挟まっているからですね。
電源ONにしないとちゃんと見えないファインダーでございます。
ちなみに他社機（ペンタ）を使っていますが、ファインダーは電源ON/OFF関係無くちゃんと見えます。

書込番号：13537463

[m6k9]

さすらいの「Ｍ」 さん

ありがとうございます。

お2人の方からお返事いただけたので、安心しました。

メーカーのサポートに電話するより早いかもしんないですね。

ありがとうございました。

あとはバッテリーの充電終わるのを楽しみに待ちま〜す♪

ところで、 キットレンズのキャップはちょっとつかみにくいですね。握力のせいか。

書込番号：13537464

[m6k9]

delphian さん

ありがとうございま〜す。

これでもう安心です。

書込番号：13537468

[BLACK PANTHER]

少し遅かったようですが・・・

m6k9さん、こんにちは。

D300S使用説明書のP11の下の方に「ファインダーについてのご注意」
が記載されていますが、バッテリーを入れてファインダーが明るくなれば
問題ないようです。

書込番号：13537475

[m6k9]

BLACK PANTHER さん

いえいえ、遅いだなんてとんでもない。

マニュアルにも書いてるのですね。きっと基本的なことなのでしょうが、
ただ使うだけの私はカメラの仕組みが分かっていなかったようです。

本当にありがとうございました。

有料オプションでもいいので、Goodアンサーもう１つあげられないかしら？

書込番号：13537495

[じじかめ]

バッテリが入ってれば、電源スイッチＯＦＦでも見えます。（Ｄ80，Ｄ7000の場合）

書込番号：13538785

[m6k9]

じじかめさん、

ありがとうございます。たしかにバッテリーが入っていると電源のオン・オフは
関係なさそうですね。

今、いろいろ試してみると、しばらく使った（バッテリーの入っていた）カメラは
バッテリーを抜いても大丈夫のようです。時刻や設定のバックアップ用電池が
充電されるからなのかもしれません。

購入直後だと駄目みたいですね。勉強になりました。

書込番号：13540635

DK-22＋接眼補助レンズ＋DK-3 アドバイスお願いします！

[Maker's Mark]

Maker's Mark　と申します。

（※同様の過去スレを確認しましたが当方の疑問が解決するものが
　　ありませんでしたので、改めてお伺いします。）

D300s純正としての使い方ではないようですが、Webで検索してみると、
当方が欲しい、本気のマクロ撮りシーンで欲しい丸い接眼目当てと、
視度補正レンズが、この３つの組合せで実現するとの情報を得ました。
DK-3は、裸眼ではそのまま、眼鏡使用時は折り畳んで使いたいのですが、

質問です。

�@ケラレは起きないでしょうか？

�A折り畳んだDK-3より接眼補助レンズの枠（プラスチック？）が出っ張って、
　接眼補助レンズの枠が眼鏡に当たるという事はないでしょうか？
　レンズの枠がゴム製の補助レンズが付けられればそれに越した事は無いのですが。


３つ部品は、正しくは、
アイピースアダプター DK-22
FM3A・NewFM2・FA・FE2用接眼補助レンズ
FM3A・NewFM2・FA・FE2用接眼目当て DK-3
だと思います。


どうぞよろしくお願いします。

書込番号：13522906

[くぼりん]

接眼補助レンズの代わりに「FAアイピース」を使用すれば、枠にゴム付きになります。
接眼補助レンズ無しで視度調整が出来ているという条件は付きますが・・・

ニコン機は丸型ファインダー機しか持ってないのでケラレについてはわかりません。

書込番号：13523336

[robot2]

＞本気のマクロ撮りシーン
こんにちは
マニュアルで　しっかり撮るのでしたら、等倍、２倍の切り替えが出来る DR-6 を使われた方が良いです（視度補正付き）。

書込番号：13524453

[Maker's Mark]

くぼりんさん　
ありがとうございます。
「FAアイピース」とは、
”FM3A・NewFM2・FA・FE2用接眼補助レンズ” とは別なのですよね？
「FAアイピース」というものの中に、視度補正レンズのタイプがある
という理解でよろしいでしょうか？
しかし、ニコンＨＰの「FAアイピース」にはそういった掲載がないので、
ちょっと分からなくなってきました。。。


robot2さん
ありがとうざいます。
過去に貴殿の素敵な写真を拝見したように記憶しています。
「DR-6」はアングルファインダーですね・・・、
それで本気か？と怒られそうですし、詰まる所はこれに辿り着くのかも
知れませんが、現段階ではアングルファインダー以外で考えたく。。。
当方メインのD700の場合は、D300sよりカメラの視度調整範囲が広く、
ダイヤル目一杯回して裸眼でも眼鏡でもイケてしまっているので、
その環境を購入したばかりのD300sでも再現したい発想なのです。
（D700にはDK-19目当てだけ付けています。）
済みません。

書込番号：13525352

[がんばれ！トキナー]

DK-22+DK-4+F3用アイピース

こんばんは。

メガネも視度補正もしてないので正確な答えとはいえませんが、質問の２つとも問題ないように思われます。

↓こちらのサイトが参考になるかと思われます。

http://www.geocities.jp/pxm0/d200.htm

書込番号：13525713

[Oreas]

1.	2.

スレ主さん、こんばんは。

余計なお世話かも知れませんがKPSのマグニファイングアイピースではダメ？

因みにうちのアイピースです。
1.視度補正レンズ＋KPS（1.3倍）
2.視度補正レンズ＋KPS（ベース部のみ）＋TENPA（1.22倍レンズ部のみ）

レンズ部の交換でDK-17M（1.17倍）、TENPA（1.22倍）、KPS（1.3倍）の倍率を用途に
応じて交換・使用しています。

使用感としては、倍率が高くなるに連れてケラレが大きくなる・視野周辺が歪みが大きくなる
感じです。

書込番号：13525950

[Maker's Mark]

がんばれ！トキナーさん
ありがとうございます。
リンクのサイトは存じませんでした。詳しくて大変参考になります。
皆さん色々工夫されているのですね。


Oreasさん
ありがとうございます。
余計なお世話なんてとんでもないです。貴重な情報です。
KPSの事は存じておりました。レンズを交換できるのは知りませんでした。
しかし少々高価なので他の組合せで何とか成らないものかと。。。
只、当方が慣れてしまったD700と比較すると、D300sのファインダー
スクリーンは小さいので、それが不満になればKPSのマグニ機能は
魅力があって将来的に再浮上するかも知れません。

書込番号：13527016

[Oreas]

＞レンズを交換できるのは知りませんでした。

余計なお世話ついでに。社外品のこの手のアイピースは丸窓にも使用可能で、その場合
レンズ部のみ使います。丸窓用のネジが切ってあってねじ込む訳です。つまり大概の
アイピースのネジは同規格で、交換が可能と言う訳です。

＞しかし少々高価なので他の組合せで何とか成らないものかと。。。

KPSのでヤフオクで5〜6k円くらいですか？安くはないですが、MF100%でやってますので
ファインダー周りでケチる事は、個人的には全く考えられないです。

それでは、幾らかでもお役に立てれば幸いです。

書込番号：13528189

[Maker's Mark]

１−１	１−２

Maker's Mark です。

とりあえず、失敗してもイイからやってみよう！という事で、
店員のお姉さんが首を傾げるのを無視して買ってきました。
推奨の組合せでないので当然、自己責任です。その七転八倒リポート、その１です。
（写真１−１）


【部品】
FM3A・NewFM2・FA・FE2用接眼補助レンズは、
　　視度補正なし（±0）は枠にゴム付きでした（くぼりんさんの仰る通り）。
　　こちらは見せてもらっただけです。
　　視度補正あり（−2）は枠はメタルでした（多分ＳＵＳ材で黒塗装）。
　　外周のローレット溝は約半周くらいしかなくて締め難いです。

DK-3は、
　　基本はゴムですが、穴部の上側半分にメタルがインサート成形されています。


【ＡＳＳＹ】
３部品を合わせてグリグリねじ込みましたが上手く嵌りません。
仮組み程度にはなるものの、触ると簡単に外れてしまいます。

DK-22を外し、DK-3＋接眼補助レンズの組合せでよく観察したら、
DK-3の底部に補助レンズの雄ネジが１山も出っ張っていません。
これではDK-22の雌ネジに届かない筈です。
（写真１−２）

しかも、前述の通りDK-3にはメタル部があって、強く押したところで
板厚が潰れませんから、これは付けようがないゾ、となりました。


※この３部品の組合せでＯＫの方が一体どうされているのか、
　当方は未だによく分かっていません。
　もしかして、視度補正なしの補助レンズなら雄ネジが長くて、
　ギリギリ１山だけ掛かるとか、そんな事かなと推定していますけど・・・。


その２に続きます。

書込番号：13545061

[Maker's Mark]

２−１	２−２	２−３

Maker's Mark です。
七転八倒リポート、その２です。


ウ〜ん、仕方が無い、勉強になったナ、と考えていると、
「じゃあ、セッチャクしちゃえば？」とウチの奥さま。。。

で、接着しちゃいました。（笑）
（写真２−１）（写真２−２）
更に、DK-3は下半分が浮いちゃってDK-22とは密着しない形状をしているので、
そこは黒いシリコンで埋めときました。



自らスレを立てた質問の答えは、

�@ケラれは？
→裸眼だと何ら問題ありません。
→眼鏡だと少々ケラれますが特段問題ないレベルかな、とします。
　ファインダースクリーン全域は何とか見えるけど、液晶情報の
　文字下半分が見えない位の感じです。

�A折り畳んだDK-3より接眼補助レンズ枠が出っ張って眼鏡に当たる？
→これは大丈夫でした。結構ギリギリですが。
　DK-3は折り畳むと下側が背面液晶に乗り上げちゃうのが予想外
　でしたけど、まぁ使えそうです。
（写真２−３）


接着したなんて、恐らく皆様には笑われてしまうのでしょうけど、
結構強く付いてるし、使えそうなので、これで暫く試してみます。
これでダメなら（外れちゃうとか、Moreが欲しくなったら）、
ご推奨頂いたDR-6アングルファインダーとか、KPSマグニとか、再検討します。


長文失礼しました。皆様アドバイスありがとうございました。

書込番号：13545068

紅葉の撮影なら

[takixx]

こんばんは　皆さん

はじめまして　takiといいます。よろしくお願いしますm(__)m

D300Sを使ってはいますが、ホンの初心者なので、皆さんにお勧めのレンズがあったら教えてほしいと思ってトピを立てました。。。

来月の20日に青森に行くことになり、ぜひ八甲田や十和田湖の紅葉の写真を撮りたいと考えております。そこでせっかくだから新しいレンズを使ってみたいと思っています。
そこで、皆さんの紅葉などの風景写真にお勧めのレンズはなんでしょうか？m(__)m

実は、来月に臨時収入が入る予定になっており、予算は10万程度を考えております。よろしくお願いします。。

画像は昨年北海道で撮ったものです。一枚目がAF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G　二枚目がタムロンのSP AF 10-24mmです。

書込番号：13516685

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

北海道のきれいな風景のお写真、ありがとうございます。
広角ズームをお持ちなので、望遠兼マクロレンズなんか一本どうでしょうか？
私のおすすめは、AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ED-IF です。
大きくて重いレンズですが、手ぶれ補正機能のVR IIも付いていて、便利だと思います。
標準ズームを加えるなら、AF-S VR NIKKOR 24-120mm f/4G ED で決まりでしょうね。

書込番号：13516810

[prayforjapan]

スレ主さんは35mm/1.8Gと10-24mm以外にどんなレンズ持ってるんですか？

書込番号：13516902

[takixx]

こんばんは　Digic信者になりそう　さん

お褒めのお言葉、ありがとうございますm(__)m
なるほど。。。AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G ED-IFですか^^
マクロは、60を持っていますが、花の写真にだけ使っていました。風景でも単焦点として使えるんですね^^
105とAF-S VR NIKKOR 24-120mm f/4G EDかぁ^^　どちらも憧れのレンズだったので、どんな写真ができるのか？考えただけでワクワクしてきました(^^ゞ
ありがとうございますm(__)m

こんばんは　prayfor japanさん

二つ以外に所有しているレンズは、シグマの17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM と、ニコンのAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDです。
アドバイス、よろしくお願いしますm(__)m

書込番号：13517255

[ぶらっぴ]

１枚目２枚目共に良い写真ですね。
　アップミスか思い込みか分かりませんが１枚目は、別のレンズかもしれませんね。
レンズが何であれ良い写真に変わりはないのですが・・・

Ｄ３００Ｓを使用しての
風景は10-24mmと35mmですね。いずれも違うレンズですが構成は、にているかもしれません。

利用頻度は
８０％ぐらい10-24mmで
１０−１５％35mm、
残りが60mmマクロと70-300ですが、

10-24mmをお持ちの時点でそれ以上、使用しているレンズが無いのでおススメしにくいのですが、

あえて進められるのは、ニコンか、タムロンの７０−３００で圧縮効果を利用する。というのと、
持っていませんが、借りたり、ほかの人の作例を見ると90mmマクロも好い気がします。

書込番号：13517344

[takixx]

おはようございます　ぶらっぴさん

一枚目の写真は、シグマで撮ったもののようでした。。ご指摘、ありがとうございますm(__)m

レンズの使用頻度を教えていただき、とても参考になりました。
ぶらっぴさんの10-24は、タムロンでしょうか？
昨日、Digic信者になりそう　さんから105や24-120のレンズをご紹介いただいたので、どんな写真が撮れるんだろう？といろいろ探してみたら、素敵な赤の写真がたくさん見つかりました。
多分に僕の腕が悪いせいなんでしょうが…(-_-;)　ご紹介いただいたレンズを使うと、こんな色合いの写真が撮れるのかなぁ。。。と、いろいろと妄想してしまいましたｗ

＞ニコンか、タムロンの７０−３００で圧縮効果を利用する
なるほど。。。望遠レンズのことはまったく考えていませんでした。。。
ニコンの70-300はDXなら安いものもあるようなので、大変参考になりましたm(__)m　ありがとうございます。

画像は、僕が撮った赤色の写真です。。。

書込番号：13518547

[kyonki]

おはようございます

お持ちのレンズ構成からすると残りは70-200mmF2.8でしょう。
風景＝広角と考える人が多いですが、望遠で切り取ることも大事です。
70-200というレンズは凡用性が高いので持っていて損はありません。

書込番号：13518595

[takixx]

おはようございます　kyonkiさん

アドバイスありがとうございます^^
＞風景＝広角と考える人が多いですが、望遠で切り取ることも大事です。
なるほど。。。僕にはこういう考えはありませんでした。。。建物などを撮るときは、「切り取る」という写真が頭にすぐ浮かびますが、風景ではありませんでした。。

ただ、お勧めの70-200mmF2.8の価格を見たら、僕の予算の倍だったのでｗ他の望遠を考慮してみます^^

書込番号：13518824

[prayforjapan]

takixxさん

風景撮影に使う望遠ズームならレンズの明るさやシャッタースピードはたいして必要ないので
安価で画質に定評のあるDX55-300mmでいいと思います。

書込番号：13518899

[Koh_Xavier]

私も参加させて頂きます。

昨年の秋に私たちの市にある通称　紅葉山　での写真です。
手持ちでさっさと写したものですからたいしたことはありません。
紅葉の頃大変綺麗ですよ。沢山の方が来られます
一度お越し下さい。

この時のレンズはタムロンの　１７−５０Ｆ２.８ＶＣ　です。

今はこのレンズもカメラも有りません。(-_-;)
Ｄ７００にしてしまったので・・・(^o^)
Ｄ４０ＸにＶＣ無しの17-50 F2.8 を付けて遊んでいます。

書込番号：13518945

[prayforjapan]

自分の上の書き込み、タイプミスしてました。

誤：シャッタースピードはたいして必要ないので
正：AFスピードはたいして必要ないので

書込番号：13519191

[takixx]

こんばんは　prayfor japanさん

＞風景撮影に使う望遠ズームならレンズの明るさやAFスピードはたいして必要ないので
そういった視点でレンズを考えたことが無かったので、レンズ選びの参考になります^^
DX55-300は安いですね。思わず…「このレンズを買って、残りでアイアンセットを。。。」という欲望が出てしまいましたｗｗ
ありがとうございますm(__)m

こんばんは　koh Xavierさん

紅葉山ってどこにあるんだろう？と、調べてみたら、日本全国にあるんですね^^
kohさんが兵庫の人だから、六甲のほうかな？
来年には鉄人28号の写真を撮りに行こうかな？と計画中なので、秋だったらお邪魔するかもしれません(^^ゞ

素敵な紅葉の作例、ありがとうございます^^
一枚目のような写真は、ぜひ撮りたいと思っています。

僕は少し手に障害があるので、手ぶれ防止が無いとﾒﾁｬｸﾁｬになってしまうのでｗ　評価の高いタムロンの18-270mm F/3.5-6.3 Di II VCを候補に入れたいと思います（*^_^*）

書込番号：13521564

[takixx]

皆さん　ありがとうございましたm(__)m

最後まで、ニコン AF-S NIKKOR 24-120mm f/4とAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6　&　AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8の組み合わせにしようか。。と、悩みましたが、今回は皆さんのお勧めの55-300のみにして、残りを発売が噂されるミラーレスの貯金にしたいと思います(^^ゞ

皆さんの暖かいアドバイスで、八甲田&十和田湖の撮影に気合が入ってきました。
本当にありがとうございましたm(__)m

書込番号：13526055