D300S AF-S DX 18-200G VR II レンズキット のクチコミ掲示板

リングフラッシュが発光しません

[mamiyu]

どなたか教えてください。
Ｄ３００Ｓが届きました。
タムロンのマクロレンズにシグマのリングフラッシュ（ＥＭ−１４０ＤＧ）を使って撮影したいのですが、フラッシュが発光しません。
メニューのフラッシュのあたりを見ても内臓フラッシュとなっていて、外部フラッシュを認識していないようです。
設定方法のわかる方、お願いします。

書込番号：13025982

[robot2]

フラッシュは、ニコン用ですよね。
フラッシュの電源が ON でしたら、シグマにお電話が一番です。

書込番号：13026104

[mamiyu]

ファームアップが必要とのことでした。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/info_20070618.htm
ありがとうございました。

書込番号：13026447

購入相談

[パパ８８]

現在Ｄ４０で子供（１才、４才）を撮影しており、撮影場所は７〜８割が室内でいう状況です。
２年程前から憧れていたＤ３００系の購入資金を貯めていましたが、やっと目標金額に達したのですが、
お店の方から今買うならＤ７０００の方が無難かなと言われ迷っています。
私の場合、Ｄ３００系のモードダイヤルがないあのスタイルに憧れていたのですが、ここにきて迷いが出てしまいました。
触った感触は今でもＤ３００Ｓだと思うのですが、今年当りＤ３００Ｓの新型が出るかもなんて言われると、余計悩んでしまいます。
かと言って新しいのが出てもすぐに買える金額ではないのでしょうが。
レンズは標準の１８−５５とタムロンの２８−７５と３５ｍ１．８Ｇの３本のみ持っております。
まとまりのない文で大変読みにくいとは思いますが、アドバイス等頂けると幸いです。

書込番号：12993108

[jjm]

＞Ｄ７０００の方が無難かなと
コストパフォーマンスや一部性能などではそうなると思いますが
質感などはまだD300Sの方が上だと思いますので　
しっくりしたほうを購入されるとよいと思います。

書込番号：12993122

[kyonki]

こればっかりは御本人の好みで選んだ方がいいように思います。
撮れる写真は若干D7000のほうが良いかもしれませんが大差はないと思います。操作系や造りで選ぶか、最新の画像エンジンを取るかでしょうか（？）

子供撮りならD7000で十分ですが、D300sは流石にDXフラッグシップと呼ばれることはありますからね。

書込番号：12993129

[robot2]

こんにちは
急いで　居られないご様子ですから、D300s の後継機を見てから決められたら良いのでは。
その頃は　両機とも、今より多分安く成っていますしね。

書込番号：12993159

[すみっこネコ]

>現在Ｄ４０で子供（１才、４才）を撮影しており、撮影場所は７〜８割が室内でいう状況です。

上記のお話なら、より高感度に強くなったD7000が良い
とは思いますが、D40で既に撮影されておられる経験と
技術があるのでしたら、D300Sも十分に高感度に強いで
すし問題は無いと思います。

ただ、今D40は壊れてしまったのでしょうか？
緊急に新しいボディが必要な状況なのでしょうか？

私も今年はD300Sの後継機が来ると言う噂は聞いており
ます。
例年なら夏の初め、或いは秋の初め頃、遅くとも年末
商戦前にはハッキリしているはずです。
最新モデルの登場を待ってから見定める訳にはいかな
いのでしょうかね？
急いで買っても、何かしら悔いと言いますか、心残り
を作ってしまうかもしれませんよ。

ご再考の程を。

書込番号：12993169

[写歴40年]

パパ８８さん　こんにちは。

D300sは上級機ですがモデル末期の為価格が、中級機のD7000と同等程度になっているので迷われるのだと思います。

ここまで待ったのだからもう少し待って最新のDXフラグシップ機を購入するか、今旬の中級機D7000を購入するかはあなたの考え次第だと思います。

室内がメインであればEXPEED 2のホワイトバランスや高感度は素晴らしいですが、お子様もどんどん成長するので早く結論を出して二度と撮れないかわいい盛りの写真をたくさんお撮りください。

書込番号：12993172

[うさらネット]

中味でD7000、貫禄でD300S。

私はD7000ボディ購入直前に一瞬迷ってD7000。
所有感（満足感）はD300Sが大きいでしょうね。

書込番号：12993193

[にほんねこ]

こんにちわ
＞Ｄ３００系のモードダイヤルがないあのスタイルに憧れていたのですが
であればD300sにしましょう〜
でも、タム２８−７５＋SB等で２�s
重いですよね。最近腰にきます…

書込番号：12993218

[ypa]

私ととてもよく似た状況なので、ふだんはROMなのですが思わずレスｗ

私も2歳半になる娘を撮影します。機材はD40、D300、D700。レンズは24-120F4をメインに28-75F2.8、DX35F1.8などです。

自分の経験から、はじめに構想したとおり行動されるほうが後悔が少ないと思います。私も最初は「素人だし、エントリー機でええわ」と思いD40にしましたが、色々と不満なところが出てきて、D300、D700まで手を出してしまいました。初めからそのクラスにしておけば、どれだけ出費が・・・

D7000はたしかに魅力的な機種ですが、それは後発が優れているというデジタル世界の特徴。きっと今後も数年は続くことでしょう。D7000を店頭で触れましたが、メカとしての質感にはD300(s)クラスと相当な差を感じます。

ここはD7000にせず、D300s(もしくは後継機)でいいと思います。
私の場合、高感度ノイズに対する考えからD700に落ち着きましたが、パパ８８さんにとってD300sのノイズが問題なければ買っちゃいましょ！
回り道はやっぱり満足できず、新たな出費を強いられます。(←自制次第)

はじめて投稿したので、おかしな文章ですみません。
いい思い出をたくさん残してくださいー

書込番号：12993262

[パパ８８]

短時間の間に大勢の方々からアドバイスを頂き大変恐縮しております。
誠にありがとうございます。
Ｄ４０は現在でもとても快調に良い仕事をしてくれていますので、皆様からのアドバイスもありもう少し様子を観ようと思います。
ただ、下手っぴカメラマンなもので、シャッター回数も４万を超えて、まだ動いているうちに下取りに出せば、傷はないのである程度で下取りをしてもらえるかなとセコイ考えがあったものでしたから（＾＾；
それと迷惑ついでにもう一つ質問させて下さい。
今は室内の照明下での撮影が多いので、Ｒａｗで撮影してパソコンでホワイトバランスと若干の露出補正のみ触って、現像をしておりますが、１０００万画素を超えるＲａｗデータですととても大きくなると思います。
今のＰＣは昨年購入したＬｅｎｏｖｏのＵ１５０というモバイルＰＣで行っておりますが、Ｄ４０のデータでも結構時間が掛かっておりますが、Ｒａｗデータの大きさで処理時間も変わってくるのでしょうか？

書込番号：12993333

[ややとく]

ボディに関しては、過去に何人もの方が迷って（私もそうだったけど）居ますが、結論は出ないんですよ。個人の好みの領域ですので。

それと、新旧の両機を比較するから「D7000に比較してD300Sは･･･」みたいな話になりますが、ザックリ言ってD300Sは「普通に使える」カメラです。AWBが優れているとかExpeed2がどうこう言っても、別に普通に見られん様な写真が出てくるわけでも無いですし、毎日数百枚撮る人なら撮ってだしが差になるでしょうが、普通の人ならちょっと修正してやれば済む話ですよ。

D300SはAWBだと色味が偏るだとか言われますが、実際使ってみた結果から言えば「そこまで気になる人ならどんどん新しいものを買ったら良いじゃないか」と言う程度です。

もちろん良いに越したことは無い。しかし買ってしまえば、買う前に気にしていた程の差は感じません。両機を同時に使いませんから。

ファイルに関しては、もちろん小さいほうが処理は早いです。画素サイズが上がると格段にファイルが大きくなりますので。

どちらかと言うとメモリの量とかが重要になってきます。

書込番号：12993397

[一眼修行中]

300Sと7000を悩んだうちの一人の意見です。

子供のバレーボール撮影
　D40→D80を使用してきました。
　80-200 F2.8使用でAFの精度(腕の未熟さ大＋VR購入費目処立たず)に不満が発生

そこで300Sと7000金額もそれなりに同等・・・悩みました。
高感度で撮影できる魅力は、はかり知れません。

購入の踏ん切りは、
　�@AFの精度(クチコミを読む限り)
　�Aフラッグシップ機を持つ達成感
　�B高感度の使用頻度はあるのか？
でした。

レンタルで比較もできる時代ではあります。
購入を目指して貯金されたのですから納得いく買い物してください

現在の心境です。
　�@AFすごい！
　�Aフラッグシップ重いですが、満足感あり!
　�BISO1600までならok！
　�C視野率約100%はいい！
　�DレンズごとのAF微調整ができることで、レンズを選ばずに使用できる!
　　(シグマ18-50 F2.8 後ピン　シグマ18-200 F3.5-6.3 後ピン　解消)
　　もし7000にも上機能あればｽｲﾏｾﾝ

最後に大きなお世話かもしれませんが、
お子様はいずれ外で走り回る機会がどんどん増えてきます。
スポーツもされるかもしれません。
小学校の運動会では300Sいいかも。

書込番号：12993530

[じじかめ]

高感度が必要ならＤ7000，必要なければＤ300Ｓがいいのではないでしょうか？

書込番号：12993603

[パパ８８]

ややとく様
おっしゃる通り、個人の好みの問題ですので最後は自分でですよね。
貯金にだいぶ時間が掛かってしまったので最後に少し迷いが出てしまいました。

一眼修行中様
とても参考になりました。
今後、子供の運動会等の撮影も考えておりまして、モーター内蔵のカメラを購入したら、
次は中古になってしまいますが、８０−２００ Ｆ２.８のズームを購入したいと思っておりました。
新品のシグマ７０−２００が買えればいいのですが、私の財力では何年掛かる事か。

じじかめ様
とても有名なお方からお返事を頂けるとは思ってもいませんでした。
今後共、宜しくお願いします。

やはり我慢出来そうもないので、最初にアドバイスを下さいました方々には大変申し訳なく思いますが、憧れ続けてきたＤ３００Ｓを購入したいと思います。
皆様本当にありがとうございました。

書込番号：12993654

[パパ８８]

全ての皆様にＧｏｏｄアンサーがお出し出来ないみたいでしたので、お返事を頂いた順とさせて頂きました事をお許し下さい。
大変すいませんでした。

書込番号：12993660

[Koh_Xavier]

遅くから・・・
私はＤ７０からＤ７０Ｓ、そしてＤ８０を・・周囲の人はＤ２００からＤ３００へと
いつも羨ましい気持ちでおりました。いつもあんな重いものはいらないと自分に言い聞かせ！
しかし、昨年とうとうＤ８０を処分してＤ３００Ｓを購入しました。
やっぱいいわ〜〜重いけど持ちやすい。よく写る！感激しました。
　最近Ｄ４０Ｘの中古を購入したら、こちらも軽くて良く撮れるしいいですね。
けどやっぱりＤ３００Ｓを所有しているからＤ４０も持てるのだと思います。
お散歩でＤ４０で撮っているときもいざと言うときＤ３００Ｓがあるんだーと言う安心感　　かな。
　　　　　　　　　　　　　　　　　Ｄ７００も欲しい！

書込番号：12994160

[Giftszunge]

僕は、D300とD40を使っている。
D300はMB-D10と常にドッキングした状態で使っている。
僕にとって、D300+MB-D10はとても好きな、今なお魅力に満ちあふれたカメラであるが、
D7000はほとんど魅力のないカメラである。

D7000は、D300やD300sに比し、高速連写時にミラーがリバウンドして、
画像が上下にグラグラ揺れて見える。
目の視点がグラグラして、非常に疲れる。
高速連写を頻繁に続けると頭痛やめまいがする。
また、この状態では、AF精度を保つことがかなり困難である。
ミラーのリバウンドが収まるまでは、AF測離できず、AF時間が短くなってしまう。
だから、D7000は物理的にも6コマ秒以上にはupできない、
という脆弱な構造的事情がある。

D300やD300sでは、高速連写時にもミラーのリバウンドが非常に少なく、
画像が上下にグラグラ揺れて見えない。制振機構や構造がしっかりしている。
最高速度（8コマ秒）で連写しても、目がぜんぜん疲れない。
頭痛やめまいと無縁である。
この状態でも、高速連写時にAF精度を高く保つことは比較的困難ではあるが、
しかしそれでもかなり良くAF追随してくれる。
最高速度の8コマ秒ではなく、一つ落として7コマ秒で撮ると、AF精度ががぜん上がる。
だから、最高速度の8コマ秒が必要ないときは、僕は7コマ秒をデフォルトとしている。

折角の比較的多いフォーカスポイントのあるD7000ではあるが、
高速連写時にそのAF性能が十分に発揮できない。

いや、動体を連写をしないのであれば、
D7000でもAF精度はおよそ十分すぎることだろう。

しかし、動体を高速連写することもあるのならば、
動体追随に強い、高速連写でもAFの食い付きのとても良い、
高速連写でもファインダー画像が非常に安定して見える、
圧倒的に使いやすい、D300sをぜひお勧めしたい。
高速連写時にファインダーを通してスッキリ見える画像は、
D7000とはまるで別格である。

また、D300sはD7000と比し、大きく重くなるが、
しかし、撮影時の重量感は、まったくその逆となる。
D300sは大きく重いが、特殊形状のホールディング性に抜群に優れたグリップ形状が、
手の平に吸盤の如く吸い付いてしまう。
だから、撮影時には重量感をあまり感じないので、疲れない。

また、手の平に吸い付く独自の特殊形状が、
指の力を緩めても、極軽い力でグリップしているだけでも、
D300sが手の平から容易に抜け落ちない。
D300s+MB-D10ならば、グリップ性能は更に向上し、
滑り落ちることなく手の平にしっかり「キュッ」と吸い付き、より軽く感じられ、
プロ機（D3s）並に圧倒的に使いやすくなる。

しかし、D7000は手の平に吸い付かないので、しっかりグリップしていないと、
手の平から容易に抜け落ちそうである。
だから、本体重量軽くても、なぜか疲れてしまう。
D7000+MB-D11は、さらにグリップ性能が落ち、
手の平からつるりと滑り落ちそうな磨き石のようであり、
つかみ所のない重い漬け物石であり、ますます重く感じてしまう。

このグリップ性能の違いは、D7000を小型軽量にするために、
グリップ部に十分な凹みが足りないためである。
手の平に食い付くに必要な凹みが極めて少ない。
MB-D10とMB-D11の比較においても、その違いは明らかである。
グラマラスなMB-D10に比し、MB-D10はツルツルすべすべスリムであり、
手の平に食い付かない。

僕は3年半前のD300+MB-D10を常にドッキングした状態で、今もメインに使っているが、
まったく見劣りしない。新機種がぜんぜん気にならない。
このカメラを手にすると、撮りたい意欲とオーラーがメラメラと燃え上がってしまう。

D300sの後継機が出ても、おそらく気にならないであろう。
僕にとって、D7000はほとんど魅力のないカメラである。
今唯一気になるのは、フルサイズ機だけである。

もし、予算が足りない状態で、カメラ店頭でD300s+MB-D10を触れば、危険である。
猛毒フェロモンを放つ猛毒コブラに、手の平と、お財布を食いちぎられてしまう
リスクがある。

D7000にその猛毒フェロモンと、使い勝手の良さは、ほとんどない。
手から容易に滑り落ちるカメラは、僕にとっては、魅力が乏しい。
このカメラを手にしても、撮りたい意欲とオーラーが、ぜんぜん沸き上がらない。

D40もそうであるが、しかしこれは、コンデジ代わりにビジネス用途で使っているので、
なんとか我慢しながら使っている。
（D40でマニュアル撮影する度に、あまりの操作性の悪さにイライラしている）

D300やD300sの最大の魅力は、圧倒的に優れた操作性である。
この圧倒的に優れた操作性は、MB-D10とドッキングすることにより、極限値となる。
MB-D10とドッキングすることにより、体感重量は軽く感じるという、魔法のカメラである。

この圧倒的に優れた操作性を享受したければ、D7000という選択肢は消える。
D7000+MB-D11にしたところで、操作性がD7000単独よりもプチ増加するだけであり、
圧倒性はぜんぜん無い。
むしろ、体感重量は、その通り額面通り重く感じられ、魔法性はぜんぜん無い。

僕には園児と小学生低学年の子供がいるが、
いついかなる時も、お散歩をするときも、お買い物をするときも、
常にD300+MB-D10をドッキングした状態で持ち出している。

レンズは、35mm F1.8Gを付けっぱなしがほとんどであるが、
たまに別のレンズも使っている。
D40用の18-55mm（VR無し）もD300に似合っている。
プチマクロ的な使い方もできる、とても使いやすいレンズだ。
かつてこのレンズを2本持っていたが、最近友人に1本を譲ってしまった。
要らないレンズだからではなく、お勧めのレンズだから、譲ってしまった。

どうだ！
これで背中を思いっきり蹴り倒してあげた！
後は、決断するだけだ。

書込番号：12994365

[coltina_boy]

こんばんは☆
昨年、D7000の発売に合わせ、孫の運動会で望遠撮影が必要になり、D90に追加でもう一台と考え、店頭で触りました。

D7000…
触って手に持ったときに、D90同様でグリップが小さくて持ちにくい。
シャッター音が気持ち良くない。

D300s…
D7000の発売直後だったので、実売価格の差は1万円以内。
持ったときの握りやすさ、シャッター音…

持ち帰ったのは、D300sでした。

望遠レンズは、70-300VRを中古で購入。35mm換算で105-450なので、これ以上望むには多額の経費が必要。屋外なら、この明るさで十分です。

D300sは、プロもサブ機として使用しているようですので、耐久性にも信頼できる。

操作勝手というか、ボタンの操作性は、D300sの完全な勝利。

最初は重たく感じるが、確実にホールドできるので、失敗撮影枚数の確率が少ない。

D300sは、ニコンのDXでは、現在も最上位機種である。
D7000は、ニコンの最新のDX機種である。

D300sは、よほどのことが無い限り、所有感を満たしたまま継続使用できる。
D7000は、次の新機種が出ると、買い換えたくなる。

D300sの後継機は、いずれは出てくるだろう。
しかし、おそらく、画素数がかなりアップされると思う。
そうすると、ＰＣの性能とメモリが問題になってくる。
また、普通のＡ４サイズまでの印刷で問題の無いファミリーユーザーには、
現在の画素数で、必要かつ十分である。

私も、D300sを強く押してしまいますが、最後は、店頭で触ってご自身でお決めください。

　

書込番号：12998305

[パパ８８]

Koh_XaVier 様
Ｄ３００Ｓ購入しました！！
ありがとうございました。

Giftszunge 様
貴殿の蹴り効いたぁ（＞＜；
お陰で何の迷いもなく購入出来ました。
ただ、バッテリーグリップはお店の人にも安くすると強烈に奨められたんですが、
これ以上財布を食いちぎられたれたく無かったので遠慮しておきました。
Ｄ３００Ｓの軽快なシャッター音は本当に酔いしれます。
持った感じも最高ですね。
でもまで家で試し撮りした程度なんですが、シャッター音はかなり大きくてビックリです！
でも最高！

coltina_boy 様
おっしゃる通り、Ｄ７０００とＤ３００Ｓ最後にお店で両機を触り比べましたが、
私も持ち帰ったのはＤ３００Ｓでした。
長く愛用していきたいと思います。
Ｄ４０も売却するつもりでしたが、可愛そうになってしまい併用する事にしました。

ただ問題が発生してしまい、タムロンの２８−７５ Ｆ２.８（モーター内蔵）がＤ３００Ｓに付けると全く反応しません。
Ｄ４０だと動きます。何故でしょうか？

書込番号：12999865

[ブラックモンスター]

D300s購入おめでとうございます。
同じような現象の方がいらっしゃるようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711094/SortID=9035877/
参考になりますでしょうか。

書込番号：12999965

[楽をしたい写真人]

待望のカメラのご購入、おめでとうございます。

Ｄ300系の方がＤ7000より、やはり写りも良いようですね。
以前、拙い比較でしたが比べてみての実感です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151480/SortID=12711699/

　　＞でもまで家で試し撮りした程度なんですが、
　　＞シャッター音はかなり大きくてビックリです！

D7000は、高感度性能もさることながら、シャッター音がかなり静かなことが取り柄ですかね。
　　（ことに、室内撮影などでは）

書込番号：13000677

フォーカスセレクトダイアルについて

[sin19561]

おたずねいたします。
フォーカスセレクトダイアルは「C」→「S」→「M」の三箇所に分かれていますが
私のカメラは「S」と「M」の間にもう一カ所止まる所があります。
つまり「C」→「S」→「？」→「M」と四カ所あります。
ViewNX 2のカメラ情報で調べたら「？」の箇所は「S」のようです。
「S」が二カ所で全部で四カ所あるのは私のカメラだけでしょうか？

書込番号：12921964

[鳥撮りトリ]

どの個体もそうなっていますよ。
不用意にマニュアルとオートフォーカスの切り替えが
変わらないようにワンクッションあるのでしょう。

書込番号：12922017

[にほんねこ]

こんばんわ
止まる所というか〜
SとM間のストロークが長めで鳥撮りトリさんの仰る
とおり意図せずMに入りシャッタチャンスを逃さな
いためでしょうね。

書込番号：12922161

[robot2]

こんばんは
D3 系も、そう成っています。
これは　例えば、画像の削除をクリックすると、ゴミ箱に入れてもいいですか？と聞いてきますが、これと同じ意味合いです。

書込番号：12922655

[dandanpapa]

AF駆動モータのピンがを引っ込めるため、
Ｍ までのストロークが大きいです。

そのため中間があると感じるのでしょう。

書込番号：12923360

[dandanpapa]

誤）モータのピンが
正）モータのピンを

レンズ内ＡＦモータが無いレンズ用の駆動ピンです。

書込番号：12923371

[dandanpapa]

＞画像の削除をクリックすると、ゴミ箱に入れてもいいですか？
＞と聞いてきますが、これと同じ意味合いです。

ちょっと違うと思いますよ。

レンズを外して操作すると、中間は無くなると思います。
ＡＦ−Ｓ（モータ内蔵）レンズを装着すると、
レンズ駆動ピンがレンズマウント面で強制的に引っ込められるので、
操作感的に中間があると感じるのです。

書込番号：12923402

[sin19561]

みなさんの回答で
私のカメラだけでないと分かりホットしています。
本当にありがとうございました。

書込番号：12924947

[naga326]

あれ、車の半ドアの位置のクリックと似ていて、個人的には「余分なことを！」と思っていました。なぜあんな位置にクリック部分(感？)があるんだろうと。

＞レンズを外して操作すると、中間は無くなると思います。

ですね。
しかし何度かやられましたよ、あれで。

書込番号：12940756

キャプチャーNXのデータについて

[ブルーノア]

いつもお世話になっております。
パソコンのローカルディスクＣの空き領域が小さくなったので、各フォルダーを確認してみました。
するとNikonのフォルダーが25Gになっていたので、クリックしたらキャプチャーNXのフォルダーがでてきました。
これをくりっくしたら、�@ThumbnaiCacheと�ACacheというフォルダーがでてきました。
それぞれのフォルダーには0A0B9648F42382FF90B866CEEC091というような名前のファイルが�@に59,458個（23.3G）�Aに28個（1.95G）入ってました。
それぞれのファイルを開くと「ファイルの種類がサポートされていないか、またはファイルが破損している可能性があります。」
と表示されます。
領域確保のため、これらのデーターを全て削除したいのですが、大丈夫なのか教えてください。
パソコンの知識がないのでよろしくお願いいたします。

書込番号：12906586

[桃たん]

ＮＸ２の説明書２５４ページにキャッシュの事が書かれています。

http://www.nikon-image.com/support/manual/software/CAPNX2_(10)03.pdf

説明書は読んだよ〜ってならすんません。

書込番号：12906725

[桃たん]

あれ　ＮＸでしたね。

http://www.nikon-image.com/support/manual/software/CAPNX13_(10)02.pdf

の１３９ページでした。

書込番号：12906746

[vaio7179]

サムネイルのキャッシュなので消してしまっても
必要に応じでCapture NXが再度作成します。

Capture NXの取り扱い説明書　139ページを確認して見て下さい。


私はCapture NX2使用していますが

Capture NX2 の場合は
編集→環境設定→キャッシュ設定の画面で
ブラウザキャッシュと編集キャッシュそれぞれのキャッシュを削除できます。

定期的に私は削除しています。

書込番号：12906776

[ブルーノア]

桃たんさん、vaio7193さん、的確なアドバイス有り難うございました。
ついでにNX2でもキャッシュの削除を行いました。
キャプチャーNXはガイドブックで必要なところだけ勉強してましたので、説明書読んでませんでした。
お二方には心より御礼申し上げます。

書込番号：12906965

[ブルーノア]

【訂正】
誤、vaio7193さん
↓
正、vaio7179さん

書込番号：12906998

[fukuji-ji]

　デジイチは2年目に入りました。写真は、Capture NX2 でRAW 現像しています。
編集キャッシュとテンポラリの場所は、オプションより、変更出来るのですが、
何故だか、ブラウザキャッシュは、変更できませんね？
　C:\Users\ユーザ名\AppData\Local\Nikon\Capture NX\ThumbnailCache内に、
　キャッシュをため込み、かなり大きな容量となるようです。
私は、CドライブにSSD を利用していますので、Cドライブへの無駄な書き込みを
なくすため、このブラウザキャッシュをシンボリックリンクを使用して、
Dドライブに移しました。
　詳しくは、「SSD 導入覚え書き」を参照してください。
　http://fukuji-ji.sakura.ne.jp/PCnotes/ssd.html

書込番号：12909418

[ブルーノア]

fukuji-ji様
アドバイス有り難うございます。
また一つ賢くなりました。
パソコンは完全に独学なので、まだまだ知らないことが沢山あります。
今後とも宜しくお願い致します。

書込番号：12910092

高速連写時に露出ムラ

[ナノクリステル]

テスト撮影1-1	テスト撮影1-2	テスト撮影2-1	テスト撮影2-2

D300SにMB-D10（単3電池使用）を装着して、
『なぜD300では8コマ／秒なのにD300Sだと7.7コマなのか？』
などと思いつつ（笑）、楽しく使っております。

さてMB-D10を付けた最高速（7.7コマ／秒）での撮影時ですが、
コマごとに微妙に露出に違いがあるにに気付きました。
（露出はMモードでアクティブDライティングはオフ）

試しにカメラ固定で検証してみたところ、10コマ程度連写した中の1〜2コマは1/3絞り程度の露出が振れます。
いろいろやってみて判った事は以下のとおりです。

・RAWでの撮影でも同様に発生する。
・絞り開放では発生しない。（F8くらいから振れてくる）
・所有するレンズによる違いはない（17-55mm f2.8&70-200mmVR（1型））
・7コマ／秒以下の撮影だと発生しない。
（CLを7コマ以下にカスタム設定・バッテリーの使用順序を『カメラから』に設定・
MB-D10のバッテリーを抜く（←カメラ本体のバッテリーに切り替わる））

どうもボディ単体時を超える連写スピード時で安定しないようなのです。
皆さまお使いのカメラでは同じような現象は発生しますでしょうか？

書込番号：12893072

[ひろ君ひろ君]

絞りに影響されるなら絞り制御基板（自動絞り）の関連なのでしょうね

書込番号：12893309

[ｈｏｔman]

Exifの数値には反映されないのですね・・・当たり前といえば当たり前ですが・・・。
実シャッター速度の方が怪しそうな気がしますが・・・。

書込番号：12894172

[ヘージ]

ｈｏｔｍａｎさんのおっしゃるように、連写スピードが上がるとシャッター速度と絞りに「むら」がでるのではないですか。
私はＤ３００＋ＭＢ-Ｄ１０ですが、この位の「むら」はあるような気がします。

書込番号：12894187

[おじさん５５５]

私もＤ３００を使用しておりますが、連写はほとんど使用しないので気付きませんでしたが、
友人が最近Ｄ７０００を購入して連写時に時としてかなりの露出ムラが出ると言ってました。
高速で、ミラー、シャッター、絞り羽根が動く訳ですから多少は仕方ないのですかね。

書込番号：12894472

[robot2]

今後　今より症状が進行することも有るかもですので、ニコン SC にお持ちになるのが一番です。、

書込番号：12895171

[ナノクリステル]

皆さんコメントありがとうございます。（＾＾）

＞ひろ君ひろ君さん、
個人的にも絞り系の不具合かなぁとは思っております。
カメラが設定どおりの仕事をこなしきれてないような気がしてなりません。

＞ｈｏｔmanさん
マニュアル露出での撮影ですので、さすがにExif値が違ったら論外ですよね（汗）
絞り関連ではないかとは思いましたが、シャッター速度のほうも可能性は有りそうですね。

＞ヘージさん
ヘージさんのカメラでもムラはありますか。
しかし個人的にはフィルムカメラと同じ感覚で考えてましたので（ラチチュードの狭いリバーサルフィルム使用時）、気になってしまいます。

＞おじさん５５５さん
D7000では事例がありましたか。
昔のフィルムカメラの時と違い、今では6コマ／秒以上のカメラが普通に買えるだけに、ある程度は割り切ってるのかもしれません。
（＆簡単に画像加工もできますし）

＞robot2さん、
実は既に2回ほどニコンSCへ持ち込んで修理依頼を出しましたが2回とも『異常は認められません』として帰ってきました。
納得いかなかったので問い合わせたところ、後日修理センターから直接電話を貰いましたが、

『露出ムラは認められましたが、機械の精度範囲内です』
『D300Sに限らず、どのカメラでもプラスマイナス1/3絞り分（計2/3絞り）の誤差は仕様です』
『部品交換等をしても直る保証はありません』

ちょっと信じられませんでしたが、ニコンからの正式な回答と捉えてもらって結構ですとのこと。
そのあとしばらく話しましたが平行線のままでした。

・プロの方はそれで満足しているのか？
・オートブラケティングの1/3絞り設定で撮った場合は全く精度がないものなのか？
・仕様であるならば、修理伝票等に『プラスマイナス1/3絞りの誤差は仕様範囲内です』と明記してもらいたい（←後で言った言わないの話になるのが嫌なので）

最終的にこの3点を担当者にぶつけ、後日返事をもらうことになりましたが、2週間以上も放置プレイです。
さてどんな回答がくるのでしょうか・・・

書込番号：12897237

[ニッコールＨＣ]

＞Exifの数値には反映されないのですね・・・当たり前といえば当たり前ですが・・・。
実シャッター速度の方が怪しそうな気がしますが・・・。

それは無いと思います。
D3系では1/8000秒単位でシャッターを切るごとに自己検証しています。
D300系でも同様だと思います。
結果はログとして残りニコンはこのログを調べエラーを判断します。
シャッターにエラーログが出たら即交換ですね。
シャッターではなく絞り連動のミスというか誤差だと思います。

書込番号：12897311

[nyanpeco]

ＡＷＢは使ってないと思いますが、ＡＷＢだとかなり露出が振れます。

それはさておき、
絞り連動レバーの５ｍｍ程度の振り幅の中で開放〜Ｆ２２くらいまでを制御するので、レバーの停止位置のちょっとしたズレで露出は大きくずれます。
実際プレビューボタンを何度も押して絞りの大きさを観察すると、その大きさは結構マチマチだったりします（非常に微妙な量ですが）。機械的な公差の範囲内でしょうか。

Ｄ３ですがハイスピードカメラで捉えたシャッターと絞りの動きが紹介されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711093/SortID=10517097/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83n%83C%83X%83s%81%5B%83h
結構絞り羽が暴れて閉まりきるまで時間がかかってますね。

ムラの原因が絞りかシャッターかを切り分けるには、Ｄタイプのレンズを使い、絞り環で絞りを決めればカメラ側で絞り制御はされず、絞りレバーは全下げ動作するので絞りの振れはレンズの精度に依存します（毎秒１２コマとかの高速でもほぼ振れはありません）。
これでムラが出るようでしたらシャッターが不安定ということになると思います。

書込番号：12898363

[ナノクリステル]

ニッコールＨＣさん、nyanpecoさん、コメントありがとうございます。

いろいろ調べてみたところ、『シャッターモニター』というものがあるのですね。
http://www.nikon-image.com/event/special/d-technology/hardware/05_shutter/index.htm
D3系はリファインされた物らしいですが、他の機種は通常タイプが搭載されてるとも読み取れます。
同じようなシステムを絞り駆動部にも搭載してもらいたいものですが、コストにはね返ってきそうです（汗）

まずはnyanpecoさんの言われた方法で原因を切り分けてみたいと思います。
Dレンズではありませんが、AF50mm f1.4S（AF化された頃の初期モデル）は手元に残っているので、近日中に試してみます。
（この場合はDタイプでなくても同じですよね）

ホワイトバランスはオート・色温度固定のどちらも発生しました。
（テスト撮影1はオート、2は色温度固定（5880K）で撮影）


D3の超ハイスピード動画は素晴らしいですね。
あれだけスローで見られると、絞り羽根の暴れ具合がよく判ります。
しかしD80と比較すると、D3はやっぱり凄いんだなぁと改めて感じました。

書込番号：12900663

[nyanpeco]

そうですね。絞り環付きレンズならＭＦのＡｉレンズでもよいと思います。

たぶん絞り制御のバラツキとは思いますが、ぜひシャッタームラの検証やってみてください。

あと、Ｄ３００，ｓにはシャッターモニターは付いてません。搭載されているのはＦ５以降とＤ３シリーズのみですね。

書込番号：12902545

[やすもう]

　民生品ですから、その程度ではないでしょうか。

　機械式シャッターのことを思えば「良くぞ、ここまで｣、と思います。その以前のレンズシャッターの時代は、1秒、1／2秒のシャッターを切って、「まあまあ、こんなもの」と思ったものです。
　手動の絞りの方が正確だったかも知れません。

　昔のことを言えば限がないですが、そんな時代もあったと言うことで。

書込番号：12903673

[ぶらっぴ]

面白いですね。電池使用で７コマ以下だと露出が安定するですね。

後、テスト項目を増やすとしたら、
ほかの人が挙げていないので考えられるものは、
電源の種類を変えてみるというのは如何でしょうか？

電池の種類を変えてみるか、
バッテリーにして見るか（EN-EL4、EN-EL4a）
アダプターにしてみるかですかね。

ちなみに電池の種類は何を利用していますか？


直るか直らないか分からない修理にお金をかけるのであれば、
仮にバッテリーで安定することが、わかったなら購入を検討されても良いかも知れませんね。

バッテリーは、ダメもとでニコンＳＣで
購入を検討していることを伝えれば、その場で試させてもらえるかもしれません。（または、試して頂けるかも）
何も確認してないので無理なお願いかもしれませんが。

書込番号：12904603

[ナノクリステル]

AF50mm 絞りリングで設定	AF50mm カメラ側で設定	【参考】AF-S17-55mm 1/500 f8で撮影

nyanpecoさん、やすもうさん、ぶらっぴさん、コメント＆アドバイスありがとうございます。

本日、AF50mm f1.4S（ピントリングがゴム巻きでない初期型）を装着して実践してみました。
（1/1000秒、f8.0、色温度5260K固定で撮影）

ご指摘のとおり『絞りリング』設定で試したところ、見事に振れは発生しませんでした。
それよりも、コマンドダイアル設定で撮ったAF50mmがすべて１絞り以上オーバーになってしまいました（汗）
（20年以上前のレンズなのでガタもきてるかも？）
今回の要因はカメラ側での絞り制御の問題ということになりそうです。

HPでははっきりとは判りませんでしたが、D300にはシャッターモニターは未搭載ですか。
一応『DXフォーマット機の最上級機』なだけに搭載してほしかったです（汗）

＞やすもうさん
リバーサルフィルムを使ってた頃は1/3絞りの差が顕著だったので、その感覚が残ってしまっております（汗）
今では画像編集でどうにでもなりますし、大した問題にもならないのでしょうね。

＞ぶらっぴさん
電池はパナの大容量タイプ（min.2400mAh）とエボルタ（min.2000mAh）です。
テスト撮影では、念のため毎回撮影前日にフル充電にしました。
バッテリーの違いによる現象の変化は気になるところですねぇ。
さすがにEN-EL4a（＋充電器）はコスト的に厳しいので、いざという時は低速巻き上げを７コマに設定して対処することになりそうです。

書込番号：12908385

[ナノクリステル]

昨日、この件でメーカーサイドの見解の書面が届きました。

結果から申し上げますと、高速連写・高速SS・絞り込みが大きいと規格範囲内での誤差はでるので、連写スピードを落とすかSSを遅くして対処してくれとの回答でした。

しかし誤差の数値（プラスマイナス1/3絞り分）の明記については、
「数値の公表は社外秘のためいたしません」と、頑なに文章として明記することを拒んできました。
（なのに電話口では平然と『D3Xも含め計2/3絞りの誤差は仕様です』と言ってのける）

他にオートブラケット1/3絞り設定の件については『撮影詳細の設定が分かりかねるのでご回答いたしかねます』等、突っ込みどころ満載な回答でした（笑）

メーカー内でも温度差があるのは問題だと思います。
（SCの担当者やカスタマーサポートセンターでは異常だと認識してました）

なんだか納得いかないところはありますが、とりあえずMB-D10をただの縦位置グリップとして使用することになりそうです。
（コマ速を落としたらMB-D10の魅力も半減です（涙））

書込番号：12908422

[nyanpeco]

検証画像拝見しました。
連写でなく単写でもこのような露出の差が出ますか？
絞りリングでの設定とコマンドダイアルでの絞り設定でここまで露出に差があるのは、やはり絞り制御サーボの異常かと思います。
試しに５０ｍｍ／１．８Ｄと３５ｍｍ／２Ｄで露出マニュアル固定、絞りＦ８〜１６で何度か、ＩＳＯ・ＷＢ固定で撮り比べてみましたが、ヒストグラム上で若干差が出るもののここまで目に見えて明るさの違いは出ませんでした。

仮にレンズの絞り機構にガタが出ていた場合、絞られる方向に振られるので明るくなることは考えられません。

書込番号：12913376

[ひろ君ひろ君]

たしか個人的にメーカーの人に聞いたときは
１／１２EV単位で制御して１／６EV範囲を狙う
と聞きましたが　裏はとっていません。

書込番号：12914425

[ナノクリステル]

カメラ側で設定　f8.0	絞りリング操作　f8	カメラ側で設定　f2.0	絞りリング操作　f2

＞nyanpecoさん
わざわざ同じ条件で検証いただいて恐縮です。

50mmレンズの露出の差は連写・単写ともに発生します。
（連写時は1絞り分明るく＋連写の誤差1/3絞り分のバラツキあり）

やはり気になったので、昨日それぞれの絞り設定でf8とf2にセットしてプレビューボタンで絞りの動きを見たところ、明らかな違いがありました。
（カメラ側で制御するほうが開き気味）

f2の絞り具合を目視で見る限り、絞りリング操作のほうが正しくf2に絞られているように見えます。
これだけ違えばはっきりと明るく写るわけです（汗）

他に絞りリング付きのAFレンズを所有していないので、知り合いにレンズを借りるかSCで確認してもらおうと思います。
（地元のSCは平日しかやってないので、行けるのはしばらく先になってしまいますが）
でもきっとSCではいい顔されないだろうなぁ・・・


＞ひろ君ひろ君さん
一度、電話でカスタマーサポートセンターへ露出のムラはどの程度あるのかを問い合わせましが、
「1/3絞りもブレはないはずです。ブレるならSCへ出してください」
という答えでした。
しかし修理センターでは『計2/3絞り分の誤差は仕様』という見解を曲げません。

結局は現場の意見が優先されるという事なのかもしれませんが、個人的にはまだ納得はできないところであります。

書込番号：12918431

[nyanpeco]

Ｆ８　絞りリング	Ｆ８　ダイアル	Ｆ２　絞りリング	Ｆ２　ダイアル

かなりずれてるようですね。

５０ｍｍ／１．８Ｄでやってみました。
Ｆ８とＦ２です。Ｆ２は開放から１／３段なのでナノクリステルさんのＦ１．４レンズと比べて見た目は閉じてません。

ダイアル設定、絞りリング設定のどちらも見た目でわかる差はありませんでした。


以前Ｄ８０で似たようなことがあり、開放から１／３段絞っても実際に絞り羽が殆ど閉じなかったことがあります。
まぁ、この程度のズレでしたが気持ち悪いので点検したところ「異常なし、念のため絞り機構点検」みたいな感じで帰ってきました。
が、ちゃんと１／３段絞られるようになってました。特に交換部品の記載はありませんでしたが、ソフト的に調整できるのか？　サーボ系を交換されたのかは不明です。

書込番号：12920209

[ナノクリステル]

お返事遅くなりました。

nyanpecoさん所有のカメラ＆レンズでは、目視では違いは分かりませんね。

先ほど細かく設定を変えながら見てみたところ、開放から1/3絞り（F1.6）だと全く絞られず、2/3絞り（F1.8）でやっと僅かに絞り羽根が動く感じでした。

手持ちのAF-Sレンズ2本で見たところ、開放から1/3絞った設定でも一応絞り込まれるのは確認できました。

今回の現象がレンズ単体の不具合によるものなのか、たまたま私のD300Sとの組み合わせだけで起きてる事なのかは気になるところです。

できるだけ早いうちにSCへ出向いてみたいと思います。

書込番号：12926009

[ナノクリステル]

先日、三たびSCへ出向き確認してみました。

レンズ2本（50mm F1.4D、35mm F2D）をお借りして試したところ、両方とも設定の違いによるズレは見られませんでした。
逆にSCデモ機のD300Sに私の50mmを装着したら同じ現象が発生しましたので、私の50mmの不具合だったようです。

私の50mmの駆動部分等を簡単に見てもらった限りでは特にガタや摩耗等は見られないとのことで、メカ的なところではなく電気的なところの異常ではないかとの見解でした。

常に一定の誤差であることと使用頻度が少ないレンズなので、露出に注意しながらこのまま使うことにしました。

書込番号：12959433

D300sでM42

[FZ92]

オリンピアゾナー2.8／180。絞りはF4ぐらいです。	パンコラー1.8／50。　絞りは同様にF4ぐらい。餌を待つ野良猫。	テッサー3.5／50　絞り5.6ぐらいか。いわゆるサンハンテッサー

なんか・・・久々に覗いてみたら、下のスレで荒れてますね。

個人的に思うんですが、鮮明さが至上の命題とは思わなくなったんですよね。
私はF3みたいな感覚でこのカメラ扱ってます。（実際使うのは絞り優先かマニュアルだけ
だし。笑）

さて、ニコンマウントにアダプターを介してM42レンズをつけるということなんですが。
元々フランジバックの関係でニコンマウントはM42ともっとも相性の悪いマウントだと
言われていて、今でもこれに否定的な方は多いと思います。
※なかには、どこかの某質問サイトで、おそらくご自身では試したことがないのに、
どこかの記事の受け売りで画質が劣化すると自慢げに書かれている方もいらっしゃいました。

ホントのところどうなのだろう？

そもそもM42レンズを使いたいという衝動に駆られたのは、ツァイス・イエナのレンズの
作例をいくつか見てからです。現代のレンズの鮮明さ、利便性からは？なところがあります
が、それにしてもこの色合い、立体感・・・これが世に言うツァイスの空気感かと思いました。

で、まず安かった2.8のテッサーをアダプター（補正レンズ付き／取り外し可能）と
一緒に購入。早速、D300sにつけて遊んでみたところ、良い意味であー違うと思いました。
まずニッコールにはない立体感、滑らかなボケ、それとなんといっても豊かな階調表現。。。
結果、完全にはまってしまい、ここ２，３ヶ月でツァイス・イエナをはじめとするM42レンズ
増殖中です。先日はついにオリンピア・ゾナーをいってしまいました。

現時点で９０％満足しています。しかし、残り１０％は、補正レンズ無しでは無限が出ない、
補正レンズを入れると色にじみが出たり、本来のレンズの味が損なわれるという不安です。
自分でも、補正レンズなしとありのパターンで近接撮影してみましたが、その違いは
分かりませんでした。ただ、アダプターを介するので、絞りが半段暗くなり、それと
古いレンズのせいか、まず開放では使えません。いや、開放では使えないということ自体が、アダプターのせいじゃないだろうかと疑問をもっています。従って、長く使っていくうえでは、これらのレンズはニコン用にマウントを改造する必要があるのかなと思いました。

補正レンズによる＋1.3〜1.5倍というのは元々DX機で普通のニッコールを使っても1.5倍です
から、この辺りは割り切って使っています。いや、むしろ望遠側では大きなアドバンテージだと思うようにしました。（笑）

悩むところなんですが、ボディはニコンを使ってレンズを改造すれば、レンズの
オリジナリティは失われるし、M42用にペンタックスなどのボディを購入・・・というのは
正直ニコンのボディが一番好きなのであまり気乗りしません。
しかし、これほど素晴らしいレンズだと、特にゾナー2.8／180などは、使いながら思うのです
が、絞りが半段落ちた2.8使うより、ちゃんと2.8で使ったほうが使い道が広がるだろうな
と思いました。・・・改造なのか・・・この辺り非常に苦しいところです。
ボディはニコン・・・D300sとても気に入っています。しかし、ニッコール135f2.8より
ツァイスイエナのゾナー3.5／135のほうが絶対に良い描写をすると個人的に私は
思いまして、結果ゾナー135は二種類購入、ニッコール135はドナドナ（初めて使ってみました　笑）致しました。

あー悩みます。非常に悩みます。もし同じような境遇の方がいらっしゃったらお聞きしたい
のですが、どうされましたか？レンズのほうを改造しましたか？それともボディを専用に
買われましたか？

書込番号：12805902

[FZ92]

ゾナー3.5／135	ゾナー3.5／135　光の具合によっては結構シャープに。	テッサー2.8／50　古いレンズなんでやっぱり逆光弱いです。。。

あーそれとD300sで思うことなんですが。

下のレスでISO3200すら使う気が起きないとどなたか書かれていましたが、
同感です。私も常用にはほとんど200か400で、どうしても仕方が無い場合には
800とか1000とかいきますが、3200なんて・・・正直使ったこともありません。（笑）
800ですら私としてはノイズが酷いような気がします。

でも、それで困ることはないですね。高感度なんてほとんど・・・というか使うのは
ほぼ皆無ですから。ストロボを使うとか、ちょっと暗いぐらいならマニュアルで撮って
カメラ内でDライティング。（笑）素人なんで難しいことはできませんが、ポスターみたいな
でかい写真を作る用途もありませんし、PCのモニターで見る程度、普通にLサイズの現像なら
気になりませんけどね。

とにかく、ボディは今のまんまで満足してるんですよね。だから、レンズによってボディを
変えるなんて極力したくはないんですが・・・最終的にはこういうM42レンズを使い始めたら
結局コンタックスFなんかの古典的フィルムカメラを買ってしまう道なんでしょうか。（笑）
でも、コシナツァイスも悪くないですが、本家のツァイスイエナもニコンで使いたいん
ですよね。

私が購入したオリンピアゾナーはＭ４２用ですが、ペンタコンシックス用のものは、
補正レンズ無しで絞り値も変わらず無限も出せるこのレンズ専用のニコンマウントアダプター
があるようで・・・ちょっと失敗したかもと正直思いました。でも相場の半額近い金額だった
んですよね。。。

うーん・・・比較的数の多いパンコラーとかテッサーならニコンマウントに改造しても
困らないかなあ。いくら考えても悩むんですよね。

書込番号：12806339

[dandanpapa]

ニコンはフランジバックが長いので補正レンズが入っていないと無限遠が出ないのです。
接写用では使えます。補正レンズが入っていると画質は落ちるとおもいます。

私はOLDレンズを使いたいときは、キヤノン機を使います。

書込番号：12806533

[FZ92]

dandanpapaさん

そのとおりです。しかし、無限遠だけの問題ならば、オリンピアゾナーや
サンハンテッサーなどマウント側に余裕があるレンズは１ミリ削れば、補正レンズ無しで
無限が出ると聞きました。勿論、素人では困難な話ですが。
これも改造の範疇でしょうね。

＞補正レンズが入っていると画質は落ちるとおもいます。

と多くの方が言われていますが、どれほど違いますか？
私には分かりませんでした。
某カメラ店に聞いたのですが、アダプターによる画質の劣化というのは
だいぶ前に言われていたことですが、実際に誰かが厳密に比べてみた
というのは聞いたことがないといわれました。
私もネットで調べてみましたが、ほんの数件確認できましたが、それだって
２，３年前の古い情報でした。

私が補正レンズ有り無しで確認できたことは、距離的なもの程度のことで、
目視で確認できるほどの派手な劣化は感じられませんでした。
このことは大きく引き伸ばしたときに分かることなのかなと考えています。

補正レンズ付きで本来のレンズの味と違う、とどれほど感じることができるでしょうか。
現時点で不便さを感じるのは、半段ほど暗くなることが第一でしょうか。

ちょっと探してみたんですが、補正レンズありなしの比較画像を消しちゃったようなので
明日時間があるときに撮影してみます。それで、どちらがありなしかは隠しても
あてられるほど劣化が目立つようなら私の眼がおかしいですね。（笑）

大変悪いんですが、キヤノンはまず選択肢から外れてます。＾＾；
別機種ならペンタックスかなあと思います。というのも、フィルム時代には
キヤノンは皆無で、ニコンかペンタでしたので。
ペンタだと、純正M42→Kアダプターで大丈夫なようですね。

書込番号：12806749

[dandanpapa]

マウントアダプタの補正レンズ性質がどのくらいのものか、
私も探してみたことがあるのですが、
ニコン、キヤノン両方のボディがあるので購入はしませんでした。
FDレンズをEFマウントにつけるのも同じような悩みがありますね。

OLDレンズで撮る魅力は、OLDレンズの味を楽しむことだと思うので、
多少の劣化は気にしなくても良いのかもしれませんね。

人がなんと言おうが、自信が良いと思えればOKだと私は思っています。
キヤノン機にニコンレンズをつけて楽しむこともあります。

書込番号：12806863

[しんす'79]

撮像素子が同じソニーは如何ですか。

まあ、ボディーの固有の箇所がお気に入りだと不満点はガマンですね♪

書込番号：12806953

[高い機材ほどむずかしい]

趣味の世界ですし最新のレンズではないので
画質が悪かろうが良いのではないでしょうか。

画質を追求するのではないのでしょうし、M42を使いたいだけなのですから
画質などどうでもでもよいことで「M42を付けてみました」でよいと思いますよ。

書込番号：12808922

[FZ92]

厳密に比較画像にならないかもしれませんが、載せてみました。
ぱっと見てどちらが補正レンズ有り無しか分かりますか？
私には分かりません。（笑）手持ち撮影でぱっと写してみたので
角度が若干違いますが、お許しを。

dandanpapaさん

＞人がなんと言おうが、自信が良いと思えればOKだと私は思っています。

勿論そうなのですが、同様のテーマでカカクや他の質問サイトで質問
されていた方たちがいたことを思うと、結構疑問に思うひともいるのかなと
思ったんですよね。

補正レンズの件は、お決まりの回答で、画質が劣化するとのことですが、
本当に実用に差し支えるほどそうなのかとかレンズの持ち味がでないという回答
もよく見ますが、本当にそれほど違うのかというのが大きな疑問です。
私はそれほど大きな違いは感じませんでしたよ。

勿論オリジナルのまま使えることにこしたことはないですけどね。
でもニコンのボディでツァイスのオールドレンズを、と思われる方は結構いると
思うんですよね。

キヤノンのボディでニッコールレンズを使って撮った写真には興味がありますね。
どれほどボディの色表現が干渉するのか興味があります。

しんす'79さん

ソニーですか。
ソニーといえば、サイバーショットぐらいしか持ってません。
あれについてたテッサーレンズは、確かにM42のテッサーに通じるところが
あるなと思いました。勿論ツァイスじゃなくてもテッサータイプはありますけどね。

うーん、安いし買うとすればペンタですかね。
istとかいうのを買って、M42専用で使い倒すのも悪くないかなと
思い始めています。

高い機材ほどむずかしいさん

単にM42レンズをつけてます、というだけではないです。
数多くあるM42レンズのなかで、その個性を楽しみたいと思うんですよ。
勿論、仰るとおりで、こういうオールドレンズと現代のレンズを競わせるのは
ナンセンスで、私もオールドレンズが現代のレンズに数値面で勝るとは思ってません。

が、いつも同じ色合いというのは飽きると思うんですよ。
気に入った個性のレンズを見つけ出して楽しめるというのは、オールドレンズ、特に
数の多いM42レンズの良いところですね。

書込番号：12809565

[ニッコールＨＣ]

FZ92さん
オールドレンズが良いと言うよりは、ゾナーの描写は良いですね。
ゾナーの描写は特別だと思います。
現在Fマウントで使えるツァイス（AI-S）ではマクロプラナー2/100がツァイスのレンズに対する考え方を体現したような最高のレンズだと思いますが、プラナーに代表の座を奪われるまではゾナーが基本でした。
ゾナーはある意味この時代のニコンとは逆の描写で、遙かに優れたレンズだと思います。
ニコンの技術者は「ぼけの美しさ」を連発しますが、ツァイスの技術者の口から「ぼけ」という言葉を聞いたことがないです。
SONYのゾナーを借りて撮影したことがありますがやはりゾナーの描写でした。
開放からシャープ、アウトフォーカス部のディテールが全くくずれず、離れた背景も被写界深度を変え合成したように全くディテールがくずれず、至近撮影も得意、素晴らしいレンズでした。
ニコンの最新ナノクリ系単焦点は素晴らしく、撮影、後処理も楽にしてくれますが、これらに出来ない描写もありますから良いと思いますよ。
色も完全ニュートラルなニコンの最新レンズには無い良さがあるのだと思います。
素直に考えればペンタックス、さらにキヤノンの旧5Dが良いと思いますがニコン機の場合撮影時にレンズに関係なく倍率色収差データをとって色ずれを解消してくれるので、この面では有利かと思います。

書込番号：12810556

[naga326]

自分は違いのわからない男ですが・・・。

レンズの描写力をうんぬん言うお方はその違いがわかる方が多いようで。
画像を等倍に拡大して、１ピクセルごとの違いを云々述べる方もいるようで。
オールドレンズを楽しむのはオールドレンズの持ち味を楽しむ方と、オールドレンズを楽しんでいる自分を楽しんでいる方と。
写真は時として、途中の過程などどうでもよく、結果で勝負の時と。
結果云々よりも、途中の過程が大切なときと。
あるいは他人の評価がゼッタイな時と、自分の評価こそが絶対な時と。

写真とは入り口も広く、奥行きも深いものです・・・。

自分も高校の頃、F-FDのマウントを自作したりしていました。面白いですよね、メーカーにとらわれないって・・・
と言いながら逆ジレンマで、当時はなぜかレンズはタムロン、フラッシュはサンパックでした。どのメーカーにも使えたので・・・。

書込番号：12810752

[大好正宗]

FZ92さん　こんばんは
ゾナー、いい写りしてますよね。
私は　CONTAX G のS2.8/90をOLYMPUS E-P2/E-PL1で使っていますが、ゾナーは切れ味がいいです。
Ｇレンズ以外のゾナーも使ってみたいと思っていましたので参考になりました。

書込番号：12810790

[dandanpapa]

何処のマウントアダプターをお使いですか？
少し興味が湧いてきました。

＞補正レンズによる＋1.3〜1.5倍というのは
＞元々DX機で普通のニッコールを使っても1.5倍です

これは、補正レンズ（1.3〜1.5）×　APS-C（1.5）
1.95〜2.25倍ですよね。

書込番号：12812938

[FZ92]

オリンピアゾナー　2.8/180	パンコラー　1.8/50　チャップリンという猫だそうです。	テッサー　3.5/50　巷の評判ではモノクロがよく合うということですが・・・

ニッコールＨＣさん

ゾナーの写りは、上の野良猫を撮影したときに驚きでしたよ。長らくニッコール135を
使ってきましたが、このような描写は見たことがないものでした。
それは撮ってすぐにD300sのモニターで確認できるほどで、嗚呼凄いと感動しました。（笑）

まったく仰るとおりで、ツァイスの凄さを目の当たりにしたわけですが、どうもこの時代の
レンズというのは、よくよく光を見極めないと？な写りになりますね。この点、
コシナツァイスはどこでどういう撮影をしても、それなりのレベルを保ってくれますよね。

MP50が故障したときにコシナの方とお話しましたが、次は望遠という声は結構あがってる
ようです。とするとゾナーが有力かなと思うんですが、この辺はコシナの方曰く、
現代に復活させるにはただのリバイバルだけでなく、その必然性がないとダメなんだとか。
故にまだ開発途中で３，４年はかかると仰ってました。

でもM42ツァイスのゾナーを扱っても素晴らしいと思いますから、そのまま復活でも
私は満足なんですけどね。（笑）
ソニーのゾナーもかなり評判良いようですね。
オリンピアゾナーは写りは良いんですが、とにかく重いです。手持ちで野良猫たちを
撮影しましたが、なにか修行をしている気分になります。（笑）気合が必要です。

＞ニコン機の場合撮影時にレンズに関係なく倍率色収差データをとって色ずれを解消して
＞くれるので、この面では有利かと思います。

嗚呼そうでした！D300の場合、収差を自動補正するというのを読んだことがあり、それも
D300sの購入動機のひとつだったんですよね。これは確か、このカメラ以前に使っていた
D70にはなかったのではないかと記憶しているんですが。どの機種からそうなったか
記憶が定かではありません。


naga326さん

私も違いが分かりません。（笑）
補正レンズを入れて、画質が劣化するだとか、本来の味がでないとか言われましても
実際にありなしで撮影して、目視で違う！と言えるほど私の眼は良くないです。＾＾；

別のカメラ店の方は、今のアダプターの昔のアダプターは違うとも仰っていました。
しかし、情報量が少ないのでなにがどう違うのかまるで分かりません。

＞写真とは入り口も広く、奥行きも深いものです・・・。

まったく仰るとおりです。ツァイスのオールドレンズは実際の実用面というだけではなく、
コレクターとして専用フードやフロントキャップなどなど、これらオリジナルかどうか
拘る場合もありますよね。
私はとにかく実用できればいいと思っていましたので、外見ボロボロのゾナーがあります。
でもオリンピアゾナーには純正のフロントキャップがついてきて、確かにCarl Zeiss Jenaの
紋章？ともいうべきマークがついていると、なんか嬉しい気がします。
このデザインが、アールデコ調で時代を思わせるんですよね。

同じM42ツァイスでも、どうもビオターのようなソフト過ぎる描写のものは購入を躊躇して
しまいます。シャープで知られるテッサーでさえ開放は、アマアマですから。
それとアダプターを介して暗くなるので、開放がF4以下のものも躊躇します。
トリオターも良い描写だそうですが、F4というのはちょっと。。。ゾナー135もF3.5よりも
F4のほうが写りが良いというひともいますね。でもアダプターを介するとF4では
実用面で？で、これが開放から実用できればOKなのですが、総じてこういうレンズは
ちょっと絞ったあたりからが実用なので、やはり開放F値は明るいほうがいいと思いました。
同じF4でも開放よりも絞ったF4のほうが安定しているように思います。

大好正宗さん

ゾナー素晴らしいと思います。ただ、オリンピアゾナーは気合がいります。
オリンピアゾナーをお散歩レンズとして手持ちで持ち歩きましたが、なかなか労働している
気分にさせてくれますよ。（笑）多分、バランス的にオリンパスのペンなら、ゾナー135
あたりが良いかと。ゾナー180でペンは・・・やりにくそうですよね。
サンハンテッサーやパンコラーも素晴らしいレンズです。ただ私が下手糞なだけです。
どれもニッコールには無いものを見れますよ。

dandanpapaさん

マウントアダプターは二つ使ってまして、一つはkipon中国製で、もう一つは近代です。
キポンは良いのですが、作りがちょっと粗雑な感じがします。
近代の分は、補正レンズが取り外し可能で、しかも銀鏡銅のテッサー3.5/50のように
後ろがでっぱってるレンズもちゃんと付きました。キポンにはこれらでっぱりのある
オールドレンズは付きません。

ただし、近代の分はどうも補正レンズは凹になってますが、これを裏返して凸で
取り付けたほうが写りがシャープな感じが、個人的にはしました。

感覚的には、私がというより、D300s自体がこのレンズに慣れるのにちょっと時間がいる
というような感じがしました。同じ操作をしても、どうも安定感が違うような。。。

書込番号：12813091

[robot2]

こんにちは　楽しそうですね (^^
M42→ニコンマウントアダプターは、近代インターナショナルのを使われたのでしょうか。
露光倍率は2倍に成り、見掛けの焦点距離が1.4倍になるようですね。
最初の、2枚目の画像が好みです。
いい雰囲気ですね。

お使いのレンズは、ebay　とかで検索すると有りますが…　（考えてしまいました）。
アダプターは、レンズが付いているので、画質劣化の要因ですが、レンズの持つ雰囲気は残る！で良いと思います。

書込番号：12813122

[FZ92]

テレタクマー135f3.5　濃厚です。	テレタクマー135f3.5　なにかこう雰囲気があるんですよね。

robot2さん

有難うございます。

アダプターは近代インターナショナルとキポンを使ってます。
最初の画像の二番目は、パンコラーの分ですが、あれはjpegで撮って
パソコンでViewNXで確認したら、露出補正一段マイナスにかけたかったんですよね。
それで明るさとシャドーをほんのちょっといじってます。
自分では失敗した・・・と思ったんですが、そもそもjpegで撮って出しでも光が
良かったんで、良い雰囲気のものでした。このときのマウントアダプターは確か
キポンを使いました。

正直・・・キポンも近代もあまり変わらないような気がします。
最初はキポンのほうがシャープかな？と思いましたが、どうもあまり変わらないようです。（笑）
ただ、近代のほうは補正レンズが取り外しできます。今回のようにレンズの味云々となる
場合には、取り外しができて確認できるほうが安心なのかなと。（笑）

ツァイスのレンズを使うようになって、光と影を意識するようになりました。
なんといってもこれによって物凄く写り具合が違うというのを分からせてくれるんですよね。
自分好みの光というのも。

それと、サンハンテッサーやオリンピアゾナーのようなプリセットの円形絞りが
美しく、実用面だけでなく、物としても芸術品のような美しさがあります。
M37マウントですがアサヒフレックスのテレタクマー135も面白い絞り羽根の形状してますよ。
運よくM37→M42アダプタがこのレンズについていたので楽しんでます。
ebayでもアサヒフレックスの135と83は珍品だと思います。

オリンピアゾナー180は、オリジナルの銀鏡銅、その後の直系であるペンタコン6、エキザクタ
及びＭ４２マウントの円形絞り、ゼブラ、それから絞り羽根が少ない黒鏡銅のＭＣ
のものがありますよね。直系のこれら（ゼブラまでか？）を総称してオリンピアゾナーと
呼ぶそうですが、ヤシコンのゾナー180は構成が異なるので直系とは呼べないそうです。
私が衝動買い（笑）してしまったのはＭ４２ですが、お勧めはペンタコン６マウントですよ。
これには専用のニコンＦマウントアダプターが売っていて、アダプタによる焦点距離・
Ｆ値が変わらないです。正直、ここでちょっと失敗したかなと思いました。
この分のオリンピアゾナーには三脚座がついていて、猫足に似ているので猫足の三脚座と
呼ぶひともいますね。この猫足三脚座の部分、つまりレンズ全体から半分ぐらいを取り外し
て、ペンタコン６やエキザクタのマウントに交換できるわけですが、これらのいわゆる
フレックスマウントは、当然のことながら数が限られており、私はまだペンタコン６マウント
のフレックスマウント単独での販売を見つけれてません。

改造すれば、このオリンピアゾナーの開放Ｆ値の味わいを存分に使えるわけですが、
そんな訳なので考えてしまいます。むしろペンタックスの安い機種を購入して、デモで
撮影して、本気モードのときはフィルムのコンタックスを使ったほうがいいのかなとも
思います。

いずれにせよ、上手くなったような錯覚を起こさせてくれるレンズは良いレンズだと
思いますので、これらツァイスのレンズはきっと良いレンズですよ。
robot2さんのように上手い方が使われると凄い絵が出てきそうな気がします。

書込番号：12813452

[FZ92]

無限遠はこんな感じ。F8で。若干青み？	同じくF8。確かに鋭いですが、解像力はあまり無いようです。	オリンピアゾナー。F4ぐらい。光を選ばなければ普通な感じ。	テッサー。露出失敗でアンダー黒潰れ。しかし結構シャープだと思うんですよ。

貴方のカメラの鋭い眼（※英訳するとこう。直訳だと鷲の眼）とよばれた
テッサー3.5/50なんですが。個人的にはシルバーの外見も相まって、最近のお気に入りです。
先日、某カメラ店の親父さんが、「鷲の眼？テッサーは6.3以降にならないと鷲の眼には
ならないよ。」と言われ、本日はそれを確かめてみました。

私が所有するテッサー3.5/50は戦後のもので6.3なんて絞り数値はありませんが、
戦前のものと構成は同じだそうです。まあ、5.6ちょい過ぎたあたりからF8ぐらい
で使用。F8以降になると解像感が落ちるような。

最新のコシナツァイス、MPのようにはさすがにいきませんが、
個人的には結構シャープだと思うんですよ。輪郭くっきりですが、
線が太くならず。12枚の円形絞りによって、背景の点光源も丸くぼけて
なかなか良いです。

確かにシャープですが、解像力はそれほどないかな。コシナツァイスのMPに
慣れると解像感は物足りないかもしれません。しかし、ニッコールでF8ぐらいに
絞ると・・・レンズによってはカリカリを通り越してガリガリになってしまうんですよね。
35F2なんて恐くて絞れません。（笑）

散歩のお供に、懲りずにオリンピアゾナーを持っていきましたが、やはり重いです。
でも手持ちで撮影できるギリギリの範疇にあるかなと思います。

robot2さん、確かに３万以下だととりあえず購入できますが、３万超えてくると
予算はあっても躊躇しますよね。この金額だと、あれもこれも買える・・・と
考えてしまうと決着つかなくなってきます。で、そうこうしているうちに売り切れ。（笑）

それからD300sの高感度について前言撤回します。
実は昨日から感度を上げてのテストを繰り返してますが、なるほどISO1000ぐらいまで
なら光線をよく選べばノイズもそれほど気にならないですね。私の拙い技術では
1000が限界です。。。

書込番号：12814396

[robot2]

こんばんは
３と４の、猫ちゃんの画像良いですね。
４の画像は、この明るさが最良ではないでしょうか。
画像のレンズは、ナノクリ搭載の24-70mm F2.8 ですが、雰囲気を変えて見ました。

書込番号：12814878

[FZ92]

オリンピアゾナー。これは百舌でしたっけ？	テッサー3.5/50　二匹が揃うのを初めて見ました。	ジュピター21M　200F4　間違って開放で撮影＾＾；	テッサー3.5/50　こらこら・・・悪そうな顔してます。

robot2さん

>４の画像は、この明るさが最良ではないでしょうか。

有難うございます。いや、ツァイスなら階調性が豊かなので、完全に黒潰れに
ならずになにか残るかなと期待してたんですけど、どうもテッサーは無理な
ようでした。（笑）

robot2さんのＨＰの老人のモノクロ、いいですよね。
今回のものも雰囲気がでてますよね。いいなあ。
その写真は、撮影時間が15時で感度が1400なのに、F8でストロボ強制発光。
絞ってクッキリ、高感度はノイズをあえてのせるためですか？
この辺が私のような素人と違いますね。さすが！！

さて、ゾナーで鳥を撮影してみました。
んー写せないことはないですが、なかなか難しいです。
小さな鳥だとディテールが失われてしまうので、できるだけ近づきますが、
その次の瞬間に逃げられてしまいます。かといって、この重さだといつも携帯
するわけにもいかず。露出が失敗というより、PLフィルターつけるの忘れてました。

書込番号：12820257

[FZ92]

皆様

　あまり関心がないことやM42をD300sで使うひとがこの掲示板に常駐していないことは
分かりました。が、私と同じように疑問を持った方がいるやもしれませんので、
（ググっても情報量が限られていました。）
申し訳ありませんが、しばらくこのまま未解決のままにさせて頂きたいと思います。

　よろしくお願いします。

ちなみに、ツァイスのオールドレンズはどうも少し明るく出るようで、若干のマイナス補正
が必要なようです。これはアダプターのせいというより、あるカメラ屋さん（多くのM42
レンズを取り扱っているところ）で昔のレンズは今に比べて明るいという話を聞きましたので
それが要因なのかなあと思っています。

しかし実質上、アダプターを介した場合、開放F値3.5までのレンズが実用上ベストだと
思います。F4になってくると、通常使用ではそこから一段二段絞ることを考えれば
用途の幅がかなり狭くなってしまいます。また開放F値が1.8以上明るいレンズは、
開放側で本来よりも被写界深度が浅くなる傾向に、どうもあるようです。
これはアダプターのせいだと思っています。

テッサーは、ネット上の評判通り、2.8よりも3.5が絶対良いですね。（笑）
開放F値が明るいことが必ずしも良いレンズということではないということが勉強になりました。
ある方が、明るいF値を追い求めなくなったと言われましたが、なるほどと思いました。

書込番号：12841918

[FZ92]

自己レスで申し訳ありませんが、もしD300sでM42ツァイスを使う方のために
備忘録を書いておきます。いつか誰かの役に立ちますように。（笑）

・これまでの購入価格

これまで購入したM42ツァイスレンズの価格を記します。

・テッサー　2.8/50・・・・・・・・・・6,500円
・テッサー　3.5/50・・・・・・・・・・9,000円
・パンコラー1.8/50・・・・・・・・・・11,500円
・ゾナー　3.5/135・・・・・・・・・・・9,450円
・フレクトゴン　2.4/35・・・・・・・・21,000円※購入したばかり（笑）
・ゾナー　2.8/180・・・・・・・・・・29,800円

計：87,250円

・感想

これだけ買って、ああいう写りをして、それで10万以下っていうのは素晴らしいと
思うんですけどね。これが沼にはまる理由なのかと思いました。

ちなみに上の価格では、フレクトゴンは大体３万あたりします。ゾナー2.8/180は
激安でしたね。（笑）マツバラ光機さんでは１０万とか９万とか。。。
円形絞りのゾナーでこの価格はありえなかったので、最初は何度も聞き直しました。
円形絞りじゃない分のゾナーはもうちょっと安いです。

しかし、M42で５万超えてくると悩むんですよね。例えば、ツァイス銘の前玉凹ウルトロン
とかパンコラー1.8/80とか・・・現時点で７万とか８万しますが、それなら純正ニッコール
で買うべきものがあるような気がします。（笑）フレクトゴン20ミリも欲しいとは思いますが
多分価格的に純正の広角ズームのほうにシフトするような気がします。

個人的にはツァイスレンズは、コンタックスを始めとしてコシナツァイスなど、いわゆる
高級レンズの類だと思いますから、上記値段で購入でき、なおかつ写りも裏切らない
という点で満足してます。ただ、５万以上になってくると色々とちらつくものがありますね。

５万以上だと、おそらくコシナツァイスのほうがいいような気がします。

書込番号：12859186

[FZ92]

テッサー3.5/50　キリッとした感がたまらなく好き。	ゾナー2.8/180	ゾナー2.8/180　結構ぼけてくれるので観光スナップには向きません。

連続書き込みで申し訳ありません。
今度は各レンズについての感想を述べます。

・レンズについての感想（フレクトゴンをのぞく）

すみません。フレクトゴンは買ったばかりでまだ色々試してませんのでなにも書けません。

ここでの感想は、D300sに補正レンズ付きアダプターを付けてM42ツァイスを使った感想です。
当機種以外で試すと違う結果になることもあるでしょうし、実際これまでのところ私は
巷の評価とやや違った印象を受けてしまいました。
きっとボディ側との相性があるのだと思っています。

・テッサー2.8/50

最初に手に入れたM42ツァイス。このときにツァイスの階調表現に驚きます。
ですが、色合いだとかこういった階調表現というのはツァイスにとって当たり前の
ことだったんだと後ほど気づきました。

MCとはいえ逆光にかなり弱いです。使う場合はMCフィルターを付けてフードを
付けて使うべきかなと思いました。テッサーのくせに甘いんですよね。結構寄れるん
ですが、テッサーで大きな背景ボケが欲しい方には◎かも。例によって例のごとく
開放は使えませんでして、ちょっと絞ったあたりがOKです。

・テッサー3.5/50　赤T（プリセット円形絞り）

使うごとに素晴らしさを実感できます。よくテッサーをシャープと言いますが、それだけ
ではなく、光から影へいくなめらかさや、シャープななかにも柔らかさがあり、
開放から使えるという素晴らしさ。2.8とは比べ物にならないです。
なぜこのレンズがデジ世代でオールドレンズ好きな（特にペンタユーザーのM42使うひと）方
たちの間で話題にならないかはなはだ疑問です。

よく万能という言葉を耳にしますが、本当にこのレンズは万能でした。
D300sの補正機能と元々無収差と呼ばれたこのレンズの特性が相まって、本当にキリっとした
気持ちの良さがあります。かといって、ニッコール35ミリF2のように線が太くならず、
なんていうかなあ・・・上品さがあるんですよね。

解像力は思ったよりもないと過去レスで書きましたが、それはぱっと見た写りがよく
写るからもっと解像してるだろうということで、古いレンズのなかでは秀逸ではないでしょうか。素晴らしいの一言ですよ。多分、M42ツァイスのなかでは一番D300sで使いやすいレンズ
だと思います。

テッサーは同じF値焦点距離のものでもいくつかバージョンがありますが、私が入手した
ものはシルバーのアルミ外観です。ちっちゃいのでポケットに入れても大丈夫なあたり
がいいんですよね。

・パンコラー　1.8/50

西のプラナーに対して東のパンコラー。
うーん。コンタックスのプラナーを扱ったことがないのでよく分かりませんが、
このパンコラーは光の具合によってとんでもなく酷いレンズになります。
評判は良かったですから、わくわくしながら試写したんですが、ん？というような
写りでした。多分、コンタックスのプラナーはもっと使いやすいと思うんだよなー・・・
と思いながら使ってるとたまにとても良い雰囲気の写真が撮れたりします。
故におー良いじゃん！と続行して使うのですが・・・
確かに派手ではありますが、評判ほど良いとか使いやすいとは思いませんでした。
2.8ぐらいから常用できるかなという感じです。

・ゾナー3.5/135

これは評判通りでした。
解像力も素晴らしく、色のりも良く、階調性・・・もう、言うに及ばずって感じですね。
望遠にしては滅茶苦茶軽いので散歩にも旅行にも良いです。
これもテッサーほどシャープではないので、開放より１か２段絞ったあたりが
使いやすいです。小さな花などは開放ではまるでピントが合ってないようです。
ただし、ポートレートでは開放でも全然いけます。滑らかさと柔らかさがあるのに
毛穴まで写してしまうのはどういうことだろうと思うんですよね。
これはテッサーと逆で、柔らかい割には結構よく写るレンズっていう印象です。

・ゾナー　2.8/180（円形絞り）

数少ないレビューでもかなり評価が高いわけですが、なるほど、凄いの一言です。

M42は遊びレンズだと言われますが、おそらくこのレンズはM42ツァイスのなかにあって
別次元の写りをします。
特にポートレート。観光スナップには適しません。それはF4程度に絞っても圧倒的な
ボケがあるからで、花とかポートレートなんかにはとても素晴らしいと思いました。
なによりも、立体感（いや、ホントに！）があり、被写体がまるで浮かび上がるかの
ような感じです。風景は、光源をよく選ばないとちょっと甘いような気がします。
でもまあ、ちょっとした旅行にこれを持っていくひとはあんまりいないかもしれませんね。＾＾；

外観デザインが、最初見たときにはでかいチン○としか見えませんでしたが（笑）、
D300sに取り付けてみると、まるで宇宙戦艦ヤマト的な感じです。
波動砲みたいな印象を受けるわけですが、その重さ・・・労働の成果はきっとあると
思いますよ。キマルと凄いです。
緑がねぇ・・・いいんですよねぇ・・・

※フレクトゴンについてはまた別途後述します。

ポートレート作例をちょっと載せます。モデルは不肖私の愚妻であります。

書込番号：12859219