D300S AF-S DX 18-200G VR II レンズキット のクチコミ掲示板

D300ｓと16-85ｍｍのバランス

[俊のすけ]

こんにちは。

来年2月頃に、このレンズキットを購入予定の中学2年生です。
現在は、富士フィルムのネオ一眼を使い倒しています。
NikonONLINEGalleryにも画像を公開しています。まだまだ人に見せられるような写真ではないですが、もしよろしければご覧になってください。
http://gallery.nikon-image.com/116230933

今後は、フォトコンテストなどにも応募しようと思っているので頑張って撮影などしております。
そしてネオ一眼を使っていてそろそろ3年が経ちます。結構気に入っていたのですが、読み込みの遅さや、メニュ−画面での動作が重くなってきたり、AF速度が遅かったり、合わせられるはずの被写体のピントが合わなくて、何度も半押しを繰り返したりと不満が増えてきました。

そこで、撮影にも慣れてきたので一眼レフを使い始めようと思い、購入に向けて小遣いをコツコツ貯めています。
お小遣いはこのような感じになっています。
・一日3時間以上勉強をして、そのやったことを親に見せ、納得いく勉強量が満たせていれば（3時間分の勉強がきちんとできていたら）、100円。
・1ヶ月のお小遣いは3000円
・僕は、洗車が得意中の得意で、やらせてもらうのですが、一回400円くらい。
・その他手伝い一日分100円（やらなければ￥０）

といった感じでずっと貯金箱に貯金しており、2月には10万以上小遣いが貯まると思います。

2月には修学旅行があり、「それに持って行きたい。金閣寺とか色々撮りたい」と言ったら、修学旅行まで精一杯貯金して、足りない分は補ってやると言っていました。

修学旅行にもって行くという件で、「やめたほうが良い」という意見を皆様から頂き、やめる方向であったのですが、担任の先生にもフォトコンテストに応募する写真を4枚から選んでもらったり、友達の選択も参考にしながら応募写真を決めていたのですが、その時に皆が「写真上手だね」とか、「〇〇ってこういうのやってたんだー」とお褒めの言葉をたくさん頂いて、修学旅行のことを相談してみたら、皆から、「せっかくだから持って行きな、写真いっぱい撮ってね」と男女から言ってくれました。
うちの学校は学年の人数もとても少なく、2クラスしかなく、50人の生徒です。皆とてもいい人なので、盗まれることはほぼないかなと思っています。（小学生でいじめられていて、この学校を受験して本当によかった。）

カメラと標準ズームレンズ一本で、カメラケースに収めて移動用のカバンに入れておけば、そこまで重くないし、かさばらないので大丈夫かなあと思います。あとはブロアーなどをカバンのポケットなどに入れておけば完璧かなと。

修学旅行ではもし持っていった場合、スナップ写真が主だと思いますので、16-85で十分かなと思ったら少し物足りなさがあるような気がします。はたして十分でしょうか。

また、購入に18-200ｍｍのレンズキットも候補に入れているのですが、レンズの大きさはどれくらい違うのでしょうか。（レンズフード装着時）

それと、16-85ｍｍをD300sに装着した場合ですが、カメラ本体に対してレンズが極端に小さくてバランスが悪いなどありますか？

　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　皆様の回答お待ちしております。
　
　　　　　　　　　　　　　　　よろしくお願いします。

書込番号：11784356

[kyonki]

D300+VR16-85

”S”でないD300ですが、旅行のときはいつもVR16-85です。

焦点距離については、広角16mm始まりが非常に使い易いです。特に私の場合は望遠域は殆ど使いませんので85mmで十分です。
重量バランスについては、D300Sのキットレンズになるくらいですから何ら問題はありません。
VR�Uも装備しているので旅行時の風景撮りから一般のスナップまで幅広く使える標準ズームと思います。

書込番号：11784447

[俊のすけ]

早速ご回答ありがとうございます！

16ｰ85ｍｍでも十分そうですね！
金閣の写真見させて頂きました。
とても綺麗ですね！金色がとても明るいです。

見て気が付きましたが、金閣の建物自体をファインダーいっぱいに収める必要はなさそうですね。
周りの風景を交えることでより自然な感じで撮れそうなので、高倍率は特に必要ないということが分かりました。

ありがとう御座います。

書込番号：11784499

[ろ〜れんす]

16mm	16mm	52mm	85mm

こんばんわ。関西旅行でＤ300と16-85の組み合わせで使いました。

ほとんど70ｍｍくらいまでで足りましたので、広角重視で
１６-８５が良いと思います。（ＶＲも大きいです）

セットのバランスですが、撮影時は全く問題ありませんが、
持ち運び時はそれなりの重さがありますので
（１．３ＫＧほど）バッグ等も必要になるかと思います。

書込番号：11784673

[＊白ごはん♪＊]

私、資金がなかなか貯まらなくて辛いけど、それでも心のバランスが保てているのは俊のすけさんのおかげです。

ありがとう！

今週末に地元の航空祭行きたいと思っています。

書込番号：11785173

[オムライス島]

＞16-85ｍｍをD300sに装着した場合ですが、カメラ本体に対してレンズが極端に小さくてバランスが悪いなどありますか？

こういう事はないです。

っていうか、最近僕はその組み合わせで重く感じて困っています。

若者は体力があるなあ・・・と素朴に感心しました(^_^;

16-85か18-200かとなると、個人的には前者を推奨します。
広角側に有利だし、写りも良いと思います。

ただ、スナップで多用する焦点距離が望遠系である、というのなら200mmまである方が良いでしょう？
でなかったら16-85。

あなた次第というか、撮影者の好みだと思います。

作例はいずれもD300sと16-85で京都を撮ってます。
（金閣寺なくてごめん）

書込番号：11786248

[ちゃ〜坊]

両レンズともキットレンズになるくらいですからボディとのバランスは問題
ないでしょう。フード装着ではわかりませんが、本体の比較では約1センチほど
18-200のほうが長いようですね。

で、どちらを選ぶかですが、望遠域と広角域のどちらを使う頻度が高いかという
基準で選べばいいのではないかと思います。

スレ主さんはいままでネオ一眼を使われていたということで、高倍率ズームに
馴れているとすれば、それに近い感覚で使えるのは18-200だと思いますが。。。

私の個人的な意見としてはkyonkiさんと同様35mm換算24mm始まりという画角が
スナップでは非常に使いやすく、特に今回の修学旅行とかでは大人数の集合写真
用途を考えれば広角側にゆとりのある16-85がいいと思います。

書込番号：11786349

[ヘタレなおっさん]

画質の16-85、汎用性の18-200、これは結構迷いますねｗ
いい写真というものの定義が、画質重視なのか、構図やタイミング重視なのかで、かなり答えは違ってきますが、
個人的には、スナップ主体であれば、便利な18-200の方がいいような気がします。
画質の違いと言っても、劇的に違うわけでもないですし、
それなら高倍率ズームで潰しが利く18-200で、色々なスナップや風景を撮りやすいほうが、
いい結果が残せるような気がしますね。

書込番号：11786666

[G3.5m]

頑張って貯金して欲しい、応援する！
俺も専門の時は貧乏学生だったからレンズ１本買う大変さが分かるよ。
だから自分が思った事をアドバイス。
Bodyは新品、レンズは中古。
レンズってスレがあるだけで値段下がるし使っていればチリも少しは必ず混入するから、
逆にその辺りを中古で狙うと思ったより安く買える。
それで余った金でコンパクトフラッシュの16GBなり8GBなり買えればいいよね。

書込番号：11787113

[ZENSHI]

俊のすけさん、こんばんは。

D300s、コツコツ貯金して購入ですか？
決して簡単ではないと思いますが頑張ってGETしてくださいネ♪

＞修学旅行ではもし持っていった場合、スナップ写真が主だと思いますので、16-85で十分かなと思ったら少し物足りなさがあるような気がします。はたして十分でしょうか。

私個人の考えでは十分と思います。
但し、明るいレンンズでは無いですし、ボケもちょっと厳しいので、その点は覚悟しておいた方が良いと思います。
勝手な理想で申し訳ないですがDX35mmF1.8等があれば一番良いんですが･･･

＞また、購入に18-200ｍｍのレンズキットも候補に入れているのですが、レンズの大きさはどれくらい違うのでしょうか。（レンズフード装着時）

大きさは気になる程の差ではないです。一時、18-200を使っていましたが、広角から望遠まで1本で便利な事は認めますが、写りは16-85の方が一枚も二枚も上手と思います。

＞それと、16-85ｍｍをD300sに装着した場合ですが、カメラ本体に対してレンズが極端に小さくてバランスが悪いなどありますか？

それは感じた事ありません。http://batashi.exblog.jp/14200097/　（四枚目参照）

あとD300sプラス6-85の組合せの画像を少しまとめておきました。（ちょっとコッテリ画像ですが･･･）

http://batashi.exblog.jp/tags/D300s/

書込番号：11789037

[風力研究所]

2008年　BLUE ANGELS 曇ってますが	2008年　新田原航空祭

アルバム拝見いたしました。
私も中学2年の冬に初めて自分の一眼レフ（MINOLTA X-500)を買いました。
1年かけて機種選定し、自転車で価格を調べて回ったものです。

飛行機も撮られるようですので、同じ趣味の人間の意見としては、16-85で、まず練習して、
AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR辺りを追加されるのがいいと思います。

金額的に300mm位までの純正か、SIGMAの400〜500mm辺りのズームになりますよね。
但し、DXフォーマットでも飛びものには少し短いと思います。

私は、Ai AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm f/4.5-5.6D EDを主に使っています。

最初から長い玉を買うよりは、短めでトリミングしたり、構図を練習した方が、
ブレも少なく、ピンボケも減るはずです。

しっかり稼いで、フォトライフを楽しんでください。

書込番号：11789398

[奥州街道]

さほど大きいレンズでもないですし、D300sとバランスが悪いということはないですよ。
価格が高いこと(16-85VR)が気になるぐらいです。

16mm＝24mm相当というのは、写真をはじめるにはまず「最初の必要十分な広角域」を
カバーしていますので、16-95VRに70-300VRがあればほとんどの撮影は、事足ります。

どうしても修学旅行もあるし、1本で全てをまかないたい！というのであれば、18-200VR。
予算的に厳しいよということなら、18-105VRでも良いかも。どれにしてもD300sであれば
そんなに極端にバランスが悪くなることはないです。

けっぱれ、中学生！

書込番号：11789427

[俊のすけ]

皆さん回答ありがとう御座います（＾◇＾）

皆様の写真など色々見させていただきました。とても綺麗に撮れていて自分も、D300sを手にしたらこんな写真を撮ってみたいなあとか、この写真はどんな風に設定して撮ったのかなあなどと考えながら見ていました。

皆様方が仰る通り、旅行などのスナップは16-85で十分な気もするのですが、なんか、少し足りない時がありそうな気がして仕方がないです＾＾；
スナップ以外でも、観光地などでスナップ以外の写真を撮りたいときにもう少しズームできたら・・・ということになってしまいそうでかなり迷っています＾＾；

一本で済ませられるのも便利ですし・・・
だけど、16-85のほうが画質は良いって聞くし〜・・・
といった感じにものすごく迷っています。

それと、16-85ｍｍのレンズキットは凄い勢いで値段が下がってきている一方、18-200の方はあまり価格変動がない気がします。ここの迷いどころですね＾＾；
今となっては約2万円(?)の差額がついてしまいました。

ですが、気になったのは、広角16ｍｍと１８ｍｍってそんなに差があるものなのですか？
比べたことが全くないので違いがわかりません。

レンズ素人にとっちゃ、「たったの2ｍｍって変わりあるの？」って思ってしまいます。
その辺はどうなのでしょうか。是非教えてください。

よろしくお願いします。

書込番号：11789716

[ちゃ〜坊]

＞広角16ｍｍと１８ｍｍってそんなに差があるものなのですか？

これは35mm換算だと24mmと27mmですね。
画角の差はこのカタログを参考にしてみてくだい。
正直、これを見る限りではそんなに差は大きく見えないかも。

http://www.nikon-image.com/products/lens/pdf/NIKKOR_J_100427.pdf

いままでどのくらいの焦点域をよく使っていたのかがわかれば、レンズ
選びのヒントになると思います。

あと、なんでもかんでも撮ろうと思うなかれ。
例えば焦点距離が足らないと思ったら諦めるという割り切りも大事ですよ。

書込番号：11790165

[RODEC１２００MK2]

ヘタレなおっさんさんとG3.5mさんにナイス入れました。

私が中学生なら僅かな画質差よりシャッターチャンスや構図、画角変化を優先すると思います。
VR18-200mmでも十分シャープだと思いましたしボケがゴワゴワになる事も余りありません。
プラスDX35mmF1.8Gか50mmF1.4Gの二本あれば表現や様々な状況などほとんど対応出来るでしょう。

18mmでも28mm相当にはなりますから十分広角ですよ。
ワイド端の2mm差よりテレ端の115mm差を生かした方がスナップでは幅が出ると思います。

書込番号：11790633

[ろ〜れんす]

18mm	16mm

>広角16ｍｍと１８ｍｍってそんなに差があるものなのですか

場所の制約でこれ以上下がれないよ、って時に威力があります。
（逆にこれ以上近づけない、って時は望遠の出番ですが^^;・・

数字で言うと^^;
18/16=1.125の２乗で面積比１．２６倍です。

広角側で引きのカットだと情報量が増える傾向なので、
望遠側よりは差が出やすいです。

書込番号：11791131

[にゃんで]

24ミリ相当と、27ミリ相当では結構違います。

スナップなどでは27ミリ相当（単焦点だと28ミリクラス）が使いやすいです。
誰がとってもそれなりの写真が撮れます。銀塩時代は私は28ミリが標準レンズでした。

24ミリ相当は数値以上に難しい印象があります。
意識して寄らないと、何を撮りたいのかわからない写真になります。
単純に引いて撮ると、ただ広範囲が写っているだけの写真になります。
腕が問われる焦点域だと思います。

書込番号：11791263

[またべい]

伏見にある明治天皇陵です

　俊のすけさん、こんにちは。

　だいぶ前に店で触りましたが違和感なく持つことができました。重さも特に気になりませんでした。換算24mmは結構広い範囲が写ります。広いなと思えばズームすればいいと思います。

　>>修学旅行ではもし持っていった場合、スナップ写真が主だと思いますので、16-85で十分かなと思ったら少し物足りなさがあるような気がします。はたして十分でしょうか。

　もし室内の撮影があるかもしれないならVR16-85でも何とかできると思います35mm F1.8Gもあってもいい気がします。これは少しバランスが悪いかも。

　修学旅行楽しみですね。

　
　京都に住んでいるのにそれらしい写真がない（汗

　

書込番号：11791340

[おもさげねがんす]

こんにちは。

前のスレは、中学生にしてはかなりしっかりしているというか無理しているというか 硬さのある
文章と思いましたが、今回文章はなんとなく中学生らしさがにじみ出ているというか 慣れたというのか
思わず微笑んでしまいました。

参考になるかどうかわかりませんが、めーちゃんのだんなさんという方が１６−８５ＶＲと
ＶＲ１８−２００を並べたお写真（No.11442939）がＵｐされていますので、もしまだだったら
フードセット時ではありませんが見てください。

わたしは１６−８５ＶＲは持っていないので、どうしても１８−２００ＶＲになっちゃうんですけど、
それを差し引いても、RODEC１２００MK2 さんの考えに一票です。
俊のすけくんの作例を見て何となくそう思いました。情けないことに、どうして？って聞かれても
うまく答えられないんですけど。　　＾＾；

Ｄ３００シリーズではありませんが、ＶＲ１８−２００の写真を一枚。

書込番号：11791526

[MP-C/SPF]

D90+VR16-85	D90+VR16-85	D90+VR16-85	D90+VR16-85

スレ主さま、こんにちは。

先日、30年ぶりに奈良・京都へ行ってきました。

あいにくの雨続きで青空がありませんが、なんとか撮影もしてみました。

私はD90にVR16-85を付けての散策でしたが、全く不便は感じませんでした。

どうしても望遠が足りないって時だけ、Canon G11を使いましたが、ほんの少しです。

天候に恵まれると良いですね。

書込番号：11797636

[俊のすけ]

皆さんたくさんの回答ありがとう御座います！

やばい、18-200に気持ちが段々傾いてきています＾＾；

今まで、ネオ一眼の30-436ｍｍと超高倍率だったので結構遠くにあるものが気になってよく撮る傾向があるんです＾＾；
なので、やっぱり便利なほうがいいかなあと思えてきました。
16-85も綺麗ですけどね＾＾

質問が変わってしまうかもしれませんが、旅行にレンズ一本で行く時、カメラバックに入れていますか？それともカメラケースに入れて旅行用のバックに一緒に入れていますか？

　もう一つ、アドバイスをください。
もし購入するとなれば、格安の通信販売にすればいいか、通販とは違い少し値段が張るが家電量販店で買ったほうが良いかということです。
家電量販店では、うちはヨドバシカメラなのですがどちらが良いのでしょうか。

もしヨドバシカメラであれば、18-200レンズキットで220000はしてしまいます。
ポイント値引きなどしてもらったら結構安くしてもらえますか？

よろしくお願いします。

書込番号：11802957

D40からの買い増しでD300sかD700か？

[quadrakun]

こんにちは。D40を使いはじめて2年弱になります。
D40以前はフィルムカメラも含めてほとんどカメラをいじった事はありませんでした。
完全に使いこなせているかは分かりませんが、デジ一ライフ楽しんでいます。


さて、そろそろ新しいのが欲しいなあと思いはじめています。
D40購入当初より、「A」モードで撮ることがほとんどなので、
「風景モード」とか「ポートレートモード」とかそういうのは要りません。
ただ、D40だと夜景を写した時のノイズが若干気になったりします。
また今の所、風景撮影がほとんどです。

以上のことから、自分なりに調べてみたのですが、D300sがいいかなと思ったのですが、
以前職場に居たカメラマン（広告代理業なので、、）が「D700がいいよ」と言っていたのを
思い出し、D700もいいなと思っています。値段も両者で大差なくなってきましたし…。

このような状況で買い増しするならどちらがいいかと思い、投稿させて頂きました。
アドバイスいただければありがたいです。

書込番号：11779398

[saki po]

「D700がいいよ」

書込番号：11779426

[てるてる.com]

小生Ｄ４０は既に手放しＤ３００使用しています。
Ｄ３００とＤ７００の選択は他の人に任せますが、Ｄ４０の軽いと言う機能は非常に突出した性能の一つです。
是非とも手元に残してあげ下さい。

書込番号：11779435

[やまだごろう]

あなたの所有レンズラインナップがわかりませんが、型番にDXとつくレンズ（ニコン純正の場合）やAPS-C専用・デジタル専用などと謳っているレンズが多くありませんか？

D700は35mmフルサイズ（ニコンではこれをFXフォーマットと呼んでいます）ですから、もし上に書いたことがそうならば、D700でこれらのレンズを使うのは（D700にとって）非常にもったいないことですし、D700の能力をフルに引き出そうとするならばレンズを１から新たに買いなおす必要があります。
レンズを全てそろえなおすまでの資金があってのことならD700のほうが良いですが、そうでなくせいぜいボディを買い足す程度しかないのならD300sが現実的と思います。

書込番号：11779455

[ちょきちょき。]

所有レンズも書かれると
より良いアドバイスが得られると思いますよ(^^)

でも風景メインであればフルサイズのD700がいいかな♪

書込番号：11779460

[Frank.Flanker]

「D700がいいよ」にもう一票

書込番号：11779483

[blue-sea]

quadrakunさん　こんばんは。

D40、良いカメラですよね♪

D40は約600画素でD300ｓやD700は約1200万画素なので、
写真を伸ばしたいときにはD300ｓやD700の方が有利かと思います。

手持ち撮影でISO感度を上げての撮影での有利さは
D700＞D300＞D40　の順でノイズが目立ちにくいです。

D700はFX機なので、FX機用のレンズが必要になります。
FX用のレンズはD40やD300等のDX機で使用できますが、
DX（D40やD300）機用のレンズをFX（D700）機に装着すると
ケラれる場合がほとんどです。

ですので、D700を購入する場合には
FX機用のレンズも用意する必要があります。

それさえ可能であれば、今、値段が下がってきている
D700はquadrakunさんの所有欲を満たしてくれる
非常に素晴らしいカメラだと思います。

もちろんD300ｓもD700同様に素晴らしいカメラです。
ボディに各種操作ボタンが付いているので
いちいちメニュー画面に行かなくても簡単に設定を変えられます。
撮影が楽になるし、撮影の幅も今まで以上に広がると思います。

是非、ご検討をしてみて下さい♪

P.S.
夜景撮影は、三脚使用が基本だと思うので、
三脚使用ならISOは最低感度で撮影できるので
ISOを高感度にしたことによるノイズはD40でも
気にならないかと思います。

書込番号：11779489

[小鳥]

　私は風景メインでD300SとD700であればD300Sの方が良いと思います。
　最大の理由は視野率です。
　特に広角レンズを使う時にそう感じます。

　他にはコンパクトな事と対応レンズの多さ、そして全体的なコストです。

　14-24mmF2.8Gを使いたいのなら他の欠点を考えてもD700が良いとは思いますが……。

書込番号：11779500

[quadrakun]

みなさま短時間でのアドバイスありがとうございます。
所有レンズですが、
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G ED
あとシグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO HSM
です。

やはりD700を買うとなるとそれなりのレンズが必要ですよね。
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VRあたりが広角で気になります。

また、D300s、D300で風景や夜景に不満がないというのであれば
安くすむのでそれにこしたことはないですよね。

ありがとうございます。

書込番号：11779510

[中熊猫]

お金出せるみたいだからD700がいいでしょ

書込番号：11779545

[ちゃ〜坊]

DXによる望遠メリットがいらなければ、D700がいいでしょうね。
やはり高感度ノイズ耐性が高いのでガンガン高感度を使えるメリットはすごく
大きいです。
レンズは新しくAF-S 24-120mm f/4G ED VR ナノクリスタルコートが出るという
噂もあるし、ここらでどうですかFX!

書込番号：11779572

[kyonki]

・D5000
・D90後継機
・D3000後継機

でも十分な気がします。

書込番号：11779602

[明神]

お持ちのレンズ、すべてお使いになれませんね。

�@とりあえず、D300sにしておいて、徐々にFX用のレンズを買い足して揃ったところでD700の後継機も考える。

�AD700でレンズ（14-24F2.8ED/24-70F2.8ED/70-200F2.8ED VR）もまとめて大人買い。

書込番号：11779612

[ｈｏｔman]

いずれフルサイズへとお考えでしたら、最初っからD700をお勧めします。
D700＋タムロンA09からではどうでしょう？

書込番号：11779637

[じじかめ]

お持ちのレンズ次第では、5Dｍｋ�Uという手もあると思います。

書込番号：11779642

[中熊猫]

明神さん
いつから、そうなったのですか？５DIIあたりとごっちゃになってません？

書込番号：11779650

[quadrakun]

皆様、沢山のアドバイスありがとうございます！！！
D40を買うときに「D700がいいよ」と言われた時は、デジ一初めてだし、
高すぎて全く候補になってませんでしたが、欲しい候補になるとは思っていませんでした。

とても参考になるご意見ありがたいです。

確かに気軽に買い増すならD300sかなとは思っていましたが、D700の場合は思った以上に
泥沼にハマりそうな危機感もあります。

でも手持ちで、より夜景を楽しめそうなD700はやはり魅力ですね。
かといってD300sでこれといった不満も聞こえてきませんし、どちらも所有欲自体は
満たされる気はしますが、やはり迷います。。。


saki poさん、てるてる.comさん、やまだごろうさん、ちょきちょき。さん
Frank.Flankerさん、blue-seaさん、小鳥さん、中熊猫さん、ちゃ〜坊さん、
kyonkiさん、明神さん、ｈｏｔmanさん、じじかめさん、ありがとうございます！
個別レス返しせずにすみません。

書込番号：11779722

[明神]

横レス失礼します。

中熊猫さん

＞いつから、そうなったのですか？５DIIあたりとごっちゃになってません？
おっしゃっている事が良くわかりません。「大人買い」の事ですか？良いものを最初から買っておいたほうが総出費額は抑えられると思います。

書込番号：11779814

[ダイバスキ〜]

そろそろ新しいのが欲しいなあと思いたい気持ちは解りますが、何が…。
どんな性能が自分にとって必要なのかを考えた方が良さそうです。

D300ｓとD700は形は似てますが、全く異なるボディーです。
目的さえ決まって居たら迷う事なんか微塵も無いと思います。
今一度、何を撮りたいかと言う目的をハッキリ見極める事をお奨め致します。

書込番号：11779837

[オムライス島]

ううむ・・微妙だけど、僕ならD300sかなあ。

ファインダー視野率100%・本体が軽量・軽くて写りの良いズームがある・AFポイントが画面に広く散らばっている・シャッター音が静か・手持ちのレンズが全部使える

以上の理由です。

ただ、D700は何と言ってもフルサイズなので。
フルサイズがどれだけ欲しいのか？って度合いで決めるしかないんじゃないですか。

僕はポートレートではD700ですけど、スナップにはD300sやD90の出番が多いです。
やっぱり背景がぼけるので、僕がD700使う理由はそれです。

ただ、この辺り人によって求めるものが違うので。

D700はでかくて重くてシャッター音が甲高くて、でも不思議な魅力があるカメラです。
たぶん、D300sを買ってもD700が気になると思います。
しかし、逆にD700を買ってもD300sが・・・・(^_^)

いや、実際そんな気がします。

もうエイヤッて決めるしかないです。

なお、スナップ撮りが多いのならD90後継機も狙い目だと思います。

書込番号：11780036

[小鳥]

>おっしゃっている事が良くわかりません

　それは、

>お持ちのレンズ、すべてお使いになれませんね。

　の事でしょう（全て使えます。ただしDXモードが基本）。

書込番号：11780079

AF微調整

[らりぽん]

みなさま　ご意見をお願いします

SIGMA 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM を購入しました
D300Sにつけて撮っております

50mm側はピントバッチりなのですが
17mm〜35mm付近がどーも少し前ピンらしいです

腕の悪さが原因と思い、しばらく色々撮りましたがピントが合わず
試しに、AF微調整を+15くらいにするとしっかり合います
その状態で50mm側も悪くない状態なので
このまま使って行こうか？　or シグマに調整に出そうか？悩んでおります。

過去のログをみると、NIKONの方のインタビューでAF微調整は本来はいらない機能だとか？
書かれておりますが、いらない機能をカメラにつけるのも変ですし
私は、とても便利な有意義な機能だと思います、

ちなみにテストは、人や車や建物、風景など晴れた日に撮ってみました
(三脚使用で手振れOFF )

ベテランの方々は、どうなさっておりますか？
AF微調整という機能を普通に使っておられますか？

よろしくお願いします

書込番号：11777651

[ちゃ〜坊]

AF微調整は単焦点レンズの場合は有効ですが、ズームの場合はどこかを基準に
合わせたら、ちがう焦点域が犠牲になる。つまりどこかを犠牲にして折り合い
をつけるようなもので、応急処置的に使う分にはいいが、やはりちゃんと調整
をしたほうがいいとニコンのサービスセンターの技術の方から言われて以来
使っていません。

書込番号：11777684

[robot2]

＞AF微調整
＞その状態で50mm側も悪くない状態なので…
こんにちは
AF微調整　設定しています、その状態でOKならそれで良いのですが。
しかし　時間が有れば、先ずはボデイが正常かどうかのチェックを、SCに依頼された方が良いです。
その上で　シグマに調整に出すかどうかですね（そのままでも大丈夫ですがレンズは正常では有りませんからね）。

書込番号：11777743

[らりぽん]

robot2さん

ありがとうございます

本体が、他にもあれば比較テストできるのですが
なんせ、1台しか所有しておりません。

レンズは、70-200/2.8 VR�U　と　60/2.8G があり
それらのレンズだとピントが合わないことないのです。

どうなんでしょう、、そのあたり、、、

書込番号：11777795

[robot2]

＞そのあたり、、、
SIGMA 17-50mm の、ピント不良ですね。
AF 微調整で　良いのですが、出来れば調整に出された方が良いです。
その場合は、カメラボデイ(はOKと言います)とレンズをシグマに出します。
掛かる　日数の事も有りますので、先ずはシグマ SC にお電話が一番です。、

書込番号：11777943

[らりぽん]

ちゃ〜坊さん
robot2さん

ありがとうございます

シグマに問い合わせして調整に出したいと思います

先程、シグマにメールしたらすぐに回答がきました！
カメラとレンズを送れば、無償で調整して下さるそうです。

評価出来るほど使いこんでいませんが
このレンズ、ピントさえ合えばシャープで自分好みの色が出ます

調整して長く使いたいと思います。。

では、ありがとうございました

書込番号：11778170

[中熊猫]

広角はそうなりやすいですが、気になるなら調整だしたほうがいいですよ。
自分の場合このレンズの場合MFであわせるとか覚えておいてます。

書込番号：11778516

[らりぽん]

シグマにD300Sと一緒に送って調整してもらいました！！

結果、OK 問題なしです

http://outdoor.geocities.jp/rally_border_collie/20100828/20100828.html

一応、報告でした。

書込番号：11827120

[ちゃ〜坊]

らりぽんさん、こんばんは。

ご報告ありがとうございます。
リンク先、拝見しましたが大丈夫そうでよかったですね。
やっぱりちゃんと調整してもらったほうがすっきりしていいですよね＾＾

書込番号：11827454

海外(パリ)旅行への持参について

[ゆもすけ]

みなさん、こんにちは。

D300sを発売日に購入しまして、約1年近く愛用しております。
発売日が誕生日だったこともありました。

さて、10月に友人2人と6泊8日でパリに旅行に行く予定です。
そこで、このD300sに16-85VRを付けて持って行こうと計画しております。

先に上海で撮られた写真もございましたが、1週間持って歩くにはやはり重くて大変なことになるでしょうか。

日頃は、神宮球場で学生野球を撮影するくらいなもので、さほど旅行に持参した経験に乏しく、
みなさまより留意点を戴けました幸甚です。

なお、デジ一は本機のみです。他のレンズは、AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8Gと70-200VRです。
あとは、コンパクトカメラ(Finepix F31fd)を所有しているだけです。

どうぞ宜しくお願い申し上げます。

書込番号：11762807

[ココナッツ8000]

>1週間持って歩くにはやはり重くて大変なことになるでしょうか。

どこに持って行くにしろ、ご本人の体力次第かと思われますが。

書込番号：11762833

[ちょきちょき。]

できれば35mmも持って行きたいですね(^^)

持ち歩きの体力は自己判断で♪

書込番号：11762842

[ちょきちょき。]

リュックタイプのカメラバッグを使うと
持ち歩きが楽になるのではないでしょうか(^^)

書込番号：11762870

[多摩川うろうろ]

ゆもすけさん　
＞1週間持って歩くにはやはり重くて大変なことになるでしょうか。

これは本人の体力と気力、旅行形態にもよりますね。
でもたくさんの人が一眼レフを持って旅行しているので、たぶん大丈夫でしょう。
　
予備の電池と充電器、大目のカードを持っていくことをおすすめします。
海外旅行保険の携行品特約は入ったほうがいいですよ。

D300sに16-85VRを付けていってらっしゃーい。よい旅を。

書込番号：11763040

[シマウマの仲間]

D300sに16-85VRなら広角から準望遠までカバーできて、
一週間程度の旅行にちょうどいい組み合わせだと思います。

135系のカメラは、軽々と持ち歩いてスナップするのが本来のあり方ですから、
その他のアイテムは家に置いておくのがよいと思います。
特に、重い70-200/2.8は、パリの町中では気合いが入りすぎというか大げさで、
ゆもすけさんがカメラ機材が特に好きな人でなければ、旅行の足かせにしかならないでしょう。

書込番号：11763066

[VallVill]

一週間､日柄一日中持ち続ける訳ではないので大丈夫｡

書込番号：11763093

[ニコン厨]

上海の者です！
ストラップつけるの忘れて
18-200つきで半日歩いていましたが
さすがに重いですね。
かといって苦にはなりません。

ストラップつけて肩からさげれば
心配はいりませんよ。

書込番号：11763112

[今から仕事]

パリは3回ほど行きました。美術館でもフラッシュを焚かなければ、撮影可です。

美術館の中は、暗いので、デジ一眼レフが良いですね。

それと、パリは強盗が多いので気を付けて下さい。

書込番号：11763848

[ダイバスキ〜]

ゆもすけさん
おはよ〜ございまぁ〜す

こればっかりはご本人の気力次第だと思います。

私の場合は数台のカメラとムービー機は持っていきますが…。

書込番号：11764437

[フリーライフ]

私も一眼レフ時代から、デジタル一眼レフを持って行っていました。
現地で一週間ほど一日中歩き回る上、一眼レフは重くてかさばり夕方には肩が痛くなってきました。
3年ほど前から思い切ってファインダー付（乗り物などからも外を撮影するので必須と考えてます）のコンデジ（G7)に代えてしまいました。
楽なことこの上ないです。
私の場合は、写真を撮っても自分や家族で見る程度なので最近は何でも使いやすいほうが良くなってます。
やはり他人の意見より、自分の写真を撮る事への思い入れと体力など自分で判断するしかないと思います。

書込番号：11764548

[オムライス島]

いっそレンズは35mm/f1.8をメインにするとか。

広角側はフジのコンパクトでカバーする。


むろん、ああここで広角が使えたらなあ・・とか、望遠が使えないよ・・とか。
ストレスがたまると思いますが(^_^;

慣れてくると、撮れないものは撮らなきゃ良いんだ・・とあきらめがつきます(^_^)

何か無責任な発言ですが、旅行の時など単焦点の方が軽くて動きやすいです。
結果的に、良い写真が撮れたりもします。
背景もきれいにぼけるし、何というか記録写真ではない写真が撮れます。
（ズームを使うと、つい絵はがき的な構図になりがちですからね）


僕は、旅行の時は24mm/f2.8がお気に入りです。
これだとライカ版換算36mm相当の画角で、スナップにぴったりです。

勝手なことを言いましたが、ご参考に。

書込番号：11764766

[やすもう]

　＜1週間持って歩くにはやはり重くて大変なことになるでしょうか。

　ココナッツ8000さん　が言われるように、本人の体力次第です。判断できなければ、ものは試しで、1日中持って手近な場所の街並み探訪をしたらどうでしょうか。1日持ち歩いて大丈夫なら、1週間でも、1カ月でも大丈夫でしょう。

　レンズは、撮る写真によって違うと思いますが、街用の１６−８５と教会、美術館等の屋内用、夜間用の３５ｆ１．８の2本でいいと思います。
　３５ｍｍ換算で３００ｍｍの望遠は必要ないと思いまし、２４ｍｍ未満の広角も無くても良いと思います。手軽が肝心です。
　
　携帯は、カメラを剥き出しよりも、標準ズームを付けたまま入るカメラバック(いわゆるロープロタイプ？)に入れて、タスキ掛けにして持ち歩く方が楽で、すぐ取り出しが出来るし、紛失、盗難防止になると思います。

　故障等に備えて、メディアは複数枚。サブカメラにコンデジを持つ方が良いでしょう。

書込番号：11765420

[bow24]

ゆもすけさん　こんにちは
良いカメラとレンズをお持ちですね。D３００で良い思い出をお作りください。
旅行とカメラですが、行程中毎日カメラを持ち歩かなくても、カメラ休みの日があっても良いし、今日は重くて辛いと感じたら　部屋の金庫かホテルのカウンターに預ければ良いだけのことです。
要は旅行を楽しむ事。パリを堪能する事です。
見たもの全てカメラに収めようとすると、かえって良い思い出が残らない場合もあるし、疲れるし　周りに迷惑をかける場合もあります。
美術館の撮影も否定はしませんが、じっくり作品を鑑賞するゆとりもほしいと思います。
レンズは１８〜８５VRでも　オムライス島さんの言われるように３５ミリでも良いと思います。
撮影対象も旅行もあなたのスタイルで．．．．楽しんで来てください。

書込番号：11765532

[今から仕事]

F30

リュックにカメラを入れ、地下鉄、観光バスを利用すると行動範囲が広がります。
それと、ベルサイユ宮殿も地下鉄、列車の乗り継ぎで行けます。

地下鉄は安い切符がありますが、経路を覚えていないと迷います。

ホテルはオペラ座の近くが便利です。シャルルドゴールからのバスも出ていますし、
近くには、オペラ座、ルーブル、オルセーがあり、歩いていけます。（地下鉄でも）

美術館での写真撮影をコンデジで撮るとがっくり来ますのでデジ一眼を持って行って下さい。

書込番号：11765674

[yohyohx]

コンコルド広場からシャンゼリゼ、凱旋門を望む	エッフェル塔の２人	オペラ座　ナポレオンスロープ

スレ主さん
　乗り物での移動も多いはずですし、旅行中はハイになってますから心配ないと思います。大聖堂やミュージアム見学も多いと思いますが、日程によりホテルにレンズをおいて、広角と望遠を使い分けられたらいいのではないでしょうか？７０−２００はぜひ持参下さい。
　私はパリならコンコルド広場からシャンゼリゼ通りのスロープをへて凱旋門を望遠で圧縮して撮ってきていただきたいですね。モンサンミッシェルは対岸で泊まるのでしたら、望遠で夜景を日帰りでしたら、島へ直行ですから、広角が必要です。
　参考にもなりませんが３枚貼らせていただきます。

書込番号：11765823

[今から仕事]

オペラ座内部	オレセ	オルセ　画１	オルセ画２

コンデジで申しわけありませんが

書込番号：11765893

[kawase302]

ロンドン、KAWASE302です。
私も来週パリに行きます（１泊ですけども）。

ひとつのホテルに連泊なら、とりあえず全部、持って行っちゃう。
直行便ならロストの心配もまずないので、パンツとシャツにぐるぐる巻きにしてスーツケースにズボッとしまう。
経由便なんら経由地にもよるけど、やはりロストは心配です。
直行便でも、カメラと一番高価な70-200だけは機内に持ち込む（最終的には弱気！）。

「作品を撮る」という気合じゃなければ、機動性（レンズ交換なしでさっと撮れる）を重視して、９月中にヤフオクで18-200VRを買うのも良いかも。
そして旅行後にさっと売る。
安く買って高く売るのは、技術です（＝金融工学）。

書込番号：11766557

[ゆもすけ]

アドバイスを下さりましたご親切なみなさまへ、

こんばんは
ゆもすけです

たった１日でこれだけの有益な情報を頂戴して本当にありがとうございます。
大変感謝しております！写真好きでよかったです。

パリには、往復ANAの直行便(エコノミー)、ホテルは凱旋門のすぐそばに取りました。
滞在6日間の主な予定は、モンサンミッシェルの日帰りツアー、オペラ座ガルニエのバレエ、バスティーユのオペラ観賞と
美術館巡りです。あとは、同行する友人の目的である競馬の凱旋門賞を見るくらいです。

結果的にD300sと35mと16-85VRそしてコンデジを持参しようと思います。
そして、みなさまの仰るとおり、撮影が目的にならないように、欲張らずに旅行を楽しみながら撮影して参りたいと思います。
何分貧乏性のため、見るもの全て撮るつもりでおりました。

本来ですとおひとりにご返事すべきですが、力量がなくどうぞご容赦くださいませ。
とても勉強にしております。

ベストアンサーは、もっともっと読み返してから決めさせてください。
それでも、私の心の中では、みなさま全員がベストアンサーです！！

書込番号：11767696

[タミン7155]

こんにちは＾＾

楽しいお時間を過ごされてください＾＾
ところで、パリの夜景は撮られないのでしょうか？？？
私は常に三脚は持ち出しています。。。

GIZTOのGT-1541Tトラベラーがあれば最強ですよ＾＾
折角のパリでしょうから、夜景も！！＾＾

書込番号：11769791

[ダイエット中お父さん]

私は、３年前の旅行当時Ｄ８０と１８−７０のセットのみでした。今から思いますと３５ｍｍｆ２を１本持っていくべきでした。寺院内部などに必要でした。１８−７０で撮りました愚作ですがＵＰします。

書込番号：11771239

レンズの性能の違いは素人でも判別できますか？

[貧乏性３号]

例えばＤ３００ＳとＤ９０では画質自体には大きな違いは無く違いは連写性や耐久性、画質を左右するのはレンズの性能だと聞いた事があります。
そこで質問なのですが、レンズの性能が違うとどの様な点が変わってくるのでしょう？

具体的な作例を示して教えて頂けないでしょうか？

書込番号：11738703

[ケークウォーク]

質問レスはたくさん建てるけど、返信はしない不思議な人、こんにちは^^

書込番号：11738832

[痛風友の会]

面白かったから、ケークウォークさんに座布団一枚あげる。

書込番号：11738851

[ちょきちょき。]

ここではリサイズした画像でないとアップできないから
画質等の違いはわかりにくいと思いますよ♪

ルール＆マナーを読まれてお礼の返信もしましょうね(^^)

書込番号：11738884

[robot2]

PC28mmF3.5	24−70mmF2.8

＞レンズの性能の違いは素人でも判別できますか？
こんにちは
多分　判別できない！でしょうね。
レンズ名を　聞けば、この画像の様な場合は判り易いですが…
PCレンズに付いては、ググったりして見て下さい。

レスされた方に、返信は普通の事ですよ。
基本的な　ルール、マナー
http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm
以下コピペです。
◆お礼と結果報告を忘れずに！
回答が寄せられているのに、質問をしたまま放置するのはマナー違反です。
回答へのお礼も兼ねて、疑問やトラブルの原因は何だったのかなどの報告をすると、
今後同じ疑問を持った人の参考にもなりますので、ぜひ結果報告をしてください。

書込番号：11738964

[写画楽]

違いのわかる男になろう！
絞ったらわかんなくても開放ボケの癖とかで。
周辺描写など弱点から区別がつく場合も。

書込番号：11739100

[うさらネット]

廉価レンズを開放絞りで使ってぼけ写真を出せば、
素人でも「何か締まらないな〜」と言うかも。

良いものを見慣れれば（素人ではなくなりますが）、違いは分かるようになります。

書込番号：11739127

[melbo]

販売価格１０万円以上のレンズを５本以上使ってから廉価なレンズを使ってみれば物足りなさが解ります。５本以上としたのはこの手の高級レンズの中にもそれ程でないレンズが有るからです。逆に安価でも優れたものもたま〜にあります。
(^_^)/~

書込番号：11739220

[じじかめ]

ご参考まで。

http://kakaku.com/help/bbs_guide.htm#13

書込番号：11739283

[Giftszunge]

melboさん
> 逆に安価でも優れたものもたま〜にあります。

AF-S 18-55mm
AF-S VR18-55mm
AF-S 35mm F1.8G

書込番号：11739676

[ちゃ〜坊]

画質とひとことで言ってもいろいろな要素があります。
解像度、ヌケ、ボケ、色ノリ、コントラスト、階調、歪曲や色の収差などなど。
レンズが変わるとこういった要素が描写として変わってきます。
これらの違いは恐らく漫然と見てたらわからないのではないでしょうか。
うさらネットさんのおっしゃるような話もあるとは思いますが、比較のなかで
はっきりしてくるものではないかと思います。(目が肥えてくると少しづつわかる
ようになるかとは思いますが。)

書込番号：11739798

[melbo]

横スレ失礼します。

Giftszungeさん

私はニコンユーザーではありませんので曖昧ですが、
ＡＦ−Ｓ　１８−５５のワイド端はなかなかですね。しかし、１７−５５に比べると何れも劣ると思います。Ｄ９０での感触です。
ＡＦ−Ｓ　３５　Ｆ１．８Ｇは良いと思い父に薦めました。ただ、絞ったときの描写はＤ７００＆Ｆ２Ｄもなかなかと思います。開放はだめ〜〜〜です。
何れも父の所有物での感想です。　。。。〜(*^^)v

書込番号：11739881

[貧乏性３号]

皆さんコメント有難うございます。
正しくお礼が言えていなかった事について、お詫び致します。
申し訳ありませんでした。

ルールをよく読みマナーに気をつけます。

書込番号：11740066

[マリンスノウ]

＞レンズの性能が違うとどの様な点が変わってくるのでしょう？

大口径レンズは、開放で使うとその特徴がよく現れます。
※極薄被写界深度（カミソリピント）

マクロレンズは、極力被写体に近づいて使うとその特徴がよく現れます。
※接写

広角レンズは、よりワイドなものを使うとその特徴がよく現れます。
※歪曲・倒れ込み・深度

望遠レンズは、最短撮影距離付近で使うとその特徴がよく現れます。
※遠いものを引き寄せて撮るためのレンズですが、無闇に遠い物はどこまでいっても遠いので、、、。（爆）
望遠（引き寄せ効果）を味わいましょう♪

焦点距離にもよりますが、こんな感じ。

書込番号：11740445

[Giftszunge]

melboさん
> ＡＦ−Ｓ　１８−５５のワイド端はなかなかですね。
> しかし、１７−５５に比べると何れも劣ると思います。Ｄ９０での感触です。

最短撮影距離、および最大撮影倍率に関しては、17-55mmが劣る。

> ＡＦ−Ｓ　３５　Ｆ１．８Ｇは良いと思い父に薦めました。
> ただ、絞ったときの描写はＤ７００＆Ｆ２Ｄもなかなかと思います。
> 開放はだめ〜〜〜です。

この文章では真意がよく分からない。

開放がダメ〜〜〜なのは、
35mm F1.8Gの方であろうか？
35mm F2Dの方であろうか？

書込番号：11740904

[高い機材ほどむずかしい]

浪費性になって、たくさんたくさんレンズを買って使ってみてください。
ご自身で使ってみないと答えは出ません。

いまのままで意見を聞くだけでは、レンズの違いや使い勝手も含めて一生理解できないでしょう。

書込番号：11742251

[小鳥]

　焦点距離やＦ値の違いを言っているのではないですよね？

　同じ焦点距離、同じＦ値で比べた場合にどの程度の違いがあるか？
　結構あります。
　一般的に、高価なズームレンズより安価な単焦点の方が画質が良いです。
　ただ最近はズーム全盛で画質も良くなっていますが高価で大きいです。

　テスト撮影ではないのですが……、VR70-200F2.8GとVR70-200F2.8GIIの違いは分かり易いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11688886/#11693809


>例えばＤ３００ＳとＤ９０では画質自体には大きな違いは無く違いは連写性や耐久性、画質を左右するのはレンズの性能だと聞いた事があります。

　その両機種を使っていませんがD300とD5000を使っています。
　D300は21万円、D5000はレンズ込みで4.5万円です。
　画質に差がないどころか後から出たD5000の方が画質が良いと言われる事も多いです。
　私も使う前はそう思っていました。
　でも使ってみると全く違ってD300の方が画質が良いんです。
　当初はD300を14bitで記録していたのでその為かと思っていましたが、12bitで記録してもD300が上でした。
　これまた厳密にテスト撮影で比べていませんが、実際に使う人にとってはそういうものなんだと思います。


>販売価格１０万円以上のレンズを５本以上使ってから廉価なレンズを使ってみれば物足りなさが解ります。５本以上としたのはこの手の高級レンズの中にもそれ程でないレンズが有るからです。逆に安価でも優れたものもたま〜にあります。

　私は10万円以上のレンズは5本も持っていませんので「物足りなさ」が判らないのかも知れませんが、「安価だから画質が悪い」と感じた事は一度もありません。
　もしかするとニコンとキヤノンの違いなのかも知れません。

書込番号：11742398

[じじかめ]

あれっ！？　良く見るとrobot2さんが既にレス済みでしたね。
見落としで失礼致しました。

書込番号：11743292

[貧乏性３号]

小鳥さん


＞焦点距離やＦ値の違いを言っているのではないですよね？
＞同じ焦点距離、同じＦ値で比べた場合にどの程度の違いがあるか？

確かにこれが私の質問そのモノです。
表現が曖昧で申し訳ありませんでした。

作例を見せて頂きましたが、やはり私には違いが良く判りませんでした。
機会を設けて勉強します。


他の皆様もコメント有難うございました。

書込番号：11744363

[kyonki]

＞やはり私には違いが良く判りませんでした

違いが分からないのであれば安いレンズを使えばいいです。
そちらのほうが、ある意味幸せです。

書込番号：11744386

[オムライス島]

よくテレビで「一流芸能人」とかやってるけど、あれで写真をやったらどうでしょう。

10万円のレンズと2万5千円のレンズ。
さてどっちが・・・・みたいな(^_^)

単焦点と廉価版ズームなんかは、やっぱり何となく分かりますね。
F値をそろえても。

ま、しかしズーム同士だと、分からん場合が多いです。
僕の場合です。


それと、高級レンズですが・・・
「自己満足」も立派な購入動機の一つだと思います。

それで自信が持てて、写真がうまくなるって事もあるんじゃないですか？
よく将棋で、上等の駒を買う理由として、そんなことが言われます。

書込番号：11746418

お勧めの標準ズームレンズ教えてください

[モコモッコ]

現在AF-S DX VR18-200Gを使っているのですが いまいちぱっとせず、標準ズームレンズの購入を検討しています。お勧めの標準ズームレンズについて是非皆さんの意見を聞かせてください。
一応候補はあるのですがあえて公表せずいろいろな人の公平な意見を聴かせていただきたいと思います。

書込番号：11733687

[乱ちゃん（男です）]

１８−２００より広角よりの１６−８５ミリを推します。

書込番号：11733702

[Macinikon]

モコモッコさん、

　お早うございます。
　この直下のスレでかなり真剣に討議されておりますね。
　私もDXなら18-55mmが妥当だと思います。
　私はD300も持っていますが、私の場合は24-70のナノクリを付けていました。
　もし、ご予算が許せば24-70で標準域を、広角側が不足するので16-35とか、レンズメーカーの12-24辺りを購入されては如何でしょう。

書込番号：11733708

[うさらネット]

VR16-85mm純正
　魅力は解像度、ワイド側24mm相当、5倍を超えるズーム倍率、良く効く手ぶれ補正。
Tamron17-50mmF2.8VC（B005）
　魅力は明るいF2.8通し、定評のぼけ味、改善された解像感、良く効く手ぶれ補正、廉価。

書込番号：11733710

[自称敏腕コンサルタント]

元D300ユーザーですが、VR16-85はほんとによくできた標準ズームです。中古であれば5万円以下で入手可能です。これと比較的安価な単焦点（24mmF2.8、35mmF2。50mmF1.4）で不満がありませんでした。

大口径が必要とあれば、純正でしょうけど、今なら、タムロン17-50VCを選びます。
こちらは新品で4万円以下ですね。

シグマの17-50OSの評判も良さそうですが、まだまだ高いですね。

書込番号：11733715

[オムライス島]

手ぶれ補正が必要ないのなら、タムロンA16やシグマの旧18-50/f2.8も格安新品が探せばあるような。

写りは良いし、小さく軽いです。

書込番号：11733755

[じじかめ]

風景中心ならVR16-85がいいと思いますが、室内やポートレートが中心なら
シグマ17-50F2.8 DC OS HSMがいいのではないでしょうか。　

書込番号：11733779

[Macinikon]

ごめん、
今読み返していたら16-85と間違えていました。

書込番号：11733954

[＃４００１]

タムロンモデルB005（17-50mmF2.8）
シグマ17-50mmF2.8 DC OS
トキナーAT-X165（16-50mmF2.8）

・・・等のF2.8ズームを推奨します♪

VR18-200mmとの画質や描写の差を実感したいなら・・・このあたりのサードパーティ製のコストパフォーマンスが高い大口径ズームがおススメですね(*^^)v

書込番号：11734202

[RODEC１２００MK2]

>一応候補はあるのですがあえて公表せずいろいろな人の公平な意見を聴かせていただきたいと思います。


新スレたてたという事は・・・候補が放置された過去スレの時のＦ2.8ズームから変わったんでしょうね。

候補はいいですが現有レンズの不満点と撮影対象は公表した方が良レスが付き易いと思います。

書込番号：11734241

[Ｐａｎちゃん。]

モコモッコさん、こんにちは。
RODEC１２００MK2さんと同意見ですが、

VR18-200Gのどのようにいまいちぱっとしないのか、書いていただいた方がよろしいかと思います。
用途によっては、低倍率ズームになると不便と思うかも知れません。

特に１本だけという場合でしたら、個人的な好みも（予算も）含まれますので標準ズームの選択は難しいと思うんです。
候補があるのならこっちの方が良いと、解答しやすいですし。

D300Sなら一応、内蔵ストロボの照射角が対応しているVR１６−８５も良いと思います。
１６ｍｍからのズームが少ないというのも理由です。
VR18-200Gに比較してシャープネスは高くなるかも知れませんが、ボケの効果はあまり期待できません。
どうしても単焦点やF2.8通しのズームが必要になってきます。
選べる絞り値が多いという事は、画角が同じであっても表現力（選べる範囲）も多いという事です。
また、近接撮影されるのでしたら、撮影倍率の高い方が有利かと思います。

書込番号：11734435

[kawase302]

じじも使ってる１６−８５ＶＲがいい。
私も１８−２００ＶＲからかえましたが、やっぱいいです。
見て違いがわかります。
１８−２００ＶＲからののりかえだからこそ、その良さがわかります。
バリュー！

書込番号：11737782

[小鳥]

　私がVR18-200を持っていて（実際持っていますけど）、選ぶとするとニコン17-55F2.8かタムロン手ブレ補正付17-50F2.8にします。

　18-200を18-55、16-85、18-105にしたところで少しの画質アップは望めてもそれほど変化はないと思います。
　17-55にして格段の画質アップを選ぶか、明るさと手ブレ補正の良さを取ってタムロンにするかですね。
　シグマの手ブレ補正は個人的に中途半端です。これがフルタイムMFとニコンでの使い勝手の良さがあれば一押でした。

　18-55や16-85を買うならVR18-200と単焦点を使い分けます（先ずはDX35mmF1.8G）。

書込番号：11737914

[kyonki]

＞現在AF-S DX VR18-200Gを使っているのですが

回答になっていませんが、VR18-200はそのままで、
35mmF1.8G
60mmF2.8G
VR70-300
を追加する。

書込番号：11738012

[my name is.....]

こんちにわ。　どれくらいの焦点をよく使うのでしょうか？個人的に35/1.8G 50mm/1.4G 60mm
2.8Gとか必要に応じて選択した方が満足度は高い気がしますが・・・。

書込番号：11738018

[小鳥]

>シグマの手ブレ補正は個人的に中途半端です。

　ココだけを抜き出すと「シグマの手ブレ補正は効果が無い」みたいに読めますね。
「最近出たシグマの手ブレ補正内蔵F2.8通しの標準ズーム（DC17-50mmF2.8OS）」についての個人的な思いです。
　シグマの前作である18-50mmF2.8を持っているのですが、それに手ブレ補正が付いて画質が少し良くなったと考えての事です。

　ところで過去レス見てみたらDX35mmF1.8は持っているみたいですね。
　

書込番号：11739213

[高い機材ほどむずかしい]

＞ いまいちぱっとせず

感じ方は人それぞれなので、FX移行を考えておられないなら１７−５５F2.8にしておけば
これ以上の良いレンズはありませんので、レンズ差なのかその他の要件でぱっとしないかの
見極めは付くと思います。
ｆｘ移行を考えてるなら２４−７０F2.8にしときなさい。

１７−５５F2.8でも絞って撮る人だと廉価レンズとそんなに差を感じないかもしれませんしね。

書込番号：11746549

[高い機材ほどむずかしい]

過去スレ見てきました。

>純正レンズの良さは分かっていますが高くて手が出ません。
じゃ、今のぱっとしない写りで満足するしかありませんね。

どんなものか知りたいならレンタルって手もありますが、数日試用だけでは
良さはわからないかも。

書込番号：11746582

[オムライス島]

17-55F2.8って、ニコンがDXしかなかった時代に、メンツをかけて作ったレンズだと思う。

でかい・重い・高いの三拍子そろっていて、手ぶれ補正もついてない。

これで描写が悪かったらそりゃみんな怒るよな〜ってレンズです。

ただ・・
値段は最安値で14万円台。

キヤノンの17-55F2.8でも手ぶれ補正付きで12万円台。
シグマだと6万円台。
タムロンだと、AF遅いけど強力な手ぶれ補正がついて3万円台。

雑誌の評価記事なんかでは、それほど決定的な画質差があるわけではないしね。
むろん、純正だからAFのスムーズさやボディとの相性、逆光時の写りなど数字で表れないところでの性能は良いんでしょうけど。

その「ちょっとの差」にコストをかけてるんだとは思う。

でも、ナノクリ24-70F2.8ですら16万円台で買えるからなあ、今は。


ニコンにDXしかなかった時代なら分かるけど、今から新品で購入するのは勇気が必要なレンズですなあ。

書込番号：11755687

[＃４００１]

私もDX17-55mmは・・・言うほど画質の良いレンズだとは思えないんですよね〜〜
少なくとも周辺画質はパッとしません^_^;。。。
絞っても四隅は甘い写真しか見た事無いです。。。

ポートレートなんかで、周辺をチョイとボカした写真では「お！」と思う写真も見かけますが・・・
風景写真では・・・チト評価しにくいです^_^;。。。

以前D3、D700、D300の比較写真で・・・
FXには24-70mmF2.8・・・DXには17-55mmF2.8を装着してビル街の風景を撮影した比較記事が有ったんですけど。。。
見事にD300の方は周辺がボケボケでね^_^;。。。
それを用いて「やはり画素の小さなDXは解像感が悪い」みたいな評価を書かれていましたが^_^;。。。

別の比較記事で全て（D3、D700、D300）24-70mmF2.8でレンズを統一した記事がありまして。。。同じくビル・・・というかホテルの写真だったかな？？
これでは・・・どれも素人目では見分けがつかないほど、高い解像感で撮影されてまして。。。
真ん中も周辺もバッチリ解像してましたよ^_^;。。。

DX17-55mmは、前のD300のカタログでバレリーナを写した写真が有るんですけど・・・
それが、印象的ですかね？
背景を少しぼかした時の主役の被写体の立体感みたいなもの・・・
抜けの良さは秀逸なのですけど・・・

遠景を写した風景とか・・・ビルみたいな無機質なモノ・・・平面的な構図では、パッとしないですね。。。

解像感だけなら・・・シグマが��1だと思います（笑
※ただしピンズレの無い完調品での比較です（笑

書込番号：11755856

[Modulation Transfer Function]

17-55の作例を見るとあとぼけが汚いですね　^^
ズームレンズ特有のぼけでパス。。

書込番号：11757122