D300S AF-S DX 18-200G VR II レンズキット のクチコミ掲示板

D300SかD90で迷っています

[check人]

カタログ上では確かにD300Sの方が細かなところで上回っていますが
圧倒的に上回っているというのがあまり分かりません。

D70を中古で買いましてISO200で撮影しましたら
本当に、自然でNikonでいいなーと思いました。(Nikonははじめて)

Canonは(フィルムの時代ですが)綺麗に撮れるのですが
なんか色の強さが不自然に感じていました。
SONYのカメラは綺麗でしたが、暗く感じました綺麗なんですけど。
(α550なんかは綺麗なんですけどNikonの自然さとは違う)

価格的に違いますが、どうせ買うのならばD300Sの方が
長く使えるかな、、が個人的に今の選択です。

書込番号：11100655

[奥州街道]

もともとのCMOSセンサーの素性は同じですので得られる画質・写真には大差がありません。
好み程度の問題だと思います。

ただ、ハードウェアとして機械としての差が大きいのですがその部分は如何でしょうか？
D300sは曲がりなりにも、DXフラッグシップであり防塵防滴・堅牢なボディ・視野率100％
などの部分はやはりお金がかかっております。

オートフォーカスセンサーはD300sは面で捉えますが、D90も決して遅いと言うわけでは
ありませんからスポーツ・動体メインでなければ差はあまり出ないかも。D300sの魅力と
の連写は秒7コマ(グリップ＋バッテリーにより8コマ)、UDMA対応のCFが使えますので、
連続撮影枚数は特にRAWモードの場合、D90とは大きな開きがあります。JPEGだとあまり
差は感じないと思います。
また、SDHC・CFの同時記録や振り分け記録などが使えるのもD300sのメリットではあります。

私が思いつく範囲では以上ぐらいの点ですが、それが必要か不要かは check人さんの
撮影スタイルと思い入れの部分かと思います。
逆にD90に本体をとどめ、差額でお好きな単焦点やf2.8などの明るいズームレンズを買い足し
たほうが撮影の幅は広がると思います。

書込番号：11100705

[check人]

確かにボディは、D300SはD90の倍の倍の値段ですしね、
それなりの意味があるって事ですね。

書込番号：11100806

[デジタル一筋]

check人さんはじめましてm(_ _)m

私はD90にてNikon機の良さに惹かれ、あるきっかけでD300sを一定期間使用する機会を得ました。

結果D300sに買い替え、大変満足しています。

しかしながら、D90の存在意義を否定する気にはまったくなれず、今もって立ち位置のしっかりしたカメラと評価しております。

画質は文句無し。性能機能も必要充分。


私がD300s購入に至ったのは、その機能・性能が必須だったというより、単に物欲に負けただけのような気がします。

だから、私のように両方使ってもなお「自分にはD90で充分」という判断を下す方は少なからずお見えだと思うのです。


「良い物を買った方が長く使える」というのも一つの考え方でしょうが、それ以上に「本当に自分が必要としているカメラはどちらか？」という事が先のような気がします。

D90で充分満足な方にはD300sは不当に高く、重いカメラと映るかもしれません。

カメラに何を求めるかを整理なさってから判断される事をお勧めしますm(_ _)m

書込番号：11100830

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

D300sの持つ以下の機能に魅力を感じなければ、D90で十分だと思います。

・視野率約100%のファインダー
・7コマ/秒の連写（オプションのMB-D10で、8コマ/秒が可能）
・測距点のカバーしているエリアの広い51点AF
・SPOT測光の切り替えが容易
・防塵防滴ボディ
・CF+SDダブルスロット
・内蔵スピードライトのカバーしている焦点距離16mm〜とワイド
・JPEG画質優先圧縮
・14bit RAW選択可能（連写は劇的に遅くなりますが。。。）
・ミラーアップ、多重露出、清音撮影
・シャッター耐久性（15万回）
たぶん、これくらいの差があったかと思います。

書込番号：11101040

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

失礼しました。

×　清音撮影
○　静音撮影

書込番号：11101050

[check人]

私も、デジタル一筋さんに似て、

>私がD300s購入に至ったのは、その機能・性能が必須だったというより、
単に物欲に負けただけのような気がします。

が、適切なのかもしれません。

>D90で充分満足な方にはD300sは不当に高く、重いカメラと映るかもしれません。
は、D70を使っている私に本当にそう映るかもしれません、、。

中格機の中の、ややハイエンドは欲しくなってしまいます、、悪い癖です、、。

書込番号：11101182

[うさらネット]

私はリキ入れにはD3を使っていますので、
D300Sにそれ程の魅力というか必要性を感じないままD90を購入。
しかし、最近AIレンズをDX機で自動露出で使いたい時が出てきて、
D300Sも欲しいかなと思っています。

セミフラグシップの所有欲さえなければD90にしてレンズに回された方が幸せでしょう。

ところで、昨年秋にD70sを中古で購入。これはこれで良いです。
主にSigma 18-125mm（中古1万円で非常に良い個体に当たった）に対応するための購入。

書込番号：11101354

[デジタル一筋]

誤解の無いように申し上げますが、D300sは素晴らしいカメラであり、個人的には「気持ちの良いカメラ」と評します。

しかしながら、D90が非常にコストパフォーマンスに優れるため、ボディー単体で2倍の価格差に見合った価値があるかどうかは、人それぞれ評価が分かれるでしょう。

「何をどう撮りたいか？何をもっとも重視するか？」これをご自身の中ではっきりさせておく事が大切かもしれません。

極論すればエントリー機やコンデジでも「絶対撮れない写真」という物はそれほど多くは無いと思います。

しかしカメラ選びは理屈だけでは語れません。

重さと価格に納得でき、しかもD300sを店頭で触って惹かれるものがあるなら…D90に妥協するのはかえって遠回りになるかもしれません。

楽しく悩んでください(^^;)

書込番号：11101392

[RODEC１２００MK2]

check人さん　こんばんは。

私もD300とD90を半年かけて悩みました。
現在D300使用中です。

ニコンは上手い具合に造ってくれましてどちらそれぞれいいカメラなんですよね。

D300使っててもD90の良さを感じます。
例えば少し軽量でコンパクトで最小公倍数的なサイズ、廉価なわりに質感が良く、そして上品なシャッター音。
どこに連れていっても目立ち過ぎず地味過ぎず品の良いカメラだと思います。

D300はちょっとヤンチャな感じですかね。
メカ好きならD300sは満足度（気持ちイイー度）が高いと思います。
設定がダイヤルなどでスパスパ変えられるからマニュアル車やバイクみたいなフィーリングですかね。

スペック以外の話しで申し訳ありませんが、あとは予算次第。
欲しいレンズや機材がまだまだあるからD90ってのもありでしょうね。
手が大きい、重いレンズ使う予定、女性に撮って貰わない、メカLOVEならD300sがいいかも。

書込番号：11101854

[ニックネームあり]

D300sでは内臓スピードライトでISO AUTOで使用すると、高ISOにシフトする改悪？には我慢なりませんが（だからこの点の問題だけのために敢えて３点）、それ以外の部分では明らかにD90よりも優れた点が多いのはまぎれもない事実だと思います。

とりわけＡＦ微調整機能は以外に重宝で、サンヨンに新型の純正２倍テレコン装着時には−20補正でジャスピンが得られましたが、これがD90だったらもっぱらＭＦで使用せざるを得なかったことになります。D300やD300sをメインにしていてよかったと安堵したものです。

その他、両機を実際に使用してみれば、価格相応以上の価値を感じることと思います。

書込番号：11102062

[うる星かめら]

D300のAFと連射が魅力だと思います。AFと連射をどの位重視するかによるではと思います。

＞ どうせ買うのならばD300Sの方が長く使えるかな、

そうですが、D300S自体はD300のマイナーチェンで新製品と言っても古くなってます。

書込番号：11102183

[check人]

D90がかなり優れているらしいですね、
金銭的に余裕がある訳でもありませんし
D90 ＋ レンズやアクセサリー でしょうか。

フィルムの時代にも体験しましたが、
本体の性能だけ良くても、
周辺のレンズやアクセサリーが乏しいとつらいです。

しかし、もうしばらく、楽しく悩んでみます(^-^)

書込番号：11103221

[あと二日]

check人さんへ
D70をお持ちでしたら、夏か年末までには出るであろう
D90sを待つのもいいかもしれません。
しかし悩んだら高い方を買う事をお勧めします。

D90とD300の絵はほとんど変わりません。
暇なときに重箱の隅っこをつつきたい時に、D90の方が
高感度が優れていると評価する程度です。

それと中級機種のデフォルトの絵作りは、数年前まではNikonが
ニュートラルでcanonが濃いめでしたが、今はNikonが濃いめで
Canonがニュートラルです。
これにはホワイトバランスの影響もあります。

書込番号：11103762

[まねきねこダック♪]

安く済ませたいなら中古のD300でもいいのかな？
D90を手に入れたとしても、どこかでD300Sが気になってしまうはず。
寝ても覚めても物欲との戦いに悩まされることだろう…

書込番号：11103889

[ランドベンチャー０９]

解決済のようですが、もしもまだD300sを店頭で触れた事が無いのであればD90で十分でしょう。撮れる写真は変わりないと思います。何も高価なカメラで撮影したからといって高画質な写真が撮れるとは限りません。それに、D300sは大きく重い為に首にぶら下げていると首が疲れますし、旅行などに持っていく時に大きすぎて邪魔になります。
カメラは極力小さい方が便利ですよ。大きいと持っていくのが億劫になります。

D90購入後はくれぐれもD300sには触れない様にご注意ください。

ところでＤ70の中古を購入されて、何かご不満でもおありでしょうか？
書き込みを見ますと大変満足されているようですので、壊れるまで使われた方が良いかと存じます。

書込番号：11104563

[Giftszunge]

> D90購入後はくれぐれもD300sには触れない様にご注意ください。

正にその通り。

もし、D300sを気になりつつも、D90を本当にゲットするつもりならば、
店頭でD300sを絶対に触ってはいけない。
特にD300s+MB-D10は猛毒フェロモンに溢れているので、要注意だ。
絶対に触っちゃいけない。もし触ったならば、
死ぬまで（買うまで）手から離れず、手の平が食いちぎられてしまうぞ！！！
とても恐ろしいカメラだ。
D90をゲットしてしまったことを後悔することになる可能性がある。

僕のD300+MB-D10は、握った途端に撮る意欲がメラメラと沸き上がってしまうから、大変だ。
スペック的にはD90と大差が無くても、沸き上がる撮りたい意欲が全然違う。
そういう性格のカメラだ。

しかし、D300sを触って猛毒フェロモンにしびれ上がる感動を受けない人には、
触ってもD300sの良さが分からない人には、およそD90でも十分すぎる。。。。

書込番号：11109621

[うる星かめら]

D300Sも、D90も、新しい後継機が早く出て欲しいと思います。・・・D700もです。

書込番号：11111634

[オムライス島]

何を撮るのか？ってのにもよるんじゃないですか。
確かにメカ的な魅力はD300sの圧勝だと思いますが。
値段が倍もするのに、写りに大差無いというのも真実なわけで。
スナップ中心に撮るのだったら、D90の軽量小型というのも魅力ですよ。
どこにでも気楽に持ち出せます。

書込番号：11111869

[check人]

Giftszungeさん怖いこと言わないで下さい(^^;

D300sって撮りたくなるカメラなんですよね、感じてました。

店頭でD300sに触れました、D90と作りの質感が違いますね。
「フィルムカメラでF100を使っています」と店員さんに話しましたら
「F100を使ってらっしゃるのであれば、D300sがいいと思います
D90ですと後で、物足りないと感じると思います」
と言われました。
確かにそうかもしれない、、と感じました。

価格の差ですが両機種とも、かなり価格が落ちてきましたようです
D90は底値っぽいですけどD300sはもう少し下がるのではと思います。
後継機も気になりますが、最初は高いでしょうし
タイミングをみてD300sにしようかなと考えています。
デジタルカメラの値下がりは恐ろしいですね、、。

レンズやアクセサリーの貧弱な環境には、なりたくはないですけど
慣れるまで時間がかかると思いますし、、仕事もありますし。
あれこれ本当に必要な周辺機材を購入するには時間がかかると思います。

書込番号：11112027

[うる星かめら]

中級機と入門機の差ですから、普通だと思います。
デジカメの進化と陳腐化が早く、D300や、D90は既にその道を闊歩してます。
写真に対して何かが必要、何かが重要なのか順番を決めてカメラを選びたいと思います。

書込番号：11112721

鉄道写真では？

[撮り鉄デビュー]

こつこつ貯めた貯金からやっと「撮り鉄」デビューしたいと考えています。
そこでD300Sと7Dではどちらが良いでしょうか？
規約でこちらに書き込みますが全くのイーブンで考えています。
レンズも含めたトータルでど素人の自分に参考意見を下さればと思います。

A案、D300S+MB-D10　AF-S DX 17-55 F2.8G＋AF-S 70-200 F2.8G VR�U+1.4テレコン�U
B案、7D+BG-E7　EF-S17-55 F2.8 IS USM+EF70-200 F2.8L IS USM�U+1.4EX�U

走行写真をメインに撮りたいと考えていますので過去ログなどから
F2.8のレンズが必要と思いこれを考えてみました。

また、これらを載せる三脚のお勧めもあればご指導下さればと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11099247

[ニコン厨]

撮り鉄デビューさん　こんにちは。
D300sも7Dも機能性などは一切かわりません。
AF点数や拡張ISO、連射などが多少違うだけです。

なので、家電量販店などで実機に触れてみたらどうでしょうか？
質感やシャッター音がまるで違いますから。自分の好みで選んでください。

個人的な意見として僕は、ニコンユーザーでD300sユーザーなので
D300sをお勧めします。

書込番号：11099384

[robot2]

＞規約でこちらに書き込みますが全くのイーブンで考えています。
こんな場合は、他の視点から加点されると良いです。
好きな会社か
アフターサービスが良い
価格の高い方
重い方
故障の書き込みが少ない方
…とか、項目を考えて○の多い方にします。

書込番号：11099389

[club中里]

スレ主さま

D300Sと7Dはどちらも良いカメラですので、まずは目撮り鉄さんたちが撮られた作例をみて、「どちらが好みの画質・絵づくりなのか。」とか「どんな機材を使用しているのか。」を確認されたほうがいいですよ。

1　置きピンで撮影
　これならどちらを使ってもいいと思います。バッテリーグリップを使用されるということなら、私ならD300Sを選びます。

2　70-200/2.8を使用する
　キヤノンの新型70-200/2.8の作例をみたことがないので何ともいえませんが、旧型EF70-200/2.8と比べるなら、新型70-200/2.8VR2のほうがいいと思うので、やはりD300Sを選択かな?

3　トリミング
　トリミング前提なら画素の多い7Dがいいかもしれません。私はトリミングしない派ですので、結局D300Sかな。

書込番号：11099408

[特急 はまかぜ]

撮り鉄デビューさん　こんばんは。

鉄道撮影にD300Sか7Dとのことですが、私も鉄道写真を撮る為にこの2機種で検討した結果D300Sを購入しました。他の方が仰られているように、どちらの機種を選択されても満足できると思いますよ。

私の場合、D300Sにした理由は51点AFﾎﾟｲﾝﾄと連写ｺﾏ数が任意設定できることと操作性ですかね
7DのAFﾎﾟｲﾝﾄは19点でひし形形状になっているのに対し、D300Sは長方形で横方向にほぼいっぱいの範囲で選択することが可能です。

置きﾋﾟﾝでも撮りたい構図にカメラを向けたままでAFﾎﾟｲﾝﾄを好きな位置に持っていけますし、AF-Cの場合でも同様にAFﾛｯｸさせたいﾎﾟｲﾝﾄに持っていけること、設定できる幅が広いことがﾒﾘｯﾄだと思います。

色味については、NikonとCanonの特徴が出ており、好みの分かれるところかも知れません。
ですが、RAW現像されるのなら、問題ないと思います。

あとは、質感やｸﾞﾘｯﾌﾟ感、操作性などの好みは人によって違いますので、実際に手に取られて確認されるのが良いと思います。この板でもD300Sで素晴らしい鉄道写真を撮っていらっしゃる方が作例をｱｯﾌﾟされていますので参考にされたらいかがでしょうか？
（私のは駄作につき参考外です）

書込番号：11100028

[デジタル一筋]

撮り鉄デビューさん、はじめましてm(_ _)m

私も人物や旅スナップの他に鉄道もメインの被写体です。

かつてキヤノンを使ってましたが、現在はニコンのデザインとシャッター音の方が好みです。

どちらも評価の高いカメラですし、どちらのカメラでも最初は失敗写真を量産する事になるはずです(私はいまだにそうですが；)

ですからまったくご自身のフィーリングで選んで構わないと思います。

レンズについてですが、候補に上がった物はお金さえあれば誰もが欲しがる名玉ばかりだと思います(私はEFS17-55のみ所有歴あり)。

しかし、「鉄道撮影→f2.8ズームが必須」というのは必ずしもそうとは言えないと思います。(描写は一級でしょうが重さ値段も一級)

ちなみに日中ならISO200 1/1000秒 f5.6〜f8という条件も珍しくありません。

私なら、という前提ですが「使用頻度が高く、他の用途にも使う標準ズームは大口径レンズ、望遠ズームは持ち運びと値段を考慮し70-300mmか55-200mmクラス、これに単焦点を何本か」

私の場合現在の標準ズームは16-85VRですが、画質と使い勝手を高次元で両立した優秀なキットレンズです。

これ以外に明け方、夕暮れ時用に35mmf1.8、望遠ズーム55-200VRを持ってますが、特に単焦点と超高感度を組み合わせれば24時間走行写真が撮れるようになります。

私は鉄道撮影に三脚は使いません(賛否は分かれるでしょうが)

三脚を使うならば、以下の点にご注意ください。

○駅のホームでは使わない。
少なくとも混雑したホームでの使用は迷惑以外の何者でもありません。

○転倒した時の事を想定する。

そもそも倒すとカメラが壊れるので誰もが注意なさると思いますが、万が一倒れても安全な場所に立ててください。
カメラマンの死亡事故、カメラマンが無事でも列車妨害で重い刑事罰+JRから巨額の請求という最悪の事態だけは避けましょう。

長々と失礼しました。
同好の士として、良い写真が撮れるように陰ながら応援致しますm(_ _)m

書込番号：11100135

[uribou29]

撮り鉄デビューさん、こんばんは。

私はデジ一で撮り始めて間もないですが、鉄道をメインに撮っています。

両機とも触りましたが、どちらも良いカメラだと思います。
shopで触りまくって、好みのカメラを選ばれるのが良いのではないでしょうか。

私は、７Ｄがまだ出ていないころに、Ｄ３００を購入し使用しています。
７Ｄと比較して気に入っている所はファインダー内とシャッターです。
クチコミは参考にさせていただきましたが、自分自身で気に入って選んだので、よその芝も青く見えず、最初は気になった重さも苦と感じることはなく、楽しく写真を撮ることができています。


レンズは70-200F2.8VR�Uを購入できる予算があるのが羨ましいです。
ただ、私が思うに70mm付近はけっこう使用頻度が多いと思うので18-55mmではなく、16-85mmVRはいかがなものかなぁと思います。


三脚については、デジタル一筋さんが投稿してくれていますが、私は三脚を使用して撮影したことがなく、必要性については場所の確保程度にしか感じたことがないのですが、購入を迷っているところもあるので、便乗させていただいて使用頻度などお聞かせいただけるとありがたく思います。

もし購入するならという仮定で書かせていただくと、ベルボンのGeo Carmagne N635がほしいです。
将来的に70-200mmを購入した時に、耐えられる力があると思っている。
レバーロックのEシリーズもありますが、ナット式の方が好みであるということと、長く
使えるのではないかと想像するところからです。

予算があれば、ｼﾞｯﾂｵなんかいいと思うのですが。。

私もスレ主さんに乗っかって勉強させてくださいm(__)m

書込番号：11100422

[秀吉（改名）]

鉄道写真って走行シーンが主流なんですか。

わたしも走行シーンを撮りますが、大都会の駅裏とかローカル線とか人間模様にスポット当てた描き方が好きだな〜。

わたしの拙い写真だが・・・・

アニメ版
http://www.flickr.com/photos/8_8/2706535097/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/8_8/2536914985/sizes/o/

風俗編
http://www.yaplog.jp/cv/poko_9/img/396/img20080630_p.jpg
http://www.flickr.com/photos/8_8/21617126/sizes/o/in/set-275436/


例えば　哀愁列車（歌手：三橋美智也、作詞：横井弘、作曲：鎌多俊与）の歌にある世界（http://www.uta-net.com/user/phplib/view_0.php?ID=43667）を映像化したら一冊の写真集になると思う。
鉄道写真のスピート感もよいけど、例えば歌謡曲『哀愁列車 』が搬送するような情感・情愛・詩情の日本人の「情」のすかしみ得る鉄道写真がいいな〜。

書込番号：11100446

[優妃]

カメラはどちらでもいいと思いますが、レンズの方が問題です。

55〜70mmの間があいてしまいます。
この部分は鉄で使うことが多いです。

標準レンズを24-70mmにした方がいいと思いますよ。
もしくはシグマの17-70mm F2.8-4とか。

たまに使うことがあるので超広角（1-24mmとか）をあとで追加する方がいいと思います。

書込番号：11102036

[RODEC１２００MK2]

撮り鉄デビューさんこんばんは。横レス失礼します。

＞秀吉（改名）さんこんばんは。

私如きが言うのもなんですがいいですね〜。特に風俗編。
いつも思うのですが秀吉さんの人物って感情や前後を感じますね。
ストーリーっていうか写真なんだけど超ショートフィルムっていうか。
自分には撮れないので正直凄いなぁと思っています。
見逃してるんでしょうね〜勉強になります。

気になったのですが二枚目のお母さんはソックリさんが四人（ミラー内も）同時にこの瞬間に収まってたって事でしょうか？
この町のお母さんは皆このような格好なのでしょうか？（汗
まさか姉妹とか（滝汗

あと秀吉さんのおっしゃりたい事は分かりますけど鉄道写真のメインストリームってやっぱり走行シーンじゃないですかね！？


＞撮り鉄デビューさん

ニコンならVR16-85、キヤノンなら15-85ISが良いんじゃないですかね。
メーカーはどちらでも気に入った方で良いと思いますよ。

デジ物ですから新しい方が良いですがいずれニコンも後継機出すでしょうし、性能・システム共良い意味でどっちもどっちですよね。

ニコンD300sだったらVR16-85＋AF-S 70-200 F2.8G VR（旧）＋AF-S 300mm F4かなぁ。
予算があれば�U型でも。
予算絞るならVR16-85＋VR70-300でしょうか。
ただ行きつけのカメラ屋の兄さんは「楽しむなら絶っ対サンニッパ！絶っ対サンニッパですわ〜！」と写真見せ付けてきますが。

書込番号：11102204

[秀吉（改名）]

>鉄道写真のメインストリームってやっぱり走行シーンじゃないですかね！？

そうですか。
中井精也流の「鉄道の車両を写したものだけが鉄道写真ではない」という主張はここでは通用しませんかな？！
http://www.tcat.ne.jp/~railman/
わたしは中井と同じでも、所詮二番煎じ。それでは何の意味もないと考えるので、方法論的にオレ流を貫きますが・・・・（笑）。
備後落合の写真は面白いでしょ。こういう作品（タイトルは『Human trajectory』）がわたしのいうオレ流です。

書込番号：11102686

[RODEC１２００MK2]

いえいえ　あくまでメインでは？という事です（汗

おっしゃる事はよ〜く分かりますよ（笑

書込番号：11103387

[デジタル一筋]

本題とははずれますが…「鉄道写真」の定義と「良い鉄道写真かどうか」はまったく切り離して考えるべきかと思います。

私は列車の生き生きとした姿→走行シーンと考えるため、走行写真がメインですが、走行写真だから良い写真とか、駅で撮ったから良い写真という事ではないでしょう。

中井先生は確かこんな事をおっしゃっていました。
「鉄道車両そのものだけでなく、鉄道に関連のある建物や施設、携わっている人々…鉄道をイメージさせる写真であれば、鉄道車両が写っていなくても立派な鉄道写真である…」
その是非はともかく、鉄道写真はこういう物だ、という固定概念に囚われるよりも、「自分はこんな鉄道写真が撮ってみたい」
そう感じる写真を撮れば良いのではないでしょうか。

書込番号：11103418

[独断と偏見が好き]

秀吉（改名）さん

走行写真をメインに撮りたいという前提での機種選び
ということでスレ立てしてるんですから

＞鉄道写真って走行シーンが主流なんですか。

このような内容を
ここで議論するべきでは無いと思いますが

書込番号：11103610

[撮り鉄デビュー]

皆様、多くの返信ありがとうございます。
大変感謝しております。

まずは自分が実機を実際に触ってみることが大前提です。
その後、自分の直感と皆様の意見を参考に決めたいと思います。
また、どちらを選択しても満足出来るだろうとの書き込みが多く安心致しました。
レンズに関しては色々なご意見を頂きました。
ただ、16-85などを選択しても、2.8ズームが気になるだろうと思いますし
「沼」に出来る限り落ちない為にも今回は2.8を選択するだろうと思います。
また、シグマをとのご意見もありましたが、トラブル時の対処を考えると
安心感から純正レンズで行きたいと思います。
但し、焦点距離に関しては再考が必要かもしれません。

また、こちらの掲示板でお世話になることがあるかもしれませんが
その時はご指導くださればと思います、ありがとうございました。

書込番号：11104390

[ROCKET3]

夜行列車が撮りたい場合はナノクリのあるニコンをお勧めします。
昼間メインならどちらも変わらず好みでと言った所でしょうか。
夜間のビームはフレアとの戦いになりますので。

書込番号：11105949

[撮り鉄デビュー]

自己レスで一言…

本日、両機種を触ってきました。
BODYだけだと断然D300Sの方が良いと感じました。
ただ、70-200を付けた時のCANONの「白レンズ」の存在感というのも捨てがたいかと…。
（新型ではなく旧型の70-200ですが。）
AFは70-200はニコンが17-55もニコン、参考までに24-70だとCANONが早く自分は感じました。
特に70-200は激早の印象を持ちました。
BODYの連写は特に差異は感じませんでした…鈍感なのでしょうか…。
連写時の音もニコンが何となくですが「その気」にさせる感じです。

気持ちはニコンに傾きつつあります。

書込番号：11129506

RAW現像ソフトについて。

[2501.]

何時もお世話になっております。
めでたくD300sを購入しました。
遠出をしてRAWで撮影をしてきました。
家に帰ってから現像しようとするとうまくいきません。
お知恵をお貸し下さい。

作業環境の詳細。
PhotoshopCS3とSILKY3を持っております。
しかし、SILKYはD300sにはマック対応しかしておらず
Photoshopは「D300s」はCS3では不可能、CS4からとの情報しかつかめませんでした。
また、ニコン付属ソフトのViewNXでも
RAW現像可能と言う案がありますが試しておりません。

レタッチはPhotoshopでするので、RAW現像だけを行えるソフトを探しています。
（RAW撮影の頻度は低いので出来うる限り無料のものを希望しています。）
皆様はどのように現像されてらっしゃいますか？


※CS4へのバージョンアップは考えておりません。
　CS5まで待つ予定です。

追記
SILKYPIXは私にとって非常に使いやすかったのですが
先日、プロのカメラマンに使っているRAWソフトについて話したところ
「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4でしょ」
と言われましたが皆さんはいかがですか？

書込番号：11094134

[5yen-dama]

たしかNikonのNX2は60日間試用できますよ〜

書込番号：11094168

[じょばんに]

2501.さん、こんにちは。

View NX なら、タダです。

> また、ニコン付属ソフトのViewNXでも
> RAW現像可能と言う案がありますが試しておりません。

試してください。

必要最小限の現像時調整は可能です。

書込番号：11094180

[狩野]

　ViewNXでもRAW現像は可能と記憶しています。今確認できないのですが、「ファイル」の中から「変換して保存」を実行すれば、良かったと思います。

>皆様はどのように現像されてらっしゃいますか？

ＲＡＷのまま変換しない状態で、ほとんどキャプチャーＮＸ２を使って加工、修正、その後プリントしています。しかし、プリント時の微妙な色合いを変えようとするとフォトショップ・エレメンツ８ですが、この辺はソフトに対する慣れの問題でしょう。つまりRAWから他のフォーマットトに変換するＲＡＷ現像の頻度は、非常に少ないのが現状です。

　　

書込番号：11094192

[小鳥]

>また、ニコン付属ソフトのViewNXでも
>RAW現像可能と言う案がありますが試しておりません。

　基本的にコレだと思います。
　試さない理由が分かりません。

書込番号：11094215

[我が人生はDOMINO]

　300Sという高機能で評価の高いカメラで撮影しながら、何故、Photoshop CS4を使わないのでしょうか、CS５まで待つと云いますが、何時出るのか予想も出来ません。

　同梱のViewNXで現像処理は行えないのですか？そんなはずはないんですがね・・・。

書込番号：11094240

[club中里]

スレ主さま

Silkypix Deveroper Studio Pro 4.0ならD300SのRAWを展開できます。もちろんMacでOKですよ。私はネット用・お店プリント用にSilkypix、Printer出力用にAperture3と使い分けています。(これには理由がありますが…。)

書込番号：11094268

[GALLA]

SILKYPIX 4 および PRO では Win/Mac D300S に対応しています。
30日間無償・機能制限なしで試用できます。

> 業界はPhotoshopCS4でしょ

プロの方はクライアントの希望に合わせるのが仕事ですから、レタッチ、切抜き等、レイヤー機能の Photoshop 必須です。
私の知り合いのプロでは、現像は Lightroom が多いです。

書込番号：11094348

[Customer-ID:u1nje3ra]

http://www.adobe.com/jp/products/dng/

ふるいPhotoshopで非対応のRAWをひらくには
DNGコンバーターを使います。
これをつかって、汎用的なDigital Negative形式ファイルにし、
そのあとそれをCamera Rawやその他現像ソフトでひらきます。

書込番号：11094400

[dragon15]

＞レタッチはPhotoshopでするので、RAW現像だけを行えるソフトを探しています。
＞（RAW撮影の頻度は低いので出来うる限り無料のものを希望しています。）

無料で同梱されたViewNXを使うのが、まず第一でしょう。その他はそれからです。

書込番号：11094474

[kuma_san_A1]

・View NXで16bitTIFFに現像してPhotoshop CS3に渡す
・DNGコンバーターでDNGファイルを作成し、使い慣れている(?)Photoshop CS3のCameraRaw(またはSILKYPIX Developer Studio 3.0)で現像、編集する
・カメラの機能を堪能するためにCNX2を導入する
・使い慣れたPhotoshop CS3をCS4に更新する(またはSILKYPIX Developer Studio 3.0を4.0or4.0Proに更新する)
・LightRoomを導入する

書込番号：11094521

[ニッコールＨＣ]

> 先日、プロのカメラマンに使っているRAWソフトについて話したところ
「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4 でしょ」
と言われましたが皆さんはいかがですか？

ありえませんね。
たとえシルキーを使っていなくても、プロなら現像ソフトは一通り使っているはずです。
似非プロでしょ。
2501.さんはポートレート中心なようですからNX2は必要ないように思います。
LR2が良いと思います。
全ての画像をCRやDNGで扱うよりずっと効率が良いです。

書込番号：11095699

[robot2]

皆さんの　ご意見のように　いろいろ方法は有ります。
先ずは　持っているソフトは更新或いは有料のバージョンアップをする！（当然です）。
ViewNX
バッチ処理は　出来ませんが、ビューワーとして使えますし、他社ソフトを開く機能も有ります。
NX2
カメラの設定を　反映するのは、この純正ソフトのみです。先ずは、これを買うのが最良です。

＞「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4でしょ」
その方を　信用してはいけません、ソフトに関しては知識が無いで良いと思います。

書込番号：11095707

[infomax]

そのプロはソフトを使いこなせないだけ

シルキー3/0の最新版で300Sに対応してませんか

書込番号：11095802

[ridinghorse]

　Silkypixの最新版は何でWindowsでは対応していないんでしょうねえ。
　不思議です。

　View NXでも簡単な現像は出来ますが、多分スレ主さんの望む現像とは違うかもと思います。

　Silkypix 4.0かCapture NX2がいいのではないでしょうか？
　Silkypix 4.0なら、3.0と同じ流れで使い易いですし、NX2はニコン純正ですので・・・。

　Photoshopは使いやすいですが、私の金銭感覚では高すぎるかもしれません。
　スレ主さんにとっては大丈夫だとは思います。
　確かにPhotoshopは業界スタンダードだと思います。
　でも、SilkypixやNX2で仕事をしているプロもきっといるのではと思います。

書込番号：11096715

[奥州街道]

Leafなどをお使いのかたは、CaptureOneが多いですし、RAW現像だけなら
Lightroom2.6が多いのではないでしょうか？

書込番号：11096746

[コーミン]

Silkypix4とProはD300sに対応しています。
Silkypix3からはかなり改善されていますので、出来ればProのほうをお勧めします。
3を持っていれば優待価格で買えます。

> 先日、プロのカメラマンに使っているRAWソフトについて話したところ
「SILKYPIXなんて聞いたことない、業界はPhotoshopCS4 でしょ」
と言われましたが皆さんはいかがですか？

プロもピンキリです。
プロの方はLightroom2を使われている方が多いようですが、CS4は少数派のはずです。
合成など特殊な加工は別として、RAW現像や写真の補正ではフォトショップ離れが進みつつあるはずです。

書込番号：11098137

[茂太郎]

皆さんがそれぞれ述べておられ、出尽くしている感があり屋上屋にはなろうかと思いますが･･･。

私も、付属のビューＮＸで現像すればと思います。起動させ画面左端の｢画像編集｣タブをクリックすると現像機能が表示され、簡単に行えます。
当面、保存時にTIFF形式で保存すれば劣化が少ないので、その後に他のソフトでレタッチすればと思います。

出来ればｷｬﾌﾟﾁｬｰＮＸ２を求めると(ﾆｺﾝ製なので当然ﾆｺﾝのROW現像もできる)、とても便利に色調整は可能になります。
但し、ＮＸ２には画像合成などの機能はないので、しようとすればTIFFかJPEG形式で保存し他のソフトを使わなければなりません。
しかし、ＮＸ２は他にない機能を備え、特に“明るさや色が近似するピクセルを自動的に選択／非選択”してくれる機能はとても便利です。

以上、参考です。

書込番号：11098380

[kuma_san_A1]

＞　Silkypixの最新版は何でWindowsでは対応していないんでしょうねえ。
　不思議です。

Mac版の4.0と4.0Proのリリースが遅れたのでこういう状況になっているだけです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000036023/SortID=9860893/#9860920

あと、3.0まではWIN版とMac版は「別商品」としてライセンスは別のものが発行されていました。
4.0からは共通のライセンスとなっています。

書込番号：11099931

[特急 はまかぜ]

スレ主様、割り込み質問で失礼します。

ご回答いただいている皆様へ、ｷｬﾌﾟﾁｬｰNXとSILKYPIXについて両者の特徴や使い勝手など
で良い面、使いにくい面などについてｱﾄﾞﾊﾞｲｽ頂きたいです？純正のほうがいいのかな？とも考えますが・・実際にお使いになった方々のご意見を聞いたうえで購入したいと思います。

付属のﾋﾞｭｰNXで現像もやっていますが、ｶﾒﾗ内機能のWBや露出補正、ﾋﾟｸﾁｬｰｺﾝﾄﾛｰﾙの調整で大まかにしか出来ない印象を持っています。（何処まで求めるのかにもよりますが）

ｷｬﾌﾟﾁｬｰNXは試供版をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしましたが、当時はjpegばかりで撮っていたため、既に試用期間
が終了し現在は使えない状況で、記憶としては色調整がいろんな階層に出てくるので、なにを
触ればよいか迷った印象が強いです。

今、ｼﾙｷｰのお試し版を使っていますが、こちらのほうが使いやすい印象があります。
試した時期がずれているのと自身の慣れの問題もあるので、決めかねているのが正直な気持ちです。
皆様からのｱﾄﾞﾊﾞｲｽをお願いいたします。

書込番号：11117783

[kuma_san_A1]

＞ｷｬﾌﾟﾁｬｰNXは試供版をﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞしましたが、当時はjpegばかりで撮っていたため、既に試用期間
が終了し現在は使えない状況で、記憶としては色調整がいろんな階層に出てくるので、なにを
触ればよいか迷った印象が強いです。

CNX2は「RAW調整セクション」と「画像調整セクション」のそれぞれの部分を理解すれば「いろいろな階層に出てくる」のもわかると思います。
シャープ処理系が私にはわかりづらかったです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711095/SortID=10850817/#10879441

コマンドはエディットリストに並んだ順に処理される(RAW調整セクションは当然先になります)ので、順番の指定の定石を知っているとよいかと思われます。
コントロールポイントを使用した「画像調整」のUIが売りの「フォトフィニッシングソフト」といえます。
「画像調整セクション」での編集は、使用者がしっかりとしたイメージを持っていないと迷子になることがあるでしょう。
カメラに搭載されている各種設定を活かしたい場合はCNX2を選択するのがベストです。

Developer Studiohはコントロールボックス内の各調整項目を(通常は上から順番に)ドロップダウンリストから選択し感覚的に追い込むことが楽な操作方法で、望めば細かな調整にも答えてくれるのが特徴です。
「露出調整」で明るさを、「ホワイトバランス」でグレーをグレーに(肌色ツールで人の肌に合わせることもできます)、「調子」で望みのトーンを決めていけば、主たる被写体に対しての操作としては通常用途では充分です。
ここまでの操作では迷子になることもないでしょう。
さらにフィルムを選ぶようにカラーモードを選択したりする部分は直感的に操作できると思います。
カメラの絵作りにとらわれないで記録された光のエネルギーの状態から写真に仕上げるという考え方であれば、Developer Studioはお勧めの選択の一つです。

書込番号：11119885

連続撮影スピードについて

[モンキーたけぼん]

現在、D90を使用していますが、D300Sの連続撮影スピードに憧れます。
ただ、カタログをみていると、RAW14ﾋﾞｯﾄ場合は2.5/秒と一気に落ちます。

今はRAWで撮影しているので、気になりました。
12ビットの場合は問題ないようですが、12ビットと14ビットでは、どう違うのでしょうか？

そんなに気にする事ないのでしょうか？
また、どういった場合14ビットが必要になってくるんでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：11092522

[ココナッツ8000]

14bit RAWの利点については、D300等の過去スレで何度か話題になっているようなので、
一度検索してみてください。

書込番号：11092554

[αyamaneko]

同じデータ(アナログ量)を
12bitは2の11乗(0〜4095)
14bitは2の13乗(0〜16383)
でデジタルのレベル信号に変換します。

アナログ(RAW)からディジタル(画像エンジンが処理に使うデータ)に変換する際、
分母がそれぞれ4095、16383で変換される、
ということです。
なので、14bitだと画像1枚あたりのデータの容量が大きくなります。

どのくらいの大きさで見るか、にもよると思いますが、
処理後の画像になったとき、その差がわかる人はどれくらいいるんでしょう？

書込番号：11092698

[天国の花火]

自分の思いこみかもしれませんが、１２ビットより１４ビットで撮影したときのデーターの白飛びが少ないような気がします。

これだけの理由で１４ビットに設定しています。

書込番号：11092720

[Macinikon]

モンキーたけぼんさん,


　連写性能は激落ちですが、私はずっと14ビットに設定しています（D300もD700も）。
　それはレタッチ耐性が大分違うためです。
　風景写真の場合は連写は必要ないので、レタッチで思った色合いが出しやすい14ビットにしています。

書込番号：11092730

[robot2]

D90 の RAW は、12bit で 14bit の選択は出来ません。
ですので　D300s で12bit で連写しても今の画質は確保されます。
差に付いては、JPEG 画像に成った時点では判らないで良いと思います。
ただ　情報量の多いのは確かですし、画像調整耐性も良いし画質も良いです（それが人間の目では判断し難いのです）。

14bit にしても　体感連写スピードが落ちる感じがしないのは、D3 以上に成ります。
連写スピードだけで、D300s は有りと言えば有りですが…
レンズで、欲しいのは有りませんか。
或いは、FX機を視野に入れながら今回は我慢。

書込番号：11092772

[奥州街道]

致し方ない差ですね。この条件を回避するには、D3をお使いになるしかないかと思います。

ただ、差が出るケースは少ないですので、12bitだけで使うのが得策です。

書込番号：11092801

[kyonki]

どこまで画質に拘るかは人それぞれですが、私には12bitと14bitの違いなんて分りません。

連写速度にこだわるような場面では12bitで良いのではないかと思いました。

書込番号：11092858

[じょばんに]

Macinikonさんが言われるように、レタッチ耐性が違うと
いうのが一番だと思います。

JPEGで撮ったら白飛びしている部分であっても、RAWで
撮っておくと、現像時の露出補正で白飛びが解消される
事があるというのは、周知の通りです。

RAWには、データが残っていますから。

そういう状況の時、14bitであれば、白飛びが戻ってくる
部分が12bitよりも滑らかに戻ってくるように感じます。

そういった特殊な状況でない限り、画像の見た目は、
所詮モニターでは表現に限りがありますし、適当な人間の
目で見ている事もあり、大きな違いは分からないのでは
ないかと感じています。

もちろん、違いが見分けられる人もいるとは思いますが。

風景撮りなら、14bitで撮っておきたいですね。
それ以外は、ハンドリングの良い12bitと使い分けるのも
良いかもしれません。

私個人では、試し撮り以外は、12bitしか使っていません。

書込番号：11092860

[小鳥]

>それはレタッチ耐性が大分違うためです。

　私も先ずはそれが一番かと思います。


　私はD300とD5000を使っています。
　皆の評価もD300よりD90やD5000の方が上だったと思います。
　しかし、私の感覚ではD300の方が上に感じていました。
　最近気付いたのですが、D300は14bitRAWで記録していたんです。
　レンズは共同ですし、その点くらいしか画質が違う理由が思い当たりません。

　適正露出の場合、D5000とD300の14bitで「あれ？」「ん？」くらいしか違いませんので、連写をしたいなら迷わず12bitにして良いですね。
　私は連写をしないので常に14bitです。

書込番号：11093080

[hiderima]

12bit、14bitを再現できるモニターもしくはプリンターってあるのでしょうか？？

基本は８bitだと思うのですが、JPEGも８Bitですし。

よほど、露出を間違えない限りは、１２bitで十分対応できると思います。
私は、JEPG撮りなので気にしませんが。

書込番号：11094510

[モンキーたけぼん]

たくさんのご意見頂きましてありがとうございます。

そんなに気にする事がないようですね。

通常は14ビットで、スポーツなど動きがある場合のみ12ビットに
切り替えってのが一番いいのかもしれませんね。

あの、連写はいいですねｗ

書込番号：11095398

[Macinikon]

スレ主さん、

　横スレ失礼。

　hiderimaさん、こんばんは。

　＞12bit、14bitを再現できるモニターもしくはプリンターってあるのでしょうか？？

　モニターと言えば、もうLCDモニターしかないのでこれに限って言えば12ビットも再現できないでしょうね。入力信号には12ビット入れるものもありますが、それは上下1ビットはパネルの輝度補正などに使うので、映像信号としては10ビットが最大でしょう。
　CCFLタイプのバックライトは赤の波長が苦手で、R軸は8ビットも怪しいぐらいです。これが最近のLEDになってここも10ビットぐらいは再現できるようになりました。
　人間の目が識別できるのは3億色と言われています。これは9ビット（10億色）より少ないです。

　では何で12ビットや14ビットが、というと、先に私やじょばんにさん、小鳥さんが言われるようにレタッチ耐性だけのことです。よほど外さなければそれすら必要ないと言われると、下手な私は返す言葉がないのですが、スタジオではなく、ナマの風景ではレフ板でも救えない輝度差はどこにでも存在します。
　こんな時はやっぱり14ビットのありがたみをつくづく感じながら、シコシコとレタッチしています。^^)

書込番号：11096139

[mao-maoh]

モンキーたけぼんさん　

jpegに落とすと、所詮８ビット（２５６諧調）になるわけです。

なので、ＪＰＥＧに落としたあとのレタッチについては、１２ビットも１６ビットも関係ありません。

ＲＡＷ現像時にのみ違いが出る（可能性がある)わけですが、

１２ビットは８ビットより１６倍細かい、つまり８ビットが０〜２５５までの２５６諧調とすれば、１２ビットは０．０６２５単位まで、１４ビットだと０．０１５６２５単位まであるということです。

ただ、ＲＡＷ現像時に端数は切り捨てられて８ビットになるわけで、

ＲＡＷ現像時によほど大きなレベル補正をしないかぎり、そう差は出てこないといえます。

書込番号：11216591

[モンキーたけぼん]

皆さん、色々とありがとうございました。

書込番号：11216733

TIMBUK2のメッセンジャーバッグ

[かめら101]

TIMBUK2のメッセンジャーバッグ『Sサイズ』をD300S用カメラバッグに使用している方いらっしゃいませんか？
メーカーサイトを見るとのインナー付きメッセンジャーバッグのカメラインナーに入っているカメラはEOS 5Dのようなのですが、某量販店ではMサイズしか在庫が無く確認できませんでした。
店員さんに「入らないですよ」とバッサリ言い切られてしまったので再度サイトでサイズを確認。
サイズからすると入るはずなのですが...
インナーは現在使用しているエツミのモジュールクッションボックスAを活用したいと思っています。
自転車でお散歩撮影するとき用のバッグにしたいのでMサイズだと大きすぎなんです。
情報よろしくお願いします。

書込番号：11079531

[robot2]

こんばんは
これの事ですね。
https://www.timbuk2-jp.com/index.php?main_page=product_info&cPath=113_124&products_id=558
入ります（写真有り）、専用インナー付きを買われた方が良いです。
お持ちのインナーが、このバックに合うかどうかはお店で確認ですね。

書込番号：11079879

[RODEC１２００MK2]

ＳでD300＋純正17-55F2.8が問題無く入ります。
その人の話は根拠が無いですね。
自分もＭは大きい（だったら他のバッグが使い勝手が良い）と思いました。
最近は妻に取られ気味ですが（汗

書込番号：11079886

[robot2]

追申
お見せに、行く必要は無かったですね(^^

書込番号：11079895

[robot2]

すみません
＞お見せ
　↓
お店

書込番号：11080037

[明神]

私はMサイズを使用しています。

専用インナーでカメラ+レンズ、交換レンズ2本、アクセサリーが余裕ではいる上に、小型のノートパソコンも収納できます。インナー無しで三脚（ベルボンUltraLUXiL）を追加で収納可能です。（カメラはキヤノンの7Dですが。）これだけ収納するとかなり重いので、長時間は結構きついですね。（笑）

SサイズでもD300s+レンズ、交換レンズ1本くらいは余裕で入るはずですね。

ちなみに、海外通販もいとわないのであれば、メッセンジャーバッグの色を自分の好きにカスタマイズすることも可能です。（Sサイズで110ドル+送料50ドル、関税が1200円くらいかな）
私はこれで、自分の好きな色をオーダーしました。
専用インナーは日本国内独自のものみたいです。

http://www.timbuk2.com/tb2/products/bagbuilder/custom-messenger#/customProductSetId=9&uid=11334

書込番号：11081594

[かめら101]

robot2さん、RODEC１２００MK2さん、明神さん
お返事ありがとうございます。

サイトの写真をからも「入るよねぇ」という印象だったのですが
実際に17-55F2.8が問題無く収納できるということで安心しました。
16-85mm F3.5-5.6Gと35mm F1.8Gが入れば嬉しい。と思って
いるのでSサイズ購入にしようかと思います。

Mサイズはかなり収納できるんですね。絶対あれこれ詰め過ぎて
動けなくなるパターンになってしまうでしょう。
カスタマイズもいいですねぇ。試してみるだけでも楽しい！

みなさんのお返事でサイズの不安が解消されたのでちょっとここは
どの色にするかカスタマイズにするかじ〜っくり考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：11082509

Canon７DとNikonD300ｓ

[carp boya]

今、大学３年生なんですけどプロ野球観戦が趣味でよく観戦に行ったりするのもあり
常連さんがNikonの一眼レフを使っているのに影響されここ半年間くらいずっとこの２機種で悩んでいます。

どちらの板を覗いても、この２機種が比較されているのを見て違いとかを自分なりに調べてきたつもりなんですけど、後一歩が踏み出せず購入までには未だ至っていません。
ビックカメラとかに行っても大抵勧めてくるのが７Ｄです。
まだ量販店に足を運ぶ前は、Nikonがいいかなぁ・・・・なんて考えていたのですが
初心者にとっては扱いづらそうと言うのもありスペック的にも断然７Dが上なのでつい最近までは7D一本に決めてました。

しかし、板を読んでいて昨日改めてビックカメラにて２機種を比較してみました。
確かに皆さんおっしゃる通り、300ｓのボディ−の方が高級感があっていいです。

主な用途は野球観戦なんですけど、カメラを持つことにより風景は勿論の事
鉄道とかにも興味を持つと思いますし、一人旅にもよく出る方なので本当に迷います。
性格上何にでものめり込むタイプですので、購入するとだんだんと欲が出てくるのは分かっていますし、一眼レフなどそうそう買い換えるもんでもないのでなるべく長く使いたいです。
レンズとか店頭や口コミで見る限りでは、Nikonの方が高級でいいものがある！ってイメ−ジです。

ただ７Dは動画とかをたまに撮りたいなぁと思った時に、300ｓの動画機能に比べ便利だと思うんですよね。
本当に好みの問題になってくるんですけどね・・・・
迷います。

皆さんアドバイス頂けたら嬉しいです。

書込番号：11073690

[my name is.....]

ニコンに気持ちがあるようでしたら、ニコンがよいと思います。

キャノンとはメーカー性質が異なります。

書込番号：11073814

[ダイバスキ〜]

carp boyaさん
こんにちわ〜。

なんか、文面からすると７Ｄに傾いて居る様ですが…。
欲しい機種にしておいた方が良いですよ。
機能的、価格的に双方どちらでも良く、決めかねて居るのでしたら、最後の決め手は持ち易さと操作性でしょう。
この２点はカメラ自体の性能より使い手の癖や好みに依る所が大きいです。
電源スイッチの位置だとか、操作ボタンやダイヤルの回し易さ、グリップ形状の馴染みさ加減。
持ち比べて、違和感の無い方で宜しいかと思います。

書込番号：11073839

[kyonki]

ボディも大事ですが、レンズから選んでみてはどうでしょうか？

野球観戦でしたら当然望遠が必要と思いますが、ニコンにはVR70-300という安価で高性能コンパクトなレンズがあります。

野球観戦にはピッタリですね♪

書込番号：11073892

[robot2]

7Dにされたら　良いと思います。
人気も有るし、仕様を比較しても、何だか７Dの方が良さそうに見えますしね。
ですから　動画機能も良いとのご判断だし、7Dにされたら良いのです。

決めかねる時は…
選択の　基準＝項目を書き出して、○の多い方にされたら良いです。
例えば
価格.com の、書き込みの感じ＝雰囲気とクレーム数
好きな会社か？
画質
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000055429.K0000049460
アフターサービスの評判
価格（高い方）（安い方）←悩んだ時は、実売価格の高い方の考え方も有ります。
重さ（軽い、重い）
持った時の感触
シャッター音
欲しいレンズが用意されているか
受賞歴の有無と数
…とか、条件を色々考えられると良いです。

書込番号：11073998

[天国の花火]

D300SとEOS 7Dのどちらも使っていますが、動画についてはD300Sではあまり使おうと思いません。

静止画はポートレートはD300S、風景などは7Dが好きです。
機械的にはD300Sのほうが魅力的です。

以上個人的な感想を羅列してみました。

最終的には個人の好き嫌いで選ぶしかないと思います。
もしくは両刀使い^^;;

書込番号：11074051

[ボギー先輩]

　カープファンの方でしょうか？　　開幕も近づいてきましたね。

　どっちもいいカメラだと思います。　どっちを選んでもいい結果が得られると思います。
　ただし、動画に関しては、Ｄ３００は今ひとつかも。　静止画限定とさせてください。

　買う直前に、２機種をじっと見つめて、「コッチだ！」と、手を出した機種を選ぶ。
　いい加減なようですが、そうやって選んでもいいくらい、どちらもいいです。
　もし、初心者の知人に尋ねられたら、こうやって答えそうです。

　ちなみにワタシは、Ｎｉｋｏｎのメカメカ度の方が好きです。

書込番号：11074195

[フッサール・ヒロ]

こちらの板に書き込まれるということはニコンへの思いがあるのでしょう。
しかし、現在レンズシステムも構築しておられず、これからというのであれば
カメラ選びは慎重にいきたいですね。

両刀使いができるような恵まれた方なら使い比べるのも良いかと思いますが
通常はレンズシステムを構築してしまうと他社への移行は非常に難しくなると
思います。レンタルで試す方法もありますね。

野球観戦での撮影が主というのであれば7Dが良いと思います。
トリミングの可能性も含めて。
というのは客観的な見方ですが、私自身がカメラを選ぶポイントは、店頭で触って
みて、私の手が、指先が「欲しい〜！」って言ってくるようなカメラです。（笑）

書込番号：11074270

[うさらネット]

どちらかと言えばおとなしいNikon、目立ちたがりCanonというのが製造者の性格。
トップを見れば分かりますよね。また、昔PCにまで手を出して諦め、放り出したのはCanon。
落ち着きを感じませんね。

どちらも良い機種ですが、製造者の大人度に違いがあります。
ここの板は私以外、皆さん大人でしょう。

書込番号：11074287

[mogumogu12]

７Ｄもう相当いいカメラだと思いますが、Ｄ３００Ｓも相当いいですよ。
皆様がおっしゃられている様に、触った感じや、シャッターのフィーリングで決めるのがいいのでは？
私はＤ３００ですが、今でもシャッターを切る度に買って良かったと思いますよ。

書込番号：11074386

[mogumogu12]

↑　７Ｄも相当です
失礼しました。

書込番号：11074392

[kawase302]

率直な感想。
Ｄ３００のあと７Ｄ触ると、おもちゃみたい。
数値より質感で選ぶならＤ３００。

ちょー私見でした。

書込番号：11074728

[ｈｏｔman]

決めかねているのでしたら、7DとD300sをレンズ込みでレンタルされて使ってみてはどうでしょう？
レンタルされた7DとD300sを実際に野球場に持ち込んで比較されると、違いが良く判ると思います。
少々経費はかかってしまいますが、カメラメーカとの長い付き合いになると思いますので、乗換えを考えれば、
結果的には安く上がるかと思います。

書込番号：11075639

[とらうとばむ]

あまり話題になりませんが、7ＤよりＤ300Ｓの方が撮像素子面積が12％ほど大きいのです。
撮像素子の面積が大きいほど画質が悪いと言うご意見の方も居られますが、背景をぼかした撮り方とか、撮像素子が大きい方が有利です。野球のように望遠で撮りたい様な場合は撮像素子が小さいほうが有利かもしれませんけど。レンズの焦点距離（画角）、ファインダー倍率とか、数値をそれぞれ換算しないと比較できません。

書込番号：11075754

[melbo]

純正レンズに拘るとこの手の撮影にはＥＦ１００−４００Ｌがいいような感じですが・・・
ＳＩＧＭＡの５０−５００が新しくなりましたので純正に拘りなければＤ３００ｓでも手に馴染む方を選ばれると良いと思います。　(^_^)/~

書込番号：11075772

[kenzo5326]

何を主に考えるかですかね、操作性、レンズ群、ボディスタイル、等々。
ボディーからすれば私は7D、nikonのグリップの赤ラインがイマイチかなぁって。

書込番号：11075847

[はぁ？？？？？？？？？]

デザインだけでいうと、D300sはオッサンぽい。
7Dは女性的。
若者の独りよがりでスミマセンw

書込番号：11075924

[Vantage3]

D300s、7D両機とも良い機種です。
シャッターフィーリングなどの質感はD300s。
暗所でのAF精度・速度、露出やAWBの安定度は7D。

今のニコンの絵は黄かぶりと強めの輪郭強調で人工的と
いわれます。
黄かぶりはホワイトバランスで簡易対処。
輪郭強調については、ピクコンのスタンダードやニュートラルでは輪郭強調が
それぞれ3、2に設定されてるので、これを0〜1くらいに落とした方が
ベスト。

書込番号：11076167

[☆バンビーノ☆]

こんばんは。

スペックで選ぶなら７Ｄでしょうね〜
いいカメラと思います。

私は出す画は２機種でそんな大差ないと思いますけどね。

ボディの質感で選ぶなら断然Nikon機と私は思います。
私の場合、趣味の道具としてスペック以前に質感、シャッターフィーリングが重要だったりします。
あと、企業側のカメラ作りの姿勢なんか見てもNikonが好きだったりする理由です。

ちなみに我が家は爺さんの代からNikon。
だから私も悩む事なくNikonを買いましたｗ
私の息子、娘もNikonのｺﾝﾃﾞｼﾞ使ってますｗ

書込番号：11076869

[オムライス島]

CとNの両刀遣いですが・・

デフォルトでパッと撮って写りがいいのは7Dだと思います。
少なくともAE AWB は安定しているし、色カブリすることも少ないです。

が、無人島に一台だけカメラを持って行けるとしたら・・・ニコン機を選びます。
使っていて面白いですから。
まあ、その辺主観ですけど。

万人受けする優等生より、賢いんだけどちょっと癖がありそうなヤツの方が友だちにするには面白いのと同じだと思っています。

書込番号：11077398

[ひろ＆あい]

素人が、一言！
私がＤ３００Ｓに決めた理由！

電源の位置が、自分的に自然じゃなかった！
左側が馴染めなかった！

素人の意見です。お邪魔しました＾＾

書込番号：11077487