AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

何故TAMRON18〜270の方を選ばないんですか？

[カメカメカメルーン]

画質うんぬんより、TAMRONの方がコストパフォーマンスいいでしょ。

書込番号：12187851

[ココナッツ8000]

じゃ、そっち買って下さい。

書込番号：12187859

[じじかめ]

ＡＦの速さが、かなり違うようです。

書込番号：12188027

[うさらネット]

同僚は、D90にTamron18-270mmで喜んでいます。どっちでも良いような。

書込番号：12189549

[万雄]

気に入らなければ TAMRON を買えばいいでしょ。

書込番号：12190370

[マリンスノウ]

＞何故TAMRON18〜270の方を選ばないんですか？

大きい。重い。＜見かけで判断しちゃうかも？

書込番号：12190782

[ダイバスキ〜]

NIKKOR で写真を撮りたいからでぇ〜す！

書込番号：12190927

[童 友紀]

わたしは、高倍率ズームは１８−２００止まりでいいです。

それ以上に伸びるレンズは、凄いのかも知れないけど、少し心配です。

書込番号：12190983

[そらに夢中]

あれ？　最近カメラに飽きたんじゃありませんでしたっけ？？

　どちらでもお好きな方を使えば良いんじゃないでしょうか。所詮、趣味の世界ですから(^_^;)

　私はメ−カー｢純正｣の方が好き(一部、例外あり)ですけれども…。

書込番号：12191636

[201...]

スレ主様
＞画質うんぬんより、

なんのために一眼を持っているのでしょう？

書込番号：12318293

[かみねんど]

倍率だけでは解からないものですね、こないだ秋ヨドでふたつを覗き比べしたら、最高倍率の２００ｍｍと２７０ｍｍ、２７０のほうが大きく見えるかと思いきや差にあらずでした。どういうこと？。

書込番号：12422287

プロでも使うんですか？

[俊のすけ]

こんにちは。

このレンズ、かなり高評判ですがプロのカメラマンや写真屋さんのカメラマンも撮影に使ったりするのですか？

24−120VRのレンズを使っているプロなら見たことがあります（スナップ写真で販売する写真）
少し気になりました！よろしくお願いします。

書込番号：12181141

[ニコン厨]

あら。誰かと思ったら俊のすけさんですか。
今度の悩みは18-200か24-120ですか？

おそらくほとんどいないと思いますよ。
18-200なんか使っているカメラマンさんがいたら
僕の24-70を使ってください！
って言ってしまうかもしれませんね。

D300sに装着して使用していますが
便利といえば便利ですが
解像度などは悪いですね。

最近は、動画専用レンズとして
使っています。

書込番号：12181245

[山形の素人]

プロと言っても、色々いるでしょう。スタジオ中心とかスクールカメラマンとか報道とか戦場カメラマンとか（笑）。


質問が漠然すぎではないですか？

書込番号：12181255

[u-ske]

プロにも色々あると思いますけど、子供の幼稚園の契約カメラマンは（イベント事で撮りに来る人）
今年の運動会はD300Sと18-200mm VR�Uだけで来ましたね。

書込番号：12181287

[マリンスノウ]

スタジオ・マリオ（キタムラ内）ではS3pro＋18-200mm使っていましたよ。

先日七五三の写真撮りに行ったときに確認しました。

記念写真の仕上がりは「プロの仕上げ」だと思います。

書込番号：12181354

[super_kick]

私はこのレンズの前のモデルを持っています。
高倍率ズームですがコンパクトで使いやすいです。

しかし、やはりデジタル一眼レフですからできるだけ望遠・マクロ・広角などの専門のレンズを装着して個性的な写真を撮った方がと思い、最近はあまり使いません。

私の学校のカメラマンはEOS 50Dに24-70・17-40・ナナニイハチなどを使われているようです。

一つ重要なのは、プロと同じ機材を一眼レフの初心者(これまでにカメラに慣れていても一眼レフを買うのは初めてですよね?)が使ったところで必ずしも良い写真が撮れるわけでもありません。
D300SやD700にしても「高い機材ほど難しい」という点に注意してください。

書込番号：12181819

[u-ske]

>D300SやD700にしても「高い機材ほど難しい」という点に注意してください。

基本性能が高い上位モデル（高い機材）の方が撮りやすいと思いますよ。

書込番号：12181942

[ダイバスキ〜]

俊のすけさん
おはよ〜ございまぁ〜す

まあ、誰が使って居ようと、自分の撮りたい写真を撮れる機材を自由に使えるのが、趣味で有り道楽です。

私が気にするのは、機材では無く、撮影時の他人への気配りです。

書込番号：12182527

[Depeche詩織]

評判が高いのは画質ではなく利便性とお値打ちな価格です。
しかし、プロでもクライアントの要求や撮影対象によっては、どんなレンズでも使うでしょうね。
その意味ではプロでも使っている人はいるでしょう。

プロで室内スポーツ撮りや、モータースポーツ用途でこのレンズを使っていたら、かなり目を疑いますけど。

書込番号：12182849

[hiderima]

プロカメラマンと言っても特別資格があるわけでないし、ピンキリだから使ってる人入てもおかしくないと思います。

書込番号：12183089

[super_kick]

私としては高い機種ほど難しいとは理にかなっていることだと思います。

俊のすけさんの必要としている(必要としていた?)全自動はD700にもD300Sにもありませんし、いきなり、これまでネオ一眼を使っていた方には最初は重く感じたりすると私は思います。

もともと、エントリーモデルは本当にデジタル一眼レフ初心者のために使いやすくなっていますし、練習用としてはシンプルで使いやすいです。

ハイアマチュアとデジタル一眼レフ初心者ではどこに価値観を置くのかが異なりますからね。

あくまで私の考えです。

また、単なる知識面だけの問題ではありませんので、これまでじっくり使ったことが無い場合は初心者としてエントリーモデルが良いと思います。

書込番号：12185973

[俊のすけ]

こんばんは。皆さん回答ありがとうございます。

僕は、中学には写真部が無く、高校にはあるのですが、高校の写真部の顧問が社会の教科担任をしているため、仲がよく、いろいろな行事で撮影に参加させてもらっています。（先生はD300sを持っています。僕はD90を貸してもらっています。主に18-105、70-300）

使うモードは主にプログラムオートか絞り優先で、露出を変えたり適切なISO感度にしたり、格子線表示で水平に撮れるように努力したり、細かいメニュー設定もNikonは使いこなせますがそれでもD300sは使いこなせないでしょうか？

重さのほうはOKです、問題ありませんね。
D90で70-300とか借りて行事で使い倒していますから（笑）
最初は縦で撮影したりするのに疲れたりして苦労しましたが今は大丈夫です。

というわけで一応ですがD300sを使いこなせる自信はあります。
操作系もカメラ屋とか通っているうちに駆使できるようになりました。（笑）

書込番号：12186176

[super_kick]

結局のところ、D90では物足りなさを感じていて、D300SやD700でないと自分では物足りないという結論になったのでしょうか?
俊のすけさんがどんなカメラを買っても、それは自由ですからあくまで参考程度にとらえてください。

結局、D90のどのような点が物足りないでしょうか?
使い倒すということは、それなりに気に入っているということですよね?
それを明確にしてどのグレードにするか、どれなら自分に合っているか、身分相応と感じられるか、ですね。

D90でよほどの不満でもない限り最初はD7000などでも十分だと思います。むしろ、D300SよりもD7000の方が新しく、D300S並みの性能のある面もありますし、本物志向の方にはピッタリです。それに、D90と比べて細かい点でD300S並みのフラッグシップ機になっています。
逆に、他の方の書き込みにありましたが、D300Sは持っているだけで自己満足になるようなことがあるらしいです。

俊のすけさんが、そういったことは気にせず性能面で考えられるのでしたがD7000がお手頃で使いやすいと思います。
本当にD300Sなどを使う場合には、たとえあってもPはあまり使わない方が自分の腕が上達しますよ。

それを考えた上で、D700・D7000・D300Sで考えられてみては?

書込番号：12186503

[山形の素人]

>super_kickさん


前のスレを読んで下さい。話の流れがわかります。(話を逆行しないでくれの意です）

書込番号：12187575

[奥州街道]

機種のどうのこうのは、以前散々やりましたね。

D300sもD3も難しくないですよ。使うレンズは一緒なのですから、ピクチャーシーンモードが
内だけで、PASMモードで使うなら上位機だろうがエントリー機であろうが、写真を撮るための
手順や難しさはなんら変わりません。

18-200VRは使っているプロも多いですよ。[プロ]と言う言葉は非常に広義です。
七五三の記念撮影・観光地の集合写真を撮る人もプロだし、学校の行事を撮影に来る人も
プロ。ライターさんや雑誌編集者で記事用の写真をコンデジで撮る人もある意味プロです。
一線の報道カメラマンやスポーツカメラマンなんていうのはそのごく一部であって、実際は
写真館/スタジオ/物撮りのカメラマンの方が多いんでしょうね。

で、写真館やスナップ撮影をするプロはこの18-200VRはよく見かけます。
またポートレートやモデル撮影などを屋外でおこなうプロにとっては、ロケハンには1本で
済ませられますので、最適でしょうね。

FXとDXと同じように、24-70f2.8を持っているからといって、18-200VRを使わないわけでは
ありません。要は素人でもプロでも状況によって使い分けるだけです。それだけ。

書込番号：12187601

[カメラ大好]

プロというより、写真を趣味や職業としている人のなかの、トップ５％か１０%の人はと、
いう意味でしょう。プロが特段うまいわけではない(平均値ではうえでしょうが)ですから。

さて、書かれた状況からみて、あなたに今このレンズが必要か否かであれば、
まず、不要でしょう。１８-１０５に７０-３００(VRか否か、純正か否かが不明ですが、
とりあえず、７０−３００VRとして回答)があれば、１８-２００が加わって撮れる写真に
差が出ることは５%以下でしょう。

あと、辛口ですが、使い方が分かった、理解して使用している、と、「駆使している」
は意味の深さがことなります。ごめんあさいね。

書込番号：12187983

[pandalee]

Proでもいろいろな種類がありまして、私の個人的な知り合いのBob KirstはTravel Photographer でしてUSではかなり知られた存在ですが、彼のメインはD90でした、D3sも使われていましたが、実用上では高感度などのいらない彼の分野ではD90のほうが便利だからからという判断で、D3sやXが買えないというような理由からD90やD7000しようではありません。

私もつい最近D7000追加しました、これは初めの印象は悪かったのですが（Jepgでは特にひどい）、RAWで真剣に撮影するとかなり良い感じですね、D300sなどとは【画質的には）格が違います。

私のメインのカメラはD3sでしたが、これは売り払い、D700三台とD7000一台、にEOS5ｄ２二台体制に切り替えました。

CanonはPortraitや花専用です、一時Sonyも使用しましたが、Sony systemの色々な矛盾にきずき、Alphaの使用は断念しました。

私の個人的な意見言わせていただくと、D7000　かD700お勧めします、現在の時点では最高
のDX でしょう、EOS7Dと並びDXではダントツの信頼性です。

PentaxのK5とかなり比べましたがAFなどの基本性能はNikonのほうがかなり安定している、やはりNikonCanonは報道の世界で鍛えられているのでMetering, AF,Flashでは他の追随許さないものがあると思います。

カメラとしての基本性能はD300sよりもD7000のほうが良い部分も多いですよ、たとえばVideo、Metering、Silent modeなどですね。

D7000はとても静かでして私の教会での結婚式などの仕事にも使用できるほどに静かです。

D7000とD300sではD7000のほうが少し高感度やColor depthは良くなっていますね、DRもD7000のCMOSはいいですね、だから風景にも使える（D３００ｓは風景には不向き）。

D300sのCMOSは低感度犠牲にして高感度の得点稼いでいるようなところがありましたが、D7000は低感度犠牲にしなくて高感度も改善していますので、お勧めです。

大きいの使いたい、見栄張りたいのは超アマチュアだけですので、D300sや７DのユーザーがD7000やK5
など見下すのは無視されて、素直に新しいD7000購入のほうが満足感高いでしょうね、D7000のほうが中途半端なD300sや７Dよりもあらゆる面で実用的です。

Fullframe (日本ではFull size）に移行か、D7000クラスにとどまるほうがお得ですね。

D300sや７Dは1年後に売ると5万程度になりますが、D700などのFXだと1年後でも10万程度では売れます。

ということでFXに移行かD7000クラスにとどまられるのが、現実的な選択ですね。


カメラはPCと同じで一二年でどんどん新しいのに乗り換えていくのが正解です。

書込番号：12192557

[シマウマの仲間]

プロも使いますよ。

私も、このレンズの旧型を1ヶ月待ちで買って、よく使っていました。

プロは、レンズを1本しか持っていないわけではなくて、似たようなレンズをいくつも持っています。
私は、17-55/2.8、16-85/3.5-5.6、24-120mm f/3.5-5.6、それに単焦点レンズ各種などを持っていて、
その日の撮影内容によって使うレンズを選んでいます。

書込番号：12194138

[テレアポテッサー]

学校アルバム制作をされている営業写真館の撮影スタッフでしたらコレにトキナー12-24mmF4.0（2型）を組み合わせ撮影されています。 また、体育祭では70-200mmF2.8がメインで、朝礼台に上がった校長と旗を持ちながら、ソレを取り囲むカットではシグマAPS用 魚眼 10mmF2.8を使用いたします。

書込番号：12610460

[テレアポテッサー]

パンダリーというアマチュアが、Ｄ7000とＤ700が、現時点で最高のＡＰＳ機種だとカバな事を言っている。 本当にアマチュアって、プロに憧れているんですね。

書込番号：12610518

[テレアポテッサー]

Ｄ300ＳなんてＤ90と同じ古い1200万画素ＡＰＳ画像センサーに紫や自然なグリーンの出ない古い画像センサー搭載の過去の産物です。 アンダー露出で人物の顎下のシャドウ部が赤茶色に汚く濁ります。 上に上げた2機種などより Ｄ3100 でさえ、遥かに白の階調、黒が絞まり純黒が綺麗に出ます。 ＡＰＳサイズ画像センサー搭載のニコン デジタル一眼レフカメラの最大の欠点であった アンダー露出 で、人物の肌が赤茶色に濁って汚くなる。 適性露出でもシャドウが汚い赤茶色に濁る と言う現象が エクスピード2 搭載機種から払拭されました。 Ｄ300Ｓなど、いちばん中途半端なカメラです。 全てのメーカーの中で今、最高の画質を出すＡＰＳ画像センサー搭載のデジタル一眼レフカメラは Ｄ7000 なのですから。

書込番号：12610652

[奥州街道]

＞テレアポテッサーさん

もとい、大阪方面のシグマ星人さんだと思いますけど・・・
2ヶ月以上返信のないスレッドに書き込むこと自体が、意味ないっすよ。

書込番号：12611762

みなさんも同じ現象が起きてますでしょうか。

[.]

先日、シグマの18-125mmをうっかり落としてしまい、
NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIを購入しました。

家で試し撮りをしていて気づいたのですが、
シャッターを切った後に、
「カチッ」（「カツン」？）という音がなるのですが、
これは正常音なのでしょうか。
ピントも正常なので、静かな環境でなければ気にはならないと思うのですが、
なんの音なのか気になりまして・・・。

書込番号：12054656

[じじかめ]

ご参考まで。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049475/SortID=11671210/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83J%83%60%83b

書込番号：12054702

[kyonki]

VRの正常な作動音です。

心配されなくて大丈夫です。

書込番号：12054726

[.]

＞じじかめさん、kyonkiさん

ロクに過去スレも調べずに愚問を失礼致しました。。

これが仕様、と言われると不安も一気に吹っ飛びますね。
ありがとうございました！

書込番号：12056552

広角端・開放端の描写はいかがですか？

[momopapa]

旅行用のこの1本にシグマ18-125mmOSを保有していますが、
広角端、開放端での描写の甘さに愕然として、新しいレンズの購入を考えはじめました。
※シグマのレンズの描写は以下です
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011966/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105050/MakerCD=311/Page=1/?ViewLimit=0&SortRule=1#12043535

値段やサイズから
ニコン18-105mmVRとこの18-200mmVR�U、
あるいは気乗りしませんがシグマ18-250mmOS
あたりを検討したいと思います。

そこで質問ですが、
18-200mmVR�Uの広角。開放端の描写、特にシャープ感はいかがでしょうか？
18-105mmVR等も同様にご意見があればお願いします。

書込番号：12044067

[ダイバスキ〜]

momopapaさん
こんばんわ〜

愕然としたら単焦点に逝くしか無いでしょ〜。
ズームレンズ、特に高倍率は描写云々をどうこう言うモノでは有りません。
広角から望遠迄を一本で連続的に使える性能を評価すべきレンズです。

旅行用には便利だと思います。

書込番号：12045531

[momopapa]

ダイバスキ〜さん

ありがとうございます。

おっしゃるとおり単焦点レンズの描写は素晴らしいですね。
私もニコンの35mmF1.8を持っていますが、細部の描写が全然違います。

でも旅行にこれ1本はなかなか難しいし、
2本持っていって頻繁に交換というのも面倒です。

18-55mmという手もありますが、やはり望遠が物足りない・・・

18mmの開放端でタムロン18-270mmVC並の描写があれば大満足ですが・・
それを18-100mmくらいで欲しいですね・・・

でもきっと広角端を良くする望遠端がダメになったり、難しいのでしょうね！？

書込番号：12046100

[.]

こんばんわ。

私も18-125のシグマを持っていましたが、
実は購入時にmomopapaさんのスレを見て購入を非常に悩みました。

結局購入に至ったその18-125を、落下により破壊してしまったので、
このレンズを買ったのですが、
シグマのレンズに比べると、画像のシャープさは勝ると思います。
というよりも、私もmomopapaさんのようにはずれを引いたのか、
描写の甘さの他に、ピンがうまく合わないことも多々あったのですが、
このレンズの旧機種も保有してますが、そのような現象は起きてません。

シグマをもう信用しない、というわけではないですが、
やはり純正は純正で良いものだと改めて実感しました。
そしてどことなく安心感があります。

ですので、トレッキングなどで250までどうしても欲しいということでなければ、
このレンズを購入するのをお勧めします。
私は200でも多少持て余す感はありますので。。

105の方は持っていませんので、素人発想ではありますが、
画質という意味ではどちらも同等なのではないかと思われますので、
重さ・サイズ感が気にならなければ、やはりこのレンズで良いのではないでしょうか。

書込番号：12056603

[momopapa]

.さん

コメントありがとうございます。

やはりシグマ18-125mmOSの描写は甘いと感じられたのですね。
私と一緒の感想です！

そこで、新たにニコンの純正を購入することに決めたのですが、
まずはこの18-200mmが良いと思ったのですが、
レンズの重さ等々と保有レンズ（55-200mmVR）の兼ね合いから、
ニコン18-105mmVRにすることにしました。

新品は割高なのでキタムラの中古品を探したら良い品がありましたので、
早速購入しました。

シグマと少し比較撮りしたところ、広角端・解放端の描写はニコンの方が上です！
買い増して良かったという印象です。

少し気になる点は、レンズの長さがシグマの方が短いことですね。
あと、デザインもシグマの方が良いです。
まあ、見かけ倒しとも言えますが・・・

書込番号：12064168

このレンズの魅力、人気上位の訳？

[弘之神]

価格.comを半年くらい前からずっと見ていますが、このレンズがここ最近で急に売れ筋上位に上がりましたね。この間までは驚きの1位でした。評価も5です。
自分はVR 18-105を使用しており、望遠側を伸ばしたいと思い、一本で済ませられるこのレンズが欲しいと思っていました。しかし、こちらのレンズは便利ではあるが写りが甘いと聞き、評判の良いVR 70-300を購入検討しました。レンズ交換の手間＋300ｍｍ望遠まで撮れる。

そこで疑問なのが何故このレンズがこんなに人気なのか。レンズキットだからでしょうか？
それともやはり純正の便利ズームレンズでありファンが多いからでしょうか。値段も半額をきりまさかの4万円台で購入できます。

実は予算5万円前後なので、上のどちらかを購入するとしたら、その後レンズを買うのは当分先になってしまいます。(純正以外やVR 55-300は除外)
普段は四季の風景写真を歩きながら撮影しています。105ｍｍで水鳥や遠くのものを大きく写すには望遠側が足りません。VR 70-300を購入すれば月や飛行機、野鳥を撮影できますが、VR 18-200では少し厳しいですよね？
望遠レンズは決まった時以外は全く使わないので、こちらのレンズの方が購入後の使用頻度は絶対多いです。望遠を捨てて便利を選ぶべきでしょうか…。どちらを先に購入するべきか、悩む所です。

書込番号：12031217

[kaze-yura]

VR 18-105 を持っているなら、VR 70-300 をお奨めします。
私は、旧のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mmを所有していなすが、このレンズは1本で済ませたい時には、便利です。
写りも、風景なら絞れば（F9〜F13位）なかなかよく写ると思います。
予算があれば、持っていればとても便利な1本です。
ただ、月や野鳥や飛行機には短いです。

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II が気になるなら、
VR70-300をあきらめてこちらを購入する。
18-200を買うと、VR 18-105は使わなくなると思うので、
VR 18-105を下取りにして、望遠は純正のED 70-300 D か70-300Gを購入する。
70-300はタムロンやシグマも安くて良いレンズがあるので、次の予算が出来るまで、
これらのレンズで我慢して、撮影の幅も広げる。

書込番号：12031251

[HD素材]

18-105mm　18-200mm　70-300mmすべて持ってます。
スレ主さんの場合は18-105mmを持ってるのですから、70-300mmを追加すればほとんどの撮影シーンに
対応できると思います。

個人的に、18-200mmはその使用用途からして70-300mmとではなく、18-105mmと18-200mmのどちらに
しようかな・・・と悩むレンズだと思います。

書込番号：12031253

[Ｐａｎちゃん。]

ＶＲ−１８−２００	ＶＲー７０−３００

弘之神さん、こんにちは。

VR 18-200の場合は、１本で済ませたい場合やレンズ交換に余裕がない状況での撮影では非常に有効だと思いますが、
被写体に踏み込めない状況（最短撮影距離を１．５ｍ取れる状況）ですと、望遠専用レンズの方が描写の点でも有利に思います。
以前、VR 18-200の200mm側とVR 70-300の200mm側を比較した事がありますが、
１０ｍぐらいの距離までは、VR 70-300の200mm側の方が少し大きく撮れます。
すでにVR 18-105をお持ちですので、VR 70-300の追加をお勧めしたいです。
（水生植物や、動物園の猛獣類など被写体までの距離がある状況（尚且つ∞距離使用で無い場合）は、
高倍率ズームよりは望遠ズームの方が好ましいように思います。

ただし、前述のように荷物を少なくしたい時や、VR-70-300ほど撮影距離をあまり気にしなくて良い点では
VR 18-200はVR 18-105同様に扱いやすいと思います。
望遠側を普段あまり使用されない場合ですと、VR 18-200でも良いと思います。
望遠側を多用されるのでしたら、VR-70-300の方が絶対に良いです。
（３００ｍｍまであるからではありません。　望遠専用ズームだからです。）

書込番号：12031255

[Frank.Flanker]

18-200では野鳥は厳しいでしょうね、わりと近くにいても小鳥だったら全然役に立たない
300mmでも小鳥なら厳しいと思いますが、200mmよりはずぅっとマシ
飛行機も旅客機なら200mmでもいけるけど航空祭の戦闘機だと300mmは欲しくなる

便利ということは
無かったらちょっと不便になるだけで、レンズ交換さえ厭わなければなんとかなるような

使う回数は減ったとして300mmでしか撮れないものもある

書込番号：12031263

[ダイバスキ〜]

弘之神さん
おはよ〜ございまぁ〜す

ご呈示のレンズは全て使い分け可能だと思います。
多少の重量差と大きさの差で強いて競合するとすれば、１８〜１０５と１８〜２００ではないでしょうか。
問題は望遠を常に使う状況がどれ位有るかでしょう。
２００mmの望遠から瞬時に広角側まで使いたいと思ったら、１８〜２００しかございませんし、そんな状況では最強のレンズです。
良く、画質云々される方々がいらっしゃいますが、そこは高倍率ズームレンズとしての便利さを優先させた場合、問題になる程では有りません。
そもそも最高画質を求める段階で単焦点を抜きにしては語れませんから…。
究極の画質を求める被写体には単焦点しか無いと思います。
ズームレンズ、特に高倍率を選ぶ場合には選択理由は他に有る訳です。
勿論、広角側が望遠域でも良ければ７０〜３００は良いレンズだと思いますが、もっと最短撮影距離の短いモノが良く、広角側にせめて標準域まで欲しければ２８〜３００と言う選択も良いかも知れません。
事実、私が欲しいのは２８〜３００なのです。

但し、飛行機や野鳥の撮影には４００mm級が欲しくなり、更に月ともなれば６００mmオーバー級で無いと満足じ難いと思います。

尚、上記全てのレンズは先に書きました通り、使い分け可能なレンズで、どれ一本として他のレンズの使用領域と用途の被るモノでは無いと思います。
つまり、比べる事自体が難しく、全て買ったとしても持て余すレンズは無いと思います。
弘之神さんの欲しい焦点域と被写体、求める性能と撮影スタイルを見直して、選択基準を狭められては如何でしょうか。

書込番号：12031539

[＃４００１]

皆さんの意見に賛同です。

価格的には、かなり魅力になってきましたが・・・
タムロンやシグマに優秀なライバルが存在する今・・・トーぜんと言えばトーぜんだと思います^_^;。。。
旧型のVR18-200mmの時は、しばらく￥88,000から下がりませんでしたから。。。

VR18-105mmは、作りはチープですが、画質的には出来の良いレンズですので。。。
VR18-200mmにリプレースするのは考えものかも？？^_^;

確かにVR18-200mmならば、VR18-105mmの代わりは出来ますけど。。。
VR70-300mmの代わりにはなりませんね。。。

VR18-105mm（もしくはVR16-85mm）とVR70-300mmの組み合わせは、ニコンDXシステムでは一つの理想形だと思います。

VR18-200mmを購入しても300mm以上のレンズは必ず欲しくなります^_^;
事実私も安モノ400mmを持っています（笑

私もVR18-200mmを愛用していますけど・・・
裏システムで　TOKINA AT-X165（16-50mmF2.8）とAT-X840D（80-400mm）というレンズを持っています^_^;

書込番号：12031579

[LE-8T]

18-105を持っていらっしゃるのですから18-200は、新たに購入する様なレンズでは無いと思います。
70-300を購入されるのが、良いでしょうね。

レンズは、1本しか要らないし、レンズ交換したくない場合は、18-200に買い換えるのは有りかも知れません。
旧型18-200VRは、買ったけど早々に手放したレンズでした。

書込番号：12031634

[じじかめ]

これ１本でほとんど撮影できる便利なレンズだと思います。
私はシグマの18-200osＨＳＭを使ってますが、この値段なら
ＶＲ18-200を買っていたと思います。

書込番号：12031652

[うさらネット]

最近売れ筋なのは、価格が下がったからです。
レンズは焦点域が被ってもそれぞれに用途が違いますから、本来は両方あって良いわけです。

高倍率ズームはTamron18-250mmF3.5-6.3を使っています。
手ぶれ補正はありませんが、幸いにもボディ側高感度特性の向上で高速シャッタも切れますし、
F6.3-8で使えばかなりしっかりした絵を出しますから、
日帰りの被写体無目的外出にはピタリです。
というように、撮影のシナリオ・ストーリー立てをしてみれば、
ご自身に今最も何が必要か見えてきます。

＞望遠レンズは決まった時以外は全く使わないので、--------
私も弘之神さんと同じスタイルです。つまり望遠で撮ると決めてかかるわけです。
それにはしっかりした物でないと困りますね。
VR70-300mmを推奨します。VR18-200mmでは望遠として中途半端です。目的が違います。

書込番号：12032355

[kyonki]

100mm〜300mmの望遠域というのは目的が決まっている時、被写体がはっきりとしている時に持ち出せばよいものです。

撮るか撮らないか分らない望遠の為に必要性の低い焦点距離を普段から持ち歩くのはどうかと思いますが。

書込番号：12032483

[童 友紀]

VR18-200

こんにちは。雨ですね・・・


私も、ＶＲ７０−３００を選びます。それは、所持してないからです。
しかし、野鳥など本格的にのめり込むと、まだまだ足らない。そんな風に思うかも知れません。


では、皆さんと違った視点で・・・

やはり、迷った時点で、使いたいモノ、いや欲しいと思ったもの、これを選ばれたら良い
と思います。コーティングも新しくなってますしね(^^)

一度は、お使いになた上で・・・
こんなもんだったのかとか、買って良かったとか感じて頂きたい。そのように思います。

書込番号：12032559

[lemaxai]

＞Ｐａｎちゃん。さま
比較写真大変参考になります。
写真左下の小枝のディテール、幹表面の質感が違いますね。
勉強させていただきました。

＞スレ主さま
横レス失礼しました。

書込番号：12032660

[弘之神]

みなさんたくさんの返信ありがとうございます。
今の段階では、望遠側が欲しい、遠くのものをもっと大きく撮影したい。ですので、何とも言えません。
最初にVR 70-300を購入した場合、18-300をカバーできるので不満は感じないと思います。でもVR 18-200�Uを最初に購入したら絶対後で300ｍｍまで欲しくなる気がします。
なのでVR 70-300をまず購入し、望遠撮影を楽しみながら、必要だと感じたらお金をためて、便利レンズを購入しようと思います。
VR 70-300を使用する事によって、また違うタイプのレンズが欲しくなる可能性もあります。
後悔のないお買い物をしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12033281

[弘之神]

みなさん回答ありがとうございました。
3年前のこの後VR 70-300を購入しました。本当にいいレンズで、現在も月やカワセミを撮影しています。
この2年後VR18-105が壊れたため、16-85 VRを購入しました。DXのD90ではベストな組み合わせです。
18-300と言うのが出ましたね？3年前では想像もしていませんでした。技術の進歩は素晴らしいです。

現在はミラーレスも使用しており、D90(現在も現役)のサブで使うつもりが画質が上です(SONY NEX-7)。
これからもカメラ生活を楽しもうと思います。ありがとうございました。

書込番号：16693382

価格差

[Tmoe]

はじめまして、現在ニコンＤ7000　18-200レンズキットの予約購入を検討しています。

価格.ＣＯＭなどでは単品でレンズを購入する方が安いのですが違いはあるのでしょうか？

価格の差が大きい為スレしました。宜しくお願い致します。

書込番号：11953011

[餃子定食]

今はまだ発売前ですから、ほとんど定価にたいなものですよ
発売後一週間も経てばレンズキットのほうが安くなるでしょう

書込番号：11953119

[SB-1000]

なんのためﾌﾙｻｲｽﾞｾﾝｻｰのD700を購入されるのでしょうか。 ﾌﾙｻｲｽﾞｾﾝｻｰ一眼のできいｲﾒｰｼﾞｾﾝｻｰの一部にｼｮﾎﾞｲDXﾚﾝｽﾞの小さなｲﾒｰｼﾞｻｰｸﾙを結像させるなら買う意味がありません。 D7000でも新品購入したら。

書込番号：11953886

[SB-1000]

失礼しました。 段落分けが悪いからD700に見えました。 大型量販店で新品購入される方がよいでしょう。 兵庫県の通販会社からSB-900を新品購入したら不良品。 5日以内に、ﾆｺﾝの故障証明を付けて送り返さないと交換できません。と言うひどい商売。 現実的に無理な交換です。 ﾖﾄﾞﾊﾞｼやｷﾀﾑﾗなら、1週間位なら気持ちよく商品交換してくれます。 値段より初期不良品を気持ちよく交換してくれる大型量販店での店頭購入に限りますね。

書込番号：11953947

[うさらネット]

レンズキットで購入した方が割安なのが普通。
価格Com登録では、場合によってボディ単品が高い事があります。

発売直後では、上記通りとはなりません。

書込番号：11954781

[セント・リカー]

このレンズと１６〜８５mmは､お店によってかなりの価格差がありますね。

初期タイプはD200と一緒に出て、1本10万近くしましたが、結構売れたようです。まさにドル箱レンズなのかも。今は価格が下がってきていますが、お店によって８万円台から５万円弱まで、軽視できない価格差です。
お安い価格の通販でもメーカー保証がきちんとついているものを探すことが大事ですね。

欲しい高倍率ズームレンズではありますが、フィルムカメラ時代からのレンズも大事に使っており、焦点距離がダブるので、まめにレンズ交換すれば済むじゃないかと購入になかなか踏み込めません。
夏のお祭り撮影のときに欲しくなりそれを過ぎると購買欲が減退するレンズです。

書込番号：11956621