AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

仕様？それとも片ボケでしょうか？

[たんらく]

JPEG撮影	JPEG撮影	RAW撮影	JPEG撮影

皆様こんばんは。
当方このレンズを使用し、主に航空機を撮影しています。
そこで質問なのですが、撮影した画像の左側（機体後部）を見るとぼやけた様に写っています。
4枚目の画像も左側（機体前部）がぼやけているように見えます。
中古で購入したものなので、どうも不具合の気がしてなりません。

これは仕様でしょうか？
片ボケかと思い、Nikonのサービスセンターに持ち込んだところ、
Nikon所有の同レンズで撮影したものと大差ないと言われました。

しかし、どうしても気になるので皆様のご意見を頂ければ幸いです。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：16814815

[G4 800MHz]

こういう画像で片ボケの判断は出来ません。飛行機も真横じゃなくテール側が少し遠くなってるし。
三脚を使い、壁に貼った新聞紙等を撮影し、文字の状態で判断してください。
被写体とレンズ面は正確な平行にしてくださいね。

書込番号：16814869

[okioma]

どうですかね…

まず、ピントが合っているところとそうでないところは、
同じ距離になっていますか？


絞りの値によってピントが合う範囲が変わることを知っていますか？
被写界深度って知っていますか？

書込番号：16814995

[＃４００１]

コレが片ボケチェックの方法（左側が偏芯でボケた画像）

こんばんは♪

片ボケをチェックしたいなら・・・
上の写真の様な被写体・・・つまりブロック塀とか・・・レンガの壁とか・・・大きな看板とか。。。
この様な「平面」を被写体にします。

カメラを三脚に固定して・・・シッカリ「水平垂直」を出して撮影しなければなりません。

チョットでも「アングル」を付けてはダメです^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16815150

[たんらく]

G4 800MHz様、ご回答ありがとうございます。

そうですか、私の認識が甘かったです^^;
後日、三脚を使用し試してみたいと思います。

書込番号：16816188

[たんらく]

okioma様、ご回答ありがとうございます。

真横からの撮影ではないので何とも言えないですが、
航空機を撮影する際、絞りはF8〜F9にて撮影するようにしていますので、
そこまで影響はないかと思っておりました。

絞りの値によってピントが合う範囲が変わること、被写界深度については
認識しているつもりです。

書込番号：16816203

[たんらく]

＃４００１様、ご回答ありがとうございます。

そうですね、皆様のおっしゃる通り新聞か壁などを被写体にしてみます(^^)

とても参考になりました、ありがとうございますm(__)m

書込番号：16816217

[高い機材ほどむずかしい]

被写界深度内には入っているので、高倍率ズームなのでそんなものかもしれませんね。
５０ｍｍ以上のシャープネスは、絞ってもあまりよくならないようですね。
１３５ｍｍあたりが一番悪いようです。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/3

画質にこだわるなら、いいレンズを選択してください。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/3

書込番号：16822058

[ＲＡＤ4]

このレンズは200mmに伸ばしたままフード辺りをコツンとぶつけるとすぐに光軸がずれると緒方カメラマンが言っていました。　DX18-300Gは鏡筒の肉厚も分厚くなり頑丈になっています。　全焦点距離でよりシャープなDX18-300Gを新品購入された方が満足度が遥かに高いです。

書込番号：17225326

このレンズの魅力、人気上位の訳？

[弘之神]

価格.comを半年くらい前からずっと見ていますが、このレンズがここ最近で急に売れ筋上位に上がりましたね。この間までは驚きの1位でした。評価も5です。
自分はVR 18-105を使用しており、望遠側を伸ばしたいと思い、一本で済ませられるこのレンズが欲しいと思っていました。しかし、こちらのレンズは便利ではあるが写りが甘いと聞き、評判の良いVR 70-300を購入検討しました。レンズ交換の手間＋300ｍｍ望遠まで撮れる。

そこで疑問なのが何故このレンズがこんなに人気なのか。レンズキットだからでしょうか？
それともやはり純正の便利ズームレンズでありファンが多いからでしょうか。値段も半額をきりまさかの4万円台で購入できます。

実は予算5万円前後なので、上のどちらかを購入するとしたら、その後レンズを買うのは当分先になってしまいます。(純正以外やVR 55-300は除外)
普段は四季の風景写真を歩きながら撮影しています。105ｍｍで水鳥や遠くのものを大きく写すには望遠側が足りません。VR 70-300を購入すれば月や飛行機、野鳥を撮影できますが、VR 18-200では少し厳しいですよね？
望遠レンズは決まった時以外は全く使わないので、こちらのレンズの方が購入後の使用頻度は絶対多いです。望遠を捨てて便利を選ぶべきでしょうか…。どちらを先に購入するべきか、悩む所です。

書込番号：12031217

[kaze-yura]

VR 18-105 を持っているなら、VR 70-300 をお奨めします。
私は、旧のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mmを所有していなすが、このレンズは1本で済ませたい時には、便利です。
写りも、風景なら絞れば（F9〜F13位）なかなかよく写ると思います。
予算があれば、持っていればとても便利な1本です。
ただ、月や野鳥や飛行機には短いです。

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II が気になるなら、
VR70-300をあきらめてこちらを購入する。
18-200を買うと、VR 18-105は使わなくなると思うので、
VR 18-105を下取りにして、望遠は純正のED 70-300 D か70-300Gを購入する。
70-300はタムロンやシグマも安くて良いレンズがあるので、次の予算が出来るまで、
これらのレンズで我慢して、撮影の幅も広げる。

書込番号：12031251

[HD素材]

18-105mm　18-200mm　70-300mmすべて持ってます。
スレ主さんの場合は18-105mmを持ってるのですから、70-300mmを追加すればほとんどの撮影シーンに
対応できると思います。

個人的に、18-200mmはその使用用途からして70-300mmとではなく、18-105mmと18-200mmのどちらに
しようかな・・・と悩むレンズだと思います。

書込番号：12031253

[Ｐａｎちゃん。]

ＶＲ−１８−２００	ＶＲー７０−３００

弘之神さん、こんにちは。

VR 18-200の場合は、１本で済ませたい場合やレンズ交換に余裕がない状況での撮影では非常に有効だと思いますが、
被写体に踏み込めない状況（最短撮影距離を１．５ｍ取れる状況）ですと、望遠専用レンズの方が描写の点でも有利に思います。
以前、VR 18-200の200mm側とVR 70-300の200mm側を比較した事がありますが、
１０ｍぐらいの距離までは、VR 70-300の200mm側の方が少し大きく撮れます。
すでにVR 18-105をお持ちですので、VR 70-300の追加をお勧めしたいです。
（水生植物や、動物園の猛獣類など被写体までの距離がある状況（尚且つ∞距離使用で無い場合）は、
高倍率ズームよりは望遠ズームの方が好ましいように思います。

ただし、前述のように荷物を少なくしたい時や、VR-70-300ほど撮影距離をあまり気にしなくて良い点では
VR 18-200はVR 18-105同様に扱いやすいと思います。
望遠側を普段あまり使用されない場合ですと、VR 18-200でも良いと思います。
望遠側を多用されるのでしたら、VR-70-300の方が絶対に良いです。
（３００ｍｍまであるからではありません。　望遠専用ズームだからです。）

書込番号：12031255

[Frank.Flanker]

18-200では野鳥は厳しいでしょうね、わりと近くにいても小鳥だったら全然役に立たない
300mmでも小鳥なら厳しいと思いますが、200mmよりはずぅっとマシ
飛行機も旅客機なら200mmでもいけるけど航空祭の戦闘機だと300mmは欲しくなる

便利ということは
無かったらちょっと不便になるだけで、レンズ交換さえ厭わなければなんとかなるような

使う回数は減ったとして300mmでしか撮れないものもある

書込番号：12031263

[ダイバスキ〜]

弘之神さん
おはよ〜ございまぁ〜す

ご呈示のレンズは全て使い分け可能だと思います。
多少の重量差と大きさの差で強いて競合するとすれば、１８〜１０５と１８〜２００ではないでしょうか。
問題は望遠を常に使う状況がどれ位有るかでしょう。
２００mmの望遠から瞬時に広角側まで使いたいと思ったら、１８〜２００しかございませんし、そんな状況では最強のレンズです。
良く、画質云々される方々がいらっしゃいますが、そこは高倍率ズームレンズとしての便利さを優先させた場合、問題になる程では有りません。
そもそも最高画質を求める段階で単焦点を抜きにしては語れませんから…。
究極の画質を求める被写体には単焦点しか無いと思います。
ズームレンズ、特に高倍率を選ぶ場合には選択理由は他に有る訳です。
勿論、広角側が望遠域でも良ければ７０〜３００は良いレンズだと思いますが、もっと最短撮影距離の短いモノが良く、広角側にせめて標準域まで欲しければ２８〜３００と言う選択も良いかも知れません。
事実、私が欲しいのは２８〜３００なのです。

但し、飛行機や野鳥の撮影には４００mm級が欲しくなり、更に月ともなれば６００mmオーバー級で無いと満足じ難いと思います。

尚、上記全てのレンズは先に書きました通り、使い分け可能なレンズで、どれ一本として他のレンズの使用領域と用途の被るモノでは無いと思います。
つまり、比べる事自体が難しく、全て買ったとしても持て余すレンズは無いと思います。
弘之神さんの欲しい焦点域と被写体、求める性能と撮影スタイルを見直して、選択基準を狭められては如何でしょうか。

書込番号：12031539

[＃４００１]

皆さんの意見に賛同です。

価格的には、かなり魅力になってきましたが・・・
タムロンやシグマに優秀なライバルが存在する今・・・トーぜんと言えばトーぜんだと思います^_^;。。。
旧型のVR18-200mmの時は、しばらく￥88,000から下がりませんでしたから。。。

VR18-105mmは、作りはチープですが、画質的には出来の良いレンズですので。。。
VR18-200mmにリプレースするのは考えものかも？？^_^;

確かにVR18-200mmならば、VR18-105mmの代わりは出来ますけど。。。
VR70-300mmの代わりにはなりませんね。。。

VR18-105mm（もしくはVR16-85mm）とVR70-300mmの組み合わせは、ニコンDXシステムでは一つの理想形だと思います。

VR18-200mmを購入しても300mm以上のレンズは必ず欲しくなります^_^;
事実私も安モノ400mmを持っています（笑

私もVR18-200mmを愛用していますけど・・・
裏システムで　TOKINA AT-X165（16-50mmF2.8）とAT-X840D（80-400mm）というレンズを持っています^_^;

書込番号：12031579

[LE-8T]

18-105を持っていらっしゃるのですから18-200は、新たに購入する様なレンズでは無いと思います。
70-300を購入されるのが、良いでしょうね。

レンズは、1本しか要らないし、レンズ交換したくない場合は、18-200に買い換えるのは有りかも知れません。
旧型18-200VRは、買ったけど早々に手放したレンズでした。

書込番号：12031634

[じじかめ]

これ１本でほとんど撮影できる便利なレンズだと思います。
私はシグマの18-200osＨＳＭを使ってますが、この値段なら
ＶＲ18-200を買っていたと思います。

書込番号：12031652

[うさらネット]

最近売れ筋なのは、価格が下がったからです。
レンズは焦点域が被ってもそれぞれに用途が違いますから、本来は両方あって良いわけです。

高倍率ズームはTamron18-250mmF3.5-6.3を使っています。
手ぶれ補正はありませんが、幸いにもボディ側高感度特性の向上で高速シャッタも切れますし、
F6.3-8で使えばかなりしっかりした絵を出しますから、
日帰りの被写体無目的外出にはピタリです。
というように、撮影のシナリオ・ストーリー立てをしてみれば、
ご自身に今最も何が必要か見えてきます。

＞望遠レンズは決まった時以外は全く使わないので、--------
私も弘之神さんと同じスタイルです。つまり望遠で撮ると決めてかかるわけです。
それにはしっかりした物でないと困りますね。
VR70-300mmを推奨します。VR18-200mmでは望遠として中途半端です。目的が違います。

書込番号：12032355

[kyonki]

100mm〜300mmの望遠域というのは目的が決まっている時、被写体がはっきりとしている時に持ち出せばよいものです。

撮るか撮らないか分らない望遠の為に必要性の低い焦点距離を普段から持ち歩くのはどうかと思いますが。

書込番号：12032483

[童 友紀]

VR18-200

こんにちは。雨ですね・・・


私も、ＶＲ７０−３００を選びます。それは、所持してないからです。
しかし、野鳥など本格的にのめり込むと、まだまだ足らない。そんな風に思うかも知れません。


では、皆さんと違った視点で・・・

やはり、迷った時点で、使いたいモノ、いや欲しいと思ったもの、これを選ばれたら良い
と思います。コーティングも新しくなってますしね(^^)

一度は、お使いになた上で・・・
こんなもんだったのかとか、買って良かったとか感じて頂きたい。そのように思います。

書込番号：12032559

[lemaxai]

＞Ｐａｎちゃん。さま
比較写真大変参考になります。
写真左下の小枝のディテール、幹表面の質感が違いますね。
勉強させていただきました。

＞スレ主さま
横レス失礼しました。

書込番号：12032660

[弘之神]

みなさんたくさんの返信ありがとうございます。
今の段階では、望遠側が欲しい、遠くのものをもっと大きく撮影したい。ですので、何とも言えません。
最初にVR 70-300を購入した場合、18-300をカバーできるので不満は感じないと思います。でもVR 18-200�Uを最初に購入したら絶対後で300ｍｍまで欲しくなる気がします。
なのでVR 70-300をまず購入し、望遠撮影を楽しみながら、必要だと感じたらお金をためて、便利レンズを購入しようと思います。
VR 70-300を使用する事によって、また違うタイプのレンズが欲しくなる可能性もあります。
後悔のないお買い物をしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12033281

[弘之神]

みなさん回答ありがとうございました。
3年前のこの後VR 70-300を購入しました。本当にいいレンズで、現在も月やカワセミを撮影しています。
この2年後VR18-105が壊れたため、16-85 VRを購入しました。DXのD90ではベストな組み合わせです。
18-300と言うのが出ましたね？3年前では想像もしていませんでした。技術の進歩は素晴らしいです。

現在はミラーレスも使用しており、D90(現在も現役)のサブで使うつもりが画質が上です(SONY NEX-7)。
これからもカメラ生活を楽しもうと思います。ありがとうございました。

書込番号：16693382

購入を検討しています。過去の最安値をみてみますと、、、

[NPES]

購入を検討しているのですが、
過去の価格を見てみますと、48000円台〜50000前後で推移していた時もあり、
最近の価格に割高感があります。
このあたりの事情に関しご存じのかた、ご教示をよろしくお願い致します。

書込番号：14814923

[もとラボマン ２]

NPESさん　こんにちは

値段が安かった時は　1型と2型が混在していた頃のように思いますので　2型に移行しやすいよう　値段下がっていてように　自分は思います　でも最近は　2型メインですし　安定して売れているので　この値段で安定しているとは思います。

でもこのレンズも18�o−300�oの発売もあり　もしかしたら　今後安く成ってくる可能性も有るかもしれません。

書込番号：14818963

[NPES]

スレ主です。
早速の情報ありがとうございました。混在期間があったんですね。
もう少し価格推移を観察したいと思います。

書込番号：14819579

[REALTマークの四駆^^]

値段が安かった時は1型の値段が混在していたりして。（笑）
適当な販売店なら在り得そう。

300mmまで伸びた事と、描写云々で新しいVR18-300に気持ちが向いている人が多いようですが、VR18-300は18-200のような気楽な“常用レンズ”（もしくは“旅レンズ”）とはならないと思っています。
個人的には、VR18-135くらいで描写が良ければ、それでいいんですけどね。
高倍率競争はそこまでしなくていいから・・と思います。＾−＾

書込番号：14909000

[NPES]

スレ主です。
私も旅行用というところで考えています。
もし、スーツみたいにオーダーできるのだったら、16-135が欲しいです。
素人考えで恐縮です。

書込番号：14909294

[NPES]

スレ主です。
迷いに迷って、購入に至りました。
白箱で比較的リーズナブルに、という経験を伴って、です。
買ったからには新しい世界を！で、酷使していきたいと思います。
アドバイスいただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：15332624

[REALTマークの四駆^^]

望遠側で描写が・・と言う人がいますが、そんなに気になるほどじゃないですョ。
撮ってみてください。＾−＾
繊細な被写体をＡ3まで伸ばして観るわけじゃななら、問題ないです。
大抵の人はそんな使い方はしないと思います。

私は今まで約5年間、このレンズをメインでスナップ撮影の仕事をしていました。
40人規模の集合写真も撮っていたくらいです。（一応、サブとして）
100人の集合写真にもサブで使ってました。
キャビネ〜六つ切まででも問題ないです。
そのくらい“使える”レンズです。
勿論、日常スナップにも一番多くつかっていました。

私もこのレンズ好きですョ。
購入おめでとうございます。＾−＾/

書込番号：15339749

[NPES]

参考になるコメントをいただきありがとうございました。
旅レンズとしてあちこち連れて行きたいと考えています。
伸縮が大きいので空気の混入が気になりますが、
そのあたりいかがでしょうか？

書込番号：15340937

[REALTマークの四駆^^]

本当に、旅レンズとしてはこれ以上ないレンズだと思います。
広角側で町スナップ、空間フォト、望遠側で街を切り取る、そこに咲いている花をアップでバックぼかし...など。

空気の混入ですが、砂が飛ぶようなところではレンズ内に微細な砂が入ります。
ただ、メーカー保障期間内でしたら、確か無料で清掃してくれたと思います。（要メーカー確認）
あと、あまり皆さんが気をつけていないと思われるのが、室内でのホコリの混入です。
布団の上や毛布の上、布地の物の上でレンズやカメラを扱わないようにしたほうが良いです。
（特にズームレンズはズーミング操作をしないほうが良いです。）
砂よりも大きいホコリや細かい繊維などが入り込みます。

裏技（？）になりますが、このレンズは前玉を簡単に外すことが出来ます。
新品時にはチョッとヤメておいたほうが良いですが、使い倒して来た頃には前玉の後ろ（レンズ内）にけっこうな塵や細かい埃や砂が目立つようになります。
気になったら前玉を外して自分で清掃しちゃいましょう。＾＾；
単純に前玉を指で押さえて圧力を掛けて回せば、簡単に外れます。（笑
それで清掃してキレイ！サッパリになります。＾−＾；

とりあえず、ガンガン使ってください。
撮ったら撮っただけ作品が増えますから。＾−＾

書込番号：15341242

[明後日も晴れるかな？]

D7100が発売され、対DX1.3クロップが可能になり、18-200(35mm換算27-300)が400mm(35mm換算)となります。
-400mmにしたら2410万画素が1540万画素になりますがD7000並みの高画素です。

830gと重くて大きい18-300mmが売れず(買った人も、写りと大きく、重いので失望して、中古が沢山出ています)
その点、18-200はシャープな写りと軽さ(565g)で、ここのところ値上がりぎみですね！

書込番号：15995191

[REALTマークの四駆^^]

＞830gと重くて大きい18-300mmが売れず(買った人も、写りと大きく、重いので失望して、中古が沢山出ています)

根拠が無い。
18-300mmが売れていない？？
誰が重くて失望したのか？
買った人たちに聞いたんですか？

ちなみに私はVR18-300mmに満足しています。
VR18-200より作りがしっかりしていて安心感がありますし、鮮やかな描写で18-200mmとは違って気持ちが良い画が撮れます。
等倍で観なければ、とてもシャープです。＾−＾

書込番号：16238816

写真とってきました！ セットレンズの扱いについて

[山スキー]

とんびの写真（ズーム）	花の写真

はじめまして，一眼レフカメラ初心者です．

GW前に，D5200のレンズセット（18-55）と DX 18-200 VR�Uを購入し，本体とDX 18-200 VR�Uを持って，旅行にいってきました．ズームでトンビが飛んでいる写真とか，近距離で花の写真とか，大いに楽しませてもらいました．贅沢を言うとズームがもう少し効くとよかったのですが，トータルでこのレンズを購入して正解だったと思っています．

さて，本体についてきた18-55VRのレンズをどうしようかと迷っています．
口コミなどを見ますと，18-200を購入したらキットのレンズは使わなくなったとか，18-55の方が写りがきれいとかございます．初めは，前者のご意見に賛同して，売却するつもりでしたが，調べてみると5,000円くらいで，思ったよりも高くありません．カメラの性能を見てみると，18-55の方がより近くに寄って撮れるそうです．そこで，ご質問なのですが，

�@全く使ってないので売却して，近距離をターゲットとしたレンズ（たとえば10-24mm）の資金とする（しばらくは買えませんが）．
�A18-55の方が写りがきれいで，接写？など楽しめるので，しばらくは18-55も使って楽しむ．

18-55は一度使うと買い取り価格が下がると思って，試し撮りもしていません．
�@と�Aどちらがおすすめでしょうか？

書込番号：16090797

[じじかめ]

予備レンズとして残すか、室内用に明るい35ｍｍＦ1.8Ｇの下取りにしてもいいと思います。

書込番号：16090821

[もとラボマン ２]

山スキーさん　こんばんは

18-55VR　最近手に入り　テストしたのですが　プラマウントなどチープな作りで　期待していなかったのですが　撮影してみると　開放からシャープですし　ボケは少し硬いですが　ヌケの良いボケでとても良い描写でビックリしましたし　手ブレ防止も協力でした。

中古で出しても　余り値段付かないと思いますので　手元に残し　使ってあげるのも良いかも知れませんよ

実際　手元の18−200�oと比べても　18−55�oの方が描写良かったです。

書込番号：16090967

[なかなかの田舎者]

山スキーさんこんばんは。

１８−５５ｍｍ ＶＲ、僕は気に入っているのですが人それぞれですね。
１８−２００ｍｍ ＶＲより優れている点は山スキーさんも理解されているように軽いこと、物理的に接近できることの２点ですね。
１８−２００ｍｍ ＶＲでは出来ない撮影を無理矢理挙げるとすれば、テーブルの上の料理を椅子に座ったまま撮る…とかでしょうか？

山スキーさん次第ですが、僕もじじかめさんの意見（売って単焦点レンズ購入資金）に賛成です。
近距離撮影に興味があるのでしたら、ニコン ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロをオススメしておきますね。
１８−５５ｍｍ ＶＲを下取りに出せば、とても身近なお値段になると思います。

書込番号：16090969

[TYPE-R�U]

18-55mmVR　絞りすぎは愛嬌で？	55-200mmVR

山スキーさん

こんばんは
DX 18-200 VR�Uのような便利ズームレンズを持ってると出番は少ないでしょうね？
18-55mmVRはチープな造りで前玉が回転する、プラマントだったりで少々頼りないですが
思いの他、写りは結構行けます(＠_＠;)

売ってもたかが知れてますし、将来ボディを買い増しした時のサブ機に残して
置くのは如何でしょう？

自分もD500でデジ一デビューし、その後D7000にステップアップ
（資金難の為D5000は泣く泣く売却）し、18-55mmと55-200mmは今だに持ってます。
レンズも超広角から望遠レンズまで揃えた今、出番は殆んど有りませんが
年に2〜3回程度使ってます。たまに使うと「オッ」と思っちゃったりします(ｰｰ;)
使い回しですが、アップしますね！

書込番号：16091091

[DF02]

D3000＋18-55VR手持ちです（＾＾）

こんばんは。

18--55VRなんですが思ったほどの査定がつかないのでしたら
そのまま所有でも良いと思います。
持っておいて困るって事もないと思いますし。

18-55VRなんですが思いのほか寄れます（＾＾）
被写体に寄りたいときの１本としてどうですか？（＾＾）

書込番号：16091199

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

18-55VRは知りませんが、VRが付く以前の18-55IIだと、
FX機に付けても、24-55mmは四隅がけられることなく、使えたと思うので。。。

18-55VRもFX機でけられなく使える焦点距離があるとよいのですが。。。
ちょっと別の視点から。

書込番号：16091377

[BUN_BG]

山スキー さん　はじめまして

とりあえず残しておくのが良い気がします。用途としては．．．

１．近接撮影用に使う。
　　（そして、本格的なマクロレンズを買う事があれば下取りに出す。）
２．雨の日にどうしても撮影が必要な時に使う。
　　（旅行先などで記念に１枚くらい残したい、なんて事ないですか？）
３．メインレンズ故障時のバックアップ

１と２は自身の経験からです。

書込番号：16091673

[山スキー]

みなさん，色々なご意見ありがとうございます．

色々良い意見があって，気持ちの整理がついていませんが，
登山をするので，雨・ほこりに多少あたっても良いレンズとして，とっておこうかと思っています．

＞じじかめさん，なかなかの田舎者さん
お勧めの単焦点レンズをフォトヨドバシで見てみました．
ホントきれいなボケの効いた写真が撮れて，しかもお手頃なレンズで，次は「これかっ！」と思いました．
建物の写真などもとりたいので，広角よりの10-24mmとかを次の候補に挙げていたのですが，悩む楽しみが増えそうです．

＞もとラボマン２さん，TYPE-R�Uさん，DF02さん
「ボケは少し硬い」とか「ヌケの良いボケ」とか，まだ，よくわからないのですが，TYPE-R�UさんやDF02さんの写真を見ると，18-55も十分楽しめるのかなと思いました．滝の写真撮ってみたいです！！

＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
デジカメ初心者なのであまりわからないのですが，FX機（フルサイズの一眼レフ）に乗り換えた際も，レンズが使えるかもってことですよね．まだ，フルサイズまで手は廻りそうにないのですが，新しい視点からのご意見ありがとうございます．

＞UN_BGさん
ありがとうございます！
２番に賛同しました．
山登りをするので，それにカメラを連れていきたいのですが，ほこりやら，雨やら，気になっています．当然そのようなものがない方が良いのですが，それを気にしすぎて使わないのでは，意味がなくなってしまいます．．．

ほこりとか雨は，何に（レンズ，本体？，レンズを交換する際に中に入ること？）悪くて，どのくらいだったら許容できるのですかね？

滝の写真を撮ろうとしたら，シブキとかいっぱい散ってそうですよね．

もし，なにか，ご意見あったら，よろしくお願いします．

書込番号：16093487

[なかなかの田舎者]

１８−５５ｍｍ ＶＲ。霧吹きを吹きつけた程度の濡れ具合。

山スキーさんこんにちは。

１８−５５ｍｍ ＶＲの雨天使用を想定なら、Nikon バヨネット式レンズフードHB-45の追加購入をオススメします。
レンズ前玉の微細なホコリは写真に写り込む事は殆どありませんが、レンズ前玉に付いた水滴は像を大きく歪めてしまいフヤフヤの写真になります。

雨や滝の水滴がどの程度レンズに悪影響を与えるかは分かりません。
１８−５５ｍｍ ＶＲは元々安価で造りもチープですので大きな期待は出来ませんが、レンズ外観がタオルで拭える程濡れた時に拭き取る程度の事しか対処法は無いと思います。

レインカバー付けるなら本気レンズで挑みたいですからね。

書込番号：16093621

[明神]

私の提案。
どうせ安いのだから何もせずにとっておいて、D5200を買い換える時にセットで少しでも高く売る。

でもね、高倍率の便利ズームとか使うのだったら、ちょっとお金を出して１本良いレンズを買ってみましょう。一眼の醍醐味が見えてきます。世界が変わると思いますよ。

書込番号：16094369

[山スキー]

なかなかの田舎者さん，こんばんは．
　滝の写真いいですね．一度，撮ってみたかったです．
　「レンズ前玉に付いた水滴」というのは，前面のガラスとプラスチックの間から，水滴が入り込むということですか？
　いろいろあるんですね．勉強になりました．

明神さん，こんばんは．
　一本良いレンズってどのくらいものなのでしょうか？世界を変えてみたい気もしますが，お手頃なところで．．．

明日，18-55を連れて，登山に行ってきます．
　なにもテクニックはありませんが，よい写真が撮れましたら，ご報告いたします．

書込番号：16094428

[なかなかの田舎者]

山スキーさん、レス有難うございます。

レンズ前玉の水滴は表面に付いた水滴です。
中に入り込まなくても水滴が余計なレンズの役割を果たし、うまく解像しなくなります。
水に濡れたメガネや雨に濡れた車のガラスが見えにくいのと同じです。
で、別売りのフードを付けると雨避けの代わりになって水滴を軽減できるので、フードの購入をオススメしました。

滝の水しぶきは横や下からも来るのでフードの効果は限定的ですが、雨天での撮影では意外なほど効果的な雨避けになります。

取り敢えずは明日の登山、楽しんできて下さい。
１８−２００ｍｍ ＶＲと比較してはるかに軽量な１８−５５ｍｍ ＶＲは結果的に大きな助けになるでしょう。

書込番号：16094591

[明神]

＞一本良いレンズ

お手軽なところで35mmF1.8Gじゃないでしょうか。

でもね、ちょっとお高いんですが、AF-S70-200F2.8VRなんかに手を出してしまうと、いくら便利でも絶対に18-200使おうって気がしなくなってしまうんじゃないかと思います。

書込番号：16094629

[t0201]

５０００円なら売らない方が良いと思います。

１８−２００のメリットは持ち運ぶ際にレンズ１本でだいたいの写真が撮れるので、レンズ交換が苦になるなら購入しても良いとは思いますが、せっかくレンズが交換出来るのにしないというのは・・・。

キットレンズを使用しなが、もっと広角や、望遠側が欲しいと思った際に追加購入するのが無駄なくレンズシステムを構築出来ると思います。

書込番号：16095240

[山スキー]

みなさん，こんばんは．
18-55をつれて，山登りにいってきました．
撮った写真を液晶で見ながら，楽しいひと時でした．

何枚か写真をアップします．
個人的には，十分楽しめて，ひとまず満足しています．

＞なかなかの田舎者さん
フード使ってみます．今回の登山でも，シャッタースピードを遅くして，川の写真を撮ってみましたが，お見せできるようなものではありませんでした（笑）．．．でも，意外とできそうなって．．．感じで楽しかったです．

＞明神さん
まずは，単焦点の明るいレンズに挑戦してみようかと思います．

＞t0201さん
そうですね．レンズ交換が一眼の醍醐味のような気がしてきました．

みなさん，色々とご意見ありがとうございました．

書込番号：16098684

[返品大魔王１１１]

ひとこと、プラマウントチープってみなさんいいますけどね、たしかに金属とプラスチック比べたらチープですけどね、そのかわり軽くてやさしくてしかも安い！つけちゃえばプラスチックってわからないじゃないですか。チープチープってみなさんいってるけど、そういってるみなさんがチープですから。残念ぇーん　　チープ切り！w

書込番号：16113951

[Ramone2]

こんばんは。

レンズとは
何かの性能を得ようと欲すれば、
必ず同等の代価を支払う物なり。
これ即ち、カメラの基本、『等価交換』なり。

プラで、チープで、暗いレンズですって？
いいんじゃないでしょうか。
その分
高価で明るいレンズには無い良さを等価交換で得ているレンズですから、
そこを活かせたらとても『良いレンズ』となることと思います。

書込番号：16237555　スマートフォンサイトからの書き込み

どうしよう。

[家電日記]

これのVR1のほうを持っているのですが運動会で使ったらレンズの中に砂みたいなものが入ってしまいカラカラと音がします。どうすればよいのですか？

書込番号：16218831　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

こんにちは

気になるのでしたら、下手にいじらずにニコンで見てもらうのが最善でしょう

書込番号：16218869

[もとラボマン ２]

家電日記さん　こんにちは

下手にいじらす　そのままメーカーやお店に持ち込んだ方が良いと思いますよ。

本当に砂でしたら　駆動部分に入ると　大事になりますので。

書込番号：16218871

[アルカンシェル]

こんにちは。

レンズのピントリング、ズームリングを動かさないで、このままメーカーのサービスセンターで見てもらうのがベストだと思います。

書込番号：16218878

[もとラボマン ２]

家電日記さん　こんばんは

ダブっていましたね　でも　本当に砂が入っているのでしたら　ピントリングやズームリングの中に入れば　砂が内面を削ってしまい　傷が付いてしまいますし　モーター内にはいれば故障の原因と　砂は怖いので　本当にメーカーに出した方が良いと思いますよ。

書込番号：16219062

[じじかめ]

VR�Uはズームロックスイッチがついたぐらいで、光学性能は同じ筈ですから、
修理したほうがいいと思います。

書込番号：16219078

[なかなかの田舎者]

家電日記さんこんばんは。

ニコンのサポートサイトで１８−２００ｍｍの修理見積もり「レンズゴミ、汚れ、カビ」で見てみたら、
工料　　１１５００円
部品代　１１０００円
合計　　２２５００円
と出ますね。

１８−２００ｍｍ ＶＲは中古でも３万円位しますので、これ以上壊れる前に修理してスッキリした方が良さそうです。

書込番号：16219830

[家電日記]

修理するべきですね。

もう音がしなくなっていてこれってなかのどこかに挟まったのかもしれません。

修理にですべきですよね

書込番号：16220883　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

おはよう御座います。

上記でもお書きしましたが、レンズは精密に作られているので、ズームやピントリングを動かしてしまうと、挟まったものが、内部に傷を着けてしまうので、そのまま修理に持っていかれた方がいいです。

書込番号：16220888

[オミナリオ]

マウント側から砂でも入れたとかしたのでしょうか？
そうでもないかぎりカラカラ音がするほど大きい砂粒が入るのは考えにくいです
内部の部品脱落かもしれませんし、まずはメーカー送りがよいと思いますよ

摺動部や駆動部分に噛んだ場合は、引っかかって動かない、ジャリジャリ・ゴリゴリした感触など
具体的な症状がでますので、カラカラ音がしなくて正常に動いていればまずは大丈夫ですが
何かの拍子で動いて動作部分に噛む可能性もありますので、使用は控えた方いいですね

前玉外すのは簡単なレンズなので、前玉付近に転がって来れば取れないこともないのですが（笑）
でも構造的にスキ間がほとんどないので、そこまで転がってくることはないかなあ
むしろ絞りやVR群側に落ちる可能性高いですね

ゴミにグリスくっついて転げ回られると中玉油だらけになっちゃいますので、まずはメーカーに
送って下さい＾＾
ついでにピント調整、前群のガタつき（ブッシュがすり減るので交換必要）などしてもらえれば
リフレッシュして、まだまだ闘えるレンズになると思いますよ

書込番号：16221182

■シグマ、タムロンと比べて

[一谷]

シグマから18-200や18-250、タムロンから18-270が出ています。

Ａ３ノビ・半切プリント前提です。
純正だとレンズ色収差の補正でき、周辺部でもすっきりとした画像が得られると思っています。
シグマ・タムロンではTIFFにして、フォトショップ（非アップデート）で手動で補正となります。
ちょっと面倒かな？

悩んでいますが、解像感も合わせて選定のアドバイスをお願いします。

書込番号：15801420

[じじかめ]

D80→D7000でシグマ18-200osHSM（�U）を使ってますが、色収差は気になりません。

書込番号：15801568

[KIHA 81-82]

　
　タムロンの 旧18~270 ( B003 ) は、大学生の息子が「撮り鉄」で使っています。
　F 値が 6.3 なので、朝夕の薄暗い時は多少 AF が迷う事があるようです。
　昼間であれば何の問題も無いようで、かなり酷使している様です。

　当初はニコンの旧 18~200 VR を使用していたのですが、「もう少し望遠側が欲しい」
　と言う事でしたので、タムロンを充当しました。( 当時は 18~300VR は発売していませんでした。)

　70~300 等と比較すると望遠端は少し画質が低下しますが、レンズ交換無しで、ロングからアップ迄
　瞬時に画角を変更できるので、そこそこ満足している様です。

　その後、ニコンから 18~300 VR が発売されたので購入しましたが、息子曰く「大きくて重い ! し、
　30 �o の差はそれ程気にならないので、使い慣れたタムロンで良い。」
　との事ですので、今では私 ( 父親 ) が、お散歩用レンズとして使っています。
　

　下の中 3 の息子はニコンの 18~55 のキットレンズとニコン旧18~200 VR を使っていてほぼ満足している様です。
　
　新 18~200VR 2 はレンズのストッパ−も付いていますので、移動時でも勝手にレンズが伸びる事がないので、
　安心ですね。
　タムロンの 18~270 ( B008 ) と比較しますと、径も大きく重さも重く値段も高いですが、
　望遠側の開放 F 値が 5.6 に抑えられていますので、若干ですが、撮影条件の厳しい所では、
　純正の 18~200 VR2 か 18~300 VR の方がAF の迷いは少ない様です。　
　画質に関しては、当方のレンズは両方とも旧タイプですが、高倍率のズ−ムとして比較しますと、
　僅差で純正レンズの方が宜しいと思います。　

　レンズ交換の難しいシチュエ−ションでは一本で済ませられますので、とても便利ですが、
　画質を求めるのでしたら、単焦点レンズや標準ズ−ム、望遠ズ−ムにはとても敵いません。

書込番号：15805489

[明後日も晴れるかな？]

D7100のローパスフイルターレスで単焦点レンズ並みか、それ以上に良く写るようになります。

書込番号：15977898