AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

なんとなくおかしい？

[裕次郎1]

28-200 VRを使って３年半！ 最近200mm付近（18〜150mmあたりは問題なし）でピントが合わないような、ピント会うのが遅かったり、シャッターが下りなかったり下りたりと、なんとなくそんな感じが・・・
買った頃はそんな事を気にする事もなかったけど、仕様かな？と思いつつも、運動会も近いしで５年保障のある内にと思い修理に出しました。（仕様です。正常に動いてますの回答もあるかもと思いながらも・・・）
結果は修理に出して大正解でした。
12800円の修理代（５年保障で無料）で完璧に治りました。200mm付近でもピントが合うのが速いし、シャッターが下りたり、下りなかったりの症状も消えました。（やっぱり故障だったのか！）

・・・はっきり分かる故障では無く、似たような症状が現れている人に参考になればと思い書き込みしました。

書込番号：11868000

[ｈｏｔman]

適切なご判断での修理良かったですね。
ちなみに故障箇所はどこで、どのような修理だったのでしょう？
お書きになってもらえば、後日同じような症状になった方の参考になると思いますので。

書込番号：11868025

[じじかめ]

５年保証が役立ちましたね。
VR�Uに買い換えてくださいというサインかも？

書込番号：11868082

[裕次郎1]

>>>ちなみに故障箇所はどこで、どのような修理だったのでしょう？
お書きになってもらえば、後日同じような症状になった方の参考になると思いますので。

D90で使ってます。16-85がメインで18-200は運動会など望遠側が必要な時しか使いません。
今思えば症状として、昨年の９月の運動会でリレーや100m徒競走を連写した時にシャッターが下りない時やピントが外れている時があり、体操服が白いのでそのせいかなと思ったのが最初です。
今年の夏休みに海水浴に行き、ピントの苦手な白い水着でもないのに、200mmあたりで写すとシャッターが下りない、ピントが外れるなどの症状が頻繁にあり、さすがに、これはおかしい？・・・で駄目もとで修理に出したらあきらかな故障でした。治って来たレンズは別物のような快適な動作です。

18-100mmあたりは問題なかったので、故障と言う確信が持てませんでしたが５年保障が残っていたので、修理に出したのが正解でした。レンズを落とした事もないし、自然故障だったのか？定かではありません。

書込番号：11868908

本日購入しました

[やさしいパパ]

AF-S DX NIKKOR 18-200mm F3.5-5.6G ED VR II レンズを本日購入しました。
もともとズームレンズを２本持っていましたが、付け替えるのが面倒なこともあり、
値段も思ったより安い６万円弱でしたので、思い切って買いました。

銀座のニコンサロンでも試し撮りをしましたが、この口コミで書かれているほど描写は悪くないのではないかと思います。個人的にはかなり気に入りました。このレンズと35mmf1.8を持っていれば通常の撮影としては問題ないと思います。

フォーカスのスピードも速く使いやすいという印象です。これから使い込んでいきたいと思います。

書込番号：11175177

[ニコン厨]

やさしいパパさん　こんばんは。
ご購入おめでとうございます。
このレンズなかなかいい描写してくれます
ただ、望遠域の絞りをもう少し明るくしてほしいですね
一応本体価格11万円なんだから

書込番号：11175193

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
私はシグマの18-200（ＯＳ）を使ってますが、旅行には大変便利だと思います。

書込番号：11175795

[うさらネット]

ご購入おめでとうございます。
私はVR18-200mmが高く感じましたので、高倍率ズームはTamron18-250mmを使っています。
II形になってゾウさん現象も解消、使いやすくなったことと思います。

書込番号：11176061

[やさしいパパ]

皆様

ありがとうございます。
じじかめさんのシグマの18-200（ＯＳ）も検討しました。
詳細な比較ができたわけではなく、とりあえずまだニコンを使いこなしている自信がなかったので、純正のレンズにした次第です。
先日購入した35mmf1.8の単焦点と比べるとやはり明るさの比較はできませんが、
ズームレンズでも思ったよりシャープだなという印象を持ちました。
フィルムカメラ愛用の昔は単焦点のレンズばかり使っていて、ズームレンズにはあまり良い印象は持っていなかったのですが、ずいぶん変わったなという思いです。
ニコンのDXレンズはこれ以上の長さになると大きく普段持ち歩くことが難しくなりますので、このレンズと単焦点を練習して使いこなしたいと考えています。
基本は単焦点レンズで被写体に「寄る」練習をしたほうが上手になりますが、
取材時の撮影など「寄れない」場合もあるため、この際は活用したいと思います。週末の日曜日はぜひ桜を取りに行きたいと思っていますが、心配は天気。
昨晩からの風で散っていないことを願うばかりです。
桜のピンクとこれからの新緑の鮮やかな緑をぜひイメージ通り撮ってみたいと思います。今度アップしたら辛口の批評をお願いします。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：11176872

VRの効き具合も少し良くなっている！？

[DIGI-1]

D300sのキットで新型を購入して、手持ちの旧タイプと比べてみたのですが
1/25以下程度のシャッター速度で比較すると、この新型の方が手振れ補正の効きが良いようで
手振れの数が減ります。

そうなのかなー？と疑心暗鬼だったのですが
本屋さんで雑誌を見ていたら同じような記事が書いてありました。
たしかD300sのマニュアル本だったと思います。

これで旧型のドナドナ決定です。

書込番号：10382136

[里いも]

こんにちは
ユーザーレポートありがとうございます。
�Uとうたうだけアップしてるのですね。

書込番号：10382174

[小鳥]

>�Uとうたうだけアップしてるのですね。

　里いもさんは冗談のつもりでしょうが誤解する人がいるかも知れませんね。

書込番号：10382931

[里いも]

冗談などではありません、それは読む方のご自由ですが、読む方のお気持ち次第かと。

書込番号：10383039

[DIGI-1]

新旧共に同じ、MAX4段分の手振れ補正効果がある“VR�U”であることは承知してますが
実際に使ってみると、僅かに進化しているみたいと言うRepのつもりです。

因みに、キヤノン製も同じ4段分の補正ではありますが
更に効きが良いように感じてます。

書込番号：10386412

[kaoly]

小鳥さんが正しいですわ

誤解を招きます

> 読む方のお気持ち次第かと。

気持ち次第ではありません
このレンズの II とは、型番です

前18-200mmも、新18-200mmも、VRの仕様は　VR II です
どちらも、仕様は一緒です

> �Uとうたうだけアップしてるのですね。

「II とうたう」という事は、仕様のように受け取れます
前レンズと仕様が変わったという誤解を招きます

日本語は正しく使わないと、誤解を招くという事ですわ

書込番号：10491012

GANREF 実写レポート

[Customer-ID:u1nje3ra]

一応、情報として書き込んでおきます。

http://ganref.jp/magazines/index/1/0/338
＞先代レンズからの進化点は、広い波長域で高い透過率を実現する「ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング」が施された点
＞描写力もなかなかいい。新コーティングの恩恵で先代よりもヌケ、コントラストともに改善され、逆光時のフレアの発生も少ない。

書込番号：10274921

[将軍と大奥]

　絶句…

書込番号：10289179

[将軍と大奥]

　このレンズは特にWide側が素晴らしい（Tele側なら、たくさん写し込むよりターゲットを絞ったとき）ので、その特長を生かした実写例も見たいところです。下記の実写例がありました。
http://news.mapcamera.com/sittoku.php?itemid=6681

書込番号：10290999

[氷の爆笑]

情報を補足します。
　旧型も「ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング」自体は採用されています。新型はこれを更に僅かに？改良して採用しているようです。つまり“広い波長域で高い透過率を実現する”と言うところが新旧で違うのでしょうね。http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0730_nikkor_03.htm　　
　
　ですが、レンズ総合カタログ(2009-7-30版)の新型の記載欄には“光学系・その他性能は旧型同等です。”とはっきり記載があり、カタログには上記のコーティング改良については全く触れられていません。
　
　推測するに、コーティングの改良は実施したが、さほど効果の明確なものではなく、新旧の一番の違いはやはり“ズームロック”の有無のみでしょう。
　よく使うレンズなので、「リニューアルしたら買い換えてもいいかな・・」と思っていたのですがさすがにやめました。個人的には、せっかくのリニューアルなんだからもうすこし大胆に改良してくれたらなあ・・と少し残念でした。


　

書込番号：10351279

[Customer-ID:u1nje3ra]

氷の爆笑さんどうもです、
ガンレフのレポート、どうも間違ってるっぽいですね。
報告しときますね。

書込番号：10352259

[Customer-ID:u1nje3ra]

ガンレフの問い合わせフォームから伝えておきました。
正確に書かれてるのはこれですね。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2009/0730_nikkor_03.htm
従来の多層膜コーティングに改良を加え、
広い波長域で高い透過率を実現した
「ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング」の効果を
さらに高めました。　←★ここ重要★

書込番号：10352359

[氷の爆笑]

いや、ガンレフ、間違ってはいないと思っています。
新型は“広い波長域で高い透過率を実現する”ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング(SCと以後略)が施されたと書かれており、これを(改良されたSCだから)“新コーティング”と記載してあります。つまり旧型は“広い波長域で高い透過率を実現しない(新型より劣る)”SCが施されている、と言う意味で解釈することが出来、決して「旧型にSCが施されていない」とは書かれていませんし、新型に“新たにSCが施された”とはかかれていません。ややこしくてどうでもよくなってきましたが^^;　ガンレフは“新たなSCが施された”と言っているのです。これは正しいです。
ただ、私が補足した理由は“先代レンズからの進化点は、広い波長域で高い透過率を実現する「SC」が施された”とだけ書くと新型に“新たにSCが施された”つまり旧型にSCは施されていない、の意味にも取れるので、そうではない、と言いたかっただけなのです。
まあ、どうでもいいのでこのへんで。

書込番号：10352634

[Customer-ID:u1nje3ra]

ガンレフに、誤読しない表現に直してもらいました。
こうなりました。
＞先代レンズからの進化点は、広い波長域で高い透過率を実現する「ニコンスーパーインテグレーテッドコーティング」の効果が高められた点と、

いや、前の表現でも、あらゆる可能性を考えながら読めば、日本語として必ず間違ってるとは言い切れないんですけど、
「前はコーティングがなかった」と読み間違えてもしょうがない表現でしたし。

書込番号：10361135

[氷の爆笑]

その通りです。新型に“改良したSCを施した”とも“新たにSCを施した”とも取れる少し紛らわしい表現だったのです。

訂正されたその表現ならば、前者であるとはっきりわかりますね。

前レスの中で“どうでもいい”なんて言ってしまって、私の指摘でガンレフのレポを訂正までして下さったCustomer-ID:u1nje3ra さんに大変失礼を致しました。ごめんなさい、そしてどうもありがとう。

書込番号：10364157