AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

ピントがあまい気がするのですが・・・？

[netwalker20000]

ピントがあまい気がします

手ブレ補正のためにAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIを買いました。
カメラはNIKON D5000です。
広角から望遠まで使いやすいので好きなのですが、ポートレート撮影をしているときに
ピントがあまいのではないかと気づきました。これは仕様でしょうか？
もっとモデルの輪郭をはっきりさせたいのに、これではモデルが台無しです。
どうすれば、ピントをピッタリ合わせられますか？
参考までにピントがあまい写真を２点ほど紹介します。

ISOは2500、シャッタースピードは1/15、絞りはf7.1です。

書込番号：17445791

[ＭｉＥＶ]

ピントは来ていません。
あと、気になるのが、光の問題だと、思いますが。
顔の色あいが、汚いです。
婆臭く見えます。

書込番号：17445820

[opaque]

ピントがあまいというより手ブレでしょう。
SSが1/13って。それにisoも。

こういうのを撮る時は、レンズも標準ズームか、単焦点の明るい（fの小さい）のがお勧めです。

書込番号：17445833　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

ISO高すぎです。
シャッタースピード遅すぎです。
レンズ暗すぎです。

先ずは明るいレンズを購入するかストロボを使うことをお薦めします。

私の基本は、ISO100から800。
シャッタースピード1/100
F値2.0から2.8くらいです。
後は状況により変えます。

このレンズでは、そもそもf2.8が出ないので使えません。

書込番号：17445857

[Katty☆]

高感度の画質劣化

あとは、手ブレもあるのでは無いでしょうか…

ライティングをうまく活用したら良くなりますよ^_^

書込番号：17445864　スマートフォンサイトからの書き込み

[opaque]

補足
SS1/13ならVR2でも面倒見切れません。
標準ズームなら、フラッシュとか補助光が必要です。

書込番号：17445929　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

生きている人を写している限り、幾ら手振れ補正が優秀だとしても、1/13では被写体のほうがぶれてしまいますよね。

書込番号：17445978

[もとラボマン ２]

netwalker20000さん　こんばんは

腕の所拡大してみると　ズレが見えますので　手ブレが出ているように見えますので　まずは　ブレを無くした状態で　もう一度テストしてみるのが良いと思います。

それで　まだピント悪いようでしたら　メーカーで点検してもらうといいと思いますよ。

書込番号：17446044

[okioma]

ピントが甘いのではなく、ブレかと思います。
まずは、ブレを疑うべきかと思います。
ブレには手振れと被写体ブレがあります。
更には、
撮影現場及び露出条件良くないかと。

まず手振れに関して
シャッタースピードが1/13で有るといくら手振れ補正をONにしたところで
カメラをきちんと保持しても手振れをなくすのは難しいですよ。
ファインダーを覗き、左手はレンズの下から支え、右手はグリップにそえるだけ
脇を絞め、呼吸は吐きながらシャッターを切る時に呼吸を止める。
このようなことしていますか…

あと、それなりのしっかりした三脚を使用するのも手かと。

低速シャッターによって、被写体が少しでも動くとこれまたブレが発生します。


で、ブレを防ぐためには
露出条件としていかにしてシャッタースピードを上げるかです。
絞りを開ける。
ISOを上げる。
但し、ISOを必要以上に上げるとノイズが発生して見難い画になります。
許容範囲以内に抑えましよう。
許容範囲は、主観です。

でそれでも、ブレが発生する場合は、周囲の明るが足りないためで
ストロボを使用したり、照明で明るくする必要があります。
もしくは、日中の明るい野外で撮るとか…

あとは、明るいレンズを使用してシャッタースピードを少しでも上げることかと。


原因が判断できないで、レス立てているように感じますので、
絞りやシャッタースピード、ISOのそれぞれの役割り、またそれぞれの関わり合いを学ぶべきかと思います。
カメラの最低限の基礎かと。

以上なことを対処してもおかしいのであれば機材の不具合もあるかもしれません。

ご参考までに、

書込番号：17446104

[Customer-ID:u1nje3ra]

まあそれ以前にポートレートに高倍率ズームなんて使うもんじゃないわ。
道具の選択を根本から間違えてる。
まずは85/1.8Gを買ってこい、話はそれからだ。

書込番号：17446161

[六甲のおいしい酒]

こんばんは^ ^

モデルさんの撮影、難しいですね（≧∇≦）

＞ISOは2500、シャッタースピードは1/15、絞りはf7.1です。

かなり厳しい条件ではないでしょうか…？

暗い室内でポートレートを綺麗に撮るには、やはりSSが稼げる単焦点にストロボでしょうか。

手持ちでしたら最低でもSSは1/60は欲しい。

いずれにしても、ストロボ無しで暗いズームレンズでは難しいと思いますので、スレ主様に合った焦点距離の単焦点購入をオススメします^ ^

書込番号：17446277　スマートフォンサイトからの書き込み

[… 彩 雲 …]

こんばんは。

お写真を拡大して拝見しましたが、大分ぶれていますね。前髪の毛が複数本に写っています。

仮に三脚とリモートケーブルを使って手振れを、モデルさんに頑張ってもらって被写体ブレを抑えたとしても、
ISO 2500では満足できない画になりそうです。荒れが目立ちます。

やはり照明を使って、低ISO感度、シャッター速度の高速化で改善するしかないと思います。
暗い雰囲気で撮りたいのでしたら、高感度耐性のあるボディに買い換えることをおススメします。

失礼しました。

書込番号：17446312

[netwalker20000]

みなさん、コメントありがとうございます。
ご指摘ごもっともだと思います。

今回は、どうしても暗い感じの写真がとりたくて
（そういう写真が好きではない人もいるかもしれませんが）
あえてストロボや単焦点レンズなどを使用せずに撮りました。

暗くてもブレない、あるいはピントがピッタリ合うような
写真がどうしても撮りたいと思っています。
なにかよい方法はありますでしょうか。

書込番号：17446360

[六甲のおいしい酒]

『明るい単焦点レンズでシャッターッスピードを稼ぐ』

露出はお好みで^ ^

書込番号：17446614　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はα純正]

暗い感じ、というイメージってけっこう個人差があると思うのですが、いつものように「普通」に撮って、ＰＣ上で彩度落として調整してみてはどうでしょうか？

書込番号：17446629

[Ramone2]

こんばんは^ ^

＞暗くてもブレない、あるいは
＞ピントがピッタリ合うような 写真が
＞どうしても撮りたいと思っています。
＞なにかよい方法はありますでしょうか。

�@ピントが合わせられる明るさのある環境を選ぶ。
�Aブレないで撮れるSSの設定で撮る。
�B撮った後にちゃんと撮れたか確認する。
�C環境光の質や光量が選べない場合は
都合の良い光を自分で作る。

書込番号：17446631　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

RAWで撮って露出や明るさをアンダーに調整すれば良いのでは？

書込番号：17446633　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

暗い感じの仕上げに“暗いレンズ”を使う必要性など、全くありません

絞った結果“手ブレ”させてもメリットは、全くありません

手ブレ防止機能は万能だと思うのは全くの先入観で、過信しすぎです

明るいレンズだから“明るく仕上がる”というのは、単に使い方の問題です


撮影の悪条件を自ら作って、原因を機材の（ピントが甘い）せいにするのは、全くの誤りです


明るいレンズの開放絞りで早いシャッターを切り、手ブレを防止する

ISO感度は必要以上に高く設定しない

手ブレ防止だけでなく、被写体ブレ防止にも気を配る

露出補正はマイナス側で調整する

予め、彩度は低めに設定しておく


しっかり原因を突き詰め、適切な対策を講じるべきだと思いますよ

書込番号：17447291

[kyonki]

＞暗い感じの写真がとりたくて‥‥‥単焦点レンズなどを使用せず

？？？？
露出の勉強からしたほうがいいような

書込番号：17447361

[もとラボマン ２]

netwalker20000さん　返信ありがとうございます

＞今回は、どうしても暗い感じの写真がとりたくて
暗い写真撮りたい場合　オートでしたら　-補正すると暗い写真に成ります。

＞あえてストロボや単焦点レンズなどを使用せずに撮りました。
レンズの場合　単焦点使っても　開放F値の明るいレンズ使っても　適性露出で撮影すると同じ明るさに写りますので　今回の場合　開放F値の明るいレンズ使ったり　使えるのでしたら　三脚使うなどのブレ対策した方が良いと思います。

書込番号：17447425

[最近はα純正]

あの･･･余計な失礼なこと言っちゃいますけど、なんとなくですが、性格的にあわてん坊さん？

＞参考までにピントがあまい写真を２点ほど紹介します。
→１枚しか･･･。

＞絞りはf7.1です。
＞今回は、どうしても暗い感じの写真がとりたくて
→貼られた写真、絞りF5.6、補正0.3ですが、自分の意図した設定と合ってます？

書込番号：17447431

[じじかめ]

三脚を使ってもこの状態なら、メーカーで調べてもらったほうがいいと思います。

書込番号：17447536

[opaque]

どうしてもということなら、三脚使用（VRを切る）、2秒タイマー+リモコンかケーブルレリーズ。
モデルさんに5秒我慢してとお願い。
これでも明るいレンズは必要です。

書込番号：17447810　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

ピントはどっかに来てるんでしょうけど、ブレ過ぎなのとISO感度上げ過ぎなんです。

被写体ブレ、手ブレもピンボケのように見えるので誤解が多いようですが、ピントは前後の幅ですから
流石にそれは合わせられていると思います。

このカメラのISOは、通常使用では我慢してもマックスISO1600まででしょう。
ポートレートではISO400以下で撮りたいですね。
ISO2500まで上げるとノイズだけではなく彩度とコントラストが落ち過ぎで色味が汚くなります。

暗い雰囲気の撮影は、三脚を使いISO400、絞りF2くらいでシャッタースピードを調整して暗く写るように
撮ります。

単焦点レンズで撮ったほうがキレイです。

ボディー側の質問に詳しく載せましたのでよかったら見てみて下さい。

書込番号：17460862

[netwalker20000]

みなさん、ありがとうございました。
すべてのコメントを読みました。
すべてを理解するのは難しいですが
今後もポートレート撮影を続けたいのでがんばります

書込番号：17463123

[netwalker20000]

きょうニコン銀座ＳＣに行ってきました。
カメラを点検に出したら、
カメラ本体のピントがズレていたことが判明したので
調整してもらいました。
そしたら、くっくりピントの合った写真が撮れました。
みなさんいろいろアドバイスありがとうございました。

書込番号：17479698

[STORM RAD6]

そのピントの合った画像のアップ、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19064674

相談 購入か修理か

[cellrax]

以前中古で18-200VRを購入（A品で見た目も動作も問題なし）し、
画質にも便利さにも満足していましたが仕事用鞄に1日入れ持ち歩いたせいかAFが動作しなくなってしまいました。見た目に傷やゆがみはありません。Nikonのサービスセンターに持ち込んだところ
修理費が45000円とのことでした。購入した費用が43000円であったので修理すべきか悩んでいます。

VR IIは中古で買うと4.7万（A品）で、ズームロックと手ぶれ補正が強化されますし
修理の方ではNikonのオーバーホール（軽い清掃）もついでにやって頂けるそうで悩んでます。

今回の故障の原因が中古で外れを引いたわけではなく自分の扱いが悪かったというのが一番の悩みです。

手持ちのレンズは
17-50 f2.8 OS DG HSM
55-300 VRです。

くだらない質問かもしれませんが知恵をお貸し下さい。

書込番号：17706046

[もとラボマン ２]

cellraxさん　こんばんは

18-200VRの初代でしたら　中古で4万円以下でありますので　修理せず

保証が半年付いた　中古購入すると思います。

書込番号：17706067

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

初代AF-S DX VR18-200mmは以前に使っていました。
私も、かれこれ5年程前になりますが、AFモーターが故障し、修理した事があります。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10503511500/SortID=10232725/

この時は、
修理費内訳
修理工料　9,900円
部品代　　2,760円（SWM部組）
小計　　 12,660円
消費税 633円
合計　　 13,293円
でしたので、それから5年近く経って、
修理費用が上がっているとしても、
見積もり45,000円はボリ過ぎなんじゃないかと思います。

このレンズの超音波モーターは、小型SWMなので、
モーター代はそんなに高くないと思うのですが・・・

お安く修理が出来るといいですね。

書込番号：17706143

[cellrax]

もとラボマン２さん
早速のご返信ありがとうございます。
確かにもとのレンズは安くて良いですね。
ただ、半年の保証は今回も付いている物を購入しましたがあと3ヶ月足りませんでした。


Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
早速のご返信ありがとうございます。
修理は見積もりより安く済んだのですね。
過去の製品とは言え、だいぶ差のある見積もりに驚くばかりです。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

心配になったのですが純正の18-200は
AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-ED
これだけですよね

書込番号：17706257

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

はい、純正のDX18-200mmは、

初代のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-EDと、
後継II型のAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIだけでして、
両者の違いは、II型の方は、ズームロックが付いたのと、レンズコーティングが
変わっていると言われています。（あと、VRの文字が赤から金に）

私は、今は、現行のAF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR IIの方を
使っています。
AF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mm f/3.5-5.6G IF-EDの方は、
修理部品の保有期間があとどれくらいかが一寸心配ですね。

書込番号：17706326

[ブラックモンスター]

スイッチがＭになってしまっているなんてことはないか・・・

書込番号：17706693

[写歴40年]

cellraxさん　おはようございます。

ニコンの修理見積はこれ以上無いという高い金額を示すのが一般ですが、ホームページでのAF不良見積の41,580円(税込)より高い見積がだされていることをみるとかなり悪かったのでしょうが、お持ちのレンズをみるとあわてて決めなくても良いように思います。

どうしても同じレンズが欲しいなら�U型の中古を考えられた方が良いと思いますし、高倍率に関しては純正なら小型の18-300�oやタムロンの16-300�oなどかなり焦点域の増えたものも発売されていますし、そのおかげで社外品などにも安価で写りの良いものもでていますし、�U型の中古も価格もこなれていますのでいろいろ現物をみてゆっくり考えられたら良いと思います。

書込番号：17706749

[esuqu1]

シグマ17-50/2.8と55-300。

それに今回の便利ズームとして、18-200VRはいい組み合わせですね^^

今回、修理という事で災難ですが、これを機会にレンズの見直しをしてもいいかもしれませんね^^
18-200が常用で安心からというのであれば、シグマ17-50/2.8の役不足を感じているのでしょうか？
ズーム倍率が高い方がいいのであれば、タムロンなど高倍率ズームがありますので、55-300を処分し入れ替えなど^^

また、望遠に関しても55-300よりも70-300の方が性能的には上になるので買い替えもいいとは思うのですが
望遠域の使う頻度にもよるので一概には言えません^^

35mm〜60mmぐらいまでで単焦点レンズを一本追加も今までと変わっていいかもしれませんし、とにかく
18-200mmの修理に45000は無しです！

手持ちレンズの見直しに、いい機会と前向きに考えましょう^^

書込番号：17706773

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/03/dxomark18-200mm-f35-63-dc-macr.html

望遠側が少し暗くなりますが、こちらでいいのでは？

書込番号：17706972

[Hinami4]

こんにちは。
自分でしたら、この金額だったら新たに中古のVR�Uを購入するでしょう。一応は持っています。

ズームロックの有無はともかく、手ブレ補正が約１段分強化されていますので、何気なく知らず知らずのうちに恩恵に預かっていることもあるでしょうから、この差は大きいと見ています。

特に基準というものはありませんが、自分であれば購入金額の半分から２/３くらいを目安にして、修理か買い換えかの選択をしています。
ただこれが、入手困難な個体とかであれば、高くても修理に出しています。

ちょうど手元にAFｰS DX １８−５５G�Uの具合の良くないものがあり、暇なときに修理に出そうかと考えています。
これこそ中古価格のほうが遥かに安いのですが、鏡筒がシルバーの為に中古でも滅多に出ない個体…たったこれだけの理由です。

まっ今回は、この初期タイプなら中古でも多くはありますが、�U型と比較されていることもありましょうけど、�U型に買い換えられたほうがと思います。

社外品も確かにズーム比の大きなものが出てはいますが、純正は高倍率(あくまで)のわりに画質はよくテレ端も妥協の６.３ではありませんから、ここだけでもアドバンテージが大きい？かなと思っています。
ズーム比の大きさに魅力があって一時は社外品も持っていましたが、個体の問題だったのかもしれませんがテレ端６.３はぎりぎり勝負感が否めずに、絞ってもアマいとこがあったので手放してしまいました。

まぁ、人によっては許せる範囲でしょうし後補正でなんとかなるでしょうけど、「純正」の２文字は大きいですね。

書込番号：17707148　スマートフォンサイトからの書き込み

[cellrax]

皆さんご回答ありがとうございます。

修理に本当に4万5千以上かかるような場合には中古VR　IIにしようとおもいます。
コーティング、ロック、手ぶれ補正の一段分グレードアップしますしね。

書込番号：17707577

[vivitoko]

このレンズをD90のレンズキットで購入して５年になります。

半年前からAFが迷うようになり、NikonにD90と共に修理に出したところ、後日レンズの故障で見積もり金額４５，０００円位掛かりますが？との連絡がありました。（泣）

即答で直しません！と返答しました。

カメラ、レンズ共に買い増しを検討（長い間）していましたので、戻ってきたらMFで使うか売り払うか考えたいと思います。

早めに手を打たないと撮影Workに支障が出てしまう為、年末商戦に照準を合わせて頑張ってみます。

それにしても４５，０００円て高いですね。

書込番号：18256878

花火撮ってみましたが・・・

[D7100sh]

RAW撮り現像	RAW撮り現像２	ＲＡＷ撮り現像３	ＲＡＷ撮り現像４

花火撮ってみましたが、ライブビューでＭＦってピント合っているのか分かりずらいですね。
しかも、無線レリーズでＳＳ、Ｂｕｌｂってタイミングも難しいしからこんなもんですかね（ＵＰ写真）
いや・・・やっぱ腕の悪さが出てしまったか、練習しかないですね。
このレンズ便利でよく使うので、これじゃレンズがかわいそうかな・・・
それとも、このような花火でも７０−２００f2.8 VR�Uを使うべきだったのでしょうか？
まだまだ、未熟な私にどなたか教えて下さい。

書込番号：17780191

[t0201]

実際に打ち上げ花火は何処からわからので、これは運だと思います。
特にレリーズの時間がポイントだと思います。
http://www.t-toshiharu.com/archives/gallery/%E6%A6%9B%E5%8E%9F%E8%8A%B1%E7%81%AB%E5%A4%A7%E4%BC%9A

書込番号：17780246

[モンスターケーブル]

22秒

D7100shさん、こんばんは。

他機種を使ってますが・・・
D7100のライヴビューで夜間の撮影は厳しいと思います。
明るいうちに花火が揚がるポイントにＡＦを合わせておいて、
レンズ側のAF/MF切替をMFにして固定した方が良いと思います。
もちろん長秒時ノイズリダクションはＯＦＦにしましょう。

それから、シャッター速度が短すぎると思います。
花火が開いた瞬間だけ撮られるなら、iPhone5などスマホの方が
きれいに撮れると思われます。

他機種ですが、山の上から撮ったJPEG画像を１枚貼っておきます。

書込番号：17780332

[もとラボマン ２]

D7100shさん　こんばんは

シャッタースピード　早すぎる気がしますし　もっとフレミング代えたりして　色々なパターン撮って見るとレベル上がっていくと思いますよ。

書込番号：17780380

[なかなかの田舎者]

D7100shさんこんばんは。

ぶっちゃけ、ピントが甘いですね。
僕のやり方ですが、最初の数発は捨てショットと割りきってオートエリアＡＦで光っている花火に合わせた後、ＭＦに切り替えて固定する方がジャスピン率高いです。この時、可能な限り構図も微調整して以降の花火の備えましょう。
三脚が長秒時シャッターに耐えられるならレンズは７０−２００ｍｍ Ｆ２．８ ＶＲ�Uが良いですが、今回の場合ですと７０ｍｍではちょっと狭すぎる気もしますね？
僕なら１８−２００ｍｍ ＶＲ�UでもＦ８〜Ｆ１１辺りに抑え、ＩＳＯ感度は１００で挑みます。

…と、現場で判断できれば良いのですが、難しいですね。

書込番号：17780763

[遮光器土偶]

	水中花火	満月との合成	露光間ズーム

　やはり、シャッタースピードは少し早すぎるような気がします。それと少々露出オーバーな感じもします。ＩＳＯは低く抑えてＲＡＷ撮りで、暗ければ現像の際に調整したほうが色は出しやすいと思います。

　使用するレンズは、事前に構図とかもある程度イメージしたうえで、撮影位置に合わせて選べばいいと思います。ただ、花火撮影にＦ2.8のレンズは必須じゃないと思います。

　こちらは田舎住まいなので、都会の物ほど派手な花火はありませんので状況はよく分かりませんが、場合によってはＮＤフィルターで減光してでもスローシャッターを切るようにした方がいいように思います。

　あとは、ピントはあらかじめＭＦで固定。ズームレンズですから、露光間ズームしてみるのも面白いかもしれませんし、デジタルですから多重合成もありかもしれません。

　メーカー違いですし、下手ですが何かの参考に・・・

書込番号：17780802

[kyonki]

花火の一発目でAFでピントを合わせてMFに切り替えればいいと思います。
いつもそうしています。

書込番号：17781312

[arenbe]

なにより撮影場所が悪いと思います。

書込番号：17781414

[SakanaTarou]

他機種。ISO100, F16でも　ちょっと露出オーバー。	他機種。11s f/16.0 ISO100	他機種。13s f/16.0 ISO100

D7100shさん、こんにちは。
花火大会楽しいですよね。
うちのあたりでは年に一回しかなくて　しかも２０分くらいで終わっちゃうんです。たくさん見られるところにお住まいの方々がうらやましいです。

Kiss X2 + EF-S 18-55 IS (キットの標準ズームレンズ）の作例を貼っておきますね。花火の時は絞るのでF2.8いりません。

ーー
以下のリンクが撮影の参考になるかもしれません。
花火の撮り方
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20110810_463967.html

花火の撮り方の解説ビデオ
https://www.youtube.com/watch?v=0TYdTvnTxPI

書込番号：17781444

[D7100sh]

今晩は・・・
t0201さん＞確かにタイミング難しい・・・運がありますよね
モンスターケーブルさん＞ライブビューやっぱ難しいです
もとラボラマン２さん＞SSはやいですか・・・レリーズのタイミング難しいです＾＾；
なかなかの田舎者さん＞やっぱピント甘いですよね・・・MF∞にしてたんですが・・・
遮光器土偶さん＞SS早いし、露出オーバー・・・確かに、これからもっと勉強します＾＾；
Kyonkisanさん>∞に設定では、ピント甘くなりますか？
arenbeさん＞確かに場所悪いです。川の反対側行ったんですが、すでに人いっぱいで、もっと早く行かないとダメでした。
SakanaTarouさん＞リンク参考になりました・・・動画分かり易いですね・・・
みなさん、ありがとうございました・・・アドバイス参考に練習しまくります^^w

書込番号：17783101

[okioma]

ISO100で
絞りは8〜11
バルブにして
露出は適当にシャッターを開け適当に切ればそこそこのものが撮れます。
あとは、シャッターの開閉のセンス

もちろん、MFであらかじめ無限遠にセット。


但し、いっぱい花火を写し込もうとすると白トビが発生することも、
その場合は、露光時間を押さえるとかNDフィルターを使うのも良いかと。

書込番号：17783663

[モンスターケーブル]

花火を撮らせたら右に出る者なしと言われる花火写真家・金武武氏がD5100やD610で
撮っておられますからD7100shさんも頑張って下さい。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140718_658044.html
http://kyujinban.jp/contents/interview/vol2/

書込番号：17787525

[D7100sh]

okiomaさん
　これから沢山練習してセンス磨きますので、又アドバイスお願いします。

モンスターケーブルさん
金武武さん、素晴らしい写真ですね。これから参考にさせていただきます。

みなさん、これからもいっぱい写真を撮って行きますのでよろしくお願いします。

書込番号：17788759

[D7100sh]

みなさん、すみません・・・
解決済みにするのを忘れていました＾＾；

書込番号：18141024

仕様？それとも片ボケでしょうか？

[たんらく]

JPEG撮影	JPEG撮影	RAW撮影	JPEG撮影

皆様こんばんは。
当方このレンズを使用し、主に航空機を撮影しています。
そこで質問なのですが、撮影した画像の左側（機体後部）を見るとぼやけた様に写っています。
4枚目の画像も左側（機体前部）がぼやけているように見えます。
中古で購入したものなので、どうも不具合の気がしてなりません。

これは仕様でしょうか？
片ボケかと思い、Nikonのサービスセンターに持ち込んだところ、
Nikon所有の同レンズで撮影したものと大差ないと言われました。

しかし、どうしても気になるので皆様のご意見を頂ければ幸いです。
初歩的な質問で申し訳ありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：16814815

[G4 800MHz]

こういう画像で片ボケの判断は出来ません。飛行機も真横じゃなくテール側が少し遠くなってるし。
三脚を使い、壁に貼った新聞紙等を撮影し、文字の状態で判断してください。
被写体とレンズ面は正確な平行にしてくださいね。

書込番号：16814869

[okioma]

どうですかね…

まず、ピントが合っているところとそうでないところは、
同じ距離になっていますか？


絞りの値によってピントが合う範囲が変わることを知っていますか？
被写界深度って知っていますか？

書込番号：16814995

[＃４００１]

コレが片ボケチェックの方法（左側が偏芯でボケた画像）

こんばんは♪

片ボケをチェックしたいなら・・・
上の写真の様な被写体・・・つまりブロック塀とか・・・レンガの壁とか・・・大きな看板とか。。。
この様な「平面」を被写体にします。

カメラを三脚に固定して・・・シッカリ「水平垂直」を出して撮影しなければなりません。

チョットでも「アングル」を付けてはダメです^_^;

ご参考まで♪

書込番号：16815150

[たんらく]

G4 800MHz様、ご回答ありがとうございます。

そうですか、私の認識が甘かったです^^;
後日、三脚を使用し試してみたいと思います。

書込番号：16816188

[たんらく]

okioma様、ご回答ありがとうございます。

真横からの撮影ではないので何とも言えないですが、
航空機を撮影する際、絞りはF8〜F9にて撮影するようにしていますので、
そこまで影響はないかと思っておりました。

絞りの値によってピントが合う範囲が変わること、被写界深度については
認識しているつもりです。

書込番号：16816203

[たんらく]

＃４００１様、ご回答ありがとうございます。

そうですね、皆様のおっしゃる通り新聞か壁などを被写体にしてみます(^^)

とても参考になりました、ありがとうございますm(__)m

書込番号：16816217

[高い機材ほどむずかしい]

被写界深度内には入っているので、高倍率ズームなのでそんなものかもしれませんね。
５０ｍｍ以上のシャープネスは、絞ってもあまりよくならないようですね。
１３５ｍｍあたりが一番悪いようです。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/3

画質にこだわるなら、いいレンズを選択してください。

http://www.dpreview.com/lensreviews/nikon_18-200_3p5-5p6_vr_afs_n15/3

書込番号：16822058

[ＲＡＤ4]

このレンズは200mmに伸ばしたままフード辺りをコツンとぶつけるとすぐに光軸がずれると緒方カメラマンが言っていました。　DX18-300Gは鏡筒の肉厚も分厚くなり頑丈になっています。　全焦点距離でよりシャープなDX18-300Gを新品購入された方が満足度が遥かに高いです。

書込番号：17225326

このレンズの魅力、人気上位の訳？

[弘之神]

価格.comを半年くらい前からずっと見ていますが、このレンズがここ最近で急に売れ筋上位に上がりましたね。この間までは驚きの1位でした。評価も5です。
自分はVR 18-105を使用しており、望遠側を伸ばしたいと思い、一本で済ませられるこのレンズが欲しいと思っていました。しかし、こちらのレンズは便利ではあるが写りが甘いと聞き、評判の良いVR 70-300を購入検討しました。レンズ交換の手間＋300ｍｍ望遠まで撮れる。

そこで疑問なのが何故このレンズがこんなに人気なのか。レンズキットだからでしょうか？
それともやはり純正の便利ズームレンズでありファンが多いからでしょうか。値段も半額をきりまさかの4万円台で購入できます。

実は予算5万円前後なので、上のどちらかを購入するとしたら、その後レンズを買うのは当分先になってしまいます。(純正以外やVR 55-300は除外)
普段は四季の風景写真を歩きながら撮影しています。105ｍｍで水鳥や遠くのものを大きく写すには望遠側が足りません。VR 70-300を購入すれば月や飛行機、野鳥を撮影できますが、VR 18-200では少し厳しいですよね？
望遠レンズは決まった時以外は全く使わないので、こちらのレンズの方が購入後の使用頻度は絶対多いです。望遠を捨てて便利を選ぶべきでしょうか…。どちらを先に購入するべきか、悩む所です。

書込番号：12031217

[kaze-yura]

VR 18-105 を持っているなら、VR 70-300 をお奨めします。
私は、旧のAF-S DX VR Zoom-Nikkor 18-200mmを所有していなすが、このレンズは1本で済ませたい時には、便利です。
写りも、風景なら絞れば（F9〜F13位）なかなかよく写ると思います。
予算があれば、持っていればとても便利な1本です。
ただ、月や野鳥や飛行機には短いです。

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II が気になるなら、
VR70-300をあきらめてこちらを購入する。
18-200を買うと、VR 18-105は使わなくなると思うので、
VR 18-105を下取りにして、望遠は純正のED 70-300 D か70-300Gを購入する。
70-300はタムロンやシグマも安くて良いレンズがあるので、次の予算が出来るまで、
これらのレンズで我慢して、撮影の幅も広げる。

書込番号：12031251

[HD素材]

18-105mm　18-200mm　70-300mmすべて持ってます。
スレ主さんの場合は18-105mmを持ってるのですから、70-300mmを追加すればほとんどの撮影シーンに
対応できると思います。

個人的に、18-200mmはその使用用途からして70-300mmとではなく、18-105mmと18-200mmのどちらに
しようかな・・・と悩むレンズだと思います。

書込番号：12031253

[Ｐａｎちゃん。]

ＶＲ−１８−２００	ＶＲー７０−３００

弘之神さん、こんにちは。

VR 18-200の場合は、１本で済ませたい場合やレンズ交換に余裕がない状況での撮影では非常に有効だと思いますが、
被写体に踏み込めない状況（最短撮影距離を１．５ｍ取れる状況）ですと、望遠専用レンズの方が描写の点でも有利に思います。
以前、VR 18-200の200mm側とVR 70-300の200mm側を比較した事がありますが、
１０ｍぐらいの距離までは、VR 70-300の200mm側の方が少し大きく撮れます。
すでにVR 18-105をお持ちですので、VR 70-300の追加をお勧めしたいです。
（水生植物や、動物園の猛獣類など被写体までの距離がある状況（尚且つ∞距離使用で無い場合）は、
高倍率ズームよりは望遠ズームの方が好ましいように思います。

ただし、前述のように荷物を少なくしたい時や、VR-70-300ほど撮影距離をあまり気にしなくて良い点では
VR 18-200はVR 18-105同様に扱いやすいと思います。
望遠側を普段あまり使用されない場合ですと、VR 18-200でも良いと思います。
望遠側を多用されるのでしたら、VR-70-300の方が絶対に良いです。
（３００ｍｍまであるからではありません。　望遠専用ズームだからです。）

書込番号：12031255

[Frank.Flanker]

18-200では野鳥は厳しいでしょうね、わりと近くにいても小鳥だったら全然役に立たない
300mmでも小鳥なら厳しいと思いますが、200mmよりはずぅっとマシ
飛行機も旅客機なら200mmでもいけるけど航空祭の戦闘機だと300mmは欲しくなる

便利ということは
無かったらちょっと不便になるだけで、レンズ交換さえ厭わなければなんとかなるような

使う回数は減ったとして300mmでしか撮れないものもある

書込番号：12031263

[ダイバスキ〜]

弘之神さん
おはよ〜ございまぁ〜す

ご呈示のレンズは全て使い分け可能だと思います。
多少の重量差と大きさの差で強いて競合するとすれば、１８〜１０５と１８〜２００ではないでしょうか。
問題は望遠を常に使う状況がどれ位有るかでしょう。
２００mmの望遠から瞬時に広角側まで使いたいと思ったら、１８〜２００しかございませんし、そんな状況では最強のレンズです。
良く、画質云々される方々がいらっしゃいますが、そこは高倍率ズームレンズとしての便利さを優先させた場合、問題になる程では有りません。
そもそも最高画質を求める段階で単焦点を抜きにしては語れませんから…。
究極の画質を求める被写体には単焦点しか無いと思います。
ズームレンズ、特に高倍率を選ぶ場合には選択理由は他に有る訳です。
勿論、広角側が望遠域でも良ければ７０〜３００は良いレンズだと思いますが、もっと最短撮影距離の短いモノが良く、広角側にせめて標準域まで欲しければ２８〜３００と言う選択も良いかも知れません。
事実、私が欲しいのは２８〜３００なのです。

但し、飛行機や野鳥の撮影には４００mm級が欲しくなり、更に月ともなれば６００mmオーバー級で無いと満足じ難いと思います。

尚、上記全てのレンズは先に書きました通り、使い分け可能なレンズで、どれ一本として他のレンズの使用領域と用途の被るモノでは無いと思います。
つまり、比べる事自体が難しく、全て買ったとしても持て余すレンズは無いと思います。
弘之神さんの欲しい焦点域と被写体、求める性能と撮影スタイルを見直して、選択基準を狭められては如何でしょうか。

書込番号：12031539

[＃４００１]

皆さんの意見に賛同です。

価格的には、かなり魅力になってきましたが・・・
タムロンやシグマに優秀なライバルが存在する今・・・トーぜんと言えばトーぜんだと思います^_^;。。。
旧型のVR18-200mmの時は、しばらく￥88,000から下がりませんでしたから。。。

VR18-105mmは、作りはチープですが、画質的には出来の良いレンズですので。。。
VR18-200mmにリプレースするのは考えものかも？？^_^;

確かにVR18-200mmならば、VR18-105mmの代わりは出来ますけど。。。
VR70-300mmの代わりにはなりませんね。。。

VR18-105mm（もしくはVR16-85mm）とVR70-300mmの組み合わせは、ニコンDXシステムでは一つの理想形だと思います。

VR18-200mmを購入しても300mm以上のレンズは必ず欲しくなります^_^;
事実私も安モノ400mmを持っています（笑

私もVR18-200mmを愛用していますけど・・・
裏システムで　TOKINA AT-X165（16-50mmF2.8）とAT-X840D（80-400mm）というレンズを持っています^_^;

書込番号：12031579

[LE-8T]

18-105を持っていらっしゃるのですから18-200は、新たに購入する様なレンズでは無いと思います。
70-300を購入されるのが、良いでしょうね。

レンズは、1本しか要らないし、レンズ交換したくない場合は、18-200に買い換えるのは有りかも知れません。
旧型18-200VRは、買ったけど早々に手放したレンズでした。

書込番号：12031634

[じじかめ]

これ１本でほとんど撮影できる便利なレンズだと思います。
私はシグマの18-200osＨＳＭを使ってますが、この値段なら
ＶＲ18-200を買っていたと思います。

書込番号：12031652

[うさらネット]

最近売れ筋なのは、価格が下がったからです。
レンズは焦点域が被ってもそれぞれに用途が違いますから、本来は両方あって良いわけです。

高倍率ズームはTamron18-250mmF3.5-6.3を使っています。
手ぶれ補正はありませんが、幸いにもボディ側高感度特性の向上で高速シャッタも切れますし、
F6.3-8で使えばかなりしっかりした絵を出しますから、
日帰りの被写体無目的外出にはピタリです。
というように、撮影のシナリオ・ストーリー立てをしてみれば、
ご自身に今最も何が必要か見えてきます。

＞望遠レンズは決まった時以外は全く使わないので、--------
私も弘之神さんと同じスタイルです。つまり望遠で撮ると決めてかかるわけです。
それにはしっかりした物でないと困りますね。
VR70-300mmを推奨します。VR18-200mmでは望遠として中途半端です。目的が違います。

書込番号：12032355

[kyonki]

100mm〜300mmの望遠域というのは目的が決まっている時、被写体がはっきりとしている時に持ち出せばよいものです。

撮るか撮らないか分らない望遠の為に必要性の低い焦点距離を普段から持ち歩くのはどうかと思いますが。

書込番号：12032483

[童 友紀]

VR18-200

こんにちは。雨ですね・・・


私も、ＶＲ７０−３００を選びます。それは、所持してないからです。
しかし、野鳥など本格的にのめり込むと、まだまだ足らない。そんな風に思うかも知れません。


では、皆さんと違った視点で・・・

やはり、迷った時点で、使いたいモノ、いや欲しいと思ったもの、これを選ばれたら良い
と思います。コーティングも新しくなってますしね(^^)

一度は、お使いになた上で・・・
こんなもんだったのかとか、買って良かったとか感じて頂きたい。そのように思います。

書込番号：12032559

[lemaxai]

＞Ｐａｎちゃん。さま
比較写真大変参考になります。
写真左下の小枝のディテール、幹表面の質感が違いますね。
勉強させていただきました。

＞スレ主さま
横レス失礼しました。

書込番号：12032660

[弘之神]

みなさんたくさんの返信ありがとうございます。
今の段階では、望遠側が欲しい、遠くのものをもっと大きく撮影したい。ですので、何とも言えません。
最初にVR 70-300を購入した場合、18-300をカバーできるので不満は感じないと思います。でもVR 18-200�Uを最初に購入したら絶対後で300ｍｍまで欲しくなる気がします。
なのでVR 70-300をまず購入し、望遠撮影を楽しみながら、必要だと感じたらお金をためて、便利レンズを購入しようと思います。
VR 70-300を使用する事によって、また違うタイプのレンズが欲しくなる可能性もあります。
後悔のないお買い物をしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：12033281

[弘之神]

みなさん回答ありがとうございました。
3年前のこの後VR 70-300を購入しました。本当にいいレンズで、現在も月やカワセミを撮影しています。
この2年後VR18-105が壊れたため、16-85 VRを購入しました。DXのD90ではベストな組み合わせです。
18-300と言うのが出ましたね？3年前では想像もしていませんでした。技術の進歩は素晴らしいです。

現在はミラーレスも使用しており、D90(現在も現役)のサブで使うつもりが画質が上です(SONY NEX-7)。
これからもカメラ生活を楽しもうと思います。ありがとうございました。

書込番号：16693382

購入を検討しています。過去の最安値をみてみますと、、、

[NPES]

購入を検討しているのですが、
過去の価格を見てみますと、48000円台〜50000前後で推移していた時もあり、
最近の価格に割高感があります。
このあたりの事情に関しご存じのかた、ご教示をよろしくお願い致します。

書込番号：14814923

[もとラボマン ２]

NPESさん　こんにちは

値段が安かった時は　1型と2型が混在していた頃のように思いますので　2型に移行しやすいよう　値段下がっていてように　自分は思います　でも最近は　2型メインですし　安定して売れているので　この値段で安定しているとは思います。

でもこのレンズも18�o−300�oの発売もあり　もしかしたら　今後安く成ってくる可能性も有るかもしれません。

書込番号：14818963

[NPES]

スレ主です。
早速の情報ありがとうございました。混在期間があったんですね。
もう少し価格推移を観察したいと思います。

書込番号：14819579

[REALTマークの四駆^^]

値段が安かった時は1型の値段が混在していたりして。（笑）
適当な販売店なら在り得そう。

300mmまで伸びた事と、描写云々で新しいVR18-300に気持ちが向いている人が多いようですが、VR18-300は18-200のような気楽な“常用レンズ”（もしくは“旅レンズ”）とはならないと思っています。
個人的には、VR18-135くらいで描写が良ければ、それでいいんですけどね。
高倍率競争はそこまでしなくていいから・・と思います。＾−＾

書込番号：14909000

[NPES]

スレ主です。
私も旅行用というところで考えています。
もし、スーツみたいにオーダーできるのだったら、16-135が欲しいです。
素人考えで恐縮です。

書込番号：14909294

[NPES]

スレ主です。
迷いに迷って、購入に至りました。
白箱で比較的リーズナブルに、という経験を伴って、です。
買ったからには新しい世界を！で、酷使していきたいと思います。
アドバイスいただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：15332624

[REALTマークの四駆^^]

望遠側で描写が・・と言う人がいますが、そんなに気になるほどじゃないですョ。
撮ってみてください。＾−＾
繊細な被写体をＡ3まで伸ばして観るわけじゃななら、問題ないです。
大抵の人はそんな使い方はしないと思います。

私は今まで約5年間、このレンズをメインでスナップ撮影の仕事をしていました。
40人規模の集合写真も撮っていたくらいです。（一応、サブとして）
100人の集合写真にもサブで使ってました。
キャビネ〜六つ切まででも問題ないです。
そのくらい“使える”レンズです。
勿論、日常スナップにも一番多くつかっていました。

私もこのレンズ好きですョ。
購入おめでとうございます。＾−＾/

書込番号：15339749

[NPES]

参考になるコメントをいただきありがとうございました。
旅レンズとしてあちこち連れて行きたいと考えています。
伸縮が大きいので空気の混入が気になりますが、
そのあたりいかがでしょうか？

書込番号：15340937

[REALTマークの四駆^^]

本当に、旅レンズとしてはこれ以上ないレンズだと思います。
広角側で町スナップ、空間フォト、望遠側で街を切り取る、そこに咲いている花をアップでバックぼかし...など。

空気の混入ですが、砂が飛ぶようなところではレンズ内に微細な砂が入ります。
ただ、メーカー保障期間内でしたら、確か無料で清掃してくれたと思います。（要メーカー確認）
あと、あまり皆さんが気をつけていないと思われるのが、室内でのホコリの混入です。
布団の上や毛布の上、布地の物の上でレンズやカメラを扱わないようにしたほうが良いです。
（特にズームレンズはズーミング操作をしないほうが良いです。）
砂よりも大きいホコリや細かい繊維などが入り込みます。

裏技（？）になりますが、このレンズは前玉を簡単に外すことが出来ます。
新品時にはチョッとヤメておいたほうが良いですが、使い倒して来た頃には前玉の後ろ（レンズ内）にけっこうな塵や細かい埃や砂が目立つようになります。
気になったら前玉を外して自分で清掃しちゃいましょう。＾＾；
単純に前玉を指で押さえて圧力を掛けて回せば、簡単に外れます。（笑
それで清掃してキレイ！サッパリになります。＾−＾；

とりあえず、ガンガン使ってください。
撮ったら撮っただけ作品が増えますから。＾−＾

書込番号：15341242

[明後日も晴れるかな？]

D7100が発売され、対DX1.3クロップが可能になり、18-200(35mm換算27-300)が400mm(35mm換算)となります。
-400mmにしたら2410万画素が1540万画素になりますがD7000並みの高画素です。

830gと重くて大きい18-300mmが売れず(買った人も、写りと大きく、重いので失望して、中古が沢山出ています)
その点、18-200はシャープな写りと軽さ(565g)で、ここのところ値上がりぎみですね！

書込番号：15995191

[REALTマークの四駆^^]

＞830gと重くて大きい18-300mmが売れず(買った人も、写りと大きく、重いので失望して、中古が沢山出ています)

根拠が無い。
18-300mmが売れていない？？
誰が重くて失望したのか？
買った人たちに聞いたんですか？

ちなみに私はVR18-300mmに満足しています。
VR18-200より作りがしっかりしていて安心感がありますし、鮮やかな描写で18-200mmとは違って気持ちが良い画が撮れます。
等倍で観なければ、とてもシャープです。＾−＾

書込番号：16238816