AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II のクチコミ掲示板

D3400に。

[trha]

D3400に使用しようと初代の方を購入しようと考えています。予算があまりないためこのレンズか http://s.kakaku.com/item/K0000800687/ を購入しようと思うのですがどちらがいいでしょうか？今のところ純正の方が有力候補です。

書込番号：21996044　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら、画が好みの
シグマの18-200mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMを考えます。
でも予算オーバーですかね？
予算が足りなければ出来るまで購入を控えます。

書込番号：21996075

[gda_hisashi]

僕もシグマ１８−２００がお薦めかな

書込番号：21996091

[gankooyaji13]

こんにちは。
　初代のほうということは中古品ということでしょうか？
若葉マークのかたに中古のレンズはあまりお勧めしません。
新品が買えるまで保留が良いのではないでしょうか。

書込番号：21996108

[うさらネット]

良く意味が飲み込めてませんが、

純正初代のVR 18-200mmか、
純正後継のVR II 18-200mmか
タムロン 18-200mm VCか、ということでしょうかね。

以上のうちからなら実績でVR II推奨ですけどね。

なお、高倍率ズーム購入なら18-250mm以上で、”高”メリット期待です。
中古ならSigma 18-250mm HSMか18-250mm Macro HSM。
純正なら、18-300mm F3.5-6.3 （F3.5-5.6でも）

書込番号：21996234

[もとラボマン ２]

trhaさん　こんにちは

自分の場合D3200を　18‐200�oに使いましたが普通に使えます。

でも　初期型の場合ズームリングが緩くなりやすく自重落下起きやすいので中古購入するのでしたら注意が必要です。

自分の場合　自重落下が酷くなったため　�U型に買い替えました。

書込番号：21996337

[trha]

風景や人を撮りたいので明るくてフォーカスが早い方がいいです！その場合はSIGMAとこのレンズではどちらがいいですか？

書込番号：21996688　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

個人的には18-200VRIIが好きです

理由は
１．ピントリングが回らないためホールドしやすい
２．AF精度や手ぶれ補正効果が安定している
３．発色傾向が自然
ですね

欠点は、社外の18-200に比べると
１．デカい
２．寄れない
のはちょっと残念な部分です。


ピントリングは、テレ側200mmは立派な望遠ですが
シグマのようにピントリングが先端で回るタイプだと
根元でホールドすることになり安定しにくく、その点VRIIは
しっかり保持できるので使いやすいです

AFはテレ側F6.3のレンズだとテレ側で精度落ちるのと
大デフォーカスから合焦にもっていくのにシーク繰り返して
時間がかかる事があります
（AF駆動速度そのものは大差なく、早くはないです）

手ぶれ補正は、シグマはゆらゆらと揺れが残る感じの補正
タムロンは限界が来ると突然カクっと動きます
レリーズのタイミングによっては効果が薄い場合もあります
VRIIは作動に違和感がなく、レリーズ時もしっかり補正しています

発色傾向はシグマは寒色というか、冷たい赤と冷めた青
タムロンは全般にアンバー調に転ぶ印象になりやすいです
純正はその点ニュートラルな印象です


他人様におすすめするなら
携行性や撮影倍率最優先じゃなくて200mmでいいならVRIIかな
300mm〜が欲しいならシグマのC18-300。
携行性や撮影倍率優先ならC18-200
新品＋価格最優先ならタムロン18-200

かなあ

同じ2400万画素のD7100とVRIIで撮ったサンプル貼っていきます

書込番号：21996805

[trha]

とてもいい写真とコメントをありがとうございます！！
VRIIを購入させていただきました！

書込番号：21996899　スマートフォンサイトからの書き込み

純正かSIGMA。

[trha]

みなさんはこの純正の18-200mmのレンズかSIGMAの18-200mm http://s.kakaku.com/item/K0000620117/?pay=8#priceList どちらを選びますか？

また、フォーカスの速さを優先するとしたらどちらにしますか？

書込番号：21996638　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞trhaさん

わざわざ新しいスレを立てるより
このスレで続けられた方がよろしいかと。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049475/SortID=21996044/#tab

書込番号：21996666

[謎の写真家]

値段が大差無いし
望遠側がF5.6と言う事だけで
Nikonを選びます。

望遠側は少しでも速いシャッターを切りたいから
シグマはもしかしたら
135mmくらいからF6.3になるかも知れません。

書込番号：21996667　スマートフォンサイトからの書き込み

[trha]

すみません。まだ使い方がわからなくて、、。

書込番号：21996676　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞trhaさん
別にマルチスレッド禁止じゃないみたいなのでいいと思いますが。
迷ったら純正！と言いたい所ですが、何せ古いレンズですのでシグマですね。
確か、ズーム回転方向がニコンと逆だったと思いますが、気にしなければ(^_^;)

書込番号：21996678

[里いも]

＞trhaさん こんにちは

前のスレでお分かりにならないことは新しいスレを立てるのではなく、続けて質問すればいいのです。
前のスレを放置することは多くのレス者に対して失礼です。
前のスレでニコンとシグマがどちらがAF早いかと書けばいいのです。

書込番号：21996687

[うさらネット]

今や18-200mmは高倍率としては存在が薄れていますので、価格次第でも良いように思います。
AFは何とも？同等じゃないですか。
ただ、色気のある描写だったら純正VR IIですね。

書込番号：21996743

[センテピード]

＞trhaさん

価格差大きくないですし、純正をお勧めします。
フォーカスの精度の点でサードパーティーは純正より不安定になりがちですので、フォーカス重視されるなら純正を選ばれた方が無難です。

書込番号：21996890　スマートフォンサイトからの書き込み

これは近日カタログ落ち予定ですか？それだから安いのですか？

[WAI2008]

AF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR　を普段はD7100で愛用しています。
旅行の時にもっと望遠が欲しいと感じますが、荷物が重いのは困る。

AF-S DX NIKKOR 18-200mm f/3.5-5.6G ED VR II
このレンズ　以前は高価でしたが、最近4万円少しで買える。
サードパーティレンズメーカー並の価格は魅力です。

もう一本買う価値があるでしょうか。
それとも高倍率ズームはやはりそれなりですか？

このレンズ　近日カタログ落ち予定ですか？それだから安いのですか？

書込番号：21953510

[９４６４６４９]

＞WAI2008さん
わかりません（笑）

書込番号：21953550　スマートフォンサイトからの書き込み

[WAI2008]

＞９４６４６４９さん　事実上の揚げ足取りであれば無理に回答しなくても結構です。

書込番号：21953570

[ひろ君ひろ君]

[回答しなくても結構です。]

というのもいかがなものか
過去ログをよめば
去年の10月より仕切りが下がり
在庫一掃?カタログ落ち?と議論され
結局一般人には計り知れないとの結論になったのだが
こんな説明も聞く耳もたないとのことでしょうか

書込番号：21953610

[うさらネット]

画質が水準なら、高倍率ズームの存在価値はあると思っています。

Tamron18-250mm/Sigma18-250mm等を使ってますので （前者はお気に入り）、こいつは非所有ですが、
巷の評価は悪くないですね --- 旧形からのマニアも居るようです。
解像感はVR16-85mmが少し良いはずですが、VR16-85mmのメリットは広角側16mmの点ですね。
VR16-85mmは二本使ってます。

価格がミリキ範囲に入っているのでしたら、購入されるのが吉です。
一家に一本、高倍率は必要です。

書込番号：21953652

[もとラボマン ２]

WAI2008さん こんにちは

純正18‐300�oが6万円半ばですので　これに合わせると4万円台には落とさないと売れないと思いますし　長く作られているレンズですので　コストも下げることが出来るのだと思います。

でも最近ニコンのレンズAF-Pに移行中ですので　モデルチェンジの可能性もあると思います。

書込番号：21953730

[kyonki]

純正の16-85と18-200は同じ描写傾向です。18-200の望遠端（200�o）が若干甘い程度です。
16�oの広角を取るか、200�oの望遠を取るかの違いですね。

必要かどうかはスレ主さん次第。

書込番号：21953737

[y_belldandy]

＞WAI2008さん

タイトルの質問に関しては、９４６４６４９さんが仰る様に、本当には分かりません。
本当に分かるのはメーカーだけです。
ただ、憶測で言うなら、多分後継レンズが準備され、既に生産はされてないのでしょうね。
あちらこちらでバーゲンセールされ、私の知る限りでは37,500円くらいまでは確認しました。


>もう一本買う価値があるでしょうか。

それは使う人(の必要とする焦点距離)次第ですね。
レンズ付けっ放しの1本で出掛けるのに200mmで足りるのか？(短い？長過ぎ？)ですね。
因みに私の場合、便利ズームは18-140mmで足りてます。
(〜200とかは「無駄」に長く、重く、嵩張ります)


>それとも高倍率ズームはやはりそれなりですか？

これに関してはそうですね。
望遠端側が満足ゆくものではありません。

私の基準から言えば、18-200は望遠端が不満で、18-140は全域で満足です。
恐らくですが、新型(AF-P? Eタイプ?)18-200は新設計(の為)で望遠端もシャープなのが発売されるのではないでしょうか。
もし現行18-200を買うなら、その辺の覚悟(安かったから良いや！)が必要です。

書込番号：21953979　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞WAI2008さん
揚げ足取ったつもりではありません。
最後の（笑）が余計だったかもしれませんね。
気分を害したのであれば、申し訳ありませんでした。
ただ、他の方も書かれていますが表題の件に関しては「真実はわからない」というのが全ての方に共通する回答かと思います。

重量的なことを気にされているようなので・・・
16-85・・・485g
18-140・・・490g
18-200・・・565g
18-300（F3.5-6.3）・・・550g
18-300（F3.5-5.6）・・・830g
ということで、18-200も18-300（F3.5-6.3）も重さ的には大差無いです。

便利ズームという点では200mmより300mmあった方がいいかと思いますよ。
私はD7200スーパーズームキットがスタートなので18-300も持っていますが、いいレンズだと思います。

後は必要な画角や予算はスレ主さん次第、お勧めされるレンズもそれぞれの好みですから、レビューなどを参考に決めるしか無いのでは。

サードパーティ製が嫌じゃなけれは、タムロン16-300は540gですね。
超便利ズームの18-400は705g、この望遠力で比較的軽量なのはAPS-C用だからでしょうね。

まあ、こんなところです。
私なら、望遠ズームにするかもしれません。
AF-P70-300辺りはどうなんでしょうね。

書込番号：21954160

[with Photo]

18-300�oがあるし、サードパーティ製だと18-400�oも出ていますからね。

型落ちの可能性もありますす、 AF-Pでリニューアルされる可能性もあるのかなと思います。

実際にはメーカー以外わからないのでしょうし、書き込みは予想になりますね。

書込番号：21954255　スマートフォンサイトからの書き込み

[quite]

初めて買ったニコンのレンズがこちらでした。初めてフォトコンで賞を取ったのもこのレンズでした。いいレンズです。

書込番号：21954567　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

分からないんなら、皆、レスしなければ良い。
すると、スレ主も「こんだけレスが無いんだから、皆分からないんだな」って自己解決出来る。

「わかりません」
「長文で読みにくい。読む人の身になれ」
とか、まるで自分宛にメールが来たが如く、意味の無いレスを返す人が多い。

レンズ自体はスナップで作品撮り等シャッターチャンスを逃したくない撮影にはぴったり。
他の人も書いてるけど、コンテストでもこのレンズの入賞率は高い。

書込番号：21956150　スマートフォンサイトからの書き込み

[おとめ座のおっさん]

分からないんなら、あんた、レスしなければ良い。

書込番号：21965714

[WAI2008]

価格com掲示板　なんだかののしりあいの殺伐とした掲示板に成り下がりましたね。
10年ほど前は皆さん真摯に回答を寄せてくださいました。

うさらネットさんとか　今も現役ですが。

本題からそれてしまっていますがどうして、こんなに価格comが劣化してしまったのでしょう。

今や、最安価格を確認するだけのサイト　に成り下がってしまった気がします。

掲示板の質が下がると。ここに価格を提供する販売店が減少し、最後は閉鎖となってしまうのでしょうか。

書込番号：21966416

[９４６４６４９]

＞WAI2008さん
そうですかね？初心者の方で役に立っている方もいると思いますけど。

＞事実上の揚げ足取りであれば無理に回答しなくても結構です。
貴方自信が書いたこの書込が、殺伐とした方向に持っていくように仕向けているように感じますが（笑）
スレ主さん次第ですよ、ははは(^_^;)

ところで、結局、スレタイトルのことについて正確な情報持っている方っているんですか？
私が「わからない」と書いたことで随分気分を害しているようですが・・・。
一応、言い訳というか謝罪したのですが・・・。

書込番号：21966448

[okioma]

＞WAI2008さん

200mmまでの高倍率を考えるなら、
私は画が好みのシグマの18-200を考えます。




＞なんだかののしりあいの殺伐とした掲示板に成り下がりましたね。

WAI2008さんの
＞事実上の揚げ足取りであれば無理に回答しなくても結構です。

そもそも、この一言が原因では？

書込番号：21966458

[quite]

＞９４６４６４９さん
＞okiomaさん

私もそう思います。

書込番号：21966749

[y_belldandy]

＞WAI2008さん
>価格com掲示板　なんだかののしりあいの殺伐とした掲示板に成り下がりましたね。

そうですか？


>10年ほど前は皆さん真摯に回答を寄せてくださいました。

そうですか？
では
スレ主さんも、９４６４６４９さんが「気分を害したのであれば、申し訳ありませんでした。」といった言葉にも「真摯に」返答しては如何でしょうか？
スルーするのは如何なものかと思います。
多分、私なら「いえいえ、そんなに気にしないで下さい。私も言葉が過ぎました」くらいは返します。
それで、誤解で始まったことも、円満解決です。

そうならない=「殺伐」としてるのは、スレさんに原因があるのではないですか？

書込番号：21969782　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

このスレ主さんは、

＞ののしりあいの殺伐とした掲示板に成り下がりましたね。

＞こんなに価格comが劣化してしまったのでしょう。

＞最安価格を確認するだけのサイト　に成り下がってしまった気がします。

＞掲示板の質が下がると。ここに価格を提供する販売店が減少し、最後は閉鎖となってしまうのでしょうか。


いろいろとぐだぐだ言っているけどさ、
スレ主自体、多くの質問のスレッドを立てては対処しないで放置しているよね。
こんな方が、どうこう言えるのですか？

書込番号：21970455

このレンズをキャノンＥＯＳデジタルに装着するには?

[daiamond]

ニコンのD-８０が故障しました。キャノンのＥＯＳデジタルの初期型を購入したのですが、これに装着するにはどのマウントを使えばよいのでしょう?
私はカメラはほとんど無知なのですが、このニコンのレンズは気に入っていたのでキャノンでも使用したいです。
どなたかご教授ください。
写真がＥＯＳです。

書込番号：21930253

[しま89]

使えない事もないけど、キャノンにニコンのレンズは使えないと思って下さい。

書込番号：21930280

[okioma]

マウントアダプターはあるようですが
確か露出は絞り優先かマニュアルで
しかも絞りはレンズ側で制御とかAFが使えないとかだったかな・・・

書込番号：21930313

[sss666]

いちおう、紹介しておきます。

焦点工房
https://item.rakuten.co.jp/auc-stkb/shoten-nf-cef-e/

電子接点付きです。

詳細は不明です。

AF、AE、絞りなど、どうなるのかさっぱりわかりません。
物理的には、つながるんでしょうが、さまざまな制約が予想されます。

書込番号：21930330

[with Photo]

アダプターを使えば装着出来てると思いますが、実用的とは思いません。

MFで楽しむなら良いかも知れませんが。

ニコンのボディを買うか、キヤノンのレンズを買うかが良いと思います。

書込番号：21930331　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

おそらく、すんなりご要望に応えられるアダプタはないと思います。
写真がD80と同じ味わい、D3000の中古を探した方が賢いですよ。

D80不具合は、
1 電源On直後のトップLCD表示にErr (点滅)
2 フラッシュがポップアップできない
3 AFできない
4 シャッタボタンを押すとレリーズするが、撮影はできておらず保存ファイルもない
だとすれば、報告例は少ないですが持病か。

書込番号：21930372

[daiamond]

皆さんたくさんのアドバイスありがとうございます。

ＡＦが使えないだろうということは薄々判っていました。

しかし、あまりに使い買っての良いレンズなんで腐らせるのも惜しいので、ＭＦでいいから使ってみたいと思ってました。

七千円くらいで使用できるマウントがあるとの情報ありがとうございます。

ニコンのd-;８０はＥＲＲの表示が出て使えなくなるのが宿命だそうです。

十五万円もしたのに十年間しか使えませんでした。

修理してくれるところもあるようですが、二万円ほどかかるようです。

しかし、ニコンのＥＲＲが怖いので今回はヤフオクでキャノンのＥＯＳにしたわけです。

しかし、ニコンもやっぱり商売のことを考えてるんですね。

その意味でニコンが嫌いになりました。

でもマニュアル操作もけっこう楽しそうで是非取り付けてみたいです。

重ね重ね貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：21930578

[遮光器土偶]

＞daiamondさん
　
　今のデジタル製品なんて、ある意味消耗品です。

＞十五万円もしたのに十年間しか使えませんでした。

　人それぞれですが、個人的には１０年使えれば十分だと思います。私など性能につられて５年ほどで買い換えました。

＞ニコンもやっぱり商売のことを考えてるんですね。

　別にニコンだけじゃないでしょ、ほかのメーカーだってみんな商売してますよ。

　あとニコンＤ８０はＣＣＤセンサー、ＫｉｓｓはＣＭＯＳセンサーなので発色傾向などが違うと思いますので、その点は考慮されておいた方がいいと思います。

書込番号：21931196

[WAI2008]

デジタルカメラはフィルムカメラの時代とは違って、はっきり言って寿命5年のような気がしています。
カメラの内部は電子回路の塊です。
技術の進化進歩で画素数や解像度などが見劣りしてきます。

陳腐化の速度がとても速い。

いつかはフルサイズと思いつつ30万円級　
5年間で使い倒せる自信がないので買うのはあきらめました。

フィルムカメラ時代　F3まではフラッグシップ機も頑張れば手が届いた。

D80からD7100に買い換えました。　もうD7100も陳腐化です。

まあ・・・デジタルカメラはフィルム代と現像代がかからないので、それを考慮するとどっちがお得なのかわかりませんね。

しかし・・・一枚を大事に魂を込めて撮らなくなったこと。

連写で決定的瞬間を捕まえやすくはなった。

一方でだんだん一眼レフへの興味が失せてきています。

なんでだろう？？

書込番号：21953490

片ボケですか

[イスオ君]

試写�@	試写�A	試写�B	試写�C

撮るものによって、若干右が弱いという感じがしますがどうでしょう。
撮るものによって、F8に絞れば軽減する場合もあります。
皆さんはどう思いますか？

書込番号：21818569

[うさらネット]

右下隅、少し流れ気味に甘いですかね。
三脚据えて近景・中継の建造物で、じっくり評価されては如何でしょう。
屋内クロス張り壁面でも評価できますが。

書込番号：21818668

[イスオ君]

試写�DF3.8	試写�EF5.6	試写�FF8	試写�GF11

＞屋内クロス張り壁面でも評価できますが
三脚を据え、壁面を絞り値を変えて撮りました。さてどうでしょう

書込番号：21818741

[まる・えつ ２]

気にするほどでもないと思います。

書込番号：21818755

[イスオ君]

絞り値の失敗写真

最初に載せるべきかもしれませんが、この失敗写真は右の灯篭がボケています。

自分は等倍マニアにならないよう努力していますが、A4プリントで、きずかないかもしれないので、OKかもしれません。

書込番号：21818791

[うさらネット]

定点評価で使ってます

ちょいと分かりにくいクロスのようで。

暫くお使いになっては如何でしょう。
右ばかり見ていると妙に気になりますから、全般の切れを見るようにして。

貼付のような場所も評価に好適なところです。

書込番号：21818821

[おかめ@桓武平氏]

＞イスオ君さん

確かに、書込番号：21818791に投稿されているお写真の「右の灯篭がボケています。」は、片ボケだと思います。

書込番号：21818855

[hirappa]

こりゃ片ボケだね。

書込番号：21818859

[イスオ君]

＞おかめ@桓武平氏さん
ご覧いただきありがとうございます。
中にはシャッターボタンを押した時のボタンブレと指摘する人もいると思いますが、片ボケですか。

書込番号：21818873

[イスオ君]

＞hirappaさん
そうですか

書込番号：21818880

[イスオ君]

試写�H片ぼけというよりレンズの特性か

外部サイトには四隅が悪いと指摘があり、過大評価として、片ボケというより、隅のほうにいけば解像が悪くなる特性と考えれべきかもしれません。（FXのカメラとレンズの組合わせと同じ傾向で、隅が悪いみたい）
�Hの添付画像は陸橋の上からの試写。

四隅が悪いと指摘する外部サイト▼
http://digicame-info.com/2011/07/af-s-dx-nikkor-18-200mm-f35-56.html

書込番号：21819005

[hirappa]

焦点距離34mmは苦手なようですね。

書込番号：21819049

[hirappa]

そのようです。
https://ganref.jp/items/lens/nikon/1309/capability/sharpness?fl=35.0

書込番号：21819106

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　こんにちは

自分の18‐200�oで撮影した写真で確認してみましたが　像の流れは少しありました。

でも　このレンズよりは少なく　このレンズを見ると右下に集中しているようですが　自分のは4辺平均的に流れていますので　もしかしたら光軸が少しずれている可能性があります。

書込番号：21819107

[イスオ君]

＞hirappaさん
「BxU」を載せたサイトより、パンフォーカスを完成させるには、レンズの性質から隅はF11必要かもしれません。

＞もとラボマン ２さん
光軸のずれについて、衝撃が原因でしょうか。レンズは個別（少量）輸送より大量輸送のほうが製品への衝撃が少なそうなので、大手家電量販店から、店頭で購入のほうが良かったのかもしれません。（個人まりとした店頭購入なので、仕入れは個別（少量）輸送かもしれません）

書込番号：21819329

[うさらネット]

解決済みになってますが。

ズーム中に中央視野が移動 （ぶれ） しないかご確認ください。
落下等の衝撃印加された場合、
ズーミングで視野移動する例があり、片ボケも発症する経験をしています。

書込番号：21819593

[ろ〜れんす２]

新品購入でしょうか。

広角はOKだけど標準域で右がボケるパターンですね。

まずは購入店で交渉、ふつうは交換してもらえると思います。

ダメな場合

メーカーに修理に出される場合は
画像添付すると良いです。

書込番号：21819646

[イスオ君]

＞うさらネットさん
視野移動について、理解に苦しみます。

＞ろ〜れんす２さん
不良品という意見ありがとうございます。交換対応希望ですね！（販売価格で多少考慮していたが、考えます）
しかし、製品のベスト解像の周辺はF11みたいなので、再度試写してみようと思います。

書込番号：21820245

[イスオ君]

試写�I苦手な35mmをF11で

うさらネットさんの立橋からの方法だと、道路に面しカメラの向きが真っすぐに定まりやすく良かった（左右対象）かもしれません。
又、このレンズの端はどうしようもないが、購入前に懸念していたこともあるので、交換は見送ることにします。

書込番号：21820352

[ろ〜れんす２]

＞イスオ君さん
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049475/SortID=21818569/ImageID=2999722/

拡大するとやはり光軸が少し左にずれている感じがします。

以前中古で購入した24-85ＶＲも同じ感じでした。（24mmはOKだけど85mmが怪しい）

高倍率なので多少ずれはありますが、
気になるようでしたら（私なら気になります(^-^;）
やはり購入店に相談されてもよいかと。

書込番号：21820546

[ろ〜れんす２]

光軸ずれ（方ボケ）は新品でもあるようです。

検査をすり抜ける、あるいはメーカーの基準内のばらつき
（当たりはずれ）

メーカー基準内であっても画像添付して依頼すると

できる限り

で調整してもらえました（担当者の腕次第）

書込番号：21820556

このレンズ18-200f3.5-5.6VR�Uの魅力とは

[イスオ君]

自分なりに、近年発売のレンズはキレ味が良くなっていく傾向だと思いますが、このレンズは昔しのレンズなのか、写りは柔らかい印象（アナログティックな）と受け止めれば魅力なのでしょうか！
このレンズの周辺解像について、F5.6に絞れば等倍表示で解像してないと言われることってあるのでしょうか？
このレンズは広角〜標準にかけてのズーム操作はしやすいほうでしょうか？（ズームリングのトルク感や、回す度合い）
このレンズはトリップを含め身の回りの記録写真用には、高性能なレンズとして十分なのか？（人によってはコンデジで足りる？）
またこのレンズを喜んで選ぶとは今時珍しいので、写りを気にするなら素直に18-300f3.5-6.3を選んだらとお思いでしょうか？

書込番号：21806795

[hirappa]

＞イスオ君さん

ズーム全域、中央シャープで、味わいのある写りかと思います。

良いレンズですよ。安いし。

書込番号：21806809

[イスオ君]

＞hirappaさん
今までカメラ関連の色々な購入に無駄使いをしているので、昨年（2017年秋）に価格が大幅ダウンのこのレンズは、使い方など自分のものにして、ニコンの奉仕品になれるような気がして、スレを立てました。

＞ズーム全域、中央シャープで、味わいのある写りかと思います
本格的に風景を撮る人には物足りないかもしれませんね！（収益の無いアマチュアは割り切り方かもしれませんが）

書込番号：21806828

[kyonki]

細かく見れば、18-55と55-200の2本のキットズームの写りには僅かに負けますよ。

しかし、このレンズは2本のキットレンズを1本にしたということで初代の18-200は大変な人気になりました。
キットよりは造りも良いし、何よりもレンズ交換しなくて済む。
高倍率ズームの代表的な純正レンズです。

こんなに安くなっているとは知りませんでした。

書込番号：21806851

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　こんにちは

自分の場合　 AF-S DX NIKKOR 18-200�o初代使い込んで　自重落下がひどくなり　今は�U型使っていますが　このレンズの場合　描写　カリカリシャープのような描写ではなく　開放だと少しソフトな描写で　絞り込むとsh太管が少なくなる感じの描写だと思います。

＞このレンズの周辺解像について、F5.6に絞れば等倍表示で解像してないと言われることってあるのでしょうか？

広角側でF5.6に絞っても　周辺の流れ気になる場合もありますが等倍鑑賞しなければ気にならないとは思いますが　F5.6だと望遠側では開放になる為　自分の場合　基本F6.3で使っています。

書込番号：21806862

[secondfloor]

イスオ君さん、こんにちは。

> 自分なりに、近年発売のレンズはキレ味が良くなっていく傾向だと思いますが、このレンズは昔しのレンズなのか、写りは柔らかい印象（アナログティックな）と受け止めれば魅力なのでしょうか！

これはちょっと違っていて、近年発売の高倍率ズームレンズの進化の傾向としては、ズーム倍率が大きくなってきているか、コンパクトになるかしています。

つまり今発売されている高倍率ズームレンズは、タムロンの18-400mmのように望遠が凄かったり、シグマの18-200mmのように、小型で軽量になっていたりします。

ちなみにこのニコンの18-200mmの魅力は、ニコン純正の高倍率ズームレンズとしては安価ということになるかもしれません。

書込番号：21806870

[イスオ君]

＞kyonkiさん
＞18-55と55-200の2本のキットズームの写りには僅かに負けますよ
昔しの高倍率ですからね！
でもこのレンズは、af-p18-55に比べEDガラスを使っているみたいなので、色乗りが良く、カリカリといきませんが上質な部類かもしれないと察してます。

＞もとラボマン ２さん
このレンズはI型か�U型か知りませんが、VR�Uと名がつくので�U型なのでしょう。

＞secondfloorさん
＞ニコン純正の高倍率ズームレンズとしては安価ということになるかもしれません
ケースやフードが高倍率ズームにしては付属しているので、ある意味お値打ちかもしれません。

書込番号：21806889

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　返信ありがとうございます

＞このレンズはI型か�U型か知りませんが、VR�Uと名がつくので�U型なのでしょう。

お考えの通り�Uと書かれているのが�U型で　大きな違いは　広角側の状態で　レンズが自重落下し勝手に望遠側に伸びないよう　広角側にズームロックが付いています。

書込番号：21806899

[kyonki]

廉価なDXズームに、柔らかい上質な写りというものはありません。
単なる解像度不足です。

書込番号：21806901

[イスオ君]

＞もとラボマン ２さん
使っていく内にトルク感が無くなっていくので、ズームロックが付いていると察します。
あと、絞りが足りないと、周辺がボケない場合は画が流れるかもしれないという懸念ですよね！

書込番号：21806903

[イスオ君]

＞kyonkiさん
そうかもしれないですけど、例えばより広角なスタートの16mm〜よりも18mm〜で、後が伸びているほうが設計しやすいという噂があり、200ｍｍまでなら焦点距離が控えられているので、無難なレンズに思えて！

書込番号：21806909

[kyonki]

同時期に発売されたDX16-85は開放からコントラストが高く、画面隅々までシャープですよ。
やはり、200�oまで焦点距離を欲張った結果だと思います。

当時は16-85と18-200は同価格帯でした。

書込番号：21806920

[kyonki]

柔らかい上質な写りと言うものは、昔の大口径レンズの開放付近の描写ですね。

今の大口径レンズは開放からキレッキレにシャープですが、昔の大口径レンズは開放付近の柔らかい写りと2.3段絞った時のシャープな写りの二通りを楽しめたものです。

F値変動の暗いズームではそのような楽しみ方は逆立ちしても出来ません。

書込番号：21806942

[イスオ君]

D500の本でレンズの紹介を見たのですが、「このレンズがあるからニコンのDX機をつかっている・・ シビアに言うなら残存収差の影響で絞り込んでも周辺画質がそれほど改善されない点はあるが、このレンズの魅力の前では此細（しさい）なことである」

書込番号：21806995

[９４６４６４９]

＞イスオ君さん
あの・・・「些細」は「しさい」じゃなく「ささい」と読みますよ。
折角ふりがなふってくれましたけど、間違ってます。
日本人じゃないの？(^_^;)

書込番号：21807015

[イスオ君]

＞９４６４６４９さん
常用漢字でないみたいで！

書込番号：21807028

[ダンニャバード]

えっ？メチャ安っ！(@_@)

初期型を予約注文して買ったのが懐かしい〜
結局2本同時に買えてしまって、1本をヤフオクに出したら少し儲かった、という思い出深いレンズ。

そもそもの設計が4〜10メガピクセルクラスのボディ用でしょうから、最近の20メガピクセル機だと若干役不足かもしれませんね。
解像感にこだわるのであれば単焦点が最良ですね。

私は解像感にはあまりこだわらないので、このレンズの初期型はすごく気に入って愛用していました。
なぜかわからないのですが、このレンズだと微妙に色乗りが良いんです。なぜか雰囲気のある写真が撮れる、そんなイメージです。
VRが故障して使わなくなりましたが、いまでも防湿庫の奥で眠っています。

解像感をお求めならおすすめしませんが、便利に良い写真をご希望でしたら良いレンズだと思いますよ。超安いですし。

書込番号：21807318

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　返信ありがとうございます

＞残存収差の影響で絞り込んでも周辺画質がそれほど改善されない点はあるが

このレンズ　D200に似た所があり　JPEG出しだとイマイチなレンズなのですが　RAWで撮影し　アクティブDライティングやシャドー補正・ハイパスなどを使い補正してあげると　柔らかい描写になり　自分は気に入っています

書込番号：21807369

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

イスオ君さん
Ｆ5.6
Ｆ6.3

書込番号：21808188　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

＞ダンニャバードさん
＞このレンズだと微妙に色乗りが良いんです。なぜか雰囲気のある写真が撮れる
やはりアナログティックな印象というのは間違いなさそうです。

＞もとラボマン ２さん
＞RAWで撮影し　アクティブDライティングやシャドー補正・ハイパスなどを使い補正してあげると　柔らかい描写になり・・
僕はRAWで撮ることが多く、カメラ側でアクティブDライティングは弱にしてますが、たまに記録写真用途でJPEGで撮ります。JPEGでもシャドー補正は可能なので、それでも柔らかい描写傾向になるのかな〜
又カメラは今時のEXPEED5の機種を使っていますが、どうなるか興味深いです。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん。＞F5.6、F6.3
特に被写界深度の調整とは別に、広角側ではF5.6で焦点距離100mm〜はF6.3にすると真ん中のシャープネスが得られそうです。

「真ん中のシャープネスが得られそう」
とある写真家の先生は、写真の大事な部分は真ん中付近で、人は写真展で写真の真ん中付近から見るので、真ん中付近は大事な部分と聞きました。

書込番号：21808229

[イスオ君]

「Goodアンサーについて」
【味わい】・【ソフトな描写】・【雰囲気のある写真】などまじめに語ってくれたので参考になりました。

今はデジタルティツクでゴツゴツした画を見ることが多くなり、ある意味このようなレンズは今時、貴重かもしれません。

追記：もとラボマン ２さんはお持ちのようで、画像が流れる懸念ではF6.3に絞ることを覚悟すれば改善されるみたい。確か他のスレで200mmを超える高倍率ズームは、200から画質が下がるし、手振れ(VR)の効きを考慮すれば、この18-200のレンズで良いことになる。
※誤認でしたら、すいません。

書込番号：21808462