『製造上の不具合?』のクチコミ掲示板

2009年11月27日 発売

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

  • 静粛性にすぐれたAFが可能な超音波モーター「SWM」を搭載した、プロおよびハイアマチュア向けニコンFXフォーマット用望遠ズームレンズ。
  • 「ナノクリスタルコート」を採用し、ゴースト・フレアを低減。鮮明な画像が得られる。
  • 高い手ブレ軽減効果が得られる「VR機構」を搭載。「NORMAL」モードと「ACTIVE」モードの2種類のモードを備える。
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥100,870 (88製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥310,000

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:70〜200mm 最大径x長さ:87x205.5mm 重量:1540g 対応マウント:ニコンFマウント系 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの価格比較
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの中古価格比較
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの買取価格
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの店頭購入
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのスペック・仕様
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのレビュー
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのクチコミ
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの画像・動画
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのピックアップリスト
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオークション

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIニコン

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2009年11月27日

  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの価格比較
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの中古価格比較
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの買取価格
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの店頭購入
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのスペック・仕様
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのレビュー
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのクチコミ
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの画像・動画
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのピックアップリスト
  • AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオークション

『製造上の不具合?』 のクチコミ掲示板

RSS


「AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II」のクチコミ掲示板に
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを新規書き込みAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ365

返信63

お気に入りに追加

標準

製造上の不具合?

2010/01/12 01:58(1年以上前)


レンズ > ニコン > AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

クチコミ投稿数:2件

海外で、内部にキズが発生しているという報告があるようです。

http://www.dmaniax.com/log/eid1727.html

以前、この掲示板で金属粉が入っているというレポートがありましたが・・・・
私は旧タイプから買い替えようと思っていますが、ちょっと心配になって来ました。
所有されている方はどんな具合でしょうか?

書込番号:10771360

ナイスクチコミ!6


返信する
クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:2件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/12 09:17(1年以上前)

私のレンズは付いていませんね。
そもそもその手の不良品は購入店で交換してもらうのではなく、メーカーに修理を
依頼するほうがいいでしょう。それは不良品を生産したメーカーに責任があるのだから。
D200の縞ノイズがいい例です。

そんな不良品がですのは数万本の1だと思うので、それに当たった場合は、販売店で
交換してもらうかサービスセンターで修理交渉すればいいことです。

でも、買う前からそんな心配をしていたら、何も買えなくなりますよ。

書込番号:10772009

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 縁側-Nikonデジタル一眼 画像処理(RAW JPEG)の掲示板ブログ 

2010/01/12 11:51(1年以上前)

うぅ〜ん、金属粉がレンズ内部に・・・

製造上の不具合というのは、設計上の事なのか工場のラインの
事なのか、よく分かりませんが、レンズの型番によってその
ような不具合があれば、メーカーはクレーム処理しなければ
ならない大問題ですねぇ〜

設計段階で、金属粉が入るような設計になるはずはありませんし。
工場であれば、このレンズに限らないでしょうし。

個体の問題であれば、あり得るのかもしれません。
が、金属粉が入るなんて、精密機械を製造している工場でも
あるんですねぇ・・・どうやって入り込むんでしょう。

ちなみに、私は中を隅から隅まで覗いた事がないので、入って
いるのかどうか、定かではありません (^^;

どちらかというと、写りの方にしか興味が無かったので (^o^;;;

書込番号:10772389

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:9150件Goodアンサー獲得:113件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 縁側-Nikonデジタル一眼 画像処理(RAW JPEG)の掲示板ブログ 

2010/01/12 11:58(1年以上前)

上で書いた「クレーム処理」は、「リコール処理」の間違いでした (^^;;

失礼いたしました。

書込番号:10772410

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:33494件Goodアンサー獲得:2927件 休止中 

2010/01/12 12:38(1年以上前)

鏡胴のねじ切りでバイトがびびった、一種の傷のように見えます。
目視検査で分かる範囲だと思います。品質規格から言えば良品ではありません。
この部分に何かねじ込まれるならともかく、内部ですから使用上問題なさそうで---。
バイト管理・目視検査・指触検査の徹底をお願いします。Nikon殿。

http://bbs.fengniao.com/forum/pic/slide.php?id=65_1498022_25993132

書込番号:10772543

ナイスクチコミ!4


all_inさん
クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:5件

2010/01/12 12:50(1年以上前)

確認しましたが、自分のレンズにも上記サイトの様に傷が有りました。
今の所、写りに影響が無いので気になりませんが、傷の有無に個体差が有るとチョット嫌ですね…高いレンズですし(--;)

サービスセンターに連絡したら、持ってきてくれとの事(当たり前ですが)
明日くらいに行って来ます。

書込番号:10772591

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:917件Goodアンサー獲得:7件

2010/01/12 14:56(1年以上前)

二コ二コ二コンさん 

うさらネットさんと同意見です、ねじ切り加工においてねじ山の一部にバリが生じたのだと思います。

部品の段階であれば目視でも十分確認できるレベル、ねじ自体の機能には問題無いと思いますが、外観的に見て世界に通じるカメラメーカーが作った(恐らく外注品)とは思えないお粗末な出来。

部品の使用している場所に係らず、この様なお粗末な加工品が使われているいると言う事は、ニコンの加工技術、品質管理を疑いたくなりますね。

書込番号:10772980

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:13件Goodアンサー獲得:1件 PICTRIX BetaBox 

2010/01/12 17:03(1年以上前)

機種不明
機種不明

キズ?塗装がはげている?

キラキラした何か

みなさん、初めまして。
私のレンズにも、ネジ山部分に欠けの様な傷がありました。
あと、ズーミングで動く内側の筒の壁面に、キラキラした何かが付着しています。
どちらかと言うと、キラキラの方が気持ち悪い様な感じです。
私もサービスステーションへ持ち込んでみようと思います。

書込番号:10773364

ナイスクチコミ!17


クチコミ投稿数:81件Goodアンサー獲得:5件

2010/01/12 18:10(1年以上前)

>私のレンズにも、ネジ山部分に欠けの様な傷がありました。
>あと、ズーミングで動く内側の筒の壁面に、キラキラした何かが付着しています。

これは酷い。
もともと脆くなっていたネジ部にパーツを組み込む際に剥げ落ちた金属粉ですね。
とてもISO9001認証を取得した一流企業の製品とは思えません。
これは明らかにリコールの対象となりうる不適合だと思います。
このクラスは国内製のはずですから、国内工場の品質管理体制を疑ってしまいますね。

書込番号:10773602

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:2件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/12 18:55(1年以上前)

こんにちは

私のレンズも金属粉が付いていました。ただ傷のようなものは付いていません。
でも、写りは素晴らしく良く1ヶ月くらい使っていますが、写りに不満はありません。

リコールになったならば最寄りの梅田サービスセンターに出す予定ですが、写りに
不満がないので腑に落ちないですね。

私は静観するつもりです。すみませんでした。

書込番号:10773794

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2010/01/12 19:34(1年以上前)

先週届いたばかりですが、テレ端で見るとネジ山の傷はとりっくすさんのよりも酷いです。
金属粉に関しては、逆に僅かですが確認できます。

他の24−120と18−105のネジ山も確認しましたが綺麗なもんです。

今のところ写りには支障なくズーミングもスムーズですが、買うのは待たれた方がいいかもしれませんね。

これはリコールすべきだと思います。

書込番号:10774002

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:917件Goodアンサー獲得:7件

2010/01/12 19:38(1年以上前)

機種不明

今回の状況の捉え方として、ねじ部分の欠けと、金属粉の問題が混同しているようですが、これがどの程度の台数に及ぶのか定かではありませんが、メーカー側として事実を把握し正式なアナウンスがあれば多くのユーザーにとって救済になると思いますが、神経質なユーザーのみを対象とした無償修理で終わってしまうような気もしますが、皆さんはどの様に思われますか。

実は、購入時に店頭でレンズ内の気泡とゴミには注意をしましたが、さすがにこれまでは目が届きませんでした、後日ネジ部の欠けを発見、写りに支障が無い為静観をしていました。

今後の動向を伺いたいと思います。

書込番号:10774024

ナイスクチコミ!0


藍月さん
クチコミ投稿数:1909件Goodアンサー獲得:116件

2010/01/12 22:15(1年以上前)

わははっ、笑い事ではありませんが、内部の傷ありました。
(シリアルNO2001332※← この手の記述はなにかのお役に立つのでしょうか)


ご指摘を受けるまで120%満足して、わくわくしながら写していましたが、こういう瑕疵は発生するものなのですね。

当初はデマかな?と思いつつ眺めてみると、顕著な外枠溝の破落と僅かな粒子の散乱が見えちゃいました。(まあ外枠溝の破損は新型50mmでも派手にありますが、構わないです)

この不手際の結果が操作上、撮影してどの程度の悪さをするのか予想できないのが辛いですね。レンズ際の散乱粒子が破損された枠の欠片か、今後それが増えるのか、そして撮影した画像に出るのか・・・わかりませんから。


まぁしばらくは気にせず使ってみます。
なんせ、撮影した結果には全く影響のない不具合(不細工)ですから。

愛でる対象として完璧な道具は勿論理想ですが、レンズ機能として問題なければそれも良しと。
この手の精密機器の場合、改善処置を施すと光学的に以前より緩い精度になってしまうほうが怖い。



書込番号:10775059

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1件

2010/01/12 22:22(1年以上前)

写りには影響しそうにないから
問題ないでしょ?

粉がでてもレンズの中にわずかなら写りません。
イメージセンサーにつくのとは違いますよ。

書込番号:10775106

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:13件Goodアンサー獲得:1件 PICTRIX BetaBox 

2010/01/12 22:26(1年以上前)

>ねじ部分の欠けと、金属粉の問題が混同しているようですが、
すみません。一緒にしてしまいました。
このスレッドがなければ気が付かないまま、潰れるまで使い続けていたと思います。
この駆け出しのヒヨッコでも(私の事)シャープで気持ちよく写るレンズだと思っています。
例のキラキラはネジ山の欠けた破片が散らばった物なんじゃないかなと、一瞬思い込みました。(関係あるのかなと)
使っているうちにキラキラが剥がれて、レンズに落ちてきやしないか、光が反射して悪影響はないのか。。。
思いめぐらせてしまいます。
先の私のレスでサービスステーションへ持ち込む事を書きましたが、諸先輩方のご意見としてはどのように思われるか、どう動けば良いのか興味があります。

書込番号:10775137

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2件

2010/01/12 23:26(1年以上前)

皆さんありがとうございました。
旧タイプでも別に不満はあるわけでも無いので、すこし経ってから買い替えることにします。
春ぐらいには、改善されているといいですね。

書込番号:10775562

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:917件Goodアンサー獲得:7件

2010/01/12 23:41(1年以上前)

二コ二コ二コンさん

情報ありがとうございました。

>春ぐらいには、改善されているといいですね。

急ぐ必要が無ければその方が良いと思います、今回の不具合は画質等には影響ありませんが、精神衛生的には良くないですね。

これから買われる方、固体を選ぶ事が出来れば、ネジ部分が欠けていない物をチョイスすれば済む事ですが、注意する項目が一つ増えた事になりますね。

書込番号:10775692

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:262件Goodアンサー獲得:3件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/13 03:48(1年以上前)

レンズに不具合だって?何だか騒がしいなぁ〜、じゃぁアキオちゃんのレンズもチェックしてみよう!
どれどれ、ゲェ〜何じゃこりゃ〜!おらのレンズも同じようなキズが内部にあるじゃん!ダメじゃん勘弁してよ〜
因にNo.200172?? 中国で修理受付ってことは日本でも当然同様でしょ?まだNPSのH.Pにも記載無し。
これ修理に出すっていっても相当な台数出ているだろうから修理代貸し回ってくるまでにどんだけ時間がかかるやら...
今のところ撮影での問題は出てないけど、ど〜することやらこの不具合? 

書込番号:10776606

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:2件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/13 09:03(1年以上前)

みなさん、それを言うなら先代18-200VRなんかは埃を吸い込むレンズとして
有名でしたね。いまだにD300用として手元にありますが、レンズの中身は埃だらけ
になっています。何度かサービスセンターへ清掃の依頼をしようと思いましたが、
結局面倒臭くなってまだ行ってません。

この問題は写りに影響する重大な欠陥ではないような気がします。

手元にある方々、ゆっくりどっしり構えてメーカーの対応を待ちましょうよ。
今から購入される方も実際の使用に問題ありませんので、このレンズでしか
撮れない写真もあると思いますので、躊躇なく購入しましょうよ。

私から言えるのはこのレンズを使うと素晴らしい写真が撮れますよってことだけです。

書込番号:10777058

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2件

2010/01/13 10:35(1年以上前)

ニコンは現時点で問題として認識していませんね。

写りに支障がなければ問題なしという見解でした。
電話応対をした担当者は初めて聞いたと言ってますね。

とりあえず静観しようと思いますが、タイ製のキットレンズには症状がないので
MAID IN JAPANのこのレンズに関しての品質管理はお粗末としかいいようがありませんね。

ズームレンズの使用過程に於いて、埃が混入する事象とは次元の違う問題なので、
ニコンにはきちんとした対応をお願いしたいものです。

書込番号:10777293

ナイスクチコミ!15


クチコミ投稿数:3341件Goodアンサー獲得:28件 ironのブレブレ写真館 

2010/01/13 22:51(1年以上前)

みなさん、こんばんは。
情報ありがたいことです。
私もこのレンズは買うつもりでいるのですが、なかなか最後の一歩が踏み出せずにいました。
現在旧型を使用しているので、もうちょっと様子を見てみようと思います。

書込番号:10780329

ナイスクチコミ!1


雲介さん
クチコミ投稿数:7件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/14 21:17(1年以上前)

スレ主さん、初めまして。
以下、私の経緯です。

私は此処を見る以前に偶然発見しました。

レンズ内のネジ溝が全周に渡ってボロボロになっており、
その削りカスと思われる物が多数レンズ内に落ちてました。

購入店へ現状説明をした上で現品を送りました。
先方で確認して頂いたところ、私が説明した通りの状態を
確認したので、検品済みの良品と交換と言う事で連絡を
受けました。(現物は明日届く予定)

他の方からも多数の事例が挙がっているので、急ぎでないなら
暫く静観して、事態を見極めてから購入した方が良いですね。
急ぎの場合は店頭にて現品確認出来る物を購入した方が良いですね。

写りに問題ないとは言え、やはり20万超えのレンズですから
精神衛生上好くありません。
ニコンユーザーはシビアですよ! って言う部分をメーカーに
見せる事がユーザーとしての正しい態度、っと思ったので早急に
対応して頂きました。

レンズとしては良い出来です。 スレ主さんも予算が許すのであれば
是非とも購入してみては如何でしょうか。
関係ないですが非球面レンズ採用の新x2テレコンも気になってる
今日この頃です(笑



書込番号:10784915

ナイスクチコミ!12


蟻の助さん
クチコミ投稿数:6件

2010/01/16 07:40(1年以上前)

このスレを覗いて気になったので、レンズの中を覗いてみたら
私のレンズの中にもありました、金属粉のようなキラキラが
しかもネジ切り部分も欠けていて汚い
購入してまだ気付かない方もおられるのかも
優秀なレンズだけに残念です
写りには影響は無いと思うけど
金属粉だと将来的には錆が発生したりする可能性もあるし
でも多くのレンズがこういう状態だとは信じられない
これが仕様なのかもと無理に思ったりもしたが

しかしレンズは精密機械なのでは
コストダウンの結果なのか
私の心中ではニコンのイメージがた落ちです
NEWサンニッパも買おうと思っていたけど
現時点では、静観したほうがよいかも。

書込番号:10791175

ナイスクチコミ!12


クチコミ投稿数:13件Goodアンサー獲得:1件 PICTRIX BetaBox 

2010/01/16 10:54(1年以上前)

昨日カスタマーサポートセンターへ電話をしてみました。
southernfrontさんが仰っているように
>ニコンは現時点で問題として認識していませんね。
>写りに支障がなければ問題なしという見解でした。
同様でしたが、ちらほら同じ症状での問い合わせがあると言っていました。
また、担当者さんの見ているレンズにも、同様のキラキラとネジ山の欠損があるそうです。
キラキラに関して、後から付着した物ではなく「気泡」と表現していました。
担当者さんは、もし私がお客様の立場であれば、ウ〜ンと首を傾げるだろうしお客様の気持ちは分かる、と。
さて、メーカーとしてはどうなのでしょう。。。

書込番号:10791710

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:12件

2010/01/18 17:57(1年以上前)

スレ主さん、

私も銀座のサービスセンターにレンズを持ち込み、レンズ内にゴミが付着している
問題と例のネジ切りの欠損の件について修理を依頼しました。
先ほどサービスセンターより連絡があり、レンズ内のゴミは清掃するが
ネジ切りの件は写りには影響がなく今後も問題は起きないとの理由から修理できない
との通知がありました。 どうしても気になる方はショップにクレームを出して
取り替えてもらうのが得策かと思います。当方も完全には納得できておりません。


しかし最近の日本製品の品質ってこんなもんなんでしょうか?

書込番号:10803334

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:2件

2010/01/18 19:58(1年以上前)

このスレを見ずに購入して失敗だったと、傷だらけのレンズの中を見るたびに思います。

写りに問題がないから良しとして口修理で済まそうとせずに、せめてHP上で状況説明と
一言ぐらいの詫びがあってもバチはあたらないでしょうに。

汗水流して稼いだ金で購入したのに、非常に気分が悪いですね。
もしこのままで終結させるつもりなら、ニコンは最低です。

書込番号:10803882

ナイスクチコミ!17


all_inさん
クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:5件

2010/01/18 21:21(1年以上前)

PENが欲しいさん

傷の部分は対応無しですか...
仕事の関係でまだSSには行ってないのですが、同じような答えが来そうですね。
自分のレンズは傷は見えますが、チリやゴミは見当たらないので、取りあえず様子見です。

しかし「写りに影響が無いから」と言っても、隣のレンズはキズ無しで自分のはキズ有り...納得出来ませんなぁ(-.-;)
同じ料理で盛りつけ無茶苦茶でも、味は一緒なんだからいいだろ?!ってな感じですね(笑)

書込番号:10804443

ナイスクチコミ!19


クチコミ投稿数:518件Goodアンサー獲得:19件

2010/01/19 02:27(1年以上前)

まぁニコンが何ら対応をしなければ所詮ニコンもそこまでの会社だったということですね。

キズや欠けの原因ですが、加工機材のほうの不具合ということもあると思います。

書込番号:10806231

ナイスクチコミ!8


kameriderさん
クチコミ投稿数:104件Goodアンサー獲得:1件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/19 11:45(1年以上前)

二コ二コ二コンさん
こんにちは。


藍月さん
こんにちは。
>わははっ、笑い事ではありませんが、内部の傷ありました。
(シリアルNO2001332※← この手の記述はなにかのお役に立つのでしょうか)


去年の大晦日に注文したものが、1/16日(土)に届きました。
このスレを見ていてたので、ドキドキしながら確認しました。

私のレンズにはそのような傷や金属紛は見当たりませんでした。
微塵の狂いもないとっても綺麗な切り込みでした。
対応後の商品かどうかはわかりませんが、藍月さんの
シリアルナンバーからすると後発だと思われます。
ご参考までに(シリアルNO,200278※※)でした。




書込番号:10807194

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:81件Goodアンサー獲得:5件

2010/01/19 15:46(1年以上前)

>ネジ切りの件は写りには影響がなく今後も問題は起きないとの理由から修理できない

とんでもない話です。
機能的に問題が無ければ品質は悪くても良いということにはなりません。
それならば、レンズ外観の塗装が剥がれていたとしても、機能には影響は無いからクレーム対象にはならないということと同じです。
高額な金額を支払って購入した客からすれば、外観の塗装剥がれも内部のネジ欠けも同じくらいショックなことなのです。

VR70-200レンズの製品サイトに「お客様のお声を聞かせてください」というページがあります。
一切の登録の必要は無く誰でも投稿できるので、そこに意見を書いてみてはいかがでしょうか?
http://webc1.nikonimaging.com/enquete/fm/img_fx_70-200_28

書込番号:10807977

ナイスクチコミ!18


rdnhtmさん
クチコミ投稿数:1017件Goodアンサー獲得:4件

2010/01/19 16:50(1年以上前)

ピンボケ 写太さん、こんにちは。
スレ主さん横レスゴメンナサイ。
早速コメント入れておきました。
私はまだ手に入れていませんが3月頃の予定です。
ニコンへの信頼が揺らぎますね。
今後どんな対応をするんだろう。

書込番号:10808197

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:68件Goodアンサー獲得:1件

2010/01/19 17:38(1年以上前)

二コ二コ二コンさん 情報有難うございました。
近々に購入予定でしたが、先延ばしします。

ピンボケ 写太さん 早速要望の欄に書き込みました。
ニコンからアナウンスメントがあればいいですね。

書込番号:10808359

ナイスクチコミ!0


deep1さん
クチコミ投稿数:74件 DEEP カフェ by楽天 

2010/01/19 20:30(1年以上前)

既に購入された方で、傷物を買わされた方々は
レンズを手放す時、当然、傷物なので買取価格に影響すると思いますので、
ニコンの方に、新品交換を要求されてはいかがでしょうか?
いったんレンズを買ったら一生使い続けるという方がおられれば失礼です。

今のところ、ニコンにとって一番お金がかからない対応をしているようですね。

書込番号:10809123

ナイスクチコミ!10


6e45oiさん
クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:3件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 寝台特急『北陸』最後の力走! 

2010/01/19 21:21(1年以上前)

こんばんわ、当方のレンズは、No:20017***で 同じ場所にネジ山つぶれを確認いたしました。購入から全く気にせず使っておりましたが旧AF-S VR NIKKOR 70-200mm 1:2.8Gにはこのようなネジやまつぶれはありませんので少し驚いています。今のところ使用上には問題がございませんので私も今後の推移を見守りたいと思います。 旧AF-S VR NIKKOR 70-200mm 1:2.8Gをそろそろオーバーホールに出そうかなと思っていましたが、先に新レンズが入院することになりそうかな。(^^; こちらの掲示板を見ることによりいろんな情報が得れるので本当にありがたいです。

書込番号:10809441

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:2件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/20 20:40(1年以上前)

なんかこの問題は部品の成型ミスのような気がします。光学系に問題がなかったので
そのまま出荷されてしまっただけのような気がします。

私のレンズ(20017***)にもこの問題はありますが、D700で使っていますが、描写
に何も問題なし。ないどころか中心から周辺まできわめてシャープな写りでとても
満足してます。

レンズ内のごみは普通に使っているうちにだんだん入り込んでくると思いますので、
そのうちオーバーホールすることでしょう。

本当にこのレンズはそのまま使ってもよし、テレコン1.7倍を装着してもよし、基本が
しっかりした光学系だからこそテレコン装着でもいいのでしょうね。

はっきり言って目くじら立てるほどの問題でもないと思います。

書込番号:10813981

ナイスクチコミ!5


deep1さん
クチコミ投稿数:74件 DEEP カフェ by楽天 

2010/01/20 23:10(1年以上前)

京都の街は最高さん、ゴミ問題より傷の問題が深刻だと思いますよ。

それに目くじら云々は、このスレを読んだ限りみなニコンの対応次第という感じですね。

例えば、ニコンが傷ついた部品の交換する対応をとれば、丸く収まる問題を
ニコンが写りに関係ないからそのまま辛抱してくれという対応を今のところ
しているから駄目なんじゃないですか?

書込番号:10814955

ナイスクチコミ!15


雲介さん
クチコミ投稿数:7件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/21 09:09(1年以上前)

京都の街は最高!! さんへ

初めまして。
レンズ性能と欠陥品または欠損品、それに対するメーカーの
対応等は別問題です。

「本当にこのレンズはそのまま使ってもよし、テレコン1.7倍を装着してもよし、
基本がしっかりした光学系だからこそテレコン装着でもいいのでしょうね。」

この発言には大いに同意出来ますが、

「レンズ内のごみは普通に使っているうちにだんだん入り込んでくる
と思いますので、そのうちオーバーホールすることでしょう。」

「はっきり言って目くじら立てるほどの問題でもないと思います。」

この発言には同意出来ません。

車に例えるのも極端ですが、新車を買って納車されました。
見ると塗装に傷が・・・ディーラーにクレームを言うと、走りや
基本性能には問題ありません。 傷も走ってるうちに付きます。
よって返品交換、修理の受付は出来ません。

なんて言われても同じ事が言えますか?
値段の差はありますが、京都の街は最高!!さんの発言で物事を
考えると、こうなりますね。

レンズ性能や「概観」も含めて対価を支払ってる訳ですから、性能とは
関係ない部分で欠損品が見つかっても、メーカーは対応する義務が
あるのではないでしょうか。

dee1さんが仰られる様に、工業製品に完璧な物はありませんが、
誰が見ても欠損と判断出来る製品に対してメーカーの対応が
問われてるのだと思います。

--------------------------------------

ところで購入店で返品交換して頂いたレンズは、内部のネジ溝の欠損および
削りカス等の混入もなく綺麗な状態の物が送られて来ました。
お詫びに販促品も同梱してあり、対応の確りした販売店でした。
交換して頂いた正常品のロット番は「200279**」でした。

問題のレンズを購入した皆さんも、一日でも早く解決して気持ち良く
撮影に没頭出来ると良いですね。




書込番号:10816422

ナイスクチコミ!26


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:2件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5

2010/01/21 10:45(1年以上前)

雲介さん

こちらこそ、はじめまして
あなたの気持ちもわかります。事実ニコンには不良ロットにはリコールを
して欲しいと思っております。我レンズも含めて。

この問題を思い起こすとD200の縞ノイズの一件を思い出しました。
あれは明らかに写りに影響してたからニコンSCの方も納得して修理に
応じてくれました。雑誌の誌面を使って問題を認めてました。

でも今起こっている問題はどうでしょう?考え方を変えてみればレンズは
写真を撮る道具にすぎないということです。
ニコンが今の対応は写りに問題を起こしかねない金属粉の除去はやっている
とお聞きします。

私は今の対応はメーカーにとっては当たり前の対応だと思います。
また、傷の件は動作。写りに影響しないので修理はしないのだと思います。

確かに傷の付いた部品も交換してほしいと私も思います。
いずれにせよ、この問題はリコールになりうる問題と思います。

私は待ちます。金属粉清掃と不良部品交換ができ、それを公に発表されるまで。
でも、それまでは普通にこのレンズを使っていこうと思います。

曖昧な表現ですみません。この問題でニコンという会社はどういう対応するか
見守っていきたいと思います。これでニコンという会社の評価が決まると思います。

書込番号:10816684

ナイスクチコミ!4


Fixedstarさん
クチコミ投稿数:2件

2010/01/21 13:10(1年以上前)

多大な回収費用を費やすより、大半のユーザーには泣き寝入りさせ極少数のユーザーが離れて行くのは
仕方ないというやりかたが、企業としてはリーズナブルな選択肢なんでしょう。

書込番号:10817167

ナイスクチコミ!9


6e45oiさん
クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:3件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 寝台特急『北陸』最後の力走! 

2010/01/21 13:24(1年以上前)

こんにちわ、気になったので、昼休みにSCに行ってきました。こちらでの書込みの内容とわたしのレンズの状況をお知らせしたら、レンズを見せてほしいとのことになりました。初期不良で販売店に返送してもいいですが、今後も何本か買いたいものもあるので今後を考えSCで見てもらうことにしました。今日は、レンズをもって来てないので週末持ち込みになります。

書込番号:10817230

ナイスクチコミ!0


カメ虫さん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:17件

2010/01/21 21:57(1年以上前)

いくら写りに影響がなく、今後も影響は出ません。とメーカー保障があっても、新品状態でキズあり(かもしれない)のレンズを欲しいとは思いません。
(キズありアウトレットなら、値段次第で買っちゃうかも。)

これぞ、ニコンと言える素早い対応を期待しています。
どの道すぐには買えませんが・・・ ←ここが弱いところ

書込番号:10819289

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:518件Goodアンサー獲得:19件

2010/01/21 22:59(1年以上前)

キズ・金粉ありレンズを回収して、良品と交換。
その不良レンズをアウトレットとして10万以下で販売。

私は飛びつこう。

書込番号:10819694

ナイスクチコミ!4


uss_voyさん
クチコミ投稿数:573件Goodアンサー獲得:3件

2010/01/22 22:39(1年以上前)

皆さま、こんばんは
二コ二コ二コンさん、情報ありがとうございました。

今のところニコンはあまり誠意のある対応をしてくれてないのですね。
写りに影響がないから修理しないではちょっと納得できないです。
私のは昨年の発売日に購入し、2回使いました(とは言っても4000ショットくらい)。
(シリアルNO2001324※)
マグライトで照らしてみたらしっかりとキズのような剥離があり、内壁にはキラキラと金属粉が付着してました。
あまり深刻には考えてませんが、明日販売店経由でニコンに出します。
このような問題はちゃんと申告し、ニコンには問題として認識してもらいたいと思います。

Cのカメラはいろいろな問題が多数発生してますが、メーカーは必死に対応してると思います。

書込番号:10824179

ナイスクチコミ!9


6e45oiさん
クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:3件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 寝台特急『北陸』最後の力走! 

2010/01/23 13:13(1年以上前)

こんにちわ、今回の情報は本当に助かりました。

私自身はあまり不自由を感じていないのですがあまりに海外含めていろんなところで
問題として取り上げていますのでいろんなネットより状況を確認した結果、
SCに行くのではなく買った販売店に相談いたしました。
現在、誠意ある対応をしていただいています。

性能上は本当に問題なくチューニングして出荷しているのだから
SCにて分解してネジ部分を交換してゴミ取りをしてレンズ内面が綺麗になっても
その結果精度が落ちてしまうのは困ります。
その面ではSCの対応も間違ってはいないのかも知れません。

今までのSC対応での私の経験では、問題があるときは私のほうで気づいていない点でも対応してくれています。で今のレンズを使うなら触らないほうがいいという判断なのかも知れません。

気にならない方は、レンズの性能はすばらしいのでそのまま使い続けて
次回のオーバーホールの時の対応でよろしいのではないかと思います。

ご使用の方は、冷静な対応をされることをと思います。
旧レンズと新レンズで形が変わっていたのでもしかしたら製造ラインの立ち上がりに問題が
起きるかもと予想していましたが悪い意味で的中してしまいました。

問題が発生した際、その対応についてC社の方は懸命にされているというのは私も感じます。

問題を指摘されてもそのままになっていると利用者の方はもちろん、その製品を取り扱う販売店の方、保守関係者の方も困ることになると思います。N社の正式なコメントを待ちたいと思います。そうしなければ今後安心して製品を買う事が出来ないように思います。

書込番号:10826693

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:2812件Goodアンサー獲得:72件

2010/01/23 23:21(1年以上前)

機種不明

200mm F5.6 1/1000S ISO800 JPEG修正なし


今日、このレンズ、ここの口コミ情報を知った上で買ってきました。
初めてしみじみとレンズの中を覗き込んでみましたが、問題無さそうでしたよ。
ネジ部の損傷や、粉(?)の付着もありませんでした。
使っているうちに変わってくるのかな?
ちなみにシリアルは、20019***でした。

しかし重さは、承知の上で購入したとは言え、長時間だと首や腕に結構きますね。
AFのスピードと精度、VRの効き、写りは良い様です。
へたくそな試し撮りですが、ご参考までに。

書込番号:10829546

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7件

2010/01/24 12:57(1年以上前)

ニコンがキヤノンに及ばない理由の一端を見た気がしましたね。
今後も個人ユーザーに対しては問題なしの一点張りでしょう。

先程、交換品が届きましたが全く傷はありませんでした。
ニコンへの不信感は変わらず釈然としませんが、販売店の誠意ある対応で救われました。

販売店がメーカーに確認を取ったところ、不良品の交換には応じるとの事です。
「やはり不良品だったんじゃないか?」と勘繰る向きもありますが、
初期ロットをはずしさえすれば、購入に特に問題ないと思います。

程度の良い?傷ありアウトレットと中古が相当数出てくるんじゃないでしょうか。

書込番号:10831814

ナイスクチコミ!7


all_inさん
クチコミ投稿数:120件Goodアンサー獲得:5件

2010/01/24 13:53(1年以上前)

購入店舗で交換した方が結構いらっしゃるんですね。
自分は一月前に富士カメラさんにて購入。
今回のことを伝えると、初期不良は購入後1週間までで対応出来ません、との返答でした。まぁ、答えは解っていたんですがね(^^ゞ

書込番号:10832011

ナイスクチコミ!2


ryuji-mさん
クチコミ投稿数:48件Goodアンサー獲得:1件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度4 ステキな瞬間を求めて 

2010/01/25 01:57(1年以上前)

レビューにも書きましたが、写りは満足なんですが、私のレンズも傷、アルミ状のゴミが確認できました。

販売店に交換を要求すればいいのですが、この手のことは精神的な負荷もかなりあり、正直躊躇しています。

10日の購入なので、私も1週間を過ぎています。あーー。胃が痛い。

今はいいけど金属っぽい感じのゴミなのでさび、酸化が心配です。
高価なレンズなのでももうちょっとしっかりしてほしいです。マジで。

書込番号:10835632

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:1件 オレ目線 

2010/01/25 22:53(1年以上前)

金属粉(?)の件で交換対応してくれた方もいるんですねぇ。

実は、当方の24-70mm、14-24mmにもこの金属粉のようなチリが確認できます。
特に14-24mmには盛大に確認できます。
24-70mm、14-24mmと購入したときからこの金属粉には気がついていたのですが、
「こういうものだ」という認識だったのでまったく気にしていませんでした。写りにも影響は無さそうだし。

が、こうも話が大きくなってくるとちょっと考えさせられますね^^;
当方には14-24、24-70、70-200とチリ入りレンズが3本もある訳だし・・。

チリの確認には明るい光源下のほうが確認しやすいようです。


みなさんの14-24、24-70はいかがですか?

書込番号:10839518

ナイスクチコミ!1


藍月さん
クチコミ投稿数:1909件Goodアンサー獲得:116件

2010/01/26 09:42(1年以上前)

追記です。

傷ありの高価レンズはハズレクジを引いたようで気分が悪いですけど、
性能自体には満足なのでこのまま不問に付して使い続けようかと思ってました。

当面、自分が気にしなければ何の問題もなく使えますし、将来的に金属粉が散乱して困るようならそのときにSCへ送って清掃してもらえばいいかなと。
正直、ニコンさんで修理をしてもらった結果副作用として機能性や光学性能に問題が生じるなんていう根本的なトラブルに悩まされるのは嫌だったからです。

でもここで皆さんのいろんなご意見を拝読して、6e45oiさんの
『あまり深刻には考えてませんが、明日販売店経由でニコンに出します。
このような問題はちゃんと申告し、ニコンには問題として認識してもらいたいと思います。』

との書き込みで、確かにユーザーとしての意見をきちんとニコンへ伝える行為も、結果として使う立場として必要なことだな、と思い返して先日販売店に連絡し事情を説明しました。

販売店はこのレンズで初めて利用したニコンダイレクトさんでしたが、電話で説明するとすぐ事情をご理解していただき、着払でレンズを郵送すれば到着と同時に新品を発送するというお返事でした。また販売店としては商品を開封してレンズのチェックをすることはないので、納品時にはしっかりご自分でチェックして下さいとお願いされました。このお店での初期不良による新品との交換は納品後2週間以内という規定がありましたが、一月ほども経過しているクレームでも対応してくれました。(普通に目視しても欠損は見え難く、注意してテレ側にひねってみるとネジ部分が現れるようになることも説明しました)
ニコンダイレクトさんの誠意ある対応には感謝です。

今朝、発送メールを受取ると同時に新品のレンズが到着しました。
じっくり見ると残念ながらネジの欠損が数箇所ありました。(苦笑い)
(シリアル番号 20031***)

しかし程度も非常に軽く、内部に粉なども見えませんので、この後数日試してみて大事な写りに問題がなければ、このレンズを永く愛用していこうと考えています。個人的には一件落着です。

折角の趣味の一品で無用な心配事を抱えるのは嫌な事ですが、
皆さんのレンズも無事に解決されるといいですね。
 
このほかに24-70mmなんていう書き込みを読みましたが、今晩チェックするか辞めておこうか、悩ましい処です。

書込番号:10841276

ナイスクチコミ!3


JUUUUUUUNさん
クチコミ投稿数:73件

2010/01/26 21:18(1年以上前)

二コ二コ二コンさん
情報頂きありがとうございます!

僕も購入店でシリアル20008XXXから20031XXXに交換して頂きました。

交換後の物も傷・キラキラ少しありますね。
交換前の物は傷そこそこ有りでレンズまでキラキラが有りました。
このレンズを使用したいので受け取ってきました。

Nikonの方はやはり「写りに影響ないので交換も修理もしない」と言っていたみたいです。

交換して頂けましたが何ともすっきりしません!

ゆっきん.comさんの
>>24-70mm、14-24mmにもこの金属粉のようなチリが確認できます。
>>特に14-24mmには盛大に確認できます。

が気になり14-24(シリアル288XXX)を見てみましてが
前玉の直ぐ内側にはキラキラが結構あります。
これは購入時に気付いていましたが
あまりにも均一に綺麗に入っているのでこう言う仕様だと思っていました。
内部は綺麗なので問題ないかなぁと思っています。

書込番号:10843866

ナイスクチコミ!0


6e45oiさん
クチコミ投稿数:86件Goodアンサー獲得:3件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 寝台特急『北陸』最後の力走! 

2010/01/26 23:43(1年以上前)

こんばんわ

私も本日、販売店さんから
二回目の交換品を受け取ってきました。対応をまとめて報告いたします。

1.昨年12/16に製品番号20017***のこのレンズを購入しました。
2.約一ヶ月気にしないで使っていました。
3.1/19にこの問題をこの口コミで発見しました。
4.この記事とインターネットの記事を印刷して翌日ニコンのSCに
  事情を説明しにいきましたが、問題点は把握していらっしゃいませんでした。
5.ニコンSCにレンズを見せてほしいと言われましたが家に帰って他掲示板など
  研究してSCではなく販売店と交渉するほうがいい事を学びました。
6.1/23に販売店に行きこの製品で問題が起きていることを説明して代品を見せて
  いただきました。
  私のもっていいる製品番号20017***ほどではないがやはりネジ欠けが
  見られたのでニコンさんから問題のないものを取り寄せてほしいと依頼しました。
  ちなみに最初に見せていただいた代品は製品番号20024***でした。
7.本日1/26ニコンより代品が届いたとの販売店からの連絡で店に行き商品を引き取りに
  行きました。製品番号20027***でした。マグライトで厳密に確認すると数箇所はネジ山
  欠けが数箇所見られましたが、そんなに気にならないレベルでしたので
  今回は引き取らせていただくことにしました。家に帰ってじっくり見れば旧70-200にも
  ネジ欠けがありました。。。

購入してから一ヶ月はゆうに超えているのに何度も交換に応じてくれた販売店さまには
感謝いたします。しかも今日付けの保証書を押していただいて申し訳なく思いました。私のほうはこれで対応は終わりにしたいと思います。

あと24−70のゴミの件ですが、あったとしても今までずっと使っていますが、特に問題もなく使えていますのでこちらの確認はしないつもりです。(もうそろそろ撮影に戻りたいので。。。(^^;)

以上です。
いろんな情報を頂き感謝しています。 
   

書込番号:10844903

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:56件Goodアンサー獲得:1件

2010/01/28 07:03(1年以上前)

たいしたことないじゃん。

書込番号:10850711

ナイスクチコミ!7


こねぎさん
クチコミ投稿数:938件Goodアンサー獲得:6件 虫・色 

2010/01/28 15:47(1年以上前)

このスレを見て心配でしたが、今日買ってきました。
番号は20027***です。
ボロボロは、少しですが見られます。
金属粉らしいものも入ってますが、それほど目立つものではなかったので、とりあえず一安心でした(^^;

書込番号:10852211

ナイスクチコミ!4


鯛の字さん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:1件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 鯛の字、稚拙アルバム 

2010/02/01 00:09(1年以上前)

機種不明

JTマーヴェラス位田選手

遅ればせながら私も、ずっと憧れだったこのレンズ、本日購入いたしました!
デジカメオンライン楽天市場店にて220,000円(税・送料込)でした。

問題のねじ山欠損の件ですが、私のレンズは結構ねじ山の欠損が見受けられます。。
因みに、レンズのシリアルナンバーは200218**です。
ねじ山一周360度として、欠損部分の合計を割合で表せば約200度分ほど欠けているんじゃないでしょうか?
皆さんのレンズはほんの一部だけなんでしょうか??

もう一つの現象である金属粉のキラキラは、これまたおかしなものでほとんど見あたりません。。
んんん。。。。

そして、本日喜び勇んでVプレミアリーグの試合を撮影してきたのですが、写りはもう文句なしに最高でした^^v
併せて、ピント合焦速度は評判通りに爆速でしたし、今まで AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-F5.6Gで撮っていた画像とは一味も二味も違う素晴らしい写真が撮れました。
ですので、今のところは十分に満足しております。。。

近い将来ニコンさんが、この問題を知らんぷりして放置せずに「全品返品交換」を打ち出してくれれば最高なんですけどね。。^^;
と、、、有りもしない淡い期待を抱きつつ、本来である撮影の方に熱意を注ぎたいと思います。

先ずはご報告まで。。。

書込番号:10869420

ナイスクチコミ!4


カメ虫さん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:17件

2010/02/01 21:24(1年以上前)

>近い将来ニコンさんが、この問題を知らんぷりして放置せずに「全品返品交換」を打ち出してくれれば最高なんですけどね。。^^;

そうですよね。まだ発売して間もないレンズなので、修理だとしても一旦回収したほうが、今後の販売戦略には良いような気がしますがねぇ。

そこまでしてくれれば、安心して当レンズ購入させて戴きますよ。>ニコンさん。

追伸
先日御殿場のアウトレット行ってきました。
サンプルで、このレンズが置いてありましたが中は綺麗でした。「まだアウトレット品は無い」と言っていましたが、一旦触ってしまうと物欲が。これ(展示品)頂戴っと言ったけどNGでした。
この問題さえなければ即買いしているのだが・・・

書込番号:10873054

ナイスクチコミ!2


uss_voyさん
クチコミ投稿数:573件Goodアンサー獲得:3件

2010/02/07 12:21(1年以上前)

こんにちは

一応、報告です。
1月23日に販売店経由でニコンに修理を依頼し、昨日戻ってきました。
僕のレンズは発売日購入なので、2ヶ月経過しており新品交換は考えてませんでした。
店はこの問題は知らないようでした。
街のカメラ屋さんではありますけど、何本か出てるはずなのに、この件で持込んだのは僕だけみたいです。

さてさて、予想通りでしたが修理内容は分解清掃、精度確認だけでネジ溝の欠け、剥離部分はそのままでした。

ただこのレンズの素性は素晴らしく、分解清掃にはちょっと不安もあったのですが、写りには影響してませんでした。
更に使い込んで行くうちにまた金属粉が出てくるかもしれませんが、保障期間が切れる直前まで様子見とします。
使い続けるかどうかはその時に判断しようと思います。
因みに僕はよさこいの撮影が趣味でD3/D300sで本レンズをメインに年間で5万枚以上撮影します。

書込番号:10900528

ナイスクチコミ!2


鯛の字さん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:1件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 鯛の字、稚拙アルバム 

2010/02/11 11:06(1年以上前)

機種不明

DXクロップです。。

私も報告します。。。

本レンズ購入後数日した時に、購入店から「不具合等ございませんか?」とのメールを頂き、
ネジ山欠損問題については販売店に不問にしようと思っていたのですが、皆さんの対応の通り一度だけ販売店に現状を訴えてみました。
すると、快く?今回に限りと言うことで新品交換に応じて頂き、昨日新品交換分が到着いたしました。
ドキドキしながらレンズを確認しますと、全く!ネジ山の欠損等見あたりません!!
「なんやったんやぁ〜」と思いながらも、交換分のレンズに大変満足し、「さぁ〜これから撮るぞ〜!」てな感じで決意新たに致しました^^

因みに、交換後のシリアルナンバーは200279**です。。。
返品前のシリアルナンバーと似通っているので、やはり個体差が激しいのかなぁ〜と思いました。

これから購入される皆様の参考になれば幸いです。。。

添付ファイルは交換前のレンズですが、懲りずにVプレミアリーグ栗原選手^^

書込番号:10921962

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:7件

2010/02/12 23:45(1年以上前)

機種不明
機種不明

ヨンギョン選手

皆さん、こんばんわ。

ねじ穴の欠けや金属粉の混入が報告されているのは残念ですが、皆さんのアップされた写真を拝見すると本当に写りの素晴らしいレンズですね。自分にはなかなか手の届くレンズではありませんが、いつか手に入れたいなぁと思う毎日です。


鯛の字さん

初めまして。実は僕も同じ試合を観に尼崎まで行きました。キムヨンギョン選手の大ファンのため、D40+キットレンズの55−200mm F4−5.6にて撮影を試みたのですが、ブレ写真の量産という結果に終わってしまいました。。。

そこで大変恐縮なのですが、もしヨンギョン選手の写真がありましたらアップしていただけないでしょうか?(この2枚は多数撮った中から、まだマシな分です。まだまだ修行が足りないので頑張ります!)


スレ主さん、板のみなさん、関係のないコメント申し訳ございません。また、鯛の字さん、見ず知らずの人間から厚かましいお願いですが、もしよろしければ宜しくお願いいたします。








書込番号:10931074

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5900件Goodアンサー獲得:647件

2010/02/12 23:53(1年以上前)

あらら
ぜんぜん関係ないレンズなんですが、
トキナーのATX-M100を先日買ったんですが
まさに似たような不具合があって、
お店の人に交換してもらいました。
後玉の枠に欠けのようなものがあり
レンズにきらきらしたものが入ってました。

ちゃんとニコンに文句言いましょうね。使用上問題なくても
製造上、良品ではないのですから。

メイドインジャパンだとしても、
部品単位では海外製だったりするので
やはり…物造りは日本製に限りますな…
トヨタやホンダの後追いでしょうか?
あれはアメリカ製の部品ですけれど。

これを機に、海外製造部品を見直してもらいたいものです。

書込番号:10931153

ナイスクチコミ!1


藍月さん
クチコミ投稿数:1909件Goodアンサー獲得:116件

2010/02/13 10:12(1年以上前)

この件に関して、ニコンからの正式な(と称する)コメントがNikon Rumorsに掲載されていました。1/21日と少し古い情報ですが、このスレッドではまだコメントされていませんので紹介します。

ここ⇒ http://nikonrumors.com/2010/01/21/official-response-from-nikon-on-the-70-200mm-internal-lens-surface.aspx

(内容の一部を転記)

Official response from Nikon on the 70-200mm internal lens surface
By [NR] admin | January 21, 2010

I said already that I will not cover this issue anymore, unless there is an official word from Nikon. The official word came yesterday from Nikon Europe:

“The 70-200mm f/2.8G ED AF-S VRII lens features a component in the lens design which may appear to have surface pits or a rough texture when viewed through the front lens element. This rough surface appears in a very small confined area within the lens barrel and is caused by air holes remaining in the metal portion of the lens during component construction. Due to the magnifying effect of the front element this rough surface will appear greatly enlarged when viewed through the front of the lens.

This components function is to reduce and remove internal reflections from the lens and due to this the texture of the surface will have no effect on the lenses performance or operation. Nikon would like to assure customers that the lenses optical performance remains unchanged and that this component will not release any dust or particles into the lens itself.”

(上記記事の意訳です)

ニコンからの正式なコメントが無ければこの件はもう触れないと既に表明していたが、昨日ニコンヨーロッパから正式なコメントが届いた。

『 70-200ミリレンズは、前玉から覗いて見た時に、表面に穴(窪み)または粗い質感に見えるかもしれない部品を用いたレンズデザインで構成されています。

この粗い表面はレンズ胴体のごく僅かな限られた部分だけでみられ、レンズの金属部分に残存する空気の穴によって、組み立て工程に於いて発生したものです。

フロントレンズを通してみると前玉の拡大効果のため、この粗い表面は非常に大きく見えてしまいます。

この部品の役割はレンズからの胴体内での光の反射を減少または防ぐことであり、それが故にこの表面の質感がレンズ自体の性能や操作性に影響を与えることはありません。

このレンズの光学的な性能は全く変わらないものであり、かつ当該部品がこのレンズ内部にゴミや粒子を発生させることは無いということを、ニコンはお客様にお約束します。 』

(意訳おわり)

つまり・・・我慢してねってことですか。 少しがっかりしました。







書込番号:10932738

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:5900件Goodアンサー獲得:647件

2010/02/13 12:34(1年以上前)

>当該部品がこのレンズ内部にゴミや粒子を発生させることは無い

これはつまり、当該部品とゴミとの関連性を否定したものであって、
内部のゴミに対してゴミ取りをしないです、という意味ではないですね。

書込番号:10933346

ナイスクチコミ!1


鯛の字さん
クチコミ投稿数:119件Goodアンサー獲得:1件 AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIのオーナーAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIの満足度5 鯛の字、稚拙アルバム 

2010/02/13 14:02(1年以上前)

機種不明
機種不明
機種不明

that's a wrap!さん

探したらありましたよ!
3枚アップします。

書込番号:10933727

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7件

2010/02/13 21:02(1年以上前)

鯛の字さん

素敵なお写真本当にありがとうございます!!当日の臨場感を思わず思い出しました。

ぼくもいつかこのような写真が撮れるように練習します。

今後ともよろしくお願いいたします。

書込番号:10935812

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
ニコン

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2009年11月27日

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIをお気に入り製品に追加する <1959

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

coreda

新製品ニュース Headline

更新日:2月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング