Optio WS80 のクチコミ掲示板

水没しました

2010/09/11 06:04（1年以上前）

Agotaさん

クチコミ投稿数：250件

浅い子供用プールでつかっていました。
スイッチはいんないよーの言葉で駆けつけ、電池ぶたを開けると水が流れ出てきました。

急いでバッテリーを外し、水を出来るだけ出し、デシケーター内に一週間。
やはり復活せず。

保証期間内でも浸水は保証外だろうと、ダメ元で故障の状況と、修理が高額になるなら破棄してほしいとの旨も書いてサービスセンターに送ったところ、無料で修理してくれました。

ペンタックスさんありがとう。

書込番号：11891408

2点

maybexさん

クチコミ投稿数：868件Goodアンサー獲得：236件

2010/09/11 06:12（1年以上前）

通常浸水は保証外でしょうが、それはあくまで“想定外の使い方をしたユーザー側の瑕疵”だからでしょう。
こちらのモデルは防水＝水の中での利用が想定されたモデルですので、保証適用内だと判断されたんだと思います。

何はともあれよかったですね。

書込番号：11891422

0点

VallVillさん

クチコミ投稿数：5388件Goodアンサー獲得：225件

2010/09/11 06:48（1年以上前）

無料修理とはサービスセンターの対応がよかったですね｡
でもどうして浸水したのでしょうね?

書込番号：11891469

0点

Agotaさん

クチコミ投稿数：250件

2010/09/11 07:14（1年以上前）

プール内はもちろん、プールサイドでもカードやバッテリーの交換はしていませんし、
自宅でバッテリー室ふたを閉めるときにも注意したつもりでした。

ただ水がちょろちょろ流れ出て来るほどの量で、
髪の毛や埃がパッキンに挟まっていたところでこれだけの水が入るとは考えにくいです。

膝上くらいのプールで、レンズの下部がわずかに水面下になるような撮り方をしたくらいで、潜水や飛び込みももちろんしませんでしたから、どこかからダダ漏れだったかもしれません。

シャッターボタンのある右側下部が電池ふたなので、シャッターを押す際にふたのがたの分、ずれるような動きをしたのかもしれません。

とにかく新製品も元気なペンタックス、安価なカメラですが誠意を持って対処してくれました。
K5がバリアングル液晶ならきっと買います（すぐには無理ですが）。

書込番号：11891506

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38478件Goodアンサー獲得：3384件

2010/09/11 07:48（1年以上前）


Optio WPi 蓋回り

Optio WPiの蓋回りです。同じかどうか分かりませんが。

本体側の開口部周囲に、
蓋のパッキングを受けてシールする障壁（幅・高さ各1mm）が立っています。
この障壁に変形が生じますと、黒い蓋側パッキングと機密性維持ができずに漏水します。

この部分は開閉で露出しますから扱いは慎重に。実は変形させて少々漏水させた失敗有り。
パッキング側のべたべたはシリコーングリスです。購入して6年、本年も水漏れなし。

Agotaさんの事例と直接の因果関係はないと思いますが、ご参考まで。

書込番号：11891560

0点

Agotaさん

クチコミ投稿数：250件

2010/09/11 12:34（1年以上前）

うさらネットさん、参考画像ありがとうございます。
防水の仕方は同じですね。

高温高真空装置などを扱っていたことがあったので、普段密閉には気をつけており、
水漏れしたときには家族に少し恥ずかしい気がしました。

私もグリスを塗ることにします。

書込番号：11892634

0点

ナイスクチコミ10

返信17

購入しました～。

2009/10/13 02:24（1年以上前）

クチコミ投稿数：141件

パナソニックのFX100とペンタックスのK100Dを持ってるけど買っちゃいました。

＜購入理由＞
リコーのCX1,CX2や富士フィルムのF70XR,F200EXRの口コミを時々読んでたので
　FX100を持っていなかったらたぶんリコーか富士の製品を買ってたと思います。
でも私の場合大事な写真はK100D、お手軽写真はFX100って考えると性能(画質)の
　いいコンパクトデジカメはあんまり必要ないかもって考えました。
「何で買ったん」って言われそうですが、雨の日（雨の降りそうな日）や海岸、川岸
　とかでも気にせず手軽に撮影できるデジカメが欲しかったからです。
　以前海中にデジカメを落としそうになった事も有ったし・・・

＜購入について＞
値段の安い所を探したら、インターネットのJoshinが\21,500だったので
　大阪梅田のJoshinへ行ったのですが在庫無し、取り寄せとの事でした。
　せっかく購入する気まんまんだったので、梅田のヨドバシに行ってみたら
　値段は\27,800(+ポイント10%)だったと思います。
駄目もとで値段交渉を始めたのですが、最初\25.000+ポイント10%の提示を
　してもらいました、何時もの私だったらここでOKするのですがこの時の
　手持ちが\24,000だったのでちょっぴり粘りました、そしたら店員さんが
　上司の方と交渉して下さいました（結構頑張ってくれたかも・・・）
　店員さん御免なさい、そして有難うございました。

購入場所：梅田のヨドバシ
購入金額：\23,500 +ポイント10%
ポイントを考えるとJoshinより安くなったかも。

＜使用感について＞
１回目の充電は室内で色々試し撮りしたのですが、100枚ぐらいでバッテリー切れになりました。
　別の書き込みでもバッテリーが持たないって書いてあったので予備が要るかもって思いました
２回目の充電では、屋外で色々撮影したかったので４時間ぐらい散歩がてら風景やマクロ撮影してきました
　撮影枚数は、１回の充電で３９１枚でした、バッテリーの表示はまだ１メモリ残ってました。
　（撮影時の設定）
　・AutoPic
　・手振れ補正：ON
　・プレビュー：OFF
　・ストロボ　：不使用
　・撮影しないときは常に電源OFF
　予想以上に長持ちしました、使用感もいい感じでした。

１日使ってみて良いと感じた点
　・電源を切っても最後のズーム位置へ自動で戻る設定が出来る
　・画質はさほど悪くない
　・撮影画像に日付を入れられる
悪い点（改良して欲しい点）
　・ISO AUTOの場合日陰でマクロ撮影すると簡単にISO800まで上がってしまう。
　　ISO400までなら全然問題ないのですが、ISO800は流石にノイズが多いです。
　　写真を確認したらSS:1/200でISO800なんていうのも有りました
　　ISO AUTOの範囲は現在64-800だけど、出来たら64-400にして欲しいです
　　ペンタ(HOYA)さんファームウェアでの対応を希望します、お願いします。
最終評価
　買って良かったです。

長くなっちゃいました・・・誤字脱字も有るかも・・・。

書込番号：10301622

1点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/13 02:28（1年以上前）

おまけ、サンプル画像の追加のみです。

書込番号：10301635

1点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/13 02:50（1年以上前）


ISO400	ISO640	ISO800	ISO800

おまけ、サンプル画像２
ISO400,ISO640,ISO800,ISO800画像です。
３回も連続投稿して御免なさい。　m(_ _)m

書込番号：10301674

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/10/13 11:00（1年以上前）

391枚撮れるなら十分ですね。花もビルも自然な感じで色合いもよさそうです。
サンプル参考になりました。
ただ、～ＩＳＯ400上限設定のできるペンタックスＺ10を持ってますが、やっぱり便利です。
出来るようになればいいですね（＾＾；…

書込番号：10302525

2点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/13 14:09（1年以上前）

ねねここさん、コメント有難うございます。
素敵なブログも拝見しました。

風景のサンプルが少なかったからもう少しアップします。
購入を検討している人は参考にして下さい。
（画像だけアップしても怒られないよね？・・・）
おまけ、サンプル画像３。

書込番号：10303168

1点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/13 14:12（1年以上前）


			レンズをふさがないように指に注意してね。

おまけ、サンプル画像４。

書込番号：10303176

1点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/13 14:16（1年以上前）

おまけ、サンプル画像５。
以上です、連続投稿失礼しました。m(_ _)m

書込番号：10303188

1点

ニューito34さん

クチコミ投稿数：22件

2009/10/13 15:20（1年以上前）

みっくすさん　お久しぶりです。
数年前に成りますが、価格comでは大変お世話になりました。

WS80ご購入もおめでとうございます。
かなりお安く購入出来て良かったですね。
今後サンプル画像も大変参考に成ります。
私的には、ISO800ではややノイズが気に成りますが、
撮影状況に寄って違いも有りますね。
これからも素敵な作品を沢山撮られて下さい。

書込番号：10303370

0点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/13 19:50（1年以上前）

itoさん、何時も有難うございます。
何時もブログに素敵な写真をアップされて凄いです。

FZ1,FZ2,FZ10の価格COMの書き込みで、わいわいがやがや書き込みして、
管理人さんによく削除されたのを思い出しました。

書込番号：10304378

1点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2009/10/14 18:29（1年以上前）

コンパクトのカメラもずいぶんと性能が上がりましたね。
作例は意見してみました。普段の撮影には十分使えそうです。
ノイズののりが最近はかなり軽減されて、最近はISO400が実用になってるカメラが増えたのが進化を感じさせます。

しばらくご無沙汰していましたがお元気で何よりです。
削除されても懲りずに書き込んでいた時が懐かしいですね。

書込番号：10309248

0点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/14 19:21（1年以上前）

goodideaさん
お久しぶりです、コメント有難うございます。

確かに、FZ1,2時代にはISO100以上が使い物にならなかった頃から考えると
最近のデジカメはどれも進化していてどの機種を選んでも結構綺麗な写真が撮れる様に思います。

書込番号：10309521

0点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/20 15:00（1年以上前）

サンプル画像です。

露出補正　　　：-1/3
ハイライト補正：ON
シャドー補正　：ON

書込番号：10339685

0点

トッポジョージさん

クチコミ投稿数：1503件Goodアンサー獲得：16件

2010/03/24 19:49（1年以上前）

みっくす。　f(^o^;さんはじめまして

こちらのたくさんの画像見させていただきました。
参考になりました、ありがとうございます。

家電店で触ってみて気になってしまったのでこちらで色々なクチコミや画像が参考に
なります。
皆様の写真を見させていただいた感想ですが、
最初は良く写っていると感じてましたが、普通の大きさ画像でも荒さが出ていたりする
ところがあったり、接写などもピントがいまいちでクリアーさに足りない様に感じたりして
・・・・個人的な感じですが。
Ｌ判なら目立たないでしょうか?

デジカメWatch、のサイトに製品レポートがあったので参考にしました。
ノイズが気になるようですが。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091006_319851.html

勝手なことを書いてすいません。画像はとても参考になりましたので助かります。

書込番号：11135021

0点

クチコミ投稿数：141件

2010/03/24 20:59（1年以上前）

トッポジョージさんはじめまして。

サンプル画像見て頂いて有難う御座います。

昼間の撮影は問題ない気がするけど
手振れ補正が働く状況だと画像が荒くなるみたいです。

最近の設定は
ハイライト補正ON
ISO感度：125固定
手振れ補正：OFF
主に、昼間（明るい所）専用で使ってま～す。

室内では、ストロボか三脚が必要な気がします。

書込番号：11135360

0点

トッポジョージさん

クチコミ投稿数：1503件Goodアンサー獲得：16件

2010/03/25 11:45（1年以上前）

ご返信ありがとうございます。

これで撮った人物のサンプルがあれば嬉しいのですが、無いですね～。誰かお願いします。

外で風景をお取りになっている画像は空もきれいに写ってますね。
ただ少し気になったのが・・、みっくす。　f(^o^;さんあまり気にしないで下さいね。
上の建物写真、薄茶色のビルが写ったものだけ全体的に荒くなって写っているようです。
原因はカメラなのかそれとも手振れ気味に撮れてしまったんでしょうか・・?。

このカメラの使い方からすればそんなに細かいことを言っちゃいけないんですよね。
分かっているけど期待してしまう私です。

書込番号：11138154

0点

♪お～い中村くん♪さん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：9件

2010/05/26 16:09（1年以上前）

みっくす。　f(^o^;さん
こんにちは､もう見ていないと思いますが撮影のサンプル参考にさせていただきました。
思っていたより綺麗に撮れますね。
このクラスのコンデジは安さのみで写りはいまいちというものが多いですが値段を考え
れば十分ですね。
接写も弱い､高感度のノイズも多めという感じですが一昔前のコンデジを思えば全然
いいですね。
何十台もコンデジを持っているのですが防水型のコンデジは一台も持っていませんでした
ので試しにとWS80を考えていたのですが大変に参考になりました。

書込番号：11410835

0点

クチコミ投稿数：141件

2010/05/26 21:32（1年以上前）

♪お～い中村くん♪さん

見ていただいて有難う御座います。

私が購入した時の半額以下でびっくりしてます。

ノイズは多め、高感度に弱い、レスポンスも悪い
けど、何時も持ち歩いてます。
昼間の撮影なら、結構使えると思います。

会議の録音やマクロ撮影で重宝してます。

書込番号：11412040

1点

♪お～い中村くん♪さん

クチコミ投稿数：157件Goodアンサー獲得：9件

2010/05/26 22:48（1年以上前）

お返事ありがとうございます。
防水仕様って元々割高の物が多いので､私もここまで安くなるとは思いませんでした。
山とかに撮影に行くと天候が変わりやすく雨に降られる事が多々あり普通のデジカメでは
御手上げだったので緊急用に買いました。ただ晴れた日にも使用したいですね。
本当はＴＸ５などが欲しかったのですが値段がまだ高いので手が出ませんでした＾＾

書込番号：11412505

0点

ナイスクチコミ0

返信4

WS80で撮ったバカ尾根

2009/11/29 08:58（1年以上前）

大倉尾根さん

クチコミ投稿数：12件


下の方はもみじが紅葉	まだらの青空が残念	間近の塔ノ岳	塔ノ岳から

昨日（2009/11/28）、ハンドルネームの大倉尾根を登りました。

適当なコントラストがある被写体なら目立たないのでしょうが、
快晴の青空がまだらになっています。

しかし、本来の役割は十分果たしていると思います。
一緒に持って登ったデジタル一眼レフに比すると明らかに劣りますが、
Ｌ版くらいでは、さほど違いはでないと思います。
もっとも、デジタル一眼レフと同じでは、デジタル一眼レフの立つ瀬がありません。

満足しています。

書込番号：10550309

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/11/29 18:36（1年以上前）

特別まだらな感じには見えませんが、等倍だとでしょうか。
気持ち露出補正を-すれば一眼ぽくなるかもしれませんね（＾＾；
防水なところは勝ちそうです…

書込番号：10552797

0点

さんがくさん

クチコミ投稿数：1973件Goodアンサー獲得：190件

2009/11/29 20:21（1年以上前）

大倉尾根が懐かしいです。またいつか登りたいです～
私もＯＰＴＩＯ　Ｗ６０を使っていますが、逆光が苦手です・・・
でもＯＰＴＩＯはコンパクト防水カメラにしては良い絵を出しますね。

書込番号：10553339

0点

gotowさん

クチコミ投稿数：194件Goodアンサー獲得：15件

2009/11/29 23:17（1年以上前）

あまりサンプルがないので詳しいところは分かりませんが、
P80やW80の画像は、等倍で見ると、青空につぶつぶしたノイズが
のっていることがあるように思います。WS80もそんな感じでしょうか。

キヤノンやパナソニックなどの他社は、青空のノイズをうまく
塗りつぶしているようなふしがあり、そのせいか、
空と被写体（例えば木の枝や葉）との境界が不自然で、
輪郭強調も強めな気がして、個人的にはあまり好きではありません。
ペンタックスは律儀に（？）つぶつぶを残しているような…

ペンタックス機は、エントリー機でもシャープネスを調整できる
ものが多いで、マイナス（ソフト）にしてみると、ノイズ感が
多少減るかもしれませんね。

ところで以前、dpreviewで防水デジカメ比較レビューがありまして、
W80はW60よりも、画質の点で、評価を落としているようです。
http://www.dpreview.com/reviews/q209waterproofgroup/
（残念ながらWS80のレビューは載っていません。来年かな…）
レンズのせいか画像処理のせいか、1200万画素よりも1000万画素
のほうが、画素数をうまく生かせているのかもしれませんね。

書込番号：10554513

0点

大倉尾根さん

クチコミ投稿数：12件

2009/11/30 08:02（1年以上前）


花立山荘の右上拡大

花立山荘の右上部を律儀にWS80でトリミングしました。

オリC-70Zでもまだらはあるもののこれほど激しくはないので、
後処理有無の問題ではなく、撮像素子由来のものと考えられます。
目くじら立てる程のことはありませんけど。

文句があるとすると、オートホワイトバランスをはずされたとき、
RAWデータがないので、修正するのに手間が掛かることですかね。

書込番号：10555783

0点

ナイスクチコミ2

返信0

購入しました

2009/11/25 10:12（1年以上前）

ポン四郎さん

クチコミ投稿数：127件

映像記録としてはビデオカメラが何でも出来て究極だと
判断し、ソニーのハンディカムを去年買ったいるのですが
いざ使ってみると車での移動や家に据え置いて使う分なら
良いのですが、旅行に持って行くには重いし嵩張る。
一度持って行ってコリゴリしました。それで出張用に
WS80買っちゃいました。ポイントは

○荷物を抑えるために出来るだけ軽量でかさばらないこと。
○降雨等でも濡れを気にしないですむ手軽さ。
○携帯付きカメラより圧倒的に綺麗な画像

水中撮影は以前防水フィルムカメラで何度か撮ってその非日常の
美しさに魅了されましたが、WS80を水中に持って行くかは微妙です。
フィルムの防水カメラの時に分かったのですが、特に砂浜では波で
微細な砂粒が水中で舞っているので、それがシャッターなどカメラ
の小さい隙間に入り込んでしまうんです。すると後でいくら水洗
いしても中々取れずに仕舞には動かなくなってしまう。

なので水中撮影には防水カメラよりも普通のデジカメ+ハウジング
のほうがよいと思います。

WS80の防水機能はいざという時のためくらいに考えていると、
その安心感は絶大ですし、画像も悪くない。動画も綺麗。
コンパクトで荷物にもならず大満足です。しかし、
その手軽さからハンディカムの出番が益々減ってしまいそう。

結論として、作品を制作するのではなく、個人の記録用と
考えるならWS80のような安価なデジカメで十分ですね。

書込番号：10529670

2点

ナイスクチコミ2

返信10

使用雑感

2009/09/16 23:07（1年以上前）

クチコミ投稿数：129件


花モード；テレマクロ	Ｐモード：テレマクロ	デジタルフィルタ：トイカメラ	夜景モード：無限遠

雨中でも平気で、汚れたら洗えるという事とデザインに引かれて購入しました。
水中での使用はあまり考えてないので、そちらのレポートは他の方に譲ります。

使っていて一番の発見は、テレマクロ撮影が可能という事でした。
マクロモードでは焦点距離の範囲が狭くなるので気がつかなかったのですが
通常のモードでも近接時にはマクロマークが液晶に表示され、マクロモード程は近づけませんが
撮影が可能です。しかもこの場合は最テレ側でも撮影が可能なので、花等の撮影でバックをぼかした
撮影が出来、非常に満足しています（５倍なのでブレには注意が必要です）

感度についてはISO400までは許容出来るので、ISOオートの範囲が任意で設定出来れば
良かったのですが、このカメラは64-800しか選べないのが残念です。
そのため、私の場合はグリーンボタンにISO感度を割り当てて頻繁に変更しています。
本当は露出補正を割り当てたかったのですが。。。

電子式手ぶれ補正は、かなり強力です。
しかし、高感度で撮影すると画像の発色が変わってしまうので注意が必要です。
夜景などは低感度で手ぶれ補正をオフにしてカメラを固定して撮影するのをオススメします。
カメラの側面も平らで自立出来るため、縦位置撮影でも三脚無しでも結構どうにかなります。

今の所、スナップ機としては満足できるカメラだと感じています。
それ以上に、デザインがペンタックスらしからぬ元気があって（笑）カラーリングもお気に入りです。
カラーリング担当の方が若いデザイナーなのかもしれませんね。

検証して欲しい撮影シーンなどがありましたらリクエストしてください。
レスポンスは遅いと思いますが、対応させて頂きます。

以上、長文失礼致しました。

書込番号：10165020

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/09/16 23:20（1年以上前）

＞使っていて一番の発見は、テレマクロ撮影が可能という事でした。

ペンタックスらしいところですね。
個人的にＺ10を使ってますが、仕様の最短距離を見てもしかしてと思っていました。
防水デジカメでは望遠側もやや明るいのでボケにも良さそうです。気持ちでしょうけど（＾＾；

レトロフィルターと空を青く、紅葉を赤くできる新カラーフィルターがどの程度か見てみたいです。お暇なら、でいいです（＾＾；…

書込番号：10165126

0点

クチコミ投稿数：129件

2009/09/17 22:45（1年以上前）


元画像	デジタルフィルター：カラーエンハンサー青

猫耳アンテナBLOGさん、こんにちは。

今日は時間があまりなく、カラーエンハンサーの青を試せる写真しか撮影出来ませんでしたが
ご参考までにご覧下さい。と言っても空の写真ですが、今日の空はわずかに濁っていたんで
一番解り易いと思います。

レトロとカラーエンハンサー赤につては、イイ被写体を見つける時間がなかったので
シルバーウィーク中に何とかしたいと思います。

それでは。

書込番号：10170037

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/09/18 01:51（1年以上前）

ナイマン＆ドイルさん、わざわざ有難うございます。
効果がある事がわかりました。
もし時間があればですので、無理はしないで構いません…

書込番号：10171121

0点

クチコミ投稿数：129件

2009/09/22 18:53（1年以上前）


元画像	デジタルフィルター：カラーエンハンサー赤	デジタルフィルター：カラーエンハンサー緑

デジタルフィルター：カラーエンハンサー赤を試してみました。
被写体がもともと赤いと、更に赤くしようとして若干飽和してしまってますね。
このフィルターは、赤色が薄い被写体に使った方が良さそうです。

３枚目はカラーエンハンサー緑を使ってみました。
これは結構使えそうで、緑の多い風景等で効果がありそうです。
カラーエンハンサーには紫もあるのですが、どう使ったら良いか試行錯誤中です。
夕焼けで紫がかっている時等に有効なのかもしれませんね。

カラーフィルターとは関係ありませんが、電子式手ぶれ補正を有効にしていると
若干バッテリーの持ちが悪い様な気がしていますが、もう少し検証したいと思います。

おまけで、こんな動画を見つけました。

「丸洗い」
http://www.youtube.com/watch?v=WNPVozHrOq4
「WS80イエローを日本で売って下さい」
http://www.youtube.com/watch?v=NXBmpcxkuO8

書込番号：10194894

0点

クチコミ投稿数：129件

2009/09/22 19:01（1年以上前）


デジタルフィルター：カラーエンハンサー緑

すいません、３枚目の写真の大きさを間違えました。
見比べ難くて申し訳ございません。

念のために、同じ大きさの画像をアップしておきます。

書込番号：10194939

0点

吹田住人さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：3件

2009/09/22 19:36（1年以上前）

横からすみません。

イエローが海外で発売されているのは知っていましたが．．．

WS80を犬が銜えて、土の中に埋めてしまうのさえ、引いていたのに、
ドラム式洗濯機で洗ってしまうのにはビックリしました。

やはり、ここまでされることを考慮して防水を謳っているのでしょうね。

書込番号：10195100

0点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/09/22 22:37（1年以上前）

わざわざ有難うございます。効果がある様ですから使えそうです。
赤は広角的な風景での紅葉には良さそうです。
紫ややはりトワイライトの色合いによさそうです。
http://www.microsoft.com/japan/athome/magazine/ucontents/users/photo/0608/02.mspx
夜景時の水銀等などの緑かぶりが緩和できればいいでしょうが、程度が難しいでしょうね。

丸洗いのビデオは面白いですね。ＣＭにしたらインパクトありそうです（＾＾；…

書込番号：10196203

0点

クチコミ投稿数：129件

2009/09/23 23:50（1年以上前）


元画像	デジタルフォルター：レトロ１	デジタルフォルター：レトロ２	デジタルフォルター：レトロ３

お待たせしました。
ようやくデジタルフィルターのレトロのサンプルをアップ致します。

苦労したのは、レトロ２の効果が出る被写体が無かったので時間がかかってしまいました。
結果的には諦めたんですが。。。。

今日は手持ちISO200で夜の町を撮影したのですが、電子式手ぶれ補正はかなり効きます。
ただし、どうしても発色が悪くなるので上の画像は手ぶれ補正はオフにしてあります。

以上、ご参考までに。

書込番号：10202899

0点

クチコミ投稿数：129件

2009/09/24 00:04（1年以上前）


電子式手ぶれ補正効果：手持ち撮影１	電子式手ぶれ補正効果：手持ち撮影２

おまけで電子式手ぶれ補正を使用しての画像です。

感度はISO200固定で電子式手ぶれ補正ONの設定です。
ISO200であれば、発色が悪く（薄く）なる事もなく安心して撮影出来ます。
電子式手ぶれ補正を使用する場合は、ISO800以上は避けた方が良いと思います（ISO400は許せるギリギリ）

尚、カメラの液晶画面では可成り汚い（ノイズが多い）画像で表示されますが
実際にパソコンに取り込んでみると、殆ど気にならない状態です。

２枚目の写真の空は、液晶画面上ではザラザラで色ノイズも多く表示されますが
アップした写真の通り、実際は殆ど気にならない状態です。

以上、ご参考までに。

書込番号：10202999

1点

大倉尾根さん

クチコミ投稿数：12件

2009/11/04 15:07（1年以上前）

ナイマン＆ドイルさん

レトロフィルタは、アンバーとブルーの２種類です。
（レトロ１：ブルー、レトロ２：元画像、レトロ３：アンバー）←取説から

「元画像」は、わずかに縮小して白縁を付けているだけと思います。
元がすでに８ビット×３色につぶされ、さらに圧縮されたJPEGですから、
縮小した際の変化が目立つのかもしれません。

書込番号：10420780

0点

ナイスクチコミ10

返信12

マクロ撮影のテストをしてみました～

2009/10/14 12:57（1年以上前）

クチコミ投稿数：141件


１．リサイズのみ	２．リサイズのみ	３．リサイズのみ	４．リサイズのみ

１．ＡＦモード：Ｐ　　　被写体とレンズ先端までの距離：約 12cm　（ズーム：Ｗ端 1.0x）
２．ＡＦモード：Ｐ　　　被写体とレンズ先端までの距離：約 15cm　（ズーム：Ｔ端 5.0x）
３．ＡＦモード：マクロ　被写体とレンズ先端までの距離：約 8cm　（ズーム：Ｗ端 1.3x）
４．ＡＦモード：マクロ　被写体とレンズ先端までの距離：約 9cm　（ズーム：Ｔ端 2.5x）

＜テスト方法＞
デジカメを三脚で固定して、被写体とレンズ先端までの距離20cmぐらいから少しずつ近寄り
AFロック出来なくなったら少し離してAFロック出来るポイントで撮影。

※　被写体とレンズ先端までの距離は大体なのであくまでも参考程度でお願いします。

・ＡＦモードマクロはズーム範囲が 1.3x ～ 2.5x になります。（5.0xにはズーム出来ないです）
・ＡＦモードがＰでも被写体に近づくと液晶にマクロの表示が現れます。

＜感想＞
・被写体を単純にでっかく撮ろうとしたらＡＦ（マクロモード）より、ＡＦ（Ｐ）モードの
　テレマクロ（ズームT端でのマクロ）撮影のほうがいいのかな？
　ＡＦモードマクロの存在理由が良く解らないです・・・。
・FX100のテレマクロは被写体とレンズ先端までの距離が約30cmだったので、FX100より３倍ぐらいでっかく撮れます。
　FX100よりWS80の出番が多くなりそうな予感です。

書込番号：10308169

2点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/14 13:02（1年以上前）


１．トリミング	２．トリミング	３．トリミング	４．トリミング

上の画像を縮小なしでトリミングした画像です。

※ 注意：トリミング画像なので勘違いしないでね！！

書込番号：10308188

2点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/14 13:40（1年以上前）

ちょっと発言の訂正です。

＞・被写体を単純にでっかく撮ろうとしたらＡＦ（マクロモード）より、ＡＦ（Ｐ）モードの
＞　テレマクロ（ズームT端でのマクロ）撮影のほうがいいのかな？
＞　ＡＦモードマクロの存在理由が良く解らないです・・・。

ＡＦモードのマクロはＡＦ範囲がマクロ重視なので、
マクロ撮影でのピントが合いやすいっていう事みたいな気がしてきました。

書込番号：10308331

1点

フッサール・ヒロさん

クチコミ投稿数：2534件Goodアンサー獲得：25件

2009/10/14 13:44（1年以上前）

みっくす。　f(^o^;さん　

どうもです～　(^o^)丿
コンデジでのマクロ撮影でもかなり凄い画像が撮れるんですね～
みっくすさんのマクロ画像を拝見し、今更ながら10円玉の精巧な作りに感動しました。
特にトリミングの画像は凄いですね。よく解像しているなぁ～と感心しました。

私は沢用に古いOptio Wpiを使っていますが、あまり良い写真は撮れません。(T_T)
WS80の描写は実に魅力的ですね！

書込番号：10308346

1点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/14 14:02（1年以上前）

フッサール・ヒロさん、コメント有難うございます。

私自身、WS80のマクロ撮影に期待してなかったので撮影してちょっとびっくりしました。
雨天など濡れる恐れのある場所での使用を重視していたのですが、普段の使用も増えそうな予感です・・・。

書込番号：10308396

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/10/14 16:51（1年以上前）

>マクロ撮影でのピントが合いやすいっていう事みたいな気がしてきました。

たぶんそうだと思います。ペンタックスのＡＦは早い方じゃないので、
遠景を写したあとにマクロなどを撮る速さより、
マクロＡＦのほうが気持ち速いのかもしれません？
トリミングの写真を見ると、マクロの方が解像がいいレンズの位置を使う感じかもですね…

書込番号：10308870

1点

goodideaさん

クチコミ投稿数：11846件Goodアンサー獲得：95件

2009/10/14 18:21（1年以上前）

こんばんは
けっこう解像してますね。
マクロ向きのカメラですかね。

書込番号：10309205

1点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/14 19:23（1年以上前）

ねねここさん、コメント有難うございます。

最短撮影距離ぎりぎりのテストだったので、
P-AFでは少しピントの迷いが数回有りました、一度ピントが合っても同じ撮影位置でピントが合わなくて
撮影位置を少し遠ざけたり、もしかしたらＮｏ２の画像は微妙にピンボケの可能性もあります。
それに対して、マクロ-AFはピントが合わせやすかったです。

それと、今回電源を入れっぱなしで（何分間電源を入れっぱなしだったか覚えてないですが）
三脚をセットしなおしたり、撮影位置を何度も移動させAFの確認をしたので８枚撮影した時点で
バッテリーの目盛りが１つ減りました。
じっくり色々な撮影する場合はやっぱり予備のバッテリーが必要かもしれません。

goodideaさん、コメント有難うございます。

結構マクロも遊べるデジカメだと思います。
ただ、絞りが設定できないのでマクロ向きかどうかは微妙かも・・・

書込番号：10309534

0点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/15 01:57（1年以上前）

「P-AF」と「マクロ-AF」に付いて、夜中に重要なことに気が付いたので投稿します。

画像の解像度に不満がなかったら、「P-AF」でも「マクロ-AF」でも撮影できる画像の大きさに
大差が無いから「P-AF」で撮るほうが設定を切り替えなくて済むから楽かなって思ったのですが
「P-AF」でのテレマクロ撮影は「マクロ-AF」より手振れ・被写体振れが発生しやすいのに気づきました。

手振れを防ぐ方法として、望遠倍率を落とす、シャッタースピードを上げる（絞り値を小さくする）、
ISO感度を上げるなど有りますが、「P-AF」と「マクロ-AF」のテレマクロ撮影では焦点距離と絞り値に違いが有ります。

１．焦点距離による差
　① P-AFのテレマクロ撮影（２の画像）　　は 5,0xズームで、35mm換算焦点距離は 175mm
　② マクロ-AFのテレマクロ撮影（４の画像）は 2.5xズームで、35mm換算焦点距離は 86mm
　※②のマクロ-AFのテレマクロ撮影（４の画像）の方が焦点距離が半分でシャッタースピード１段分有利

２．絞りによる差（実際の画像の絞り、SSを参照）
　① P-AFのテレマクロ撮影（２の画像）　　は F値：4.7、SS：1/4 sec
　② マクロ-AFのテレマクロ撮影（４の画像）は F値：4.4、SS：1/8 sec
　※②のマクロ-AFのテレマクロ撮影（４の画像）の方がシャッタースピード１段分有利

焦点距離と絞り値を考慮すると、②のマクロ-AFのテレマクロ撮影（４の画像）の方が
シャッタースピード２段分有利という感じになります。（手振れが発生しにくい）

それに実際の撮影でも②の方がピントが合わせ易かったので、
マクロ撮影では、②のマクロ-AFのテレマクロ撮影（４の画像）の方が断然有利という事になると思います。

「マクロ-AF」の存在理由が理解できたように思います。
皆さんもマクロ撮影の時はちゃんと「マクロ-AF」に設定して失敗の少ない写真を撮って下さい。

注：たぶん上記内容は間違い無いと思いますが、間違ってたら指摘して下さい。
　　もしかしたら皆さん、気が付いてた？・・・　f(^-^;

書込番号：10311863

0点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/16 17:03（1年以上前）

CX2の掲示板で、マクロが強いと言われているCX1,CX2の５円玉マクロのサンプル画像を見つけたけど
大きさはあんまり変わらなかった。
解像度はこっちが上かもって思った。（同一条件で撮影したら結果は解らないけど）

こんな事を書いたら、他機種のユーザーさんに怒られるかな？
独り言だからね　・・・　f(^o^;

書込番号：10318447

0点

クチコミ投稿数：141件

2009/10/18 20:45（1年以上前）

マクロのサンプルです。

書込番号：10330603

0点