『画質には、あまり期待しない方が良いと思います。』のクチコミ掲示板

2009年 9月18日 発売

サイバーショット DSC-WX1

秒間10枚高速連写/手持ち夜景モード/スイングパノラマ機能/ハイビジョン動画撮影機能などを備えた裏面照射型CMOSセンサー搭載コンパクトデジタルカメラ(1020万画素)。市場想定価格は40,000円前後

サイバーショット DSC-WX1 製品画像

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

画素数:1060万画素(総画素)/1020万画素(有効画素) 光学ズーム:5倍 撮影枚数:350枚 サイバーショット DSC-WX1のスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • サイバーショット DSC-WX1の価格比較
  • サイバーショット DSC-WX1の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-WX1の買取価格
  • サイバーショット DSC-WX1の店頭購入
  • サイバーショット DSC-WX1のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-WX1のレビュー
  • サイバーショット DSC-WX1のクチコミ
  • サイバーショット DSC-WX1の画像・動画
  • サイバーショット DSC-WX1のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-WX1のオークション

サイバーショット DSC-WX1SONY

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2009年 9月18日

  • サイバーショット DSC-WX1の価格比較
  • サイバーショット DSC-WX1の中古価格比較
  • サイバーショット DSC-WX1の買取価格
  • サイバーショット DSC-WX1の店頭購入
  • サイバーショット DSC-WX1のスペック・仕様
  • サイバーショット DSC-WX1のレビュー
  • サイバーショット DSC-WX1のクチコミ
  • サイバーショット DSC-WX1の画像・動画
  • サイバーショット DSC-WX1のピックアップリスト
  • サイバーショット DSC-WX1のオークション
クチコミ掲示板 > カメラ > デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1

『画質には、あまり期待しない方が良いと思います。』 のクチコミ掲示板

RSS


「サイバーショット DSC-WX1」のクチコミ掲示板に
サイバーショット DSC-WX1を新規書き込みサイバーショット DSC-WX1をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ99

返信31

お気に入りに追加

標準

デジタルカメラ > SONY > サイバーショット DSC-WX1

スレ主 Chiasatoさん
クチコミ投稿数:33件

リコーのGR2と CX1、フジのFinePix F100fd も使ってました。
ハイビジョンの動画にひかれて、WX1を手にして、3週間です。
動画、暗所性能、パノラバビュー、優秀で便利ですし、気軽なショット楽しく愛用しています。

ですが、暗所以外の、ねらってとった写真の画質には正直、がっかりです。
先日の旅行で、GR2とWX1でとったのですが、全く違う世界の写真でした。
夏の旅行は、GR2とCX1とFinePix F100fdだったのですが、GR2とくらべてここまでの違いはありませんでした。

一部、かなりの画質を期待させるような書き込みが目に入ったので、あえて書き込ませていただきました。

繰り返し、恐縮ですが、このカメラの特徴はとても気に入っています。

書込番号:10367357

ナイスクチコミ!11


返信する
クチコミ投稿数:530件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/25 22:37(1年以上前)

 私はこのカメラを外食をするときにサッと出してサッと撮るために買いました。と言っても
お店をスパイするわけではありませんが、大きなカメラだと目立ってしまいます。また、これ
からはイルミネーションや、撮影が許されている博物館(江戸博物館や東京たてもの園など)
の撮影にも期待しています。まだ試し撮り程度しか使っていませんが、適材適所で使っていこ
うと思っています。ChiasatoさんもせっかくのGRの出番が無くなってしまわなくて良かった
と思って、それぞれの長所が生きる場面で使い分けてあげてください。

書込番号:10368028

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:13263件Goodアンサー獲得:445件

2009/10/25 22:57(1年以上前)

出来ればサンプルなども上げて具体的に書き込まれた方がいいかと…
文字だけの書き込みだけでは難しいと思いますので…

書込番号:10368206

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:792件Goodアンサー獲得:22件 サイバーショット DSC-WX1の満足度5

2009/10/25 23:26(1年以上前)

Chiasatoさん

はじめまして
僕も同じ気持ちを抱きました(^_^;)
動画、暗所性能、スイングパノラマの3点に関しては評価できますね。
しかし、他の吐き出した画はがっかりです。
特に室内の中感度も中途半端です・・・
僕は基本的に子供撮影がメインだったので夜景はあまり使わないんです。

それで処分しました(^_^;)

でも、他に良いカメラお持ちのようですから時の機械さんが仰られるように
長所の使い分けが良さそうですね。

僕はコンデジを何個も持てないのでS90に買い替えましたけど・・・

どちらにしても完璧なデジカメは難しいですから、自分のスタイルにあった
カメラを選択すると良さそうですね(^O^)/

個人的にはWX2に期待です(このころにはSDになってるかな?)

書込番号:10368463

ナイスクチコミ!6


スレ主 Chiasatoさん
クチコミ投稿数:33件

2009/10/25 23:36(1年以上前)

当機種
別機種

WX1

GR2

ご指摘、ごもっとも、です。

サンプルをお示しできればよいとは思うのですが、なかなか条件が同じ写真は無かったりします。
たくさんの写真をとって見たときの、あ、いい、と思える感じ、の違い、なかかな、少ないサンプルだとその印象を伝えにくい、とも思います。

条件が近い写真、アップしてみます。
WX1、オートブランケットもつかって、いくつかの条件でとった中の、よくとれたと思う写真です。
私の感じ、わかっていただけると良いのですが。

書込番号:10368546

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:4882件Goodアンサー獲得:226件 NIS 

2009/10/25 23:44(1年以上前)

暗所でなければWX1に限らず(特にコンデジでは)感度は基準感度(最低感度)で撮ったほうがいいと思います。
アップされた例だとWX1がISO400でGR2が100になってますが、WX1は160固定にすればよかったですね。

書込番号:10368605

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:755件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/26 00:27(1年以上前)

>スレ主さん

おっしゃる内容は理解できますし、異論はないのですが、、、
ここぞという時のGRDやF100の低感度は流石に良いかと思うのですが、CX1も同等でしたか?

>kamiwakaponさん

WX1をご購入されて、気に入らないからとすぐに売却し、S90をご購入されたというお話しを拝見するの、、、
これで何回目でしたでしょうか?

書込番号:10368914

ナイスクチコミ!8


英くんさん
クチコミ投稿数:90件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/26 04:51(1年以上前)

スレ主さま、サンプル写真を興味深く拝見させていただきました。
しかし、もともとリコーGRシリーズは光学ズーム機能を捨ててシャープで高品位な映りを取った単焦点レンズ機でシャープに映って当たり前。それと光学5倍ズーム機の絵を単純比較するのは少々無理があるかと・・・。
(比較するなら価格帯や重量スペックなどが似た機種、現在では光学7倍ズーム機のR10やCX1とかが妥当だと思います)

また、この程度の絵の差(WX1のネムさ)はPSEなどの画像処理ソフトでの後処理でコントラストやシャープネス調節で十分リカバリーできると思いました。

書込番号:10369430

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:267件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/26 07:22(1年以上前)

Chiasato さんのご意見、ほぼ同意見ですが、万能なコンデジは存在しません。
WX1のズーム、機能、暗所での能力とGR2の描写力を兼ね備えた。
そんな完璧なカメラがあれば教えてほしいくらいです。
他の方のご意見通り、使いわけされたら如何でしょうか?

子供撮影に向かないような書き込みもありましたが、わが家での誕生会などのパーティーではコイツが一番活躍してくれますよ。
道具は何でも使いようです。

「悪」の書き込みをするほどではないと思います。
このカメラの特徴をよく理解していらっしゃるようですから尚更です。 

書込番号:10369591

ナイスクチコミ!4


analogmanさん
クチコミ投稿数:1422件Goodアンサー獲得:77件 サイバーショット DSC-WX1のオーナーサイバーショット DSC-WX1の満足度5

2009/10/26 07:28(1年以上前)

機種不明

WX1 2

Power Mac G5さんとやり取りしたスレ[10354054]をご覧ください。
まさに同じ状況です。
Chiasatoさんのサンプルは、自動レベル補正では救えない状況ですが、暗部レベルの補正をかけた物をアップしてみます。
WX1は、FUJIと同じ手法で、暗くなればガンガン感度を上げていくやり方ですが、まだその辺りのアルゴリズムが未熟なところがあるようですね。

補正後の画像から判断すると、WX1の画像のほうがダイナミックレンジが確保されているのが分かると思います。
絵情報としては、しっかり残されているので、どうにかなる状況と思います。
WX1は、オート主体の万人向きのカメラと言えるかと問えば、そうとは言えないようですが、スレ主さんのようにハイエンド機を所有する方には面白い課題ではないでしょうか。

書込番号:10369604

ナイスクチコミ!2


純米さん
クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:4件 サイバーショット DSC-WX1の満足度5

2009/10/26 10:01(1年以上前)

Chiasatoさんのサンプルを比較しますと・・・

露出の違いはすぐ判りますが、

・被写界深度がWX1の方が浅く、奥のボートや水面がボケている
・GRDはボートの内側の汚れが描写されているのに対して、WX1は消えてしまっている。

前者はWX1のレンズが明るめで絞り羽根を持たないため、後者はNRの影響と思われます。
いずれも仕様の範疇ですので、WX1の性能が悪いという事はないですね。
違う被写体の場合、例えば人物を1〜2mぐらいの距離で撮る場合、WX1の特性の方が良い写真になる可能性があります。

もっとも、いろんな条件で撮影すれば、GRDのレンズの方が優秀であるのは明らかですが・・・

書込番号:10369977

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4882件Goodアンサー獲得:226件 NIS 

2009/10/26 11:28(1年以上前)

露出の違いは別として、
少なくとも感度と焦点距離がまったく違う条件で撮ったものを比較してはいけないでしょう。

書込番号:10370215

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:52件Goodアンサー獲得:1件

2009/10/26 11:29(1年以上前)

昼間の風景は、ぱっと見地味な印象を与えますね。

ちょっとそれますが、先日、LX3と風景を撮り比べたところ、WX1の方が地味な
色合いの感じでした。
モニターで見るとLX3の方がぱっと見きれいですが、現実の色はWX1の方が近い
感じが。人それぞれ好みもありそうです。

WX1の画に、青味とコントラストをプラスするとLX3に近くなります。
(味付けのちがいでしょうか。なお解像度は同じ位でした)

個人的には、写真はぱっと見も大事ですので、ファームアップでカラーモードが選べ
れば良いなーと思っています。

書込番号:10370221

ナイスクチコミ!2


honkugeさん
クチコミ投稿数:79件Goodアンサー獲得:2件

2009/10/26 12:40(1年以上前)

私もスレ主さんと同じ印象をもっています。
私の場合、コンデジはG10、デジ一はE-520を所有していますが、WX1は夜のお供として割り切って考えています。
この3機種の使い分けには非常に満足していますが、逆にいうと、WX1、これ一台で全てをまかなう気にはならないカメラだと感じています。

書込番号:10370455

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3456件Goodアンサー獲得:127件

2009/10/26 13:36(1年以上前)

う〜んッ・・私にはよくわかりませんが、デジカメを初めて購入する人とか、一台しか持てないという人に薦める話なら、また別だと思うのです。

大きさや重さや画質やレンズ倍率などを考えると、私には一台で賄える物を見つけるのは難しいですし、撮影に出かけて壊れないとも言い切れないので、常に複数台を持ち歩いています。

今年は比較的TZ-7+WX1の組み合わせが多いですが、使い勝手や画質の違いを楽しんでいます。(良い悪いではなく楽しんでいます)

友人のお店に飾る写真はデジ一眼+単焦点レンズのが。。。

書込番号:10370654

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:359件Goodアンサー獲得:7件

2009/10/26 14:48(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

海老マヨ

枝豆

青菜の炒め物

大好きな紹興酒

スレ主様の仰りたい事も分かるような気がします。
実際色々撮ってみたところ、あれあれ・・・と感じた事も事実です。
それこそ長所・短所なんでしょうね。
私は短所には目をつぶって、長所だけ見て満足しています。
多分、新開発の裏面照射CMOSというセンサーをもっともっとチューンしていくと、かなり満足出来る製品が出来そうです。
まず最初の1台としてこの位でよしとします。<私

私はもっぱら普段の食事の写真を撮るのにこのカメラは重宝しています。
もともとDSC-T9というカメラで撮っていたのですが、この広角側が35mm(換算)で意外と食べ物から離れないと全体が撮れなかったのでした。
このWX1は着座のままで全体が撮れたり、とても便利に楽しく使っています。

昨日の夕食。ファミリーレストランでした。

書込番号:10370868

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:118件Goodアンサー獲得:2件 ふぉと 

2009/10/26 19:46(1年以上前)

低感度も高感度も両立することは、難しいことなのでしょうね。

何事もバランスが必要だと感じます・・・

書込番号:10371970

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:267件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/26 20:56(1年以上前)

う〜ん そうかな〜
バランスのとれた優等生も良いけど、動画、高倍率、画像加工、画質、高感度 等々
少々弱点があっても、何かに特化したコンデジも多数出揃った方が面白いと思うんですけど。

其々に求めるものは違うでしょうし、選ぶのも買う買わないも、自由なんですから。
求められないものは勝手に消えていくだけでしょ。

200万画素程度のでっかいコンデジを、10万以上の大枚はたいて買っていた頃を思えば、僅か数年でこんな高性能のデジカメを、こんな値段で買えるようになるなんて夢のようです。

メーカーの努力に感謝しながら、今、選ぶ楽しさを存分に味わっています。

書込番号:10372397

ナイスクチコミ!0


スレ主 Chiasatoさん
クチコミ投稿数:33件

2009/10/26 22:49(1年以上前)

興味深く、また、建設的なご意見をただき、ありがとうございました。
長所を上手に使って楽しことを勧めていただいたスタンスのご意見が多く、安心しました。

このスレッドをたてたきっかけは、「画質もすばらしい」、との書き込みをみてしまったことです。
カメラ初心者の私ですが、画質もすばらしい、とのご意見が集まらずに、ほっとしています。

画質はよくても不器用なカメラも楽しいですし、このカメラのように、画質はすこしだけど、その他、あまりある特徴のあるカメラも楽しいものだと、あらためて思いました。

暗所以外での画質が悪いのでは、なので、「悪」、としてしまいましたが、総合的には、素敵なカメラだと思っています。


書込番号:10373301

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:755件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/27 04:37(1年以上前)

>Chiasatoさん
目的を達成されて何よりですが、、、
上の方で私がした質問は実は貴女が何をもって“画質”としているかが判ると思ったからなのです。。
GRDとF100とCX1を同列におき、WX1だけ「画質が悪い」と仰られましたので、画質と申しますと人それぞれで、
貴女がどこを観点に見比べられて判断されたのかが判ると当該スレの意味も深まるのではないでしょうか?

ちなみに私はこのカメラは当倍表示したりして“画質”を問う類のものではないと承知で購入したのですが、
W端の写りや2つの6枚合成モードは当倍表示してもなかなか優秀な方なぁと感じております。。
(上記以外も、このサイズにしてはボチボチかなぁ。。と思っております)

な〜んて事言いつつ、実は私はまだこのカメラのクセを探っている最中で、偉そうな事は言えない状態な今日この頃です。。。

書込番号:10374584

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:319件Goodアンサー獲得:9件 サイバーショット DSC-WX1のオーナーサイバーショット DSC-WX1の満足度5

2009/10/27 10:32(1年以上前)

WX1が素晴らしい! というのは、個人それぞれの感想なんでしょうけど
もう少し解り易く言い換えると、「\25000円で買えるコンパクトデジカメでは最高」だと思う。
ということだと思います。
値段が2倍も3倍もするデジカメと比較してはいかがかと思います。

あとは使い方の目的です。
WX1で満足する程度であれば、自分には良しとしているのであって、多くの人は
いくつも購入して細かいところまで比較することができないから、自分が持っているのが
1番いい(満足したという意味で)と言っているだけでしょう。
ほかには、なるべく本体が小さくのがいいとか、サッと取出してパッと使い安い機種がいいとか。

こういうスレだと往々にして、アンチ派の意見になったり、擁護派になってしまったりします。

書込番号:10375334

ナイスクチコミ!0


純米さん
クチコミ投稿数:63件Goodアンサー獲得:4件 サイバーショット DSC-WX1の満足度5

2009/10/27 12:16(1年以上前)

他でも書きましたが、「高画質」を追求するなら一眼を使った方が良いですよ。

何台もコンパクトを買うぐらいなら、エントリ一眼と高くないレンズ数本を買った方が、いろいろと悩まないで済みます。

ただ、これは私自身の反省の意味もあるのですが、初心者の方ほど画質に拘っている気がします。

書込番号:10375670

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1074件Goodアンサー獲得:16件

2009/10/27 14:27(1年以上前)

 スレ主さんのGR2の作例、すばらしいですね。こういう雰囲気の写真大好きなんで、
ちゃっかり保存させていただきました。

 WX1は新しいセンサーを積んだ製品だけど、GR2はセンサーサイズが違う上に
レンズも単焦点。厳密に言えばクラスが異なるわけですから、暗所以外の画質では
GR2が勝るというのは十分ありうることのような気がします。WX1の手持ち夜景モード
などを評価する人は多いけれど、昼間の写りに首をかしげる人が多いのもまた事実
なわけで、「過度の期待はしないように」と助言する方があるのも当然だと思います
(さすがのSONYもコンデジ用裏面照射型センサー第一弾の調教には手こずっているの
でしょうね)。「画質が気になるなら一眼を」という意見もあるけれど、コンデジの画質
にだって違いはあるし、コンデジサイズが重要な方には正直あまり意味のない助言
のような気がします。

 ただ、そうだとしても、と言うか、だからこそ、と言うべきか……画質の比較は極力
客観的なものであってほしい、とも思うのです。少々撮影条件が異なる写真でも比較
サンプルを見せてもらえるのはありがたい。でも露出等の条件が違うサンプルをもとに
コンデジの実力差を判断するのはとても難しいはず。28mmに限定すれば厳密に条件を
揃えた比較でもGR2が勝る可能性は高いでしょう。でもそれがセンサーサイズやレンズの
差で説明できる範囲に留まるなら、夕焼けと共に変身するWX1を選択する人も多いはず。
スレ主さんは「昼間の画質には」という意味でタイトルをつけられたのでしょうが、
結果として少々ショッキングな見出しになってしまったような気がします。

書込番号:10376137

ナイスクチコミ!1


yjtkさん
クチコミ投稿数:9248件Goodアンサー獲得:442件

2009/10/27 18:51(1年以上前)

WX1の手持ち夜景と手持ち人物キレイはここ最近のコンパクトデジカメではかなり優れていますし。スイングパノラマとか一応720pのHD動画が撮れたり。
なかなか優れた点も多くある反面。

最低感度での等倍(10MP)は逆に驚くほどノイジーですし。
テレ端でのレンズの解像度不足や、フレア、ゴーストとか。
IRカットが不十分だったり。
いろいろと欠点が多いのも事実。
後はメディアがMSなのも。
このおかげで常時WX1とほぼ同じ大きさのメディアリーダーを持ち歩かないといけなかったり。

実に惜しいと思える部分も多々あるように思います。
最低感度の画質はもう少しあげておいて欲しかったように思います。
日中の写りを期待して買うと確かにがっかりすることもあるように思います。
その辺ははっきりさせておいた方が、これからどの機種を買おうか悩まれている方にはためになると思います。

書込番号:10377126

ナイスクチコミ!1


スレ主 Chiasatoさん
クチコミ投稿数:33件

2009/10/28 23:32(1年以上前)

スレッドたてた者です。
私がいう画質とは、とのおたずねがいくつかあったので、再度書き込みをさせていただきます。

同じ条件で撮ってカメラの優劣を決めること、気軽にカメラ遊びをしている初心者の私には、正直な気持ちを書かせていただくと、あまり関心の無いことです(すいません)。
露出はこまめに調整したり、ホワイトバランスも時には調整してみたり、できれば絞りもいじってみたりで、撮影をしてきて、パソコンでみた時に、あ、この写真よく撮れた、と思えることがよくあると、このカメラの画質は良い、といいたい気持ちになります。(かってな定義ですいません。)

WX1かなり期待して、いろいろいじって撮ってみたのですが、本当に「がっかり」してしまいました。単純に私の腕が無いから、かもしれないのですが、同じ私がGRを手に取れば、少しは気に入った感じの写真が撮れたりもします。CX1では、この写真よく撮れた、と思えることは、GRD2ほどにはありませんが、WX1よりは良い感じです。fuji ではあまり写真遊びしていなかったのですが、娘がとった写真のいくつかは、あ、いい写真、でした。そんな感じを書き込ませていただいた、のが実情です。ですので、客観的な評価、というよりは、感想です。

WX1のサンプルで、すばらしい写真、たくさん拝見していますが、そして、高価格の画質優先のカメラと遜色ない、とされている書き込みもいくつか拝見していますが、私の経験からは、私のような初心者の方が、手軽にいじって素敵な写真が撮れる、と期待されると、がっかりされるのでは、と思ってしまいます。

繰り返しで恐縮ですが、暗所性能や、動画、パノラマ、は本当に素敵で、楽しんでいます。

書込番号:10384403

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/29 09:07(1年以上前)

Chiasatoさん、こんにちは。

私も最近この機種を買いました。
[10368546]に投稿されている写真を拝見すると、ローキーな画がお好きなのかな、と思いました。
WX1は屋外だと明るめの露出になりがちといわれますが(私もそう感じます)、デフォルトでDROがオンになっているので、
暗部が持ち上げられて仕上がり写真の中で暗い部分が階調不足となり、[10368546]のGRD2の例ようにしっとりした質感の画になりにくいと思います。
逆光なでの失敗写真などを救済するには良いのだと思いますけどね。

私はコンデジで撮影中に色々設定をいじるのは好まないので、Pモード、-1/3補正、DROオフ、を標準として何でも撮っています。
Chiasatoさんのような嗜好の方には、これでかなり良くなるんではないかと思うのですが、いかがでしょうか?

書込番号:10385753

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:55件Goodアンサー獲得:2件

2009/10/29 09:59(1年以上前)

はじめまして♪書き込み見ました。お聞きします、コントラストはカメラで調整出来るんですか?もし、出来るなら方法教えて下さい。

書込番号:10385915

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1074件Goodアンサー獲得:16件

2009/10/29 12:06(1年以上前)

 画質はカメラという道具にとって最も重要な性能のひとつ。だからひとつのカメラを指して
誰かが「画質は期待できない」と言ったらかなりの酷評と受け取られるのが普通でしょう。
スレ主さんは最初から「暗所性能は」よいと書いておられるけれど、「暗所性能」は画質の
一部。だからこそ最近の高級機もあえて画素数を減らしたセンサーを載せるようになった。
わけです。タイトルを読んでドッキリした人も、最後まで読めばスレ主さんの言いたいことは
わかるかもしれません。でも「バカ」と言ったあとであれはこういう意味だよと説明するのは
書く人にとっても読む人にとっても無駄が多いし誤解のもと。だから発言主旨を一言で表現
したものと見なされるのが普通のタイトルは、「画質は期待するな」ではなく「昼間の画質には
期待するな」とした方がよいように思うわけです。

 WX1の昼間の画質、低ISO時や望遠端の画質が悪いという報告・意見はこれまでにもたくさん
出ていますし、正直私もそうかもしれないと思います。赤外線に対する過剰反応などは構造的
欠陥と言われても仕方ないのでは、とも。ただ上にも書きましたがスレ主さんが比較に使われた
GR2のセンサーは1/2.33でも1/2.5でもなく1/1.75型CCD。そしてレンズは単焦点なんですね。
先のレスで私が「WX1の画質が気に入らないなら一眼レフを」という意見に意を唱えたのは
同クラスの製品と比較して劣るなら率直にそれを認めるべきだと思ったからですが、それとは
逆に、クラスが異なる機種や、単焦点とズームというように条件が異なるものを比べて
善し悪しを言うのも公平な評価とは言えないような気がするのです。

 言わずもがなのことですが、私はWX1の画質について否定的な意見を出すこと自体を
問題にしているわけではありません。私自身も彩度やコントラストの設定がメニューに
ないことにケチをつけてSONYファンとおぼしき方々に嫌がられているぐらいです。
「後継機に期待」とゆったり構えられるほどリッチならいいのですが、WX1を使い倒すしか
ない人間としては、SONYがファームウェアのバージョンアップを余儀なくされるような厳しい
意見が寄せられる方がありがたいし、手放しで評価する人ばかりでなくてよかった、という
点については私もスレ主さんに同じ気持ちです。

書込番号:10386310

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:755件Goodアンサー獲得:6件

2009/10/29 16:02(1年以上前)

>Chiasatoさん
私の質問にお答え下さったようで、感謝いたします。
上でテヌキングさんの仰っていることもそうですが、私の場合は、
WX1を使用し、GRD、F200、CXはサンプルを穴が開くほど(実際あきませんが。。)鑑賞した経験上、
WX1だけ極端に画質が劣っているとは考え辛かったため(GRDとF200は素子のサイズが大きいので解かりますが、CX1は同等という認識)、
スレ主さんは何をキーにして鑑賞されているのか?
もしくは、ある特定の条件下、WX1だけ極端に不得手なのか?(既出の事例と同一?それとも新たな事例?)
・・・などの疑問が生じた為、そこらへんがはっきりするとさらに有益かなぁ、、と思い質問させて頂きました。
まぁ、でも、、関心をお持ちでない事を聞いてしまったようですいませんでした。。。
目的は既に達せられてるようですし、レスは不要です。ではでは。

P.S.私はどんな製品を購入する際でも必ず悪評を収集し、購入に役立てております。
  その悪評が私にとって許容範囲内か外か、あと事前にだめな部分を知って購入するのと、
  全く知らないで購入するとでは受け止め方が全然違いますので。
  なのでスレ主さんの主旨には諸手を挙げて賛同いたします、、が、その情報が具体的
  であればあるほど、(主観でも)役に立つのになぁ、、と思う今日この頃です。。。

書込番号:10387027

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:177件Goodアンサー獲得:3件

2009/10/30 01:14(1年以上前)

剣道6段さんの書き込み:

>はじめまして♪書き込み見ました。お聞きします、コントラストはカメラで調整出来るんですか?

について、私の書き込みに反応されたかも知れないのでレスしますが、「コントラスト」という調整項目はありません。
基本的に普及グレードのカメラと理解した方が良いと思います。

ただ、DRO(ダイナミックレンジ最適化)機能というのがあって、オフ/標準/強めの3段階に設定できますが、
これが見かけのコントラストに影響を与える場合があります。ただし、状況次第で殆ど変わらない場合も多いです。
暗部を持ち上げる傾向があるので、暗部の多い写真の場合、コントラストが上がったように見え、ザラつきも目立ちますね。

ついでなのでスレッドの本旨に戻りますと、この場合黒潰れが軽減されて見やすい、あるいはメリハリがついて良いと思う方が、
特に一般の方には多いような気がします。一方、このような補正のない方が、自然な雰囲気で良いと思う方もいるでしょう。
スレ主さんの嗜好を観察しますと、後者なのだと感じました(私もそれに近いです)。

スレ主さんの場合、ピクセル等倍でどうの、というようなマニア的な見方を追求しているわけではなく(そういうのは他のスレに
任せましょう)、写真全体の印象を語っていらっしゃるように感じます。となると、やっぱり単焦点レンズが良いとか
センサーが大きい方が良いとかいった客観的なカメラの性能ではなく、WX1の画づくりと意見が合わないということだと思います。
つまりは、好みの問題ではないかと思います。

主観の問題を「画質が悪い」と受け取れる、客観的タイトルにしてしまったところに違和感を感ずる人がいる、ということではないでしょうか?

書込番号:10390207

ナイスクチコミ!1


GK7さん
クチコミ投稿数:627件Goodアンサー獲得:14件

2009/10/30 07:15(1年以上前)

当機種

低感度撮って出し

 私はスレ主さんとは逆で、画質に関してはいろんなところで等倍のサンプルを見てあまり期待していませんでした。特に普段一眼を使っていると低感度の画質はあっさり目でざらざら感があり個人的には期待していなかったのですが、女房があまりに手ぶれ写真が多いのでちょっとはましかなと思うことと、スイングパノラマ等撮って楽しい機能が豊富で試しに購入しました。

 しかしいろいろ使っていく内に設定次第ではUPした画像のように色のりの良い画もとれるようになりました。ただ感度が良すぎるためこれ以上の光量の時は露出補正しないと簡単に飛んでしまいます。またセンサーの感度が良いためちょっとした光量の変化も拾ってしまい露出はやや不安定だと思います。

 まあかなり曲者の機種ですが、皆さんも撮って楽しい機能が満載でそういうところが高評価につながっているのでしょうね。画質についても他のコンデジと比較しても癖はあるが、しっかりと設定すれば良い方だと思いますよ。

 いろいろとこの機種は裏面CMOSで高感度画質が良いという意見を聞きますが、それは副産物で本質はフィルム風に言えば微光量でも感光するすごさでしょう。
 2機種もっておられるなら同じISO、シャッタースピード、露出の設定で微光量の被写体を撮ってみると黒くつぶれていく部分が他の機種より少ないと思います。まあそういう特性を理解して撮影する機種だと思います。何も考えずに撮ると露出オーバー気味が多いです。

書込番号:10390781

ナイスクチコミ!8


スレ主 Chiasatoさん
クチコミ投稿数:33件

2009/10/30 21:37(1年以上前)

スレッドたてた者です。
いろいろなアドバイスをいただき、ありがとうございました。

「画質には、あまり期待しない方が」、で、「悪」、で書き込んでしまい、すこし主張が強すぎたかな、とも反省しています。

書き込みの後も、素敵な写真をいくつも拝見することが出来て、もう少し試してみようと思うようになりました。

DROはオン、だったので、off にしてみようと思っています。

不良品?とも少し心配もしたのですが、GK7さんの素敵な写真、設定をかなり調整されている、とのことで、すこし安心しました。

書込番号:10393827

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


この製品の最安価格を見る

サイバーショット DSC-WX1
SONY

サイバーショット DSC-WX1

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2009年 9月18日

サイバーショット DSC-WX1をお気に入り製品に追加する <833

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタルカメラ]

デジタルカメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月24日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング