HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

初期化時間と温度

[メイジドラキー]

バックアップ用に２台買いました。
少々他社のＨＤＤより値段は高目でしたが使用しているOSがXPなのと○○病とか、少しでも面倒なとこを避けようとこれを選びました。
外付けケース（StoreJet 35 Ultra TS0GSJ35U）に入れてUSB接続で使っています。

初期化時間は４〜５時間で終了しました、この時間の間ちょっと寝てしまっていたので正確な時間は判りませんが５時間はかかっていません。
その後、長時間データを書き込みましたがHDDの温度は室温＋16度位でした、ファンが付いているケースでこれですので冷却装置が無い場合、長時間の書込みは避けたほうがいいかも。

音はカリカリ音はしますがそんなに気になりません、この季節ですので室内で使用している扇風機の方がうるさいです。
爆音という事はありませんが、静音では無いです。

あとは振動がちょっと大きいかなと思いました。

書込番号：11827776

[(m^a^c)]

いいですねぇ
私は6時間以上かかっても35%しかフォーマット出来ていません。

書込番号：12135984

CrystalDiskMark 3.0 ベンチマーク結果

[Orange Juice]

単品	RAID1

CrystalDiskMark 3.0でベンチマークを取ってみました。

M/B: GIGABYTE GA-P35-DS4 (Rev2.0)
CPU: Intel Q6600
OS : Windows 7 Ultimate (32bit)


1. ICH9Rの下に単体接続した場合。
2. オンボードのRAIDコントローラ(GBB36X)でRAID1を組んだ場合。

オンボードRAID1でも、そこそこの速度がでていて良い感じです。

書込番号：11341882

異音による初期不良

[しんのさん]

秋葉原ソフマップの店頭特価(1.2万弱)で衝動買いしましたが、激しい異音がしたため交換してもらいました。

(症状）
・電源投入直後に激しいアクセス音が鳴る。
・フォーマット、OSインストールなどのアクセス中は静かになる。
・無アクセスになると電源投入直後と同様の音が鳴る。
・HGST Future Toolを使用して静音化すると静かになる。AACの初期値はDisable。FWは28Aです。

感触としては、アクセスが無くなりヘッドが初期位置に戻るときに後退できず、リトライしているような感じです。
精神衛生上あまりにも音がよくなかったので販売店に持ち込みましたところ、事象を確認いただき交換となりました。
交換したものは問題ありませんでした。AACは最初から254になっており、FWは28Aでした。

無アクセス時の音が大きい方は、販売店に相談することをお勧めします。

書込番号：10860171

[へいちん]

スレ主です（HN変えました）。

交換後に調子よく使えていたと思っていた矢先、今度は少しずつ代替セクタが発生するようになったため返品となりました。
経験上、HGST製品には信頼があったので残念です。

代替品は WD20EARS にしました。

書込番号：10944191

[bon_boyage]

いろいろと初期不良にいて相談してくれるのは、
お店の対応の良さでしょうか。
それとも、駆け引きの上手さか！

下にも書いていますが、
音が大きめで、店頭で確認をお願いしました。
ただ、何せお店自体がやかましいので、音など聞こえるわけもなし（汗）

人の対応は悪くないのですが、
地方の電気店ともなると、ここらへんが限界か。
診断ソフトでマメにチェックをしながら運用してみます。

書込番号：10944817

[２０％増量]

私もスレ主さんと同様の症状になりました。
床に置くとHDDが振動で少しずつ移動するくらいです。

お店に持って行き、結果として交換してもらいましたが
交換してもらったHDDでも異音が結構します。
音は最初のと同レベル。
メインのHDDをして使うのに躊躇してしまいます。

書込番号：11086002

[へいちん]

２０％増量さん＞

音については、CrystalDiskInfoというフリーツールで改善できるはずです。
メニューの機能＞上級者設定に入り、AAM(自動騒音管理)の値を下げて有効にします。

書込番号：11086647

[２０％増量]

へいちんさん

教えて頂いた通りCrystalDiskInfoを使用すると見違えるほど改善されました。
ありがとうございます。
このまま安定すれば言う事なしかな^^

書込番号：11091966

XpでもVistaでフォーマットすればかなりスピード改善されます

[よーいちよーいち]

皆様がおっしゃる通り、このHDDはXpで使用時、同一ディスク内コピーが異常に遅いですね。
ディスクデフラグを実行すると、その遅さが際立ちます。

で、幸いにも手持ちのノートPCのOSがVistaだったので、下記スレにあるVistaでフォーマットを
試してみました。

結論から先に言うと、早くなります(約2倍)。
ただし、それでも容量の小さいHDDよりはかなり遅いです。

テスト環境はあまり汎用性がなく、テストも各1回しか実施していないのでデータのバラツキは
かなりあると思われますが、それでも明らかな差が出ていますので、参考にはなると思います。

テスト環境
　MB:Asus P5E
　CPU:Core2Quad Q9300 @ 2500MHz
　MEM:4096MB
　USB接続ユニット：RATOC Sys製 SA-IFKU2

テスト対象HDD
　HDD-A：HGS製 HDS722020SLA330 (2TB)
　HDD-B：HGS製 HDT721010SLA360 (1TB)
　HDD-C：HGS製 HDP725050GLA360 (500GB)
　すべてIDEモードにて使用。

テスト用データ
　1.94GB (2,090,631,628byte)

テスト準備
　HDD-AをUSB2接続でVista機に接続し、200GB分フォーマットする。(NTFSで他は全て規定値)
　→HDD-A-Vとする。
　その後、HDD-AをUSB2接続でXp機に接続し、200GB分フォーマットする。(NTFSで他は全て規定値)
　→HDD-A-Xとする。
　なお、HDD-B、HDD-CはNTFSでフル容量をフォーマット済み。（既使用中ディスク）

テスト内容・結果
　テストその1：HDD-A-VをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　310秒
　テストその2：HDD-A-XをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　541秒

　テストその3：HDD-A-VをUSB2接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　225秒
　テストその4：HDD-A-XをUSB2接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　608秒

　テストその5：HDD-A-VをUSB2接続でVista機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　167秒
　テストその6：HDD-A-XをUSB2接続でVista機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　171秒

　テストその7：HDD-BをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　55秒
　テストその8：HDD-CをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　32秒

考察
　SATA接続よりUSB2接続の方が早いのがなんだが、Xp機では明らかにVistaでフォーマットした
　ドライブの方が早い(約2〜3倍)という結果となった。
　また、Vista機ではXpフォーマットとVistaフォーマットの差が出ない事も特徴的だった。
　（ただし、USB接続しか確認できていないので、Vista機・SATA接続の場合は不明。）
　なお、Vistaフォーマットであっても、1TBや500GBのHDDよりかなり遅い結果となった。

感想
　とりあえず、今手持ちの2TBHDDはVistaで再フォーマットし直します。
　そうすれば、体感速度は2倍に上がるのでかなりマシになりそうです。
　ただ、旧ディスクよりはかなーり遅いので、がっくり感は拭えませんが・・。
　もっとも、2TBの圧倒的な容量優位性がありますので、引き続き我が家のプライマリのデータ
　ドライブとしての地位は不動ですがね。

書込番号：10693797

[よーいちよーいち]

「考察」にはなってませんね。
「結果まとめ」の間違いです。

書込番号：10693827

[すたぱふ]

ちょっと面白い内容ですね。

１．CrystalDiskMarkやHDTuneのパフォーマンス測定はどうなんでしょう？
２．XPやVistaのServicePackは何が適用されているのでしょうか？
３．XPでフォーマットする際、IDE関係のドライバはOSの標準でしょうか？

フォーマット時の環境をもう少し明確にしたほうがいいと思いました。

書込番号：10693852

[KAZU0002]

パーティションアライメントの問題だとすると。フォーマットではなく、パーティションの作成時の環境が問題になりますので。できましたらその辺補足お願いします。

書込番号：10693893

[よーいちよーいち]

１．CrystalDiskMarkの測定結果
HDD-A-V
Sequential Read : 97.557 MB/s
Sequential Write : 98.181 MB/s
Random Read 512KB : 50.746 MB/s
Random Write 512KB : 45.190 MB/s
Random Read 4KB : 0.821 MB/s
Random Write 4KB : 1.132 MB/s

HDD-A-X
Sequential Read : 88.625 MB/s
Sequential Write : 88.276 MB/s
Random Read 512KB : 39.923 MB/s
Random Write 512KB : 36.380 MB/s
Random Read 4KB : 0.575 MB/s
Random Write 4KB : 1.019 MB/s

HDD-B
Sequential Read : 94.637 MB/s
Sequential Write : 85.375 MB/s
Random Read 512KB : 46.866 MB/s
Random Write 512KB : 54.507 MB/s
Random Read 4KB : 0.706 MB/s
Random Write 4KB : 1.514 MB/s

HDD-C
Sequential Read : 52.985 MB/s
Sequential Write : 45.003 MB/s
Random Read 512KB : 21.299 MB/s
Random Write 512KB : 31.380 MB/s
Random Read 4KB : 0.270 MB/s
Random Write 4KB : 0.859 MB/s

これだと、HDD-A-V(2TBをVistaフォーマット)が一番速そうなんですけどね・・。

２．XPやVistaのServicePackは何が適用されているのでしょうか？
XpはSP3、VistaはSP2

３．XPでフォーマットする際、IDE関係のドライバはOSの標準でしょうか？
OS標準です。

パーティション作成時、フォーマット時の環境は？
何を答えたら良いのかイマイチわからないんですけど・・。
両方とも、コンパネ→管理ツール→コンピュータの管理→ディスクの管理→
該当のドライブを選択し、右クリックからパーティションの削除を実行。
その後、同じく右クリックでパーティションの作成を実行。
その後、同じく右クリックでフォーマットを実行。
選択肢は全てデフォルトのままです。

書込番号：10699693

[すたぱふ]

ベンチでもやっぱり差が出てますね。

HGSTより　互換情報
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/DD83C84916048AA78625760A0013C4D3/$file/DS7K2000_CompatGuide.pdf

テスト内容にXP,Vista,7どれも含まれているので、おかしな結果が出ていたら
気づきそうですけど。

Vista以降、フォーマットの仕様が変わったのは事実ですが、論理上は差異が
ないはずなので不思議です。
XPでも完全フォーマットが出来る市販ツールを使用するともしかしたら事象が
回復するかもしれませんがお金も時間もかかるし、効果があるかも分からない
からなぁ。

書込番号：10700061

[ニックネームZ]

フォーマット仕様の変更
http://support.microsoft.com/kb/941961

仕様変更はディスク全体に0を書き込むって事だから、クイックフォーマットの時には差異はない。報告者がどのようなフォーマットをしたのか不確かなので断定できない。
また、アロケーションサイズに違いは無いのか？どちらも既定値の場合はもしかしたらサイズが違うかもしれない。
そもそもMSは何故ディスク全体に0を書き込むようにしたのだろうか？

書込番号：10702769

[KAZU0002]

WDの件のHDDの場合、この辺と物理セクタの乖離が、速度問題の原因ですが。
HGSTの新型の場合もこの辺が原因ではないか…という話です。

パーティション作成時の環境とは、どのOSでパーティション作成したか？ということなのですが。
http://ef.dtiblog.com/blog-entry-5.html
この辺試して、offsetの値を確認していただければ幸いです。

書込番号：10708055

[よーいちよーいち]

DISKPARTのOffset値

HDD : Size Offset
HDD-A-V : 1863GB 1024KB
HDD-A-X : 1863GB 32KB
HDD-B : 932GB 32KB
HDD-C : 466GB 32KB

と、なりました。
ちなみに、パーティションの作成はHDD-A-VのみVistaで実施、それ以外はXpで実施しました。

書込番号：10712638

[犬アルス]

内蔵でも外部USB接続でも、XPでIDEモードを使用した場合、同一ディスク内のコピーは異常に遅くなります。

現時点での解決策は特に有りませんので、新規購入の方はご注意ください。
XPにAHCIを導入した場合も対して解消されません。

カスタマーサポートに問い合わせした結果、「現在担当部署での確認中」とのこと。
買うのはしばらく待った方が良いかもしれません。

自分はデータBOXとして使うので、対した問題では有りませんが、OS用にはしないことをおすすめします。

書込番号：10724523

[speakloud!]

＞カスタマーサポートに問い合わせした結果、「現在担当部署での確認中」とのこと。

これは定型の返事です。当方も同じように確認中のメールを受け、その後、以下の口コミで報告させていただいたような回答をもらっていますので、過剰な期待は出来ないと思いますが、こうした問い合わせが増えていけばいずれ何らかのアクションがあるかもしれませんね。XPのIDEモードには対応しないという公式見解の発表かもしれませんが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051713/BBSTabNo=1/CategoryCD=0530/ItemCD=053004/MakerCD=390/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#10634166

書込番号：10726680

Format by VISTA vs XP

[Linuxにしたい]

ＸＰでフォーマットして外付けケースでeSATA接続したところ書き込みが10MB/Sでしたが、
ＶＩＳＴＡでフォーマットしなおしたところ、40MBを超えました。
７だとどうなるかはわかりませんが、このドライブはＶＩＳＴＡ意向で使うしかなさそうですね。

書込番号：10685664

[uPD70116]

VISTAでフォーマットしたものをXPで動かしてみましたか？

書込番号：10690736

[meranin]

Linuxにしたいさん　申し訳ありませんが

VISTAでフォーマットしたものをXPで動かしてみた情報　キボンヌ。。○┓ﾍﾟｺﾘ(o_ _)ｏ))

☆ヽ(▽⌒*)よろしくおねがいします♪

書込番号：10692523

[uPD70116]

それからフォーマットは領域確保からやり直したのか、フォーマットだけなのかも知りたいです。

書込番号：10696100

[暇人でぇす]

割り込み失礼します。
私もクチコミをみて、Vistaでフォーマットして、XPで使用してみました。
スクリーンショットをとるのを忘れてしまいましたが、
シーケンシャルリード：　読み込み 120MB 書き込み 110MB
だったと思います。
VistaでフォーマットしてからXPで使ってもその効果はあるそうなので、参考までにどうぞ。

書込番号：10724145

一晩使ってみました。

[兎に角猫！]

フォーマットに4時間
HDTUNEエラーチェックに6時間
大容量ドライブは時間がかかりますね。
温度は、35度〜38度（室温22度）
XP、IDEモードにて使用で特に問題も発生せず。
少し大きいドライブを探していたところ12500円で購入出来ました。
元々海門ファンだったのですが、最近どうなのでしょうね。
これからじっくり使ってみます。

書込番号：10691876

[kamakuraiikuni]

<<フォーマットに4時間　これ泣けますね。

<<XP、IDEモードにて使用で特に問題も発生せず。


当方OS　XP　CPU　AMD　HDDコピーIDEモードで当初古いＨＤの2/3程度の性能しか出ませんでした。
AHCIモードをとネットを徘徊。
　とりあえずAHCIドライバーをC:\Windows\System32\drivers\に入れてみたら向上しました。
　
biosでAHCIにすると古いHDが対応していないのでデバイスマネージャーで
認識されていないのでIDEモードにもどしました。
ベンチは変わりませんでした。

書込番号：10697634