HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

不良でしょうか？

[ももぽえむ。]

CrystalDiskInfoの結果

起動ドライブにIntel SSDSA2M080G2GC 80GB
DドライブにこのHGST HDS722020ALA330 2TB
Eドライブに同じくHGST HDT721010SLA360 1TB
という構成で一ヶ月ぐらい前に組みました。

Windows 7 Ultimate(64bit)をインストールしていますが、
スリープから復帰すると時々このドライブが行方不明になることがあります。

CrystalDiskInfo 3.1.1で調べたところ"注意"と出て画像のような結果になっています。
代替セクタがすでに4つ、ディスクの温度が1TBより高いのも気になります。
このディスクは不良品と考えたほうがよいでしょうか?

参考にスペックを書きます。
ケース SilverStone SG04(ケース底面にディスク2台収納その脇にSSD収納)
マザーボード ASUS P5Q-EM
CPU Intel Q9550 2.83GHz駆動
メモリー Patriot PSD24G800KH x2 8GB
DVD Optiarc AD-7240S
電源 abee S-550EC(1プラグから上記S-ATA 3台を駆動)

よろしくお願いします。

書込番号：10470217

[KAZU0002]

同HDDを、P5Q-Proで、すでに900時間動かしていますが。うちでは無問題です。

144時間で代替セクタ4つ。私なら警戒しますが。ショップやメーカーに不良品だと文句を言えるほどでもありません。
グラフではどうなっていますか？段階的に増えている？一気に増えた？
にしても。
この時期に41度は高すぎかと思います。1月前なら、50度近くなった日もあるのでは？
さすがに、冷却は見直した方がよろしいかと。
ちなみにうちのは、室温24度でHDDは28度。ちと低すぎかな。

ただ。スタンバイから復帰の失敗やHDDのSMARTの異常は、温度と言うより、電源が妖しくはあります。
件の電源…80Plusもなく、100V専用ということはAPFCも無し。側だけ高級感出しているようですが、中身はかなり安物と推察されます。1万円近くする値段は、ぼったくりかと。

書込番号：10471155

[ももぽえむ。]

早速のコメントありがとうございます。

>ただ。スタンバイから復帰の失敗やHDDのSMARTの異常は、温度と言うより、電源が妖しくはあります。
>件の電源…80Plusもなく、100V専用ということはAPFCも無し。側だけ高級感出しているようですが、中身はかなり安物と推察されます。1万円近くする値段は、ぼったくりかと。

やはりそうですか。
私もそれは感じていました。
安物の電源はヤバいですね。
TWOTOPで安売りで5,980円でした。

まずは電源をもう少ししっかりしたものに交換して様子を見ようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10471367

[uPD70116]

温度に関してはプラッタ数が多いので、2TBの方が高いのは当然です。

書込番号：10471537

[デオデオ一筋]

きれいに磁性体が塗布されているはずのディスクに読み書きできない箇所が４つもあるということは不良品に決まっているじゃないですか。
原因は塗布ムラ、キズ、ゴミ、ケズレ、どれかはわかりませんがさっさとオークションで売ってしまいましょう。
HDTUNEのエラースキャンでも、クイックだとエラーは表示されない・・・。
クイックではないほうをおすすめしますが・・・。
新製品なのできっと高く売れるはずですよ。

書込番号：10472852

[lubeck]

不良品と疑われるものをオークションで売れとか勧めるんですか
まともな人間のすることじゃないな

書込番号：10473387

[yamayan10]

こんにちは、スレ主様ご心配のお気持ち分かります。

ただCrystalDiskInfoでは代替処理済のセクタ数が１つでもあると「注意」になる様ですので、
１つの目安にはなると思うのですが不良セクタが発生しても自動的に修復されている状態で不良セクタが代替不能になり、アクセスするとエラーが発生する、という状態ではありませんのでC5．C6の値に注意しながら、様子を見てはいかがでしょうか。

SMART値の見方についてはこちらで
http://www.palmdreams.net/workshop/sub_Workshop_SMART_fedora.html

書込番号：10473660

[デオデオ一筋]

もし、電源のせいで電力不足のために読み込み、または書き込みができなくてSMARTにエラーとして記録されているとしたら残念ですね。
SMARTは決して消えることはありませんので買い取りも拒否される可能性がありますし。
後、オークションでは「ジャンク扱いで」と告げておくことをお勧めします。
ノークレーム、ノーリターンと記載するよりも有効です。

書込番号：10474903

[KAZU0002]

ジャンク扱いが、新製品なので高く売れるんですか？
書いてよいことかどうかは、書く前に検証しましょうよ。取り繕いがみっともない。

あと。代替セクタは、読み書きに不安があるセクタを交換したという、セーフティーが働いた結果ですので(読み込めない不良セクタとは違います)。別にこれが即不良ではありません。
経験的に(最近の1T以上のHDDについて)
SeagateやWestanDigitalの場合は、代替セクタは出ても不思議ではないです。
HGSTは、年単位で数個なら許容範囲ですが。
この辺は、HGSTだから出ないというより、代替するまでの閾値の差等、内部での処理に差があるのではと思います。

書込番号：10475485

[ももぽえむ。]

みなさん、たくさんのレスありがとうございました。

結局のところ、KAZU0002さんのおっしゃっていたように電源が原因のようです。
80PLUS対応の電源に変えてみたところ、いまのところ不具合は治まっています。
CrystalDiskInfoの件は、yamayan10さんのおっしゃるようにこのまましばらく使ってみようと思います。
こちらにも非があるので返品や交換も考えませんし、ましてや売ることはまだ考えません。
アドバイスいただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：10479241

Drive Fitness Test (DFT)が動かないMB

[orange]

最新のMBですとDrive Fitness Test (DFT)が動きませんでした。
　　MB:　Gigabyte GA-MA785GT-UD3H Rev.1.0
　　CPU:　Phoenom2 X4 9550BEを3600MHｚで稼働
　　Mem:　DDR3 1333 8GB
　　HD設定：　AHCI設定

このDFTは別のPCですと動きます：
　　MB:　ASUS P5Q-E
　　CPU:　Intel C2Q9550
　　Mem:　DDR2 8GB
　　HD設定：　IDE互換

なんとか新しいMBでも動くようにして欲しいです。
そういえば、他のユーティリティー（EASEUS Partition Master）は動いてますが、これはLinuxベースでした。
DFTはPC DOSベースなので、そろそろ限界なのかな？
日立さん、頑張ってくださいね。　せっかく良いツールを提供してくれるのですから、あと少しの努力をお願いします。

書込番号：10458021

[KAZU0002]

あー。Intelチップセットでも、AHCI/RAIDモードでは、DFTは動きませんけど。

書込番号：10458742

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

あとどうでもいい突っ込みになっちゃうんですが
DFT自体元々IBM製じゃぁ…
日立さんでは特に手を加えていないように思います(>_<)

改善やこの先の大容量化を踏まえてバージョンアップを望む気持ちは同意見ですが。

書込番号：10459176

[KAZU0002]

DFTは今月あたりにVerUPしていますよ。新型2Tの検査で必ずエラーが出る不具合が解消。
元どこのスタッフが製作しているかは知りませんけど。今はHGSTの管轄なのは確かでしょう。

書込番号：10462028

[uPD70116]

それよりもIBM-DOS上で動かしているのが気になります。
新しい環境で何時まで動くか不明です。
私の少々前の環境ではIBM-DOSが起動してくれなくて、MS-DOS起動ディスクにDFTを入れて動かしていました。

DFT本体の方は改善の余地がありますが、IBM-DOSの方は無理なので、そろそろ限界だと思います。
そろそろFDDも使えないPCが増えてきたので、LinuxベースのCD版にでも移行した方がいいかも知れません。

書込番号：10466881

[KAZU0002]

ISOイメージでも配布されていますので、CD-Rに焼いてしまうのも手かと。

まぁ確かに、DOSベースのプログラムを作る環境をいつまでも保持しているHGSTは、ある意味たいしたもんではありますが。

書込番号：10467025

HDDケースに入れてRAIDで使ってるヒトいますか？

[psi]

冬のボーナスでこの2TB HDDを4つ購入し、
HDDケースに入れてRAIDを組もうと思ってます。
同じような形で使っていらっしゃる方いますか？
どのHDDケースを使っているか、
温度や騒音などは耐えられるレベルか、
日常使っていてなにか支障はないか、
といった点についてコメントしていただければ幸いです。

書込番号：10434181

[KAZU0002]

何のRAID？
何のためにRAID？
RAIDって何か理解しています？

書込番号：10435163

[鈴木正明]

よく分からないけどとりあえず名前がかっこよさそう。
趣味でとりあえずRAIDしてみるのもまた一興では？
私も速いと聞いてRAID0にしましたが肝心のランダムアクセスは意味ないそうので無駄でした。（大容量ファイルの移動なんてそんなにしないから遅くても気にしない）
既にデータもいろいろたまっていて元に戻すことはできないし、他にHDDの予備もないのでバックアップしてRAIDやめることもできず。
それ以前にRAID0にどうやってやったのかも忘れた始末。（当然戻し方も分からず）
唯一の救いはWindows7がすんなりインストールできたことだけですね。
XPインストールはなんか面倒でした。それでは。

書込番号：10435594

[無類のAMD至上主義]

2TB*4でRAID組むのは良いですが、2TBを超える容量のボリュームの場合、ファイルシステムがNTFSでは2TBまでしか認識できませんよ。
ローカルならGPT(対応OSはXP64/Vista以降)で構築、ネットワークならSMB/CIFS/NFSで構築すれば見れますが…

その辺も理解したうえでのRAIDでしょうか。
HDDケースというのはeSATAタイプなら、上記のGPTを使う以外は面倒だと思います。
NASタイプで増設モデルであるLinkstationのようなタイプなら、2TBHDD対応ですが、RAIDをする価値はイマイチですね…
単に統合して1つのボリュームに見せるだけのような用途ですし。

とりあえず気になるのは、
RAIDレベルは何にするつもりなのか。
ファイルシステムの制限は知った上でのことなのか。
NASとローカルどっちで行くのか。

ですかね。

AMD至上主義

書込番号：10435603

[psi]

私自身はRAID5でのローカル使用を考えていますが、
ほかにもRAID1やRAID10などで利用している人もいるかと思い、
いろいろなケースを聞きたいと思ってスレッドを立ててみたわけですが？
もちろんGPTの件は考慮に入れています。

書込番号：10435964

[orange]

私は写真・ビデオデータの保存用に外付けBoxにHDを2台入れてミラーで使用しています。　長期保存ですから、HDが壊れる前提で保存します。
500GB、1TB 、1.5TB 、2TBと4世代目です。BOXは比較的安価なセンチュリーの2世帯住宅を3箱使用しています。USB接続とESATA接続の両方で使用しています。（ESATAの調子が悪いMBがあるため：P5Q-Eです）

過去においてはHDはこわれました。　WDの500GB、WDの1TB、そして昨日Seageteの1.5TBが調子悪くなりました。　その都度ホットスワップで治しています。
完全に壊れるのではないのですが、ミラー使用で赤ランプが点灯してしまします。
型肺飛行しながら、代替のHDを購入しては取り替えます。

HD4個ですと1箱でRADI5にするか、2箱に分けてミラーにするかでしょう。

最も安全なのはミラーです。
理由は簡単です。　箱が壊れた場合でもHDを取り出せば中身はそのまま読めます。1つの箱で世代アップをする場合には特に便利です。
先ず箱から古いHDを取り出してそれをPCに繋ぐ。　次に箱を新規HDに入れ替える。PowerONして古いHDから新しいHDが入ったミラーBoxにコピーする。
RAID5ですと箱が変わると古いHDのデータを読めないのが普通です。PCではMBが変わると読めなくなることが多いです。私もMB変更でRAIDデータを失いましたので、その後はMBのRAIDは使用しません。しばらくはRAIDカードを使用していましたが、HDの容量が大きくなるにつれて、外付ミラーが一番安全だと思うようになりました。

つまり、HDが壊れるのと箱が壊れることを前提に構成しています。
はじめてのRAIDのようですが、いろいろと考えてRAIDを構築してください。

書込番号：10457936

パーティションの区切りについての質問です。

[永田裕志信者]

始めてこちらに書きこみをさせていただきます。
本製品を購入予定なのですが、本製品をご使用の皆様（またはご使用予定の皆様）はパーティションの区切りは如何なさっていますか？
これほどの大容量ですから、やはり区切った方が宜しいのですかね？
参考までに皆様のご意見をお聞かせいただければ幸いです。

書込番号：10411478

[ヒメマルカツオブシムシ]

システム用なら区切った方がいいと思う。
データ用ならどっちでもいいと思う。自分の使いやすい方で。
保存と削除を繰り返すデータと、保存したらずっとそのままのデータが共存するのであれば、デフラグのことを考えるとそういうデータは区切った方がいいかと思う。

書込番号：10411541

[永田裕志信者]

＞ヒメマルカツオブシムシさん　
早速のご返答ありがとうございます。
システムはインテルのSSDを使用しているので本製品はデータ用となります。
主に映像データの倉庫用として使う予定です。
そういった場合はあまりパーティションの区切りを意識する必要性はないですかね？

書込番号：10411716

[ヒメマルカツオブシムシ]

使用用途が映像データだと決めているなら、特に区切る必要はないかと思います。
ただ、重要なデータは他のHDDやDVDなどにバックアップするようにした方がいいので、予め考えておいた方がいいと思います。
大容量のHDDは、クラッシュしたときの被害も大きいので。

書込番号：10411889

[永田裕志信者]

参考にさせていただきます。
バックアップはBDでこつこつやろうと思います。
ご親切にありがとうございました。

書込番号：10412024

純正ツール非対応 みなさんどうしてますか？

[stringman]

http://www.hgst.com/hdd/support/download.htm
からダウンロードできる純正ツールは2TBに非対応なのでQUICK TESTなどをしても常に不良セクタがあると出るようです。
初期不良であると勘違いして販売店に持ち込む所でした。

WINDOWSで通常フォーマットして利用しています。S.M.A.R.Tの値をチェックしても異常ありません。

皆さんはどうやってこのHDDの異常をチェックしていますか？

書込番号：10371076

[KAZU0002]

うちでも4.15でセクターエラーが出ましたが。
先週くらいに、新しく4.16が出ました。私はまだ試していませんが、こちらでもエラーが出ます？

書込番号：10376628

[stringman]

>KAZU0002

4.16が出たんですか。
私が試したのは4.15でした。
4.16で試したいところですが、既にテレビ録画用として稼働してしまっています(>_<)

書込番号：10379306

[stringman]

4.16、試しました。
4.16は対応しているようですね。

私の場合はQUICK TESTでEXCESSIVE SHOCKのエラーが出てしまいました。

書込番号：10385264

[stringman]

訂正

×>KAZU0002
○>KAZU0002さん

失礼しました。

書込番号：10385281

[KAZU0002]

うちでも試してみました。4.16で、QuickTestをクリアーです。

書込番号：10386248

[stringman]

>KAZU0002さん

クリアーでしたか。
どうやら4.16で対応したようですね。

これからのここの掲示板を見る人には、このスレッドのタイトルは紛らわしくなってしまいますね。

×純正ツール非対応
○純正ツール対応しました

書込番号：10387405

[KAZU0002]

DFTが非対応だったという件については、[10177638]ですでに報告していますが。

さすがに、HDD発売前のバージョンのDFTで対応しろと言うのには無理がありますが。
発売時点で非対応なのは、HGST側に問題があると言えるとは思います。
先月の時点で、HGSTメールで問い合わせたところ、まだ対応していないとの返答があったのですが。結局、公式に告知はされませんでしたしね。

結構な数がショップで返品処理されたんじゃないかなと。純正検査ソフトであるDFTで赤画面なら、交換対象ですしね。
それとも、買ったHDDを検査しない人が大多数なのかな？

書込番号：10387919

これとWD2001FASSとの違いは？

[まーくんだよ]

2TBのHDDで悩んでいます。

私の知る限り、日立のこれはプラッタ5枚、WDのそれはプラッタ4枚。
キャッシュがそれぞれ、32と64MB。

運が悪かったのか、以前日立HDDのプラッタ5枚品で痛い目にあったことがあり、怖いです。
が、さすがに2倍の価格差だとWDにも躊躇します。

この2品の、体感できそうな比較をお教えいただける方いらっしゃいますでしょうか？
正直、2倍の価格差を埋めるだけの差は無いと思いますが・・・。

書込番号：10304954

[グッゲンハイム＋]

http://bbs.kakaku.com/bbs/05302515949/SortID=10295243/

なぜかこちらに書いてしまいましたが。

書込番号：10305031

[まーくんだよ]

ありがとうございます。

ベンチ比較してみて、とても魅力があると思います。
が、2倍の価格差を埋めるのはちょっと・・ですね。
WDのほうがもう少し値下がりしてくれれば助かるのですが。

OS・アプリ起動をSSDにしたら、データはこのHDDでも良いかな・・・と
思っちゃいます。

書込番号：10306818

[KAZU0002]

このHDDでも130MB/sは超えていますので、性能は十分かと。
5枚なだけに発熱は少し多いですが。枚数の分(データ密度が低く抑えられる分)、安全性が高いのではと考えてます。
値段も下がってきましたし。7200回転の2Tが欲しいのなら、悪くないと思いますよ。

前の5枚HDDというとKLAですが。家では2台とも、健康そのものです。
発熱は大きいし、使用時間的にそろそろ壊れてもいいと思うのですが。

書込番号：10308163

[乙一２号]

Western Digitalの場合、widdle3でヘッド待機を無効にしないと気が済まない点だけとりあえず嫌。

頼むから日立様、500GBプラッタ、2TB、64MB版 を開発して、Western Digitalといざ戦って欲しい。

地味な世界で、そんな時期がやって来てる様な。

今やＣＰＵやＶＧＡより、ＨＤＤが熱い！季節！？？

書込番号：10363318