HDS722020ALA330 (2TB SATA300 7200) のクチコミ掲示板

SMARTイベント

[◆はんぞう◆]

e-sata経由でノートＰＣにつないで使用しているんですが
やたら「SMARTイベントが発生しました」が出てきます。
その他はいたって正常なんですが、やはり故障の可能性もあるんでしょうか？

書込番号：10668466

[きらきらアフロ]

S.M.A.R.Tのエラーが出ているのであれば、出来る限り早急にＨＤＤを交換しましょう。
もちろんバックアップを取ってから。

書込番号：10668600

[KAZU0002]

HDD Healthではないですか？。
ちょっとでもSMART値の変化があればポップが出てくるのが仕様です。設定で回避できます。

SMART監視をするには、SMARTのそれぞれの値の意味を知っておく必要があります。監視しているだけで無視するのであれば、無意味です。

で。SMARTの何がどう変化したのですか？

書込番号：10669618

[◆はんぞう◆]

intel Matrix Storage Consoleです

改めてCrystalDiskInfoをインストールして調べてみたら
シークタイムパフォーマンスに危険が点りました…
買ったばっかりなんですが初期不良なんですかね…
交換の対象になるんでしょうか…

書込番号：10671375

[◆はんぞう◆]

ちなみに…

----------------------------------------------------------------------------
CrystalDiskInfo 3.2.0 (C) 2008-2009 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
----------------------------------------------------------------------------

OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
Date : 2009/12/23 2:11:36

-- Controller Map ----------------------------------------------------------
- Ricoh SD/MMC Host Controller [ATA]
+ Intel(R) ICH8M-E/ICH9M-E/PCHM SATA RAID Controller [SCSI]
- ST9160411ASG
- HL-DT-ST DVD+-RW GSA-U20N
- Hitachi HDS722020ALA330
+ A5MR2WBI IDE Controller [SCSI]
- FKD TA7C16R0TE SCSI CdRom Device

----------------------------------------------------------------------------
(2) Hitachi HDS722020ALA330
----------------------------------------------------------------------------
Model : Hitachi HDS722020ALA330
Firmware : JKAOA20N
Serial Number : JK1130YAGVTLGT
Total Disk Size : 2000.3 GB (8.4/137.4/2000.3)
Buffer Size : 29999 KB
NV Cache Size : ----
Queue Depth : 32
Number of Sectors : 3907029168
Rotation Rate : 7200 RPM
Interface : Serial ATA
Major Version : ATA8-ACS
Minor Version : ATA8-ACS version 4
Transfer Mode : SATA/300
Power On Hours : 121 時間
Power On Count : 34 回
Temparature : 27 C (80 F)
Health Status : 危険
Features : S.M.A.R.T., APM, AAM, 48bit LBA, NCQ
APM Level : 0000h [OFF]
AAM Level : 80FEh [OFF]

-- S.M.A.R.T. --------------------------------------------------------------
ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name
01 _75 _75 _16 000004B40456 リードエラーレート
02 _93 _93 _54 000000000290 スループットパフォーマンス
03 211 211 _24 000C01E700C5 スピンアップ時間
04 100 100 __0 00000000004E スタート/ストップ回数
05 100 100 __5 000000000004 代替処理済のセクタ数
07 100 100 _67 000000000000 シークエラーレート
08 __1 __1 _20 000000000087 シークタイムパフォーマンス
09 100 100 __0 000000000079 使用時間
0A 100 100 _60 000000000000 スピンアップ再試行回数
0C 100 100 __0 000000000022 電源投入回数
C0 100 100 __0 000000000113 電源断による磁気ヘッド退避回数
C1 100 100 __0 000000000113 ロード/アンロードサイクル回数
C2 222 222 __0 0024000E001B 温度
C4 100 100 __0 000000000008 セクタ代替処理発生回数
C5 100 100 __0 000000000005 代替処理保留中のセクタ数
C6 100 100 __0 000000000000 回復不可能セクタ数
C7 200 200 __0 000000000000 UltraDMA CRC エラー数

書込番号：10671381

[KAZU0002]

うちの2Tは、シークタイムパフォーマンスは生値0x27で、点数は112。
単純に解釈して、ここが警告ということは、シークに時間がかかりすぎているということで、ヘッドかディスクに異常があるということだと思います。

ともかく。
使い始めて121時間で、代替セクタが4つ。C4とC5も出ているし。
シークタイムパフォーマンスが点数で最低値まで下がっていると言うことで。イエローどころかレッドと判断してよろしいかと思います。
ショップに連絡して交換してもらうコースになるかと思います。

書込番号：10673005

[◆はんぞう◆]

ありがとうございました。
とりあえず新しいのを買い足してコピー取ってショップに持って行ってみます。
今新品をフォーマット中ですが…静かです。。。
前のはかなりカリカリ音がしていました…

書込番号：10676634

[◆はんぞう◆]

あっさり交換してもらえました。
ただいま新品をwindows7にてフォーマット中…
かれこれ８時間経つのに56%…
大丈夫なのだろうか…

書込番号：10735465

[uPD70116]

平均100MB/sで読み書きが可能だと仮定します。
全部を読み出すだけで2,000,000÷100で20,000秒≒5.6時間です。
読み出すだけでなく書き込みも行えば、その2倍は掛かります。

しかも全域の平均が100MB/s出るかどうかは不明です。

書込番号：10739057

[KAZU0002]

私も先週2Tを買ったのですが。
時間がかかる作業は、就寝前に仕掛けて…という方法で。DFTまで終わるのに3日くらいかけました。

初期不良回避には、通るべき道ですので。のんびりと…ですが。メインPCを占有されるのはちとたまんないんですよね。
私は、余りパーツで検証用のPCを1台組んであります。

書込番号：10739110

[◆はんぞう◆]

家に帰ってきたら終わっていました…が

またもやSMARTイベント開催のおしらせｗ
前回と同じくシークタイムパフォーマンスに危険信号です…

オウルテックのHDDケースのせいなのでしょうか…（http://kakaku.com/item/05396710642/）

まともに動いてる方はセンチュリーのケースなんですよねぇ…（http://kakaku.com/item/05391010673/）

書込番号：10739911

[◆はんぞう◆]

ケースを変えてフォーマットしなおしたら平気になりました…

書込番号：10750513

私もフォーマットが54%の所で止まってしまいます

[三郎119]

初期不良かと思い交換などしてもらいましたがどうやら初期不良ではなく自分のPCのせいだと判明しました
その後ここで同じような症状が出る方々を見つけて対処法などを試しましたが結局何をやっても54%で止まってしまいます

OSはVISTA SP2の32bit
マザーボードはASUS P5N-D(775 ATX nF750i SLI)
です

同じような経験をされた方、これなら解決できるんじゃないか？など対処方法を思いついた方が居たら宜しくお願いします

書込番号：10740529

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

思い付きな案だけ。

7にしてフォーマット形式をMBRじゃなくてGPTでやってみる。
若しくはOSインストール時の話なら2T以下にパテ割りして試す。
でどないでしょ？

書込番号：10740561

[KAZU0002]

nVIDIA系の場合、ドライバ更新で解消したようですが。

>何をやっても
何をやったかは書きましょう。なぜなら、あなたが何をしていないかは、誰にもわからないからです。

書込番号：10741082

[三郎119]

主にマザーボード付属のCDを入れてドライバの更新
BIOSでの設定の確認を行いました

書込番号：10741535

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

スレ主さんの行為は更新ではなくインストール、
KAZさんの書かれている更新はネットから最新版を落としてきて入れ直す(上書き)という事から更新
…と日本語講座をしとっても話が進まない(^^ゞ

上記KAZU0002さんの案でダメでしたらパテ割りも是非お試しを。
イメージ的には上でのアドバイスから想像しますと
チップセットドライバのなかのストレージ関連のドライバ更新で動くのでは？
という事のようですが…。

書込番号：10741588

[KAZU0002]

更新:すでにある物を新しい物に改めること。

最新はこの辺かな？
http://www.nvidia.co.jp/object/nforce_vista32_15.51_jp.html
さらっとHPを辿っただけなので。これでよいかの確認はそちらで。

自作するのなら、マザー添付のCD-ROMは使わないで、メーカーHPから最新版を入手するようにしましょう。

書込番号：10742567

[三郎119]

ネット上で落とした最新のドライバが必要でしたか
解決しました、ありがとうございます

書込番号：10743224

XP/7でフォーマとしたHDDの比較などしてみました。

[KAZU0002]

3ヶ月前に購入し、XPでパーティション作成したこのHDDと。新しくこの2Tを購入して、Windows7にて同構成のパーティション作成したHDDを、CDMで比較してみました。
CDMでの結果です。

双方とも、先頭120Gほどのパーティションを作成し、内容データはコピーで同等にしてありますが(使用率30%ほど)。XPでフォーマットしたほうは断片化しているかと思います。

CDMは、Windows7 64bit上のRAIDモード(テストHDD自体は単体接続)で行っています。

結果としては、全体的に1割前後スコアが増加しています。使用経過で断片化しているとしても、ランダムからシーケンシャルまで一様に増加しているので、Windows7でパーティション作成することは、効果があるのかも…

にしても。512Kのリードが遅いのは、どうしてだろ？

書込番号：10739907

データ移行はどのようにされてますか？

[Lucasgogogo21]

1年半ぶりにこのHDDを買ってみましたが
どのようにデータ移行しようかと悩んでおります。

旧HDDのデータが900GBほどあり、試しにParagonというソフトで
パーティションのイメージを作成しようとしましたが、5時間かかったところで挫折しました。＾＾：

まともにExplorerからコピーするととんでもない時間がかかりそうですが
通常のファイルコピーのように新HDDにデータを移していくしかないのでしょうか？

みなさんデータの移行はどのようなソフトをお使いですか教えて頂ければ幸いです。　

書込番号：10736864

[KAZU0002]

C:を移すのではなく、単にデータをコピーするのなら、それこそエクスプローラーでフォルダをコピーすればよいのではないかと。
1Tで3時間くらいかな。時間がかかるのは致し方なし。

FireFileCopyというソフトもあります。
http://www.k3.dion.ne.jp/~kitt/pc/sw/ffc/
小さいファイルを大量にコピーする用な場合には、速度が上がります。

C:のコピーについての話なら、まずOSが何かを明かしてください。

書込番号：10736903

[フォア乗り]

Lucasgogogo21さん、こんにちは。

VistaとXP使用してますが、フォルダ単位でコピーするときはFastCopyを良く使ってます。

http://www.ipmsg.org/tools/fastcopy.html

面倒くさいときはコマンドプロンプトからxcopyですましちゃいますが・・・・。

パーティションごとコピーするときは、バックアップ用のNorton Backup&Restore 2.0のコピー機能を使ってます。

書込番号：10737064

[Lucasgogogo21]

KAZU0002さん、フォア乗りさん こんばんは。ありがとうございます！

やっぱりエクスプローラーのコピーが基本なんですね。

以前700GBぐらいコピーした時あきれるほど時間がかかった記憶があったのですが
かなり誇張して記憶していたようです。＾＾；
そういうもんだと諦めてやるしかないですね。

教えて頂いたFastCopy、FireFileCopyを使って時間短縮します。　

書込番号：10737666

windows7でこのHDDを使いますが・・・

[ウルトラ初心者＠PC自作]

xpでこのHDDを使うと極端にレスポンスが悪くなると聞きましたが、7ではどうなんでしょうか。
知識のある方、レスお願いします

書込番号：10714759

[KAZU0002]

原因が不明なので、推測の範疇ですが。
・WindowsVISTA以降のOSでパーティション作成/フォーマットをすればOK。
・AHCIモードが使えるのなら、さらによし。
こんな所かと。

うちのところでは2台を、Windows7とXPそれぞれAHCIで使っていますが。コピーが遅いことはないです。

書込番号：10715185

[ケーズでんき]

私は、XPですが、EASEUS Partition Masterというフリーソフトを使ってパーティション区切りとフォーマット、旧Cドライブからの引越しをやりましたが、特に遅いと感じたことは、ありません。CrystalDiskMarkというソフトを使って書き込みと読み込み速度を測定しましたが、約100MB/sでます。前使っていた200GBのハードディスクの約2倍です。XPでも十分使えるハードディスクだと思います。

書込番号：10737014

XpでもVistaでフォーマットすればかなりスピード改善されます

[よーいちよーいち]

皆様がおっしゃる通り、このHDDはXpで使用時、同一ディスク内コピーが異常に遅いですね。
ディスクデフラグを実行すると、その遅さが際立ちます。

で、幸いにも手持ちのノートPCのOSがVistaだったので、下記スレにあるVistaでフォーマットを
試してみました。

結論から先に言うと、早くなります(約2倍)。
ただし、それでも容量の小さいHDDよりはかなり遅いです。

テスト環境はあまり汎用性がなく、テストも各1回しか実施していないのでデータのバラツキは
かなりあると思われますが、それでも明らかな差が出ていますので、参考にはなると思います。

テスト環境
　MB:Asus P5E
　CPU:Core2Quad Q9300 @ 2500MHz
　MEM:4096MB
　USB接続ユニット：RATOC Sys製 SA-IFKU2

テスト対象HDD
　HDD-A：HGS製 HDS722020SLA330 (2TB)
　HDD-B：HGS製 HDT721010SLA360 (1TB)
　HDD-C：HGS製 HDP725050GLA360 (500GB)
　すべてIDEモードにて使用。

テスト用データ
　1.94GB (2,090,631,628byte)

テスト準備
　HDD-AをUSB2接続でVista機に接続し、200GB分フォーマットする。(NTFSで他は全て規定値)
　→HDD-A-Vとする。
　その後、HDD-AをUSB2接続でXp機に接続し、200GB分フォーマットする。(NTFSで他は全て規定値)
　→HDD-A-Xとする。
　なお、HDD-B、HDD-CはNTFSでフル容量をフォーマット済み。（既使用中ディスク）

テスト内容・結果
　テストその1：HDD-A-VをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　310秒
　テストその2：HDD-A-XをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　541秒

　テストその3：HDD-A-VをUSB2接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　225秒
　テストその4：HDD-A-XをUSB2接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　608秒

　テストその5：HDD-A-VをUSB2接続でVista機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　167秒
　テストその6：HDD-A-XをUSB2接続でVista機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　171秒

　テストその7：HDD-BをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　55秒
　テストその8：HDD-CをSATA接続でXp機に接続し、同一ディスク内でコピー：結果　32秒

考察
　SATA接続よりUSB2接続の方が早いのがなんだが、Xp機では明らかにVistaでフォーマットした
　ドライブの方が早い(約2〜3倍)という結果となった。
　また、Vista機ではXpフォーマットとVistaフォーマットの差が出ない事も特徴的だった。
　（ただし、USB接続しか確認できていないので、Vista機・SATA接続の場合は不明。）
　なお、Vistaフォーマットであっても、1TBや500GBのHDDよりかなり遅い結果となった。

感想
　とりあえず、今手持ちの2TBHDDはVistaで再フォーマットし直します。
　そうすれば、体感速度は2倍に上がるのでかなりマシになりそうです。
　ただ、旧ディスクよりはかなーり遅いので、がっくり感は拭えませんが・・。
　もっとも、2TBの圧倒的な容量優位性がありますので、引き続き我が家のプライマリのデータ
　ドライブとしての地位は不動ですがね。

書込番号：10693797

[よーいちよーいち]

「考察」にはなってませんね。
「結果まとめ」の間違いです。

書込番号：10693827

[すたぱふ]

ちょっと面白い内容ですね。

１．CrystalDiskMarkやHDTuneのパフォーマンス測定はどうなんでしょう？
２．XPやVistaのServicePackは何が適用されているのでしょうか？
３．XPでフォーマットする際、IDE関係のドライバはOSの標準でしょうか？

フォーマット時の環境をもう少し明確にしたほうがいいと思いました。

書込番号：10693852

[KAZU0002]

パーティションアライメントの問題だとすると。フォーマットではなく、パーティションの作成時の環境が問題になりますので。できましたらその辺補足お願いします。

書込番号：10693893

[よーいちよーいち]

１．CrystalDiskMarkの測定結果
HDD-A-V
Sequential Read : 97.557 MB/s
Sequential Write : 98.181 MB/s
Random Read 512KB : 50.746 MB/s
Random Write 512KB : 45.190 MB/s
Random Read 4KB : 0.821 MB/s
Random Write 4KB : 1.132 MB/s

HDD-A-X
Sequential Read : 88.625 MB/s
Sequential Write : 88.276 MB/s
Random Read 512KB : 39.923 MB/s
Random Write 512KB : 36.380 MB/s
Random Read 4KB : 0.575 MB/s
Random Write 4KB : 1.019 MB/s

HDD-B
Sequential Read : 94.637 MB/s
Sequential Write : 85.375 MB/s
Random Read 512KB : 46.866 MB/s
Random Write 512KB : 54.507 MB/s
Random Read 4KB : 0.706 MB/s
Random Write 4KB : 1.514 MB/s

HDD-C
Sequential Read : 52.985 MB/s
Sequential Write : 45.003 MB/s
Random Read 512KB : 21.299 MB/s
Random Write 512KB : 31.380 MB/s
Random Read 4KB : 0.270 MB/s
Random Write 4KB : 0.859 MB/s

これだと、HDD-A-V(2TBをVistaフォーマット)が一番速そうなんですけどね・・。

２．XPやVistaのServicePackは何が適用されているのでしょうか？
XpはSP3、VistaはSP2

３．XPでフォーマットする際、IDE関係のドライバはOSの標準でしょうか？
OS標準です。

パーティション作成時、フォーマット時の環境は？
何を答えたら良いのかイマイチわからないんですけど・・。
両方とも、コンパネ→管理ツール→コンピュータの管理→ディスクの管理→
該当のドライブを選択し、右クリックからパーティションの削除を実行。
その後、同じく右クリックでパーティションの作成を実行。
その後、同じく右クリックでフォーマットを実行。
選択肢は全てデフォルトのままです。

書込番号：10699693

[すたぱふ]

ベンチでもやっぱり差が出てますね。

HGSTより　互換情報
http://www.hitachigst.com/tech/techlib.nsf/techdocs/DD83C84916048AA78625760A0013C4D3/$file/DS7K2000_CompatGuide.pdf

テスト内容にXP,Vista,7どれも含まれているので、おかしな結果が出ていたら
気づきそうですけど。

Vista以降、フォーマットの仕様が変わったのは事実ですが、論理上は差異が
ないはずなので不思議です。
XPでも完全フォーマットが出来る市販ツールを使用するともしかしたら事象が
回復するかもしれませんがお金も時間もかかるし、効果があるかも分からない
からなぁ。

書込番号：10700061

[ニックネームZ]

フォーマット仕様の変更
http://support.microsoft.com/kb/941961

仕様変更はディスク全体に0を書き込むって事だから、クイックフォーマットの時には差異はない。報告者がどのようなフォーマットをしたのか不確かなので断定できない。
また、アロケーションサイズに違いは無いのか？どちらも既定値の場合はもしかしたらサイズが違うかもしれない。
そもそもMSは何故ディスク全体に0を書き込むようにしたのだろうか？

書込番号：10702769

[KAZU0002]

WDの件のHDDの場合、この辺と物理セクタの乖離が、速度問題の原因ですが。
HGSTの新型の場合もこの辺が原因ではないか…という話です。

パーティション作成時の環境とは、どのOSでパーティション作成したか？ということなのですが。
http://ef.dtiblog.com/blog-entry-5.html
この辺試して、offsetの値を確認していただければ幸いです。

書込番号：10708055

[よーいちよーいち]

DISKPARTのOffset値

HDD : Size Offset
HDD-A-V : 1863GB 1024KB
HDD-A-X : 1863GB 32KB
HDD-B : 932GB 32KB
HDD-C : 466GB 32KB

と、なりました。
ちなみに、パーティションの作成はHDD-A-VのみVistaで実施、それ以外はXpで実施しました。

書込番号：10712638

[犬アルス]

内蔵でも外部USB接続でも、XPでIDEモードを使用した場合、同一ディスク内のコピーは異常に遅くなります。

現時点での解決策は特に有りませんので、新規購入の方はご注意ください。
XPにAHCIを導入した場合も対して解消されません。

カスタマーサポートに問い合わせした結果、「現在担当部署での確認中」とのこと。
買うのはしばらく待った方が良いかもしれません。

自分はデータBOXとして使うので、対した問題では有りませんが、OS用にはしないことをおすすめします。

書込番号：10724523

[speakloud!]

＞カスタマーサポートに問い合わせした結果、「現在担当部署での確認中」とのこと。

これは定型の返事です。当方も同じように確認中のメールを受け、その後、以下の口コミで報告させていただいたような回答をもらっていますので、過剰な期待は出来ないと思いますが、こうした問い合わせが増えていけばいずれ何らかのアクションがあるかもしれませんね。XPのIDEモードには対応しないという公式見解の発表かもしれませんが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000051713/BBSTabNo=1/CategoryCD=0530/ItemCD=053004/MakerCD=390/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#10634166

書込番号：10726680