10-20mm F3.5 EX DC HSM (ペンタックス用) のクチコミ掲示板

ｋ-１で使います

[トンボ鉛筆]

ｋ-1で使うのに、多少躊躇していましたが、皆様の協力もあり、思い切って買いました。

通販の店舗には無く。（新品５万円は１つ有りました）、オークション店舗で即結落札で買いました。
合計32,980 円でした。
元箱、バッグ、説明書は無しですが、新品同様でした。

ｋ-1のフルレンズは純正高級品以外にはほぼ無いので、このレンズに頼りました。
また、もしフルレンズだと大きさも重さも半端ないので、その点は丁度です。

これから、ｋ-1でのテストをレポートして行きたいと思います。
蛇足ですが、このスレの少なさはよっぽど売れ無かった様に思います。

書込番号：24600185

[うさらネット]

他のマウントですが、当時一応の人気はあったかと。

これが出る前にTokina 12-24mm F4 DXII を購入したので記憶してます。
その後、私は出目金8-16mmに手出ししてます。

あの頃、一応明るめな事と前述Tokinaより広いのが目を惹いたかと。

書込番号：24600280

[トンボ鉛筆]

テストが少し進みました。

15�o以下はケラレがあり、フルサイズでは意味が無いので焦点距離の使用範囲は、１５〜２０�oと成ります。
Ｆについては、Ｆ3.5は多々欠点があり、Ｆ4.5ぐらいからＦ１１が妥当と思います。
周辺減光については、１５�oから２０�oまで同じような範囲に著明に出ますが、範囲は僅かです。
また、被写体が遠くでも近距離と同じ傾向です。

解像度は１５�oから２０�oまで同じ傾向で、私の許容範囲は全体の６０％です。
それでも、ｋ-１では　5700×3800ドット有り　21.6Ｍが使用範囲です。
この時１５�oでは１９�o（相当）水平画角度７２°
　　　　１７�oでは２２�o（相当）水平画角度６５°
　　　　２０�oでは２６�o（相当）水平画角度５７°で使えます。

部屋からの測定ですが、休日の晴れた日に野外でもテストしたいと思います。

書込番号：24601754

[トンボ鉛筆]

テストその後

まだ、室内テストしか出来ていません。
絞りにより、変化が有るのに気づき、調べました。
開放の方が、中央が良く周辺が悪く、使える範囲が減りますが、
Ｆ１１ぐらいだと、中央が低下する代わり周辺が良く成ります。
その結果、１５�oで２４Ｍ、17�oで２５．５Ｍ、２０�oで２８Ｍまで
許容範囲に成りました。被写体によってはフルに使うのも可能です。

晴れれば、次は屋外テストもしたいと思います。

書込番号：24607623

[トンボ鉛筆]

１5�o　Ｆ4.5	１8�o　Ｆ5.6	２０�o　Ｆ5.6

野外に行けたので少し撮りました。
（左から自然光が入っています）

アドビー現像でレンズプロファイルを充てています。
明暗と彩度も加工しています。

トリミング無しのフルサイズです。

書込番号：24609004

[トンボ鉛筆]

雨が止んで外に出ました。

どれもトリミング無しのフルサイズです。
F4.5が限界としましたので、ボケは最小。
また、20�oで撮りましたがワイドを表現するの難しいです

書込番号：24610351

[トンボ鉛筆]

今度は実践編

トリミング無しのフルサイズです。
このシーンで超広角が正しかったかは疑問です。
ここから、トリミングして使いますので、日の丸構図になっています。

やはりハッとする絵は難しいですな。

書込番号：24626322

旅行に役立つ広角レンズ。

[武田のおじさん]

			福岡、中洲

このゴールデンウィークに会社の慰安旅行で九州、由布院（湯布院）温泉に行って来ました。

私は記録係りに選ばれてパシャパシャやってきましたが、こういう景色を始め宴会や、集合写真など広く雰囲気を表現するには
もってこいのレンズだと思います。

シグマの18-300と、この10-20がメインレンズで活躍しましたが、６〜７割はこの広角レンズの出番だった気がします。

本当にいろんな場面で活躍してくれる頼もしいレンズです。

標準レンズだけではどうしても表現しきれない面白さがあります。
まあ、ただ、最近のスマホはかなり広角なので、その分立場が薄くなっているのは否めませんが・・・。汗。

もし、社員旅行の記録係りに選ばれたら、このレンズを候補に検討するのも良いかもしれません。（＾＾）/

書込番号：21806466

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

武田のおじさんさん
エンジョイ！

書込番号：21808192　スマートフォンサイトからの書き込み

ちょっと重い感じです。

[こてつのアニキ]

最接近24�p	このレンズには「ポッチ」がある＾＾

PENTAXマウントのコメントがないとのことで・・・
届いたばかりですがアップします＾＾

静かです。
合焦時、最後に小さく「コトコト」っと音がします。

寄れます。24�p。

デカイです。重いです（笑）
でもバランスは悪くないと思います。

所有の50�oF1.4は、マウントを合わせるのに印（マウント内部に赤点）が見えにくかったのですが、
今回のレンズは、レンズ表面に白いポッチがあるので問題ありません。

このレンズのフィルターサイズは82�oですが、77�oにダウンしてS-PLを試してみようと思っています。

書込番号：18162065

〜参考〜比較情報

[jt_tokyo]

DA 12-24mmF4	10-20mm F3.5

こんにちは jt です。少しだけですが10-20mmF3.5を使ってみました。

■10-20mmF3.5 vs DA12-24mm
添付写真は、10-20mmF3.5とDA12-24mmのそれぞれWIDE端の作例です。
RAWからPDCU現像(Defaultパラメータ)し、価格コムサイズに縮小しただけです。
10mmと12mmの差は大きいです。解像度も広角レンズにしては素晴らしいと思います。

■10-20mmF3.5 vs 10-20mmF4-5.6
LensTip.comのレビューにありますが、解像度はELDレンズ使っている10-20mmF3.5の圧勝です。
個人的には、10-20mmF3.5がおススメです。

Sigma 10-20 mm f/3.5 EX DC HSM
http://www.lenstip.com/197.4-Lens_review-Sigma_10-20_mm_f_3.5_EX_DC_HSM_Image_resolution.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_35.htm

Sigma 10-20 mm f/4-5.6 EX DC HSM
http://www.lenstip.com/267.4-Lens_review-Sigma_10-20_mm_f_4-5.6_EX_DC_HSM_Image_resolution.html
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm

書込番号：13571900

[上達するぞ]

広角レンズを物色中でしたので，大変参考になりました。

10-20mmF3.5 と DA12-24mmの，どが良いのかと絞り込んでいたところなので
タイムリーに有益な情報でした。

書込番号：13572999

[Jerry S]

素晴らしい！こういう情報を待ってました。

書込番号：13594809

[チョロッコ8]

私もペンタックスの広角レンズで悩んで、こちらにきました。
jt_tokyoさんの実写比較はとても参考にリます。

色収差（パープルフリンジ？）が、sigmaの方が良好ですね。
左下の木々のふちを見る限り。
この特徴は、ganreffの結果でも測定値として出ています。

ただ、１点気になったのが、LensTip.comの解像度データについてです。
f3.5の方はD200でテストしているのに対し、f4-5.6の方は明記されてい
ませんが、実写テストの機体から推測するに、canonの20Dのようです。

解像度テストは本体性能の影響を強くうけると思います。
これは、photozoneで、同一レンズをK10DとK5で比較してみると、
K-5のテスト結果の方が、およそ300ポイント程度底上げされていること
が根拠です。

各解像度テストでどのように結果を算出するのかについては、調べてい
ないのでなんとも言えませんが、個人的にはf3.5の解像度が圧勝してい
るのは、機体性能の画素数の違いによる可能性を捨てきれません。
D200は1000万画素、20Dは800万画素です。

ちなみにganreffのシャープネスの項目では、f4-5.6のほうがやや良い
結果になっています。となると、シャープネス（＝解像度と仮定しますが）
のみでかんがえると、f4-5.6を選択するのもありなのかなぁ。。。
もちろん個体差でたまたま肉薄しているだけかもしれませんが。

<参考：ganreffの比較ページ>
http://ganref.jp/items/lens/comparison/capability?c=1&fl=10.0&eid[]=1009&eid[]=150&eid[]=191

f3.5はHSMがついていてモーター音が気にならないという利点がありますが。。。
室内どりだと、モーター音が気になっちゃいますし、f3.5は少なからず利点
と言えるかもしれません。特に望遠端では3.5vs5.6になりますし。

やっぱり悩みの種ですヽ(*´∀｀)ノ

書込番号：14208648

[チョロッコ8]

自己レスですが、上記のganreffの測定も、f3.5とf4-5.6で機体が違っていました。
f3.5はキャノンの50Dで1500万画素、f4-5.6はニコンの300Dで1230万画素。
違いは少ないといえますが、、、画素数の影響を受けるとすると、f4-5.6の方が
よくなってしまう可能性も出てくるわけで。。。

う〜ん、だれか詳しい方の説明希望です(/ω＼)

書込番号：14208758