Pentium Dual-Core E6500 BOX のクチコミ掲示板

CPU換装について E5200からの乗り換え

[avenew]

今、Pentium Dual-Core E5200を使っています。
自作ＰＣで構成は、

M/B GIGABYTE GA-G41M-ES2L
CPU Pen DC E5200
GPU 9600GT
MEM DDR-2 800 2*2G
HDD 7200rpm seagate 2T
Soundcard nuforce iconなど
です。

用途は主に、オーディオエンコ[wav,CD→apple ロスレス](ほぼ毎日)、動画エンコ(週5くらい)、ゲーム、ネット、音楽再生くらいです。

最後らへんはあんまり重くないんですが、マルチタスクというか、複数のアプリ(7,8個)を起動していることが多く、起動したままエンコやらゲームをすると、少しフリーズしたり、音楽再生中は音が1msくらい止まってしまうので、CPUを変えたら少しマシになるかなーと思い質問させて頂きました。。

ゲームは重い3Dゲームとかではないので、ビデオカードは大丈夫だと思います。

E5200から、E6000シリーズに変えてみようと思っています。
学生で、金がないので中古で買おうかと...

それともDuo E9000シリーズ、Quad Q9000シリーズ位にいかないとあんま変わりませんかね？？

ゲームとかソフトとかいっぱいインスコしてあるんで、i7とかマザーを変えなければならない選択肢はパスでお願いします。。

書込番号：11247197

[☆でんぐりまんぐり☆]

マルチタスクなら４コアを。
Q8300をお勧めします。

同時起動、ながら処理は軽くなるでしょう。

但し、iTunesを使っているなら、変えても、iTunesの処理速度自体は、ほとんど
変わらないでしょうけど。

書込番号：11247322

[avenew]

回答ありがとうございます。
やっぱりQuadになりますか。。

予算がないので、、
E6500とかではあまり変わりませんか？

書込番号：11247331

[流れ者の猫]

変わらないというと違いますけど、体感で変わるかは微妙なところかも…

数値上は確実に良くても実際に良いかは別ですから(良くなるはずですけど)。
CPU能力だけで言うなら2割近く上がるんですけど、CPUが全ての処理をしているわけではないですからね。

4コアにすれば単純に増えているのでその分大きく違いが分かるけれど…と言った所でしょうか。

書込番号：11247657

[avenew]

そうですか、やっぱりクアッド位にしないとだめですか。。
Q6600くらいでも、エンコや動作は速くなるでしょうか。

書込番号：11248580

[ジョンイル＠5.5Hz]

まず具体的なご予算をお書きになられた方が宜しいのでは？
E5200をヤフオクなり中古屋に流すなどすれば軍資金は増えますし、41チップセットならQ9000番台も狙えます。
チップセットが旧くない限り今更Q6600もなんですし、ながら作業が多いのでしたらE6500に載せ換えもお薦め出来ませんね。
精々上の方の仰られているようにQ8000番台ですかね。

書込番号：11249328

[avenew]

予算は、最高で1万くらいです。

狙いとしてはQ8400あたりでしょうか。。
e5200を売って足しにしても厳しいですね。

書込番号：11250076

[avenew]

duo e9400くらいではどうでしょうか。
マルチタスクで使用する場合、快適になりますか？

抽象的すぎですが、アプリは
1.軽い3D or 2D ゲーム
2.itunes
3.IE 8
4.firefox
5.thunderbird
6.skype
7.P2Pソフト
8.GIMP

などを並行してやったりします。

書込番号：11250185

[満腹 太]

7番以降はあんまり人前じゃ喋らない方がよい(笑)

書込番号：11254049

[avenew]

P2Pは分かりますけど、GIMPもまずいのでしょうか？？
良ければ理由を教えて頂くと嬉しいです。

書込番号：11256292

[満腹 太]

ああ、誤解させてしまったようでゴメン。GIMPがまずいという意味ではありません。
フリーの画像編集ソフトだから、使用するしないは個人の判断って意味ですです。。。

書込番号：11261129

[ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!!]

今更の亀レスですが、
E5200ならば、OCすれば投資額0円でパワーアップします。
FSBを200MHzから266MHzにするだけで、約33%のOCが可能です。

※OCは自己責任でお願いします。

書込番号：12843436

初めての自作PC

[愛と感謝]

オンラインゲームをしようと思って自作ｐｃを作ろうと思っているのですが、

CPU Pentium D E6500
M/B ASUSTek マザーボード Intel LGA775/DDR2メモリ対応 M-ATX P5QPL-AM
GPUボード GeFoce GT430

OSは７を入れようと思っています。

このスペックでオンラインゲームはサクサク動くでしょうか？
教えてください。
　また、Pentium D E6500とCore 2 Duoとではオンラインゲームをするとき、性能は大きく違ってくるものなのでしょうか？(オンラインゲームは主にサドンアタックを考えております。）
教えてください。

書込番号：12570310

[KAZU0002]

http://www39.atwiki.jp/suddenattackwiki/pages/83.html
軽めではあるようですので。その仕様でも良いと思いますが。
ビデカードは、古いゲームに対しては、GT430よりGT240の方が性能が出るかと思います。

PemtiumDとCore2は、中身は基本的に同じですが。キャッシュの量で差別化をしています。
当然、性能差はあるのですが。Core2と言ってもピンキリなので、一概には…。
最高のCore2Duoなら、当然ながらかなりの差が付きますが。
10fpsが20fpsなら、体感的にも大差ですが。30fpsが60fpsになって差があるかというと、また別の話なので。予算に余裕があるのなら、高いCPUを買って下さい。
あと。今時の価格事情からして。メモリは4G積んでしまいましょう。

書込番号：12570484

[たかろう]

Core 2 Duoと比較してるけど
マザーがすでに手元あるんかな？
性能は大差ない価格は圧倒的に安いのでPentium D E6500がいい。

Core 2 Duo E8600が最安で\24,070・・・高い・・・


サドンアタックの開発コンセプトは「低スペックパソコンでも動作」
ってことで推奨もかなり低めに設定されてますから
動作は問題ないかと。

書込番号：12570561

[たかろう]

補足
CPUが気になるなら1000円ちょい足してPentium Dual Core E6800
http://kakaku.com/item/K0000148067/

のほうがいいな。

書込番号：12570595

[いぐ☆にっと]

俺が昔働いてたネカフェはPen4 3.4GHz、8800GTで今でも稼働しているとのこと
だから、グラボさえ選択間違わなければ恐らく問題ないかと

ちなみに、サドンのように古いDX9のゲームではバス幅が128bitしかないGT240やGT430よりも、8800GT等バス幅が256bitあるグラボのほうが快適だったりしますよ

更には7を導入されると言うことでDX10.1以上も考慮すると、NVならGTX460(1G)以上、AMDならHD5830以上かHD6850以上と言ったところですか
アッパーミドルクラスばかりなのでCPUとはアンバランスになっちゃうのがネックなのですが、今ならHD68XXシリーズ以外なら安く手に入りますしどうでしょう？

書込番号：12570834

[鳥坂先輩]

＞バス幅が128bitしかないGT240やGT430よりも、8800GT等バス幅が256bitあるグラボのほうが快適

バス幅云々以前に8800GTのほうが性能上だろ？元々。比較の仕方がおかしいぞ、おいｗ
http://www.4gamer.net/games/095/G009528/20091117007/



まぁ、ゲーム目的でGT430はありえんな（＾＾；
CPUを替えるくらいならグラボを出来るだけ上位に変えたがいい。
とはいえ、M-ATXマザー選んでいる時点でグラボはミドルレンジまでにしたほうがいいね。

書込番号：12571081

[愛と感謝]

みなさんありがとうございます。
とりあえず、ＣＰＵはｱﾄﾞﾊﾞｲｽに従い、
Pentium Dual-Core E6800 BOXにしようとおもっています。

あと、グラボはどうするか迷っています。引き続きｱﾄﾞﾊﾞｲｽ募集しています。。

書込番号：12574287

[鳥坂先輩]

＞引き続きｱﾄﾞﾊﾞｲｽ募集しています

いや、自作なんだから自分で考えろよ。
自作したくないならショップに行って選んでもらえよ。組み立てだけ自分ですればいい。

もっとも組み立てだけなんて、自作じゃないけどな。あんなもんただの作業だろ。

書込番号：12577594

FF14ベンチ

[団十郎]

面白半分でベンチを測ってみました。
CPU：これ
メモリ：4G
OS:XP
グラボ：Gf9300M

スコア：193でした。

満足いく結果でした。

書込番号：11961706

[id9963-01]

こんにちは。

面白そうですね。私も測ってみました。

CPU：これ
メモリ：4G
OS:VISTA
グラボ：GF GT220

スコア：Hi 520 Low 1037でした。

結構いい数値が出ました。

書込番号：11963629

[団十郎]

DTV-S110さん、こんにちは
おぉ、GF GT220ってことで大幅に上がてますね。
9300と220ってそんなに違うんですねぇ

書込番号：11981797

[uPD70116]

GeForce GT220はGeForce 9500GTよりも性能があるみたいです。

GeForce 9300mということは、チップセット内蔵ビデオでしょう。
外付けと違って、CPUのメモリー帯域を圧迫しますし、GPUのメモリー帯域も少ないです。
両者が相俟って、更に性能が低下しているのでしょう。
GPUのメモリー性能だけを考えても、GeForce 9300mがDDR2-800デュアルチャネルで12.5GB/s（理論値、CPUのメモリー帯域を考えれば半分以下）、GeForce GT220がGDDR3-2024 128bitで16GB/s（理論値、他のバリエーションもあり）とかなり違います。

書込番号：11985052

本日買いましたが質問です。

[bun_anji]

今現在、CORE2DUO 6320をメインパソコンに使ってますが周波数1.8GくらいのやつですがこのCPUと、どちらをメインにするか迷ってます。
CPUが有利な方に現在使ってるジーフォースGTS250そしてブルーレイドライブを繋ごうと思ってます。
皆さんならどちらに繋ぎますか？

片方は、データを焼いたり仕事用に使う予定です。Webを見ることもありますが、動画を見たりは2ndパソコンでは見ません。

書込番号：11068968

[きこり]

優利とは？
性能を意味するなら、両方やってみれば判る。
電気代はペンティアムの方が安くなる。

何時買ったかは、質問とは関係ないでしょ。

書込番号：11068999

[bun_anji]

ベンチマークテストでもして試してみます。
失礼しました。

書込番号：11069359

[21世紀まで恋して]

両方持ってるのに、自分ではどちらが良いか判断できないってこと？

それはつまり、どっちも良い（同じ）ってことじゃないかな？

書込番号：11071711

[donald666]

pentiumE6500のほうがメインPCで良いんじゃないでしょうか。

書込番号：11743154

[大きい金太郎]

これから買うというのならともかく、既に持っているのであれば
実際に両方を差し替えて、比較してみるべきでしょう。

それほど難しい作業ではないのですから、快適な方を選べばよいではないでしょうか？
ベンチマークテストなど持ち出さずとも、体感で選べばよいと思います。

使うのはご自身なのですから、安直に他人に頼るのはいかがなモノかと。。

書込番号：11745495

[カーディナル]

　bun_anjiさん、こんにちは。

「CPUの性能比較」
　http://hardware-navi.com/cpu.php
　によると、
　性能スコアが

・Core 2 Duo E6320：1860
・Pentium Dual Core E6500：2930

　となっています。
　Pentium Dual Core E6500をメインにされるのが良いかと。

書込番号：11746211

OCしたときのアイドル時の消費電力について

[rainblue]

通常使用時はアイドル時60W、高負荷時100Wだとします。
これを30%OCした場合それぞれの消費電力はどれだけ増加しますか？

単純に計算すると
・アイドル時：60W　→　60W*1.3=78W
・高負荷時：100W　→　100W*1.3=130W
になります？

高負荷時、例えばエンコしている場合なんかは消費電力が増えても構いません。
問題はアイドル時なんですが、やはりOCした分だけ消費電力は増加してしまうのでしょうか？
CPUアイドル時のクロックは間欠動作になっているという話を聞いたことがあります。
ワットチェッカーを持っている方の経験を教えてください。

書込番号：11321094

[八景]

えーっと、OCする時にコア電圧をいじってると、その分も考慮に入れる必要があるんですよ。
確か消費電力は電圧の２乗に比例、でしたか。
なので、クロックが上がる分とクロックを上げる為に上げたコア電圧の分の両方を計算すればいい‥‥‥と思いますが、それだけで計算可能だったかはちと怪しいです(^_^;

書込番号：11321156

[rainblue]

コア電圧を上げると極端に消費電力が増加するらしいので、昇圧は考えていません。
「消費電力＝電圧×電流」当然ですね。

書込番号：11321168

[ハル鳥]

OCするとアイドル時に電圧が落ちなくなるのでその分も上がります。

書込番号：11321440

[ゼルビーノ]

一番いいのはＯＣＣＴで実測することやね。

書込番号：11321464

[Funiculi Funicula]

参考に↓

CPU Overclocking vs. Power Consumption
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/display/power-consumption-overclocking.html

書込番号：11321468

[Kabachan_dayo]

お約束として、オーバークロックは自己責任で。
経験上、電圧を弄らずにオーバークロックしても、１０％UPすれば御の字だと思いますが・・・
３０％UPで安定動作させるのは結構大変ですよ。
素直にQuadCoreCPUかワットチェッカーを買った方が良いのでは？

書込番号：11321491

[skinny denim]

まあ、普通はクロックアップ分の2倍の電力増加と見ればいいでしょう。
それ以下しか増えないとしたら、単にマージン削っているからでしょう。

書込番号：11321720

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

実測でワットチェッカーの簡易版を使い試したとこですと
やはりアイドルから掛けた％分消費電力もアップしてるように思いましたよ。
ＰＣトータルでの消費電力で瞬間の表示でしたけど・・・。

書込番号：11321824

[きこり]

理論的に消費電力は動作クロックに比例するが、正比例はしない。
クロックが止まっていても固定的な電力消費があるため。

書込番号：11321836

[rainblue]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
回答ありがとうございます。
＞ＰＣトータルでの消費電力で瞬間の表示でしたけど・・・。
「瞬間の表示」とのことですが、定常的な表示はどうだったんでしょうか？
消費電力×時間＝電気使用量＝電気料金に比例なので。

最初に「ワットチェッカーを持っている方の経験を教えてください。」と書いていますので、机上の空論のレスは不要です！
ワットチェッカーを持っている方のレスを待ちます。

書込番号：11322550

[きこり]

持ってるので答えないことにする。

書込番号：11322677

[ゼルビーノ]

テメェで勝手に調べろ！w

書込番号：11323794

[きこり]

真っ当な理論を机上の空論などうと誹謗中傷するお前の真似はミットモナイのでしないが、それが成立するものなのか考えたことは無いのだろう。


>「消費電力＝電圧×電流」当然ですね。

が成立するのは、電流は一定であることが条件だな。
電流は変動しないことを確認しての主張なのか？


>消費電力×時間＝電気使用量＝電気料金に比例なので。

それは変動しない場合、つまり変動している実際の状況では瞬間的な短い時間を切り出しての話でしょ。


理科レベルの知識しかないのなら、横柄な態度は慎んだ方が良いよ。

書込番号：11324274

[rainblue]

↑の無意味なレスはスルーで。

某巨大掲示板によればアイドル時は1w程度しか増えないらしい。
ワットチェッカーを持っている方の有益な情報お待ちしております。

書込番号：11325726

[ハル鳥]

＞某巨大掲示板によればｱｲﾄﾞﾙ時は1w程度しか増えないらしい｡

じゃあそれで答えでてるよね。
第一電圧盛らないで30%もOCするなんてきつすぎだね。

書込番号：11325802

[skinny denim]

某巨大掲示板とやらで聞けば良いじゃん

書込番号：11325836

[Kabachan_dayo]

スレ主の環境で実測して皆に「有益」な情報を提供してください。

書込番号：11326443

[ZUUL]

あんまり難しいことはやんないで、
Intelなら程よく高クロックなCPU使って、
SpeedSptep効かせて、電圧はVID成り行きが
一番楽ちんな省エネだと思う。

書込番号：11328032

[rainblue]

ZUULさん
私も似たような感覚です。
「程よくOCして」ですが。電圧は上げない。30%が無理なら20%でもOK。

引き続き、ワットチェッカーを持っている方の有益な情報お待ちしております。

書込番号：11330885

[きこり]

ワットチェッカーを持っている人の有益な情報？
すでに出てるジャン。

今のデスクトップPCだと、CPUを約30%クロックアップしている。
電圧はデフォルトの設定で全く変えてない。

過去には、100%クロックアップしていたこともある。
ヒヤヒヤしたけど別に何とも無い。
ファイルサーバーだったのでやっても意味なかったけど。

追加の有益な情報。

書込番号：11331029

[UmikazeNaka3]

>消費電力×時間＝電気使用量＝電気料金に比例なので

料金メーターでわかるんじゃね?

有益な情報お待ちしております。

書込番号：11331341

[しば漬け太郎]

色々、うんちくを言う人はいるけど、おもしろいね。

電圧耐性は、CPU,　MB、その他条件で色々だよ。
Intel の CPUだったら電圧を定格から下げても 20-30%程度なら OC出来るのは珍しくない。定格ならできるのが普通だろう。限界を探すとかなら別。

古い E2220(2.4GHz 定格1.325V)は 1.25Vで 3GHz回って、数時間エンコード出来てるし... MBは 6000円位のGIGA G31だけどさ。

書込番号：11331443

[rainblue]

しば漬け太郎さん
価格COMのクチコミは、うんちくを言う人が多くて面白いですね。
しば漬け太郎さんのレスも私の期待するものではないけれど、具体的な数値で示してくれる人は大歓迎。

「xx%だけOCしたらyyWからzzWに増えました」といったレスを待っているだけなのだけれど・・・
価格COMでワットチェッカーを持っている人は少ないようです。

唯一参考になったのがＹｏｎｅ−ｇ＠♪さんのレス。
＞実測でワットチェッカーの簡易版を使い試したとこですと
＞やはりアイドルから掛けた％分消費電力もアップしてるように思いましたよ。
＞ＰＣトータルでの消費電力で瞬間の表示でしたけど・・・。
私的には、瞬間ではOC分だけ増加、定常では増加しないと解釈してます。

なお、
＞某巨大掲示板によればアイドル時は1w程度しか増えないらしい。
これは、某巨大掲示板の内容を私なりに拡大解釈してます。私の推測。



検索してみたら参考になるものがありました。(情報としては古い。C1Eについては詳しく書かれていない)
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/NPC/20071017/284814/?ST=print_leaf&P=1

OSがCPUに動作停止を指示、CPU内蔵制御装置もダウン

　処理が不要な時にクロックを止めるという機能を、現在のCPUはより進んだ形で実装している。ACPIに対応したOSは、CPUの処理が不要だと判断すると、「HLT（停止）命令」を発行する。Windowsの「タスクマネージャ」で、CPUの使用率が低いときに、高い割合でCPUを使っているように見える「System Idle Process」というプロセスは、このHLT命令発行が実体だ。
　これを受けてCPUは「HALT（停止）」状態に移行する。ACPIではこれを、「C0ステート」（動作状態）から「C1ステート」（停止状態）に移行した、と言う。CステートとはCPUの電力状態を表している。C1ステートではコアを非常に低い周波数で動かして消費電力を抑えているが、コアもインターフェースも即時動作可能な状態にあり、次の命令や外部からのリクエストがあれば、すぐに動作を再開できるよう待機している。


＞コアを非常に低い周波数で動かして消費電力を抑えている
「非常に低い周波数」とは具体的に何Hzなのか不明ですが、
仮に1MHzだとしたら30%OCしても1.3MHz。消費電力に影響ないように思える。



引き続き、ワットチェッカーを持っている方の有益な情報お待ちしております
CPUのCステートに詳しい人のレスも歓迎します。

書込番号：11334646

[Kabachan_dayo]

いい加減飽きてきたので、
「消費電力 CPU Core2Duo E6500」
のキーワードでググると出てくるWikiやブログに、先人がまとめて下さった貴重なデータが沢山ありますから、そっちを参照してください。

書込番号：11335150

[ゼルビーノ]

＞価格COMでワットチェッカーを持っている人は少ないようです。

スルーされてるだけだちゅうのｗ

書込番号：11335632

[ＭＮＮＲ]

ワットチェッカーはないけどモニタリング付きのUPS電源を使っているからPC全体の消費電力はわかります。
OCはベースクロックを1066から1333にあげてるから約30パーセントのアップです。
でも、私が消費電力は数パーセントしか上がりませんよと書いてもスレ主さんのやくにはたたないでしょう。
なぜなら、OCしたことによる熱量増加を打ち消す冷却関係の効率は人それぞれ違うし熱量に応じて一定に増減しないし、搭載されている電源の出力や効率も違う（当然電源ファンの熱発生量もちがう）。
もろもろの要素でPCの消費電力はきまるのだから全体から一つのパーツの消費電力の増減を割り出すのは、それこそ机上の答えです。
全体の増減はCPUの増減だけではないという事です。
他人の結果を聞いても自分のPCに当てはまるとは限りません。
確実なのはスレ主さんが自前でワットチェッカーを使って自分のPCを実測する事ですよ。
それ以外の方法は机上の答えという事です。

他人の意見を誹謗する前に自分の事を見てはどうですか？

書込番号：11336039

[大きい金太郎]

この主さんは、他人にものを教えてもらうのに、
妙に上から目線なところが、不快感を与えるんでしょうね。

ちなみにTDP＝消費電力ではないし、よしんば同等に電力を消費するとしても
一般にTDPは最大値を表すので、

>・アイドル時：60W　→　60W*1.3=78W
>・高負荷時：100W　→　100W*1.3=130W
というのは外していると思う。

高負荷時に60W近似で、アイドル時はそれ以下になるとは思う。
実際には何割か低くする程度。
＞コアを非常に低い周波数で動かして消費電力を抑えている
そこまで極端な制御はしていないと思う。

他人様のレビューだけど、見つけたので
http://blog-pcparts.coneco.net/one/coneco44383_9328.html

まあ、このCPUの場合アイドル時のクロックは半分くらいで
消費電力も概ねこのくらいなのかな。

書込番号：11336499

[しば漬け太郎]

アイドル35Wって　下手な ATOM-PCより低くない？
http://www.dosv.jp/feature/0809/30.htm

どんな構成なんだろう？
電源は ACアダプタで、SSDで、光学ドライブレスで、オンボードビデオにしたら35Wとかになるのかなぁ？

書込番号：11338143

[茶柱３本]

アイドル時消費電力35wはPhenom�U 965BE(Cｽﾃｯﾌﾟ)で達成できましたよ
ﾜｯﾄﾁｪｯｶｰにて計測
Phenom�U 1090T(Eｽﾃｯﾌﾟ)では37wでした
構成
Phenom�U 965BE(Cｽﾃｯﾌﾟ)
リテールクーラー
M4A88TD-M EVO
(ASUS付属ﾕｰﾃｨﾘﾃｨEPUでの電力制御が必要)
EES400AWT
SSD1個にDVDドライブ1個
ドライブはSSDでなくHDDにしても40wを切りますよ
実質稼働にはあとケースファンの消費電力が必要ですがね

私の環境では多分落ちるので30％のオーバークロックなど試そうとも思いません

書込番号：11338409

[しば漬け太郎]

>35wはPhenom�U 965BE(Cｽﾃｯﾌﾟ)
==>
え？　すごいなぁ。VCoreは下げてますよね？　

僕の965BE(C3)は、VCoreを0.8125Vでアイドル 60-70W前後ですよ。そんな物かと思ってました。VCore 0.8Vを切ると安定しません。(HDD2個、12cmFanx2 + 20cmファンx1, M4A78EM/1384)

書込番号：11338505

[しば漬け太郎]

>30％のオーバークロックなど試そうとも思いません
==>
30% OCしても、ベンチ結果とエンコード位しか変わらないですよね。体感ではなかなか..
逆に消費電力を下げてどこまで安定できるかの方が僕的には興味があります。965BEのような大食らいと言われてるCPUなら尚更。

書込番号：11338546

[茶柱３本]

しば漬太郎さん
サンワサプライのﾜｯﾄﾁｪｯｶｰが狂っているのか定かではありませんが他に計測器がないので信用していますがEPUのようなマザーボードの省電力機能を生かした上で
適正な出力の電源とその品質がカギになります
電源が80プラスを取得していても700wクラスを使うと10w以上は余計に消費しています
ケースファンも止めてHDD1個で試してみてください
マザーボードも790GXと890GXはやはり10w程度余計に消費しますね
785gと880gで確認しましたが780gのマザーは無いのでわかりませんが省電力マザーの類だと思いますから同じくらいの数値が見られると思います
OSがXPでしたら最小限の電力管理に設定を変更
VistaとWindows7ならバランスでｵｰｹｰよ

書込番号：11338677

[茶柱３本]

あっ！
そうそう…書き忘れましたがVcore等いじっていませんAutoのままです
ﾕｰﾃｨﾘﾃｨのEPUで勝手に下げているかもしれません
ちなみにAthlon�U240eとPhenom�U555BEとPhenom�U965BE(Cｽﾃｯﾌﾟ)は共にアイドル時の消費電力が同じくらいになります
ピークの消費電力がそれぞれ違ってきます

書込番号：11338805

[しば漬け太郎]

うーん、EPUって最初ちょっと試して細かい調整できないし省電力性も手作業で色々やった方がずっと効果があったので使ってません。最新版も試しましたが同じでした。

20cmファンとHD1台を止めても 5Wも違わないみたい。僕の965BEシステムではアイドル時システム全体で35-40Wなんて夢のまた夢のようです。

書込番号：11339177

[rainblue]

茶柱３本さん
しば漬け太郎さん

レス内容に具体的な数値、ワット数が示されているので、
基本的には歓迎しますけが、スレ違いですのでそれ以上の議論は他でやってください。

書込番号：11339780

[rainblue]

24時間稼動のPCをOCするか否かを検討していましたが、
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの情報
＞実測でワットチェッカーの簡易版を使い試したとこですと
＞やはりアイドルから掛けた％分消費電力もアップしてるように思いましたよ。
＞ＰＣトータルでの消費電力で瞬間の表示でしたけど・・・。
瞬間的にOCした分だけ消費電力もアップしているようです。
定常的な消費電力は不明ですが(推測では+1W程度)、
電気料金的には、瞬間の消費電力アップが結構馬鹿にならないような気がしてきました。
ですので、OCはせず定格で運用することにしました。

ありがとうございました。

書込番号：11340381

[attyan☆]

rainblueさん、はじめまして。

価格コムの常連さんは、皆さんワットチェッカーは持っていますｗ。私も持っていますが、さすがにE6500は使いませんので･･････。

以前、VladPutinさんがクランプメーターでCorei7 860sで測定された詳細な電圧と消費電力のデーターがありますので、参考にしてみてください。
[11031796]

書込番号：11342676

[rainblue]

attyan☆さん

茶柱３本さんとしば漬け太郎さんがこのスレで紹介している
Phenom�Uや電源などに興味の対象が変わってしまいました。

定格で運用することにしましたので、このスレは解決済みです。
追加情報は不要ですよ。

書込番号：11344005

[大きい金太郎]

どうせ無視されるとは思うのだけど。

ジコチューな注文した挙げ句に「もう要らない」とは
まさにトホホですな。

＞定常的な消費電力は不明ですが(推測では+1W程度)、
+1Wというのは、どういうデータに基づいた数字でしょう？
某掲示板の書き込みを鵜呑みにすると得られる答なんでしょうかね。

＞＞やはりアイドルから掛けた％分消費電力もアップしてるように思いましたよ。
からすると、仮にアイドル時の消費電力が30Wだとすると、
プラス30%だと約9W？

PhenomIIの新しいコアは、アイドル時の消費電力は魅力的なのかも知れないが、
フルロード時に果たして、どれくらい電気を喰うのか？
まあ、アイドリングだけさせておくなら関係ないか。。
４コアとか６コアとかが必要なのかな？

そもそも、瞬間的な消費電力の差など目先の話で、
トータルで運用コストを下げるのが目的なんじゃないのかな？

「24時間稼働させる」というのが一番の無駄なんじゃないかと思う。

自動車でも「アイドリングストップ」がエコドライブの肝になっているしね。
では「PCで省エネするにはどうしたらよいのか？」
というのが発想の原点だと思う。

「何のために、何故？」という情報が欠落しているので、どうとも言えないが
スレ主さんの対応次第で、より有用な情報が得られると思うのだが。

まあ、そんな事はどうでも良いんだろーね。

書込番号：11345642

[茶柱３本]

設定変更を繰り返しで数ﾜｯﾄを削り
挙げ句SSDのみで運用しケースファンもカットして実現する数値などお遊びでしかなくPhenom�Uが省電力であるかのようにクローズアップしましたが現実的ではありません
同条件で比較したことがありませんがi7-860とPhenom�Uだと
ネットしたりエクセルしたりのながら作業では同じくらいの消費電力みたいです(50w〜80w)
確かに高負荷ではi7の方が速くて省電力だと感じますね
ですので誤解をしないようにお願いします
ついでに言えば数ﾜｯﾄの増加でムキーッ！となるのでﾜｯﾄﾁｪｯｶｰがないほうが幸せに運用できると思います

書込番号：11345754

[attyan☆]

解決済みなら解決済みと入れるのがマナーです。それと、価格コムのスレッドはあくまで価格コムさんの所有物です。スレ主の所有物ではありません。規約違反の書き込みだったら問題ありですが、内容が自分の好みに合わないとダメ、という態度でしたら、スレ立てされない方が良いと思います。

本当に消費電力を減らしたいのなら、ワットチェッカーぐらいではすぐに限界です。CPUだけで議論するのも変ですね。第一、石の当たりはずれだけで差が出ます。

このスレに関しては、全く同じ構成にしても差が出ることがありますので、最初の方のレスで「自分で調べたら。」ですでに答えが出ています。

書込番号：11346773

[八景]

どうしようかちょっと迷ったけど

>内容が自分の好みに合わないとダメ、という態度でしたら、スレ立てされない方が良いと思います。

これって笑うとこ？？

書込番号：11346828

[rainblue]

attyan☆さん
>解決済みなら解決済みと入れるのがマナーです。
昨日、解決済みにしたつもりなのですが、なってなかったです。
大変失礼しました。
今、解決済みにしました。ｇｏｏｄアンサーはＹｏｎｅ−ｇ＠♪さん。

茶柱３本さんのレスは参考になります。
i7-860やPhenom�Uに買い換えるつもりはないですが、電源には着目してます。

>>内容が自分の好みに合わないとダメ、という態度でしたら、スレ立てされない方が良いと思います。
>これって笑うとこ？？
私も笑ってしまいました。


このスレは解決済みです。

＞電気料金的には、瞬間の消費電力アップが結構馬鹿にならないような気がしてきました。
＞ですので、OCはせず定格で運用することにしました。
この私の判断を肯定、否定、補足するレスは歓迎します。
もちろん、茶柱３本さんのように誤解を与えないような補足のレスも歓迎します。
スレ違いの書き込みをしてもよいですが、少なくとも定量的な数値を示してください。
私を批判しても無駄な情報が増えていくだけですよ。

書込番号：11348206

[安値良品生活]

経験上アイドル時と負荷時で同じOCに設定したとしても
負荷時の時の消費電力増加と比べるとアイドル時の増加は微々たる物ですよ
（OC前後で比較した増加という意味）

温度でいうと負荷時は5度上昇するぐらいだがアイドル時は0.5度の上昇ですむとかその位です

それよりもその動作させたい高周波数で周波数は固定し、安定動作する最低電圧で固定して使うのをお勧めします

書込番号：11433257

再起動がうまくいかない

[ひろき]

今回、数年前に組んだPCのCPUのみ交換しました。
C2D E4300 → PenDC E6500への交換です。

構成
CPU：intel PenDC E6500（リテールファン）
MEM：1G×2
マザー：intel DP35DPM（CPU交換前に最新BIOS 0572にUP済み）
OS ：Win XP SP3
HDD：320GB

交換後はBIOS画面でも正常に認識しているし、Win上でも正常に認識されていて、ベンチなどもクロックが上がった分、速くなってます。
アプリも問題なく動作していて安くスペックアップできて良かったなと思っていたのですが、一つ問題に気付きました。

再起動に失敗します。
失敗と言うのは再起動時リブートかかった後、ファンなどは動いているが、マザーのBIOS起動画面まで行かずにモニタがスタンバイ状態へ以降してしまいます。
これでいくら待っても無反応です。
Winからの再起動でも失敗するし、BIOSセットアップからの再起動でも失敗します。

一度、PCをシャットダウンした後や、電源ボタンでPCを落とした後は、電源オンで普通に立ち上がります。
前CPU E4300では普通に再起動出来てました。
CMOSクリアもしましたが効果なし。

http://processormatch.intel.com/CompDB/SearchResult.aspx?Boardname=DP35DP
マザーのプロセッサ対応表ではBIOS 0484以降でOKな筈なんですが・・・

こんな奇妙な現象は初めてです。
再起動の点だけなので運用は出来ますが、気持悪いです。
何か手がかりになることをご存知でしたら助けて頂けると幸いです。

書込番号：11240868

[カーディナル]

　ひろきさん、こんにちは。

（ユーザーではありません）
　CMOSクリアはもうされているということなので、

・配線の再確認
・E6500を取り付け直す

　はどうでしょうか。
　効果があるかどうかはちょっと分かりませんが…

書込番号：11240961

[ひろき]

レスありがとうございます。
配線は何度も確認したので問題無いと思います。

やはりあとはCPUの取り付け直しでしょうか。
CPUファンに塗り直すグリスが手元に無いので、後日やってみようと思います。

書込番号：11240997

[Funiculi Funicula]

FSBが 800MHz→1066MHz だから、800なら大丈夫だけど1066だとエラーを吐いてるんじゃないかな。

書込番号：11241688

[Funiculi Funicula]

↑すいません、メモリの事です。

書込番号：11241760

[大きい金太郎]

一般論では、メモリーは800のままで問題ないとは思いますが。
あるいは、潜在的に地雷を抱えていたのが、
CPUの処理性能が上がって不具合が顕在化した、
なんて可能性もなきにしもあらずなので、
一応メモリーテスト等やってみるとか。

書込番号：11242588

[E30&E34]

CPUの交換だけ？

OSはクリーンインストールしていないですよね？・・・不要とは聞きますが？

使っていいるう中に、調子を落としていった場合もあったかな？
駄目もとでデバイス/プロセッサを削除するとか、OS再インストールした事もありましたね。

書込番号：11242871

[ＭＮＮＲ]

スレ主さん、こんにちわ。

BIOSの読み込みまでいかないならBIOSのACPI関係かメモリのエラーかCPUの発熱暴走位かと思います。
POSTエラーは確認しましたか？
POSTチェックまで行かないもしくは異常がないなら次の内容を確認してください。

まずはBIOSでCPU温度がモニタできるなら確認。
10分位見て異常がなければメモリチェックを走らせる。
それでも異常がなければBIOSのACPI関係をいじってみてはどうですか？


それと、インテルマザーは使った事がないからわかりませんが、ASUSマザーはBIOS更新をWINDOWS上で行うと正しく更新されない事がありました。
（BIOSの設定が保持されないから日付や起動ドライブがリセットされてしまう）

書込番号：11244945

[ひろき]

＞Funiculi Funiculaさん
＞大きい金太郎さん

ありがとうございます。
FSBは1066ですが、メモリは800で動いてます。
BIOSアップ後に前CPUではmemtestしてたんですが、
CPU変えた後にmemtestやってなかったかも知れないのでやってみます。

＞E30&E34さん

ありがとうございます。
今回OSまで行かないBIOSセッティングの再起動でもこけるのでOSは無関係だと思ってます。
経験上、再起動後にBIOSが立ち上がらないので、ハード側の何かだと思います。
すみません。

＞ＭＮＮＲさん

ありがとうございます。
再起動時はモニタに何も映らないままなのでエラーチェックなどが出来ません。

CPU温度についてはBIOSでもWin上のツールで見ても20℃台中盤で安定してます。
リテールのクーラーはアルミのみで背の低い小さいものなのに良く冷えるなと思います。
（E4300のクーラーはコレの倍の高さで中心に銅が入ってる）
本日13時間連続稼動してましたが、問題なかった様です。
熱暴走は無しと見て良いと思います。

＞それでも異常がなければBIOSのACPI関係をいじってみてはどうですか？
intelマザーはBIOSでいじれる項目が少なくて、思い当たる部分はいじったのですがダメでした。

BIOSアップに関しては、Winから更新は良く失敗を聞くので私はやらないようにしてます。
ISO落としてCDに焼いて、CDブートしてコマンドラインで更新したので問題無いかと思いますが、BIOSアップの失敗とかも考えらなくは無いですよね。
あとは、一つ前のバージョンのBIOS試してみるとかかな〜。


明日、いじれると思うのでmemtestとCPU付け直しあたりからやってみます。
皆さんありがとうございます。

書込番号：11246600

[ＭＮＮＲ]

スレ主さん

ひょっとしてビープスピーカーがないのですか？
起動する時にピッっと音がしませんか？
その音がPOSTチェックでエラーが見つかると音のパターンが変わるのです。
インテルマザーには付いてないかな？
大体のマザーは付いてるのですが。
一度マニュアルを見てみてはどうでしょう。

書込番号：11246727

[uPD70116]

スピーカーが付いていない方が大半だと思います。

書込番号：11247366

[ひろき]

ありがとうございます。
ビープ音ですが、このマザーはビープスピーカーを付ける端子が無く、オンボードでスピーカーが付いてます。
しかし、音を聞いた覚えが無かったのでメモリを抜いて起動するとエラーのビープ音鳴りました。
このマザーのビープ音、初めて聞いたけど、マニュアルで調べると「VGAエラー」「NO MEMORY」「プロセッサオーバーヒート」しかないみたいですね。
エラーが無ければビープも無しの様で。
それ以外はモニタにエラーメッセージを表示するらしいですが、それが出ないのです。

さて、memtestしましたが異常なく、CPUの付け直しも効果ありませんでした。(;´Д⊂)
最小構成にしても変わらないし。
折角、マザーもCPUもインテルなのでインテルに問い合わせて見ようかと言う気にもなってきました。

書込番号：11248596

[ＭＮＮＲ]

うちのPCは5台中4台はビープスピーカーがケースに付いてます。
残り1台はマザーに簡易スピーカをぶら下げてます。

それはさておき、BIOSの設定でACPIのサスペンドモードの設定とか無いですか？
Repost Video on S3 Resumeとかの設定ですけど。

うちのPCは2台だけ（P5k・P5k-V）はこの機能を有効化すると再起動とサスペンドの復帰でおちます。

書込番号：11250174

[ひろき]

ACPI Suspend State　と言う項目がございますが、
・S1 State
・S3 State (工場出荷時)
のどちらかを指定なんですけど、どちらも結果は同じでした。

一応、INTELのサポートに連絡してみました。
どのような対応になるのかな？

書込番号：11250312

[uPD70116]

Suspend Stateですから、この件とは無関係です。

書込番号：11250702

[asika]

こんばんは

再起動でお困りの様ですね
intel DP35DPM　は私も過去に使ったことありますが
思い当たることはハードウェアによるフリーズだと思います
何回かすれば復帰していたので
インテルマザーの癖だなっと勝手に思って2年ほど使いました
現在はお手元にありませんがすみません

書込番号：11251318

[ひろき]

uPD70116さん

ありがとうございます。
そうなのですが、ACPI関連はコレだけでした。

asikaさん

ありがとうございます。
当方、フリーズなどの不具合は特に無く使えておりました。
このマザーは今回初めてのトラブルです。

逆に、GIGAのP35-DS3をオーディオレイテンシ問題で手放しました。
（後のBIOSで解決したらしいですが）
あと、ASUSのP5K DELUX にて、気温が低い時期の初回起動時に動画を扱うと高確率でフリーズします。
これ原因不明なんですけど、夏場以外は初回起動後に再起動させて使ってます。
クセなのかな〜と思って使ってます。(^^;

書込番号：11261931

[ひろき]

さて、インテルさんから回答を頂きまして、
同じ0572でBIOSリカバリーアップデートを試すよう指示がありました。
しかし、リカバリーモードでどうしても起動できず・・・

ただ、BIOS0572自体に問題があるのかと思っていましたが、
再度アップしなおす指示だったので、BIOSには問題が無く
BIOSアップの失敗だったのかと考えました。

そこで、前回と違う方法として仕方なくWin上からBIOSアップを行う実行ファイルを
DLして実行してみました。
これ、他社と違いBIOSアップ時に一度Winを終了させて、コマンドライン上で自動アップ
してくれますね。
このBIOSアップ方式良いなと思いました。
わざわざ、ISO落としてCD焼いたりしたのが無駄だったとは・・・
そして、アップが終了すると何事も無かったように再起動出来るようになりました。

結論はBIOSアップの失敗だったようです。
お騒がせして申し訳ありませんでした。<(_ _)>

BIOSアップの失敗は初めて経験しましたが、見た目問題なさそうに動いていたのが
不思議と言うか怖いというか。
コマンドライン上で成功と出ても中途半端な場合もあるんですね。勉強になりました。

今回は皆さんご協力頂きありがとう御座いました。

書込番号：11262172

[asika]

解決されたんですね、
お疲れ様でした

Windows上ですか？
こちらの場合Windowsではエラー出るので
DOS上でUSBメモリーからアップデートを行いました、

やはりシステム構成による相性かもしれませんね

書込番号：11263069