REAL LCD-52MZW300 [52インチ] のクチコミ掲示板

リアラーになりましたが、ブルーレイレコーダーの三菱は？

[こうちんパパ]

本日、ヤマダ電機某テンポでREAL LCD-40MZW300を思わず買ってしまいました。
　店員さんに何気なく、価格交渉をしたところ、好条件がでたため即決しました。
　159800円のポイント25％(カード払い）なので実質119850円、5年保障付、送料・据付代混みです。このほか、店員さんにお願いされて3129円の長期保証(ポイント払い）も別途つけましたが、近々、ブルーレイレコーダーを買う話しをしたら、HDMIケーブルを1本おまけでくれたので、お買い得感ありありでした。
　さて、ご質問です。このテレビ、薄型テレビとしては音がいい（ダイヤトーン技術・、5.1チャンネルサラウンドがテレビのみで楽しめる）ということで、三菱を選択しました。
　この後、ブルーレイレコーダーも購入しようと考えております。各メーカーは操作性を考慮したリンク機能を売りにしている事から、三菱製のブルーレイレコーダーが妥当と思いますが、リンク機能も全ての操作が出来るわけでもないようですし、だったら他のメーカーのブルーレイレコーダーでもいいのでは？と思っております。
　いままで、VHSビデオを使っているため、機能的にはどのメーカーを買っても満足度が高いと思っておりますが、各メーカーの特徴ってありますか？
　また、我が家はケーブルテレビ（ＳＴＢ経由）で試聴しているため、『Ｉ．ＬＩＮＫ端子』付のブルーレイレコーダーがお徳でしょうか？。ただし、家の新築時にケーブルテレビを導入をしたため、ホーム共聴工事をしているためCATVバススルーが可能なはずなので(詳細はCATVに確認しますが）、『Ｉ．ＬＩＮＫ端子』がなくても問題ないでしょうか？
　あと、我が家では、高度な編集はしないと思いますので、操作はシンプルが一番と思っています。
　最終的には、自分で決めるのですが、皆さんのざっくばらんなご意見をお聞かせください。
　お願いします。

書込番号：10555013

[スキンミラー]

お好きな会社、お好きなデザインでいいと思います。

自分は現行のハイビジョンレコーダーのTS資産があるのでどうしてもiLink-TSを実装した、
パナ機か三菱機、シャープになってしまいますが。
TS資産をBDに焼いて成仏させたいので、いい加減BDレコも買いに行こうかな〜

書込番号：10555165

[hmink]

ブルーレイはテレビと同じメーカーならリンクは容易と思ってたのて、少々驚きました。
一番良い選び方は目星の物を三菱のテレビに繋げ、操作性を確める…買う強みで店舗でも可能かと思います。操作性は他人の意見より、自分が使い易いかが一番解りますので…

お喜びの処申し訳無い事書きますが、薄型テレビの音質は過度の期待はしない方が良いと思います。構造的に容積が取れないので、せいぜいブラウン管の20v程度と思った方が無難だと思います。確かに現段階では、5.1SURROUND は魅力的ですが、52vで5.9l では安物コンポのSPにも劣りますので…

SPの基本的な構造は百年前から変わらないので、箱の容積不足は薄型テレビの宿命と僕は思います。革新的に新しいSPの開発が無い限り無駄な抵抗だと…

三菱が嫌いな訳ではなく、オーディオに凝り自作した経験からです。現段階ではこの機種が最高のポテンシャルですし、ウーファーの取り付けも工夫してますが、容積不足は何十万のユニットを使用しても100%の実力は出せないのが現実なので、過度の期待は…(-_-#)
左右2chだけ外付けしたらDIATONEの良さが実感出来ると思います。

書込番号：10555217

[撮る造]

　CATVバススルーは地デジ放送のみ可能で、現状ではBSやCSは難しいと思いますが。
　セットボックスからの録画ならiLink-TSが付いていないと、折角のハイビジョンですので。
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1417083224

　iLinkつきのセットボックスがパナソニックの場合ならパナのブルーレイがお勧めです。
http://panasonic.biz/broad/catv/product/settop/tz-dch3000_2000/advance/index.html

　HUMAX製セットボックスの場合、いろいろ問題があるようですが。
http://d.hatena.ne.jp/helloblog/20060606/p4

書込番号：10555460

[やっぱりＲＤは最高で最強]

＞だったら他のメーカーのブルーレイレコーダーでもいいのでは？と思っております。

それが利口，
　

＞いままで、VHSビデオを使っているため、機能的にはどのメーカーを買っても満足度が
高いと思っておりますが、各メーカーの特徴ってありますか？また、
我が家はケーブルテレビ（ＳＴＢ経由）で試聴しているため、『Ｉ．ＬＩＮＫ端子』付の
ブルーレイレコーダーがお徳でしょうか？。ただし、家の新築時にケーブルテレビを導入を
したため、ホーム共聴工事をしているためCATVバススルーが可能なはずなので(詳細はCATV
に確認しますが）、『Ｉ．ＬＩＮＫ端子』がなくても問題ないでしょうか？
あと、我が家では、高度な編集はしないと思いますので、操作はシンプルが一番と
思っています。

あくまでＳＴＢでしか入力出来ないならパナ か 一応シャープ

パススルーでＳＴＢ抜きで録れるならパナ/ソニーが無難かな

ＣＡＴＶ会社がパナＨＤＤ/ＢＤドライブ付きのＳＴＢに対応してるならそれに
変更するって手もある。

書込番号：10555463

[こうちんパパ]

早速、ご意見ありがとうございます。
音については、過剰な期待はしていないつもりです。ただ、部屋がそんなに大きくないため、別スピーカーを入れて、という余裕がないため、「なんちゃって」でもいいから体感したいなあというところです。まあ、現状においてのベターチョイスをしたかなあと。それで思ったよりも良く感じたら、メッケものですよね。
ＣＡＴＶのＳＴＢはパイオニア製（型式：ＢＤ−Ｖ２７０）です。ＣＡＴＶの会社にも問い合わせてみますが、これって、『Ｉ．ＬＩＮＫ端子』が付けられるのでしょうか？

＞　CATVバススルーは地デジ放送のみ可能で、現状ではBSやCSは難しいと思いますが。
＞　セットボックスからの録画ならiLink-TSが付いていないと、折角のハイビジョンですので。
そうなんですね。この辺もＣＡＴＶ会社に確認してみます。いろいろ奥が深そうですね。

あくまでも、決めるのは自分ですが、皆さんの、ご意見を参考にしたいと思っておりますので、よろしくお願いします。

書込番号：10555543

[こうちんパパ]

　自分でも色々確認いたしました。
　CATVバススルーで試聴可能なのは地デジのみでＢＳデジタルはＳＴＢ経由でないと試聴できないとの事です。
　また、『i-Link接続の件』については自分が加入しているＣＡＴＶ会社からのメールのように、対応していない事が分かりました。
　ＣＡＴＶは万能ではないんですね。
　レコーダーについては、テレビが到着してから、じっくりと考えようと思います。
　家族の使用目的から考えると、高機能が詰まったレコーダーよりも、操作がシンプルなタイプのレコーダーで十分かなあと思うので、メーカーはこだわらずに、「操作性・シンプルさ」を重点項目として、ブルーレイレコーダー、ＤＶＤレコーダーを含めてかんがえようかなと。
　とにかく、日曜日のテレビ到着が待ち遠しいです。

【ＣＡＴＶ会社からの返事】
　お問い合わせいただきましたセットトップボックス（STB）のi-Link接続の件ですが、現在のところ弊社STBでの対応予定はございません。
　理由といたしましては、i-Link自体のメーカー間での互換性に乏しい状況でもあり、弊社STBのメーカーとは違うメーカーのi-Link対応のレコーダーを購入・接続されても録画に支障をきたす可能性もぬぐいきれていないのが現状でございます。
　そのような状況より、今後も暫くは録画操作性に優れ、ムーブ機能等も兼ね備えた『録りま専科DVD』のようなSTBとレコーダーの一体型の機器が主流になるものと思われます。
　また、『録りま専科DVD』には、AVC RECという方式にてハイビジョン放送をハイビジョン画質でDVDメディアにムーブが可能な機能も備わっております。
　お問い合わせいただき、ありがとうございました。
-----------------------------------------------------------------------------------------

書込番号：10559317

文字のきれいさ？

[s-h-i-n]

今日、ヤマダ電機でsonyのメーカーの販売員が他の客にKDL-40V5で説明をしているのを後ろから聞いていました。ＮＨＫＢＳのデータ放送の文字を比較して解像度の違いをアピールしていました。確かに、隣にあったLCD-40MZW300の画面の文字は拡大コピーした文字のようにギザギザが目立ちました。これは解像度の良し悪しの説明として正しいものなのでしょうか。

書込番号：10554072

[m-kamiya]

＞解像度の良し悪しの説明として正しいものなのでしょうか。

この文字は、機種が持っているフォント？データと、それを表示させる機能の差です。
機種の持つ性能の一つでは有るものの、解像度とは関係無しです。

書込番号：10554133

[hmink]

BSデータ放送で、そんなに差があるとは初耳でした。
SONYの最新エンジンの特色は４倍速です。三菱も倍速ピクチャで頑張ってはいますが…現段階ではSONY４倍速に勝るエンジンは出ていません。
横に並べ比べたら違いははっきり判るのも当然かと思います。
しかし三菱のこのモデルも其なりに最新型なので、今迄のフルHDとは差が有る筈です。10bitパネル,16bit階調処理回路等で…
最大の特徴は、音に力を入れた事ですが、52vで5.9lの容積じゃブラウン管20vには完敗でしょうが、外付け無しの5.1SURROUNDは一つの魅力かも知れません。
画像のエンジンはまだまだ開発が続き、後期モデルが最新になれば、更に良くなると思います。
音質に関しては、SPの構造が革新的に変わらない限り薄型テレビには期待はしてません。
SONYの販売員も４倍速用のデモDVDを流しもっと特徴を際立たせたら良いのに…何と回り口説い事したのか？不思議でなりません。

書込番号：10554694

[スキンミラー]

これはMZW200から指摘されていていました。
芝浦の会社、亀山の工場のものはスケーラブルフォントです。
一方MZW300はデータ放送についてはドットフォントのままです。
電子番組表はスケーラブルフォントなんですが、、、。

書込番号：10554794

[hmink]

先程の事訂正させて下さい(-_-#)
てっきり４倍速機種と比べてたと思ってましたが、スキンミラーさんの書き込みで意味理解しました。SONYの販売戦略でドットフォントのアピールだって…

通常の視聴なら、多分三菱が上だと思います。一年前の映像エンジンと最新のエンジンでは、差が有ると思います。いくらSONYでも他社より数年進んでるとは思えません。多分唯一の強みを解像度って言葉を替えて売り裁いていると思うのは、穿った見解かも知れませんが…

書込番号：10555054

迷ってます！！どちらがよいでしょうか？？

[グレートフリテン]

本日東芝のZ9000-３７型を近くの家電屋で見てきました。これはなかなか良いのでは？
しかし前からここをのぞいてたのでREALのMZW300が購入予定候補の１番でしたが気持ちが揺らいでおります、是非助言願います。なにせこのREALは近くの家電屋になくここの評価ばかりで期待してしまっておりました。実際のところ昔のテープやDVDなどあるため両社の高解像技術が一番気にかかります、あと動きの速いものに対する残像感の優劣です
よろしくお教えください！！

書込番号：10548583

[hmink]

僕と同じ好みなので、判る限りの事を書きます。映像エンジンに関してはまずどちらも大差は無いと思います。東芝はWスキャン三菱は10bitや倍速ピクチャ…字で見ると東芝は4倍速の様に感じますが、SONYの4倍速と比べた方の書き込みで、全く違う様です。

東芝は記録が容易に出来る、USB,LANのHDDが付きます。

三菱MZXシリーズはDIATONEで培った技術を生かし、SURROUND5.1を搭載(薄型テレビの限界は有るが)です。

HDD機材をお持ちとか不要なら三菱ですか、録画をメインにするなら東芝かと思います。

映像エンジンと色合いの味付けは見比べても大差有りませんが、書き込みに東芝は光沢液晶で光の加減で反射がある様な事を見た気がします。

リモコンも好みが有る様で、東芝の黒が高級と言う人や指紋が目立つと言う人も居ますが、どちらもボタンは大きく押し易いとの声が多い様です。

音が良いと言っても薄型テレビの構造上剰り期待はしないで下さい。52vでも5.9lの容積じゃ安物のスピーカーボックスにも勝てないので…外付け無しでSURROUND5.1はかなり魅力的ですが…

書込番号：10548905

[にじさん]

店頭でDVDプレーヤーを接続をして、ご自身の目で比較されるのが一番です
書き込みされる方が「どっちが良い」と書くことで他人の意見に左右されてもしょうがないですしね

といいながら、一応、私がパイオニアDV410をHDMIケーブルで接続し
比較した感想はREGZA Z9000のほうが超解像３世代目なのもあり
DVDを液晶で再生するとコテコテ、ベタベタな立体感のない映像になりがちですが
DVDなりに滑らかな自然な画質でした
MZW300のほうはあまり超解像の効果は感じられないような印象でした
従来の液晶と変わらないような

私がREGZAを持っているのでヒイキ目にと思われる方もいらっしゃるかもしれませんが
例えるなら古いカラーコピー機でコピーしてボテッとしたものと
最新コピー機で原画に近い自然な仕上がり、ぐらい違いがわかりました
三菱の超解像の詳細もカタログ、HPで書かれていないのも残念です
三菱のレコーダーの超解像との組み合わせを楽しみにしてたのですが
(三菱ファンの方、きつい書き込みに感じられたらすいません)

ぜひ、ご自身の目で確認されて購入を検討ください

書込番号：10549941

[かたぽん]

私は両者を比較してMZW300を選択、12月2日に届くのを待っています。
実は8月にZ8000を購入するつもりだったのですが、SONYが店頭比較用に用意している”4倍速を自慢するデモディスク”をREGZAで観ると、画像に破たんがあることを発見しました。注意してみると、REGZAは他社の倍速と比べて文字がスクロールする場合のチラツキが激しいことに気付き、仕方なく次モデルでの改良を待つことにしました。
しかし・・・上記の点でZ9000に進歩が無くがっかりしていたところ、全くノーマークだったMZW300をケーズデンキ薦められました。上記デモディスクや文字スクロールに関して4倍速と比較するのは無理ですがパナやシャープと同レベル、かつ東芝のような破たんは見られず、画像の美しさでは東芝と互角かな・・・ということで、機能としては平凡ですがMZW300を選択しました。REALを選択したことで、HDD外付けできるREGZAより総額で高くついたことは否めませんが、私としては満足しています。
因みにこれまでTVもDVDレコーダーも東芝でしたし、また近日中に22型のREGZAを購入する予定ということで、今後の画像処理エンジンの改善を期待しています！

書込番号：10550384

[グレートフリテン]

早速のご意見大変助かります。書き込みの内容を参考にして
本日ヨドバシでREALを見てきました（また隣にあったパナソニックのG37型も結構イケテルので）じっくりREGZAと見比べました。結果、私としてはREGZA Z9000にしようと決断いたしました。
短時間で決定できここの口コミの便利さに感謝です。みなさんありがとう！！

書込番号：10564655

[DIAfan]

お店での比較はあまりあてになりませんよ。

実際、液晶やプラズマを持っている友人達も、三菱は画質、音質が最高と認めています。　
と、いっても私や友人はみんな素人ですが、　

私が感じた三菱の色の特徴は、白が青白く(色温度が高い為)結果、青や人の肌の質感などがなまなましくだせるのだと思います。　

なので三菱に一票

書込番号：10564959

[DIAfan]

スレ主さんもう決められたのですね、これは失礼しました。m(__)m


＞私は両者を比較してMZW300を選択、12月2日に届くのを待っています

かたぽんさん、今日配達されるのですか楽しみですね。
家で見るリアルは格別ですね。特に、音楽番組で5.1の放送では、横に音が包こまれますよ。

倉木麻衣やＧＬＡＹは感動的でした。

書込番号：10565013

[かたぽん]

届きました！お店では判らなかったのですが、薄型テレビとしてはホント良い音です。
そして画質は期待通り。シャキっとしたがぞうですがナチュラルで疲れない感じです。
また三菱伝統のオートターンも意外に（笑）便利でした！

書込番号：10579748

LCD-40MXW300とどこが違いますか？

[nikita33]

11月末発売のLCD-40MXW300との違いが調べても見当たりません。違いが無ければ新しい安価な方が良いと思いますが・・教えて頂きたいです。三菱の液晶テレビは人気があまり無いですが当方コストパフォーマンスではベストだと思っています。

書込番号：10544636

[たつべぇぇ]

じっくり見比べてみてください。
http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/ctv/product/func.pdf

書込番号：10544803

[こるとる]

店頭で見比べてみればMZWの方が好ましい画質です。音質もです。ただ、特別なこだわりがなければMXWのコストパフォーマンスォーマンスは魅力だと思います。

書込番号：10545025

[hmink]

偶々最新カタログを所有してましたので、判る範囲でお答えします。MZWシリーズは、音にも力を入れたシリーズで、最新の映像エンジンも売りの一つだと思います。但し、ブラウン管テレビの音に比べたら、薄型テレビは構造上限界が在るため、外部SPに取り出した時にはっきり違いが判ると思います。ダイヤトーンブランドで培った技術をやっと注ぎ込みだしたモデルだと思います。

MXW300(40)は最新カタログでスペックは載ってませんが、SDスロットにSDHCが入るようです。他に消費電力等細かい違いは在るとは思いますが…

テレビをモニターにし、AVアンプを使用するなら、MXWシリーズで充分ですし、テレビだけで視聴するなら、MZWシリーズが良いと思います。サラウンドも2.0〜5.1へとなってますし、ウーファーも2cm程大きくなってる様です。

前述した様に、音はSPの裏側から出る音の処理の仕方で音質や音響が全く変わりますので、薄型テレビの様に箱に容積が無いものは、どうしても限界が在ります。SPの構造自体が変わらない限り、どんなに良いSPを使っても変わらないと思います。

私的見解ですが、薄型テレビに音質は求めない…SPボックス独立モデルは別格ですか…

書込番号：10545136

[白い恋人？]

価格差が約五万ですがそれに見合う違いが有ります。
光沢panel超解像にサラウンドとアクトビラなど。
MXW300も値段から考えてかなり良いと思います、SONYのV5と比較しても遜色ないです（省エネ）

書込番号：10545438

液晶画面の四隅の明るさについて

[ハミルトン２０００]

先日、この機種を買いました。画質も音も合格点です。ただひとつ、気になる点があります。買う前ここのクチコミとメーカーのHPのみを判断材料にして、インターネットにて購入したので、実機で比較したわけではないのでなんともいえませんが、画面の四隅が微妙に暗いです。画面が大きいので四隅ということもあり気にすれば気になる程度です。皆さんがご覧になっているこの機種はどうでしょうか？どれも同じなら納得がいくのですが(画質は満足しています)。また、そうだとしたら、他のメーカーの液晶ならどうなのでしょうか？今後の参考に教えていただけるとありがたいのですが。

書込番号：10535807

[にじさん]

蛍光管バックライトの特性上、全体が白い画面ではしょうがないかもしれないですね
横長の蛍光管が縦方向に何本か並んでますから
バックライトがあたりにくい四隅が暗いのは蛍光管の宿命かもしれません
┌────────┐
│　┌─────┐　│
│　└─────┘ │
│　┌─────┐　│
│　└─────┘　│
│　┌─────┐　│
│　└─────┘　│
└────────┘

例えば、量販店で天井用の丸い蛍光灯の照明を見られると
カバーから透けて蛍光灯が見えてますように
液晶テレビで全画面が白いシーンでは四隅や端が蛍光管があたりにくく
ムラのように感じるかもしれません
今後は将来的にはLEDバックライトに変わっていくようにはなると思います

私のは昨年のREGZAですが全白画面だと同様ですし、見て見ぬふりをしとくしかないかも（笑）

書込番号：10535874

[-nero-]

蛍光管をバックライトとして使っている液晶テレビであれば，
多かれ少なかれ四隅の輝度落ちは発生しています．
実家のMZW100もそうですし，部屋のSONY40型X1も同じく四隅は暗いです．

PC向けモニターであれば色むら調整機能などを搭載している機器もありますが（NEC）
液晶テレビ，それも大型ともなるとそういった制御も難しいのかもしれません．

ということで，現状この問題を回避しようとすればLEDバックライト液晶しかないと思います．

書込番号：10535896

[ガラスの目]

四隅が暗くなるのは、必然ではなく各メーカーの設計方針で決まります。
消費電力、コスト、四隅を含む輝度ムラのバランスを考えて決定しています。
したがって、メーカーにより四隅のムラの程度が違います。
気になるなら、販売店でじっくり確認しましょう。
薄型TVは、特に要注意です。

書込番号：10535929

[hmink]

初期の液晶なら未だ考えられた現象ですが、最近では余り聞きませんね…バックライトの問題だと思いますが、ブラウン管では構造上仕方ないのですが、液晶では考えにくいし、四隅全てドット落ちとも考えられません。気になる様でしたら、保証期間中に直接三菱サービスに連絡とってみたら如何でしょう？又量販店等で同じ機種と他機種を見比べるのも一つの手です。その際に多少同じ症状があるなら、機種固有の癖かも知れません…実物を見て無いので確定した事は言えませんが…リサーチして判った事有ったら又ご報告します。

書込番号：10536287

[MCR30v]

一つ一つの画素がRGBの自発光であるプラズマでは輝度ムラなんてありえないです。
ましてや四隅で明るさが違うなんて・・。

勿論プラズマにも短所があり、液晶に比べ光度不足で明るい場所に不向きだったり長時間の固定表示による焼き付きの心配等はありますけどね。

部屋を暗くしてで映画やﾗｲﾌﾞ物を観るならプラズマがお薦めですよ。

書込番号：10536517

[ハミルトン２０００]

やはり現状の液晶では仕方ないようですね。近くに量販店がないので、いろいろ見比べることもできないのですが、機会があれば確かめて見ようと思います。しかしクチコミを見ていてもMITSUBISHIの製品は展示が少ないようなので、できれば同じ機種をお持ちの方のご意見も伺えるとありがたいのですが。

書込番号：10539757

[sigepony]

同じテレビを持っている人という事ですが、
私のテレビではそのようには感じられません。
11月９日から見ていますがどういった症状でしょうか？
暗いといったようなことがどのようなものなのか、
とくに画質をいじってはいないので(まだノーマルのまま)
わかりませんが、すごくきれいに映っていますよ。♪

書込番号：10541598

[ハミルトン２０００]

もちろん画質には満足しております。白っぽい無地に近い映像(空の場面とか)の場合に思い出して四隅を見たら気になる程度という感じでしょうか。それ以外の画像ではまったく問題ありません。フレーム幅を狭くした為の設計上の問題ということもあるのかも。だとしたら、私としてはこのスリムなフレームはお気に入りなので、トータル的には四隅の微妙な暗さは満足の許容範囲内です。

書込番号：10545863

[にじさん]

全画面真っ白のとき、わかると思います
普通の画面のときは分からないでしょうし、見て見ぬふりしかないかと思います

書込番号：10545975

２４Ｐ対応など

[温室オヤジ]

この製品の画像の美しさは認めますが、1080/24Pと
ＰＣ解像度への対応がどうなっているのかだけが、
疑問点として残ります。
ＨＰでも詳しい情報がありません。
ご存じの方がおられましたらご教示ください。

書込番号：10532589

[たつべぇぇ]

すみません、
>1080/24PとＰＣ解像度への対応
が、私には意味不明です。
私は当然答えられないでしょうが、ひらたく、何を質問なさっているのか説明戴けないでしょうか？

書込番号：10532636

[たつべぇぇ]

わかりましたけど、昔のTVにしか1080/24Pなどという表記はなされていませんが、何か問題がおおありなのでしょうか？そのこだわりが、致命的なのでしょうか？

書込番号：10532706

[GokuraKURO]

PC解像度…推測ですが

HDMI端子がありフルHDなら1920x1080での出力が可能です。
これはPC側のグラフィックボード（なければオンボードのもの）からDVI-D（最近はHDMIのものも）から変換コネクタを使いHDMIケーブルに接続→テレビに接続。

PC側で使用するディスプレイを選択すればテレビでも使えます。

ただ、PCがかなり古い＆ロースペックの場合XPでなければフルHD解像度でヌルヌル動かすのに難があるかもしれません。（PCゲーム・動画など）
グラフィックボード（ビデオカードなど）があるPCならまあ問題はないかと

また、PCの解像度を下げたりもできますが、ゲームをする場合以外は必要ないかも。
接続したらPCがフルHDまでの解像度を認識しますのでフルHDを選択してください。

これはプラズマでもできますし、テレビの機能の問題ではないです。


また、1080/24pですがこのテレビはBlu-ray内蔵ではないようですので関係ないかと。
1080pの映像を24フレームで表示することですが（間違っていたならすみません）これはプレーヤー側の問題です。　また、基本的にプレーヤーは対応しています。

書込番号：10532739

[温室オヤジ]

２４Ｐ：映画などは１秒２４コマで収録されます。
これを秒３０または６０コマのテレビで再生すると
２−３プルダウンなど特殊な（変な）処理が必要に
なります。元の画像が２４Ｐ（Ｈｚ）なので、４８
または９６Ｈｚで再生できればフィルムライクな
自然な画像になります。これができるかどうかと
いうことです。
ＰＣ解像度への対応：ＨＤＭＩまたはＤ−Ｓｕｂに
1600×1200などのＰＣ解像度信号を入れたらどうなるか
ということです。

書込番号：10532786

[温室オヤジ]

＞これはプレーヤー側の問題です。
誤解されているようです。
プレイヤー側で６０Ｐか２４Ｐ対応かということとは別に
ディスプレイ側でも２４Ｐ対応か否かが問題になります。

書込番号：10532903

[たつべぇぇ]

脳みそで考えるとそうかもしれないけど、ゲームの遅延のように実害出ていませんし、気にすることではないのでは。。。
まあ、からくりは知っておきたい気はしますがね。

書込番号：10532935

[名無しの甚兵衛]

「お知らせ」に注目	D-subの説明	デジタルシネマの設定項目	なめらかピクチャー

一応、取説には、
「デジタルシネマ」とか「なめらかピクチャー」の設定に、
「フィルム映像」に対応する設定が有るようです。


ＰＣ入力については、過去ログでも、「条件が厳しい」という感じがします。
　＜添付の絵は、「LCD-40MZW300」の取説の一部です。


最近のメーカーは、余程新製品で無い限り、
「サポート」などから「取扱説明書」がダウンロードできます。

細かいことについては、そちらから取説を読んでみては如何でしょうか？
　＜ＰＣなら文字の検索も出来るので、逆引きも楽です。

書込番号：10532961

[m-kamiya]

＞1080/24P

取説にも、対応表記無しです。(1080pの表記のみ)
メーカーに聞くしか無いかも？
(三菱は、長い間1080iまでで、1080p対応すら遅かったからなあ・・・)


＞ＰＣ解像度への対応

D-Subは、取説P31に対応解像度が載っています。
(取説は、http://www.mitsubishielectric.co.jp/lsg/kaden/ibim_contents/ からDownload可能)

1600x1200は載っていません。
この解像度、他の液晶テレビでも対応を歌っている機種は記憶にないですね。
(入れたら表示したという可能性は有りますが・・・)

三菱は、HDMIのPC入力未対応としています。

1080p相当の1920x1080は、過去表示したとの書き込みは見たことが有りますが、他の解像度では表示しない／四隅が画面外になる等のトラブルは結構有りますね。

書込番号：10532982

[P577Ph2m]

24p入力は未対応ですが、なめらかシネマモードがありますから、基本的に対応できるはずです。この場合、60iを24pに戻した上で、5倍して120hzにして表示することになるでしょう。液晶には48hzや96hz駆動はありません。
パネル解像度を超える信号の場合、仮に入力できても結局1980x1080に変換されるだけですから無意味です。精々画質が落ちるだけです。

書込番号：10533082

[温室オヤジ]

たつべぇぇさん
＞実害でていませんし・・・
実害ではなく、からくりを知って・・・の問題でもありません。
実際に２４Ｐで収録されたＢＤソフトを２４Ｐ対応と非対応の
ディスプレイで比べてみれば、「フィルムライクな映像」の意味が
分かります。
名無しの甚兵衛さん、m-kamiyaさん、P577Ph2mさん
ありがとうございました。どうもＰＣとはアナログ接続しか
できないようですね。実は、ベルリンフィルとメトロポリタン
オペラのＨＤ画像配信サービスを受けて、それを大きな画面に
映すことを意図しています。
この機種では、Ｄ−Ｓｕｂ接続で我慢するしかなさそうです。
なめらかピクチャーの項もありがとうございました。この
選択肢の「フィルム」「なめらか強」「なめらか弱」が実際に
何をやっているか、メーカーに聞いてみようと思います。
我が家のパナのＶ１は９６Ｈｚ駆動をしてくれますので。

書込番号：10533119

[たつべぇぇ]

温室オヤジさん

はぃ。すみませんでした。以後、もっと勉強します。

書込番号：10533179

[GokuraKURO]

う〜む 私が間違ってたようですね。すみません。

しかしこの機種にこだわらず他の機種にされてはいかがでしょうか？

書込番号：10533369

[yacco155]

HDMI接続についてですが、前のモデル REAL LCD-40MZW200ですが

MacBookのMini DisplayPortポートから、Mini DisplayPort-HDMI変換アダプタとHDMIケーブルを使って、
REAL LCD-40MZW200のHDMI端子に映像を出力しています。


参考までに
http://ja.wikipedia.org/wiki/DisplayPort

ただ、２４Ｐ対応など技術的なことは苦手なので。

書込番号：10533417

[温室オヤジ]

GokuraKUROさん
そうなんですが、この機種の画像の美しさはやはり魅力ですし、
ＤＶＤ（ＳＤ解像度）を見るときの超解像機能も捨てがたいと
思います。東芝9000シリーズも検討対象のひとつではありますが。
yacco155さん
情報ありがとうございました。たいへん参考になります。

書込番号：10534847