PowerShot G11 のクチコミ掲示板

再生時の液晶画面について。

[白玉蘭]

初めて書き込みします。
どうかよろしくお願いします。

今まで Fuji F30 を使用していました。
夜景や屋内でカメラを使用することが多いため、高感度に強いと言われるものに
興味があります。

F30 も未だに現役、特に大きな不満もないのですが、飽きてきたのと、
もう少しカメラを勉強したくなったこともあり、いろいろとこちらで
見ていました。

思い切って一眼に挑戦してみようかとも考えていた時期もありましたが、
高い買い物して、全く使えなかったらどうしようかと思うと、怖くて購入にはいたりませんでした。

長い間、探して、このカメラを見つけ、Ｓ90 とさんざん迷ったあげく、
やはり勉強するなら G11かな、ということで、大晦日に購入しました。

早速、大喜びで試し撮りしていて気がついたのですが、再生画面の
ヒトグラムや iso など詳細が表示される画面にした際、画像データの
白い部分というか、明るい部分が点滅しているのです。

その他の再生画面では、そのようなことはありません。

量販店での購入ではないのでメーカーに問い合わせるつもりですが、
いかんせん年末年始の休暇中。
４日まで待っていようと２日間気にしないようにしていましたが、
どうしても気になり、我慢できずに書き込んでいる次第です。

これは、不具合でしょうか。
皆さまがお使いのものはいかがでしょうか。

３年半ぶりに購入したデジカメ、長い時間かけてやっと見つけ、
写りもキレイで大切にしたいと思っていた矢先で、少々凹んでいます。

書込番号：10720048

[アキラ兄さん]

取扱説明書のP46をご覧下さい。『再生時の高輝度（ハイライト）警告』機能です。

書込番号：10720055

[白玉蘭]

★ アキラ兄さん

早速、ありがとうございます！
取説を見る前に、いきなり試し撮りし、（不具合だったら）交換することを考え、いろいろ開けてはマズイと思い、取説を読まずにそのままにしていました。

不具合ではなさそうで安心しました。
ホントにありがとうございます。
今、愛息と添い寝中で、寝息を聞きながらベッドの中で iPod から書いてますので、明日、取説を読んでみます。

デジカメは４台目なのですが、初めてのことでした。
最近のは、このようになっているのですね。

書込番号：10720078

[今から仕事]

たぶん、白飛びですね。

F200は、ダイナミックレンジを広く撮れるので、白飛びは少なく撮影できます。

昨日、妻と娘の福袋買いで並んだとき、panasonic　GH1で
試し撮りをしました。
・露出補正をプラス１．０の時、白飛びが一番減りました。
・測光をスポット、平均、分散と色々変えると、白飛びの状況が
　変わりました。
色々設定を変えて撮られると良いと思います。

書込番号：10720463

[白玉蘭]

★ 今から仕事 さん

新年の挨拶回りで、お返事遅くなりました。

白とびですか。
露出を変えてみたりして、いろいろ試してみます。


Ｆ３０を購入し、その威力にすっかり魅了されたあとは、「今後は絶対フジユーザー！」と思っていたのですが、それ以降、買い換えたいと思わせる商品が出ず、「フジは一体どこへ・・・」と思いつつ、今まで時間が経ってました。

Ｆ２００が出たときは、一瞬、買い換えようかとも気持ちが揺らぎましたが、いまひとつ思い切ることができずにいました。

そうこうしているうちに、こちらの商品にたどり着いたという感じです。

しばらくはＧ１１で勉強していきますが、フジのカメラも好きなので頑張って欲しいです。
って、ここはＧ１１の板なので、場違いでしたね。　スミマセン。　(〃⌒ー⌒〃)ゞ

書込番号：10726048

[白玉蘭]

どなたか、ご教示ください。

確かに、白トビした部分が点滅していると取説にありました。
が、なんのために、白トビした部分を点滅させているのでしょうか。

書込番号：10765281

[にこにこkamera]

えっ？

白トビしてるけどもう一回露出補正して撮り直しますか？
・・・・・・と、カメラ君がお尋ねしてるんじゃないのぉ？(｡-_-)ﾉ☆･ﾟ::

書込番号：10765312

[白玉蘭]

★ にこにこkamera さん

やっばり、そうなんですか！？
「白トビしてるから、撮りなおせ〜〜〜」ってカメラに言われているような気がしていたのですが、気のせいではなかったのですね・・・・。

書込番号：10765352

[にこにこkamera]

私もこの機種、購入検討中です。

ただ今年中には・・・という、のんびり屋でございますが(=´ー｀)ノ

その時はいろいろと逆にお尋ねするかも知れません。よろしくぅ(^o^)/

書込番号：10765383

[白玉蘭]

★ にこにこkamera さん

早めにご購入のうえ、弄り倒していただき、いろいろとご教示お願いしたいです。(笑)

書込番号：10765526

A650isと

[虎口の人]

皆様はじめまして。

ここ数ヶ月コンデジの購入を検討しG11を購入することで気持ちが固まりかけていましたが
最近Ａ650isの展示品が28千円で販売されているのを発見し心が揺れています。
皆様のご意見をうかがわせていただけましたら。

１．現在所有しているコンデジ
　・ｷｬﾉﾝ CANON Ａ610　ワイコン・テレコン使用
　・ﾘｺｰ　R10･･･出張用に昨年12月31日に購入

２．撮影対象
　・ノラ猫
　・風景：街並、山、夜景（三脚使用します）
　　２Ｌで現像して楽しんでいます。

３．新規購入検討に至る経緯
　・R10･･･気軽に使えて非常に面白いのですが曇りでテレ端時の画像は使えない。
　　　　　ノラ猫撮影では致命的です。
　・A610･･･ｵｰﾙﾏｲﾃｨでﾃﾚｺﾝ･ﾜｲｺﾝ使用しても画像劣化は気にならないﾚﾍﾞﾙです。
　　　　　臆病な猫君を撮影する場合、ﾃﾚｺﾝつけてもちょっとｽﾞｰﾑ不足。
　　　　　広角についてはﾜｲｺﾝ着用のため少し手間取る。
　　　　　旧い機種で手振れ補正がない為暗所での手持ち撮影は少し厳しい。
　　
　　→ かゆいところを全てｶﾊﾞｰできる機種を探しています。

４．検討機種
　・k-m･･･いっそ一眼と思いましたがやはりがさが大きく気軽さに難点。
　・ﾊﾟﾅ FZ38･･･ﾃﾚ端の画像が少しゆすい感がありなんとなく購入意欲をそそらない。
　・ｿﾆｰ HX-1･･･PHOTOHITOサンプル画像にネコ写が有り良い感じでしたが風景写真でのﾉｲｽﾞ
　　　　　　　 が気になりました。→ HX-2に期待がもてるのであれば発売待ちか？

　　で、今回は望遠側をあきらめて暗所に強くﾃﾚｺﾝがつけられる(倍率に不足ありますが)
　　G11にと思いましたが、A650isでﾃﾚｺﾝ・ﾜｲｺﾝを使用するとﾜｲﾄﾞ･ﾃﾚともほぼ私が希望して
　　いるﾚﾝｼﾞと画質が得られるのではと。(かなり重くなりますが）

５．A650is購入で気になっている点は
　・やはり２年近く前の製品なので画質等でG11に見劣りするのか。(ﾒｰｶｰｻﾝﾌﾟﾙ消滅!!）
　・掲示板を見るとﾘｺｰﾙ(展示品は対象ではありませんでした)･個体差等の記載もあり
　　いまこの時点でA650を購入することにも躊躇いを感じています。
　　(ﾃﾚｺﾝ・ﾜｲｺﾝ購入は別途購入のため結構な出費となりますし）

長文になりまして申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。
　　　
　　

書込番号：10709127

[虎口の人]

ﾜｲｺﾝ使用	ﾃﾚｺﾝ使用	ﾃﾚ端	テレコン使用２

先ほど画像が添付できなかったので添付させていただきます。

書込番号：10709180

[HDMaster]

私もPowerShot Pro1及びＡ650isが買いたい病には掛かった事あります。
PowerShot Pro1にしても時たまフジヤカメラにＡランク品が12,800円で出てくると買おうか迷い数夜掛けて多数のサンプル画像
見て出た結論はあの画質に対する大きを考えてみるとトレードオフできないという結論になりました。

画質がいいか悪いかを考えれば確かにいいのは間違いなく、多数のきれいな投稿画像も垣間見えますが、それらを撮影した同じ
人が同じ条件で最近のコンデジで撮影したら同じかそれ以上の素晴らしい写真が撮れるはずです。
百歩譲ってそれら重く大きいデジカメがコンパクトなものよりいい写真が撮れたとしてもその差は僅かだと思われます。

しかしこの手のマニアの人達は90点の写真を91点にでも上がれば大きさや重さ、バッテリーの持ち、フォーカスの遅さ
不確かさ、などより自分さえ満足すればそれで良しとしますからそのような考えも駄目だとは言い切れません。
※私もデジカメは旧型は手を出しませんが、スクーターなどはPowerShot Pro1、Ａ650isユーザー同様 長所の為に欠点には
目を瞑っています。

>・k-m･･･いっそ一眼と思いましたがやはりがさが大きく気軽さに難点〜

と思われているんでしたら展示品に28,000円も出されてＧ11など現行機より１万数千円安い理由だけでA650isにするのは
どうかなと感じますね。
まあ反論も多いかと思いますが写真トーシローの意見として聞き流してください。

書込番号：10711320

[すえるじおおりば]

換算４２ミリ前後？	換算２１０ミリ、シャッター２５分の１秒	手持ち夜景	三脚禁止のTDSで手持ち

こんにちは。

A610、A650、PRO1を所有している物好きです。

G11の口コミでA650の画像になりますがご容赦ください。

まずは・・・手持ちの夜景とズームから・・・

書込番号：10713103

[すえるじおおりば]

ISO200	ISO1600	ISO3200

続いて・・・・感度別の比較

ISOオートの上限であるISO200

１２Mで設定できる最高感度のISO1600

２Mに制限されますがシーンモードのISO3200です。

ISO200と1600は4000×3000のオリジナルから
価格コムの表示サイズにあわせて1024×768にトリミング

ISO3200は1600×1200から同じく1024×768のトリミングです。

まあ・・・高感度は決して得意とはいえないと思います。

ただISOオートの上限200でも強力なISのおかげで
手持ちでそこそこ夜景も撮れるのでいいのかなと。

つづきます

書込番号：10713138

[すえるじおおりば]

4000×3000で撮影（リサイズ済み）	中央部を４M程度にトリミング（リサイズ済み）	光学１倍（３５ミリ相当）	スマートズーム併用、光学９．３倍（５M）

続いて高画素を利用したトリミング耐性について・・・

小さく写った花火も４M程度にトリミングしてそこそこ見えるようになりました。
４M程度なら２Lくらいまでなら十分印刷に耐えられる解像度です。

光学ズーム・・・・デジタルテレコンやスマートズームに役立ちます。

スレ主さんのA610と同じ５００万画素に設定すれば光学９．３倍（オーバー３００ミリ）
で撮影できます。
A610の同じ画素数で３００ミリオーバーの撮影がテレコンなしで行えます。

離れた場所からニャンコを撮影するのに便利ではないでしょうか・・・

最後・・おまけです。

書込番号：10713180

[すえるじおおりば]

PRO1	PRO1	A610	A610

PRO1とA610の画像です。

買い替えができず買い増しで増えてしまいました。

どれも一長一短あります。

スレ主さんがどんな機種を選ぶかわかりませんがG11でもA650でも後悔はしないと思います。

私は単三電池が使えてバリアングルという理由でG9ではなくA650を選びました。

お騒がせ失礼しました。

書込番号：10713201

[スッ転コロリン]

こんにちは。G11もA650ISも持ってませんが・・・

すえるじおおりばさん、A610の写真、ありがとうございます。Webのどっかで読んだ「A610はA620より白トビしにくい」みたいなこと、[10713201]の4枚目の猫を見て、なるほどと思いました。

脱線レスから戻って、「A650ISの展示品が28,000円」の件、小生だったら見送るかな。一応「展示品ならもっと・・・」って交渉してみるでしょうけど。安ければ、10,000円なら買うな、きっと。

「ISO400以上の高感度を必要としない、そんなシーンは最低感度で三脚」とか「コンバージョンレンズアダプターが入手可能でクローズアップレンズを使って望遠側マクロで虫撮り・花撮りする」って強い意思(意地?)があれば、現在でもいいカメラだと思います。(G9の所に素晴らしいマクロ写真があった気がします)

展示品のソレ、不良品だったら返品・返金できるとかの条件は必要かも。メーカーの1年保証は付いてくるとは思うけど、保証修理で納得できるかも。

G11との比較は、どちらも使ったことがないのでわかりません。

書込番号：10713352

[虎口の人]

では

皆様ご意見有難うございます。

すえるじおおりば様、サンプル画像大変参考になりました。
A650isのスマートズームの画像はよい感じですね。
画質は個人の好みの問題でしょうが、A610＞pro-1＞A650 という感想です。

私の欲しいコンデジはつきつめれば
・A610同等の画質
・26〜300ｍｍ
・ISO400まででそこそこの画像がえられれば。(夜景は三脚使用派ですが）
・ｺﾝﾃﾞｼﾞとしての大きさはあまり気にしない
（地面すれすれからの撮影も多くﾚｲﾌﾞﾋﾞｭｰがあっても一眼では取り回しが悪いので）
なんだろうと思います。

手持ちのA610を酷使した為か最近調子が悪い感もあり上記を満たす機種が見つからない
中、G11にﾃﾚｺﾝを装着しﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ1.5倍でそこそこの画像が得られるようならG11を
選択することになるかと思います。

お世話になりまして有難うございました。

書込番号：10714121

[DigitalCamera]

みなさんあけましておめでとうございます。

わたしが昔持っていたPowerShot Pro1の懐かしい名前が出ていたので目に止まりました。
買った当時としては我ながら最高の画質だと感じ、もうこの先これが壊れるまで買い換える事ないんじゃないかな…
なんて思っていたものです。
3000ISに買い換えた時にも小さく持ち運びには便利になった物の、画質的にはこれで良かったのかな？… なんて最初考えていたものですが、当時としては充分過ぎる画質を要していた Pro1も最近のリコーGRD�Vなんかの画像を見てみるとやはり時代の隔たりを感じました。

レンズだけで言ったらPro1も決して負けてはいないはずなんですが、そこは日進月歩のデジタル技術満載された現在のものは画像処理エンジンが相当優秀になってるんでしょうね。
ＣＣＤもレンズの優秀さだけではカバーしきれないものがあるのかも知れません。
しかし個人的には今のＧシーリズで培ったテクノロジーを満載して再度現代版として蘇ってもらいたいものです。
やはり今持っているＳ９０では物足りません。

書込番号：10716115

[HDMaster]

Ａ650isも Pro1もサイバーショット DSC-R1のように他のデジカメとは撮像素子の大きさなどで
一線を画するモノだったらまだあの大きさ、古さも許せるんですけどね ・ ・ ・ ・ http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=172/

書込番号：10719402

[haleakala]

Ｇ１１で花火を撮ってみました。

書込番号：10720061

初売りの安値情報ありませんか？

[Life Youth]

もうすぐ新年ですね。
新年と言えば初売りですが、特売情報とかありませんか？

あれば宜しくお願いします。

書込番号：10708484

[FRP28]

元旦の新聞折込でしょうね
お住まいが何処だか不明じゃね

書込番号：10709725

非常に迷っています・・。

[ぶらちゅPGB]

いつもこちらで皆さんに背中を押してもらって、購入にいたっていますので、今回もまたお世話になりにやってまいりました。
今、K-mとSIGMAの17−70mmの組み合わせを愛用しています。
先日ソウルに行ったのですが、繁華街などでは気軽に撮れなかったことと、手荷物の多さでホテルに置いて行動することになってしまいました。
写真を撮るのが好きだし、せっかく行ったのにもったいなかった・・・と思い、コンデジの購入を考えはじめました。
今、迷っているのは“Ｇ１１”と“ＣＸ２”です。
重要視している点は・・・
・ボタン操作がわかりやすい。
・フラッシュは使用しないので、暗いところに強いか？
・マクロがきれいか？
・背景がきれいにボケてくれるか？
・なにより、一眼に近いクオリティであれば文句なし。
以上の点で決めかねています。
リコーは以前使っていましたが、キャノンはフィルム以来、使っていません。
皆さんのご意見をお聞かせくだされば・・・と思います。

書込番号：10693219

[thunders64]

性格がまったく違うカメラに思えますが

↓
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053611.K0000053617

書込番号：10693274

[coolkiki]

こんにちわ、、、

自分がG11で友人がS90を持って共にソウルに旅行をしました。
撮りたくなるような風景やというか色が街中いっぱいありますよね。

早速ですが、、、
S90は候補になかったのですが、、、暗いところに比較的強いとかRAWで撮ることが出来るなどどちらも大変良いのです。
しかし手軽さで行くとS90がより小さい分良い感じでした。
自分はG11しかない（デジイチを持っていない）ので構えやすさやバリアングルなモニター画面が良いと思い買いましたが、サブで持って行くならばS90も良いと思いますよ。

書込番号：10693319

[じじかめ]

サイズや重さがOKならG11がいいと思いますが、どちらにしても背景のボケは
期待しないほうがいいかも？

書込番号：10693384

[カルロスゴン]

K-mはいいとしてシグマ17-70ってデカイですよね。便利だけど(笑)。
しかも一眼は旅先では大きくて邪魔になりやすいですね。大きなカバンが必要だし。
さらに高級品をぶら下げているみられて、スリにも目をつけられるし。
えーと、サブとしてのG11ですが、一眼っぽい使い方も出来ていいと思いますよ。
でも、一眼とは全く別物と思った方がいいかも、それに少し重いかな。
マクロとかは寄れて便利ですよネ。

書込番号：10693496

[ぶらちゅPGB]

thunders64様。
性格が違うからこその悩みなのです。
コンデジと割り切って、中でも性能や画質がすきなＣＸ２にするか・・・評価のいいこちらにするか。
本当に迷ってしまいます。
coolkiki様。
Ｓ９０は、マクロの最短距離と電池の持ち、どうせならボタンが外に出ているほうがいい（露出補正等手軽にできれば）・・・との理由で候補から外しています。
Ｓ９０であればＧ１１のほうが扱いやすそうかと思いました。
じじかめ様。
背景をぼかすのはやはり難しいでしょうか・・・。
だとしたら、機能で遊べるＣＸ２のほうが割り切って楽しめるかもしれませんねぇ。
カルロスゴン様。
厚着でしたし、カメラ自体確かに大きすぎて、人や物にガンガン当たるっていうのがありました。
望遠や寄れるなどの総合点でこれを持っていったのですが・・・。
一眼っぽく即戦力にするならＧ１１と思ってはいます。
カメラの表面にボタンが出てきていますので、直感的に操作しやすそうだと思っています。

書込番号：10693524

[yatachan]

ＣＸ−１を持っていて、最近Ｇ１１を買いました。

ＣＸ−１は、自然な写りをします。
カメラをいじる楽しみもあります。

Ｇ１１は、びっくりするぐらい上手くとれます。
人の顔とか、何か操作しているのではないかと思うくらい、きれいにとれます。
暗いところでも使え、やはりＣＸ−１よりはワンランク上だと思います。

Ｇ１１はキャノンのデジカメのフラッグシップ。
ＣＸ−１は、リコーのデジカメにはまだ上がある。
その違いかと思います。（値段も違いますが。）

ＣＸ−１になれていると、大きさは大きいです。
ポケットには入らないかなと。

以上、ご参考まで。

書込番号：10693699

[かんら88]

レス主様、私も同じような経験をしましたので、参考になれば。今年の4月に女房と8日間の旅行に行くときに、持っていたG10とリコーのGX100のどちらを持っていこうか悩みました。結論はG10にしました。主な比較点は、どちらがクッキリ写るか、画像の色の具合の好み、それと合焦までと、合焦してからシャッターが切れるまでの時間がどちらが短いか、です。選択は正解だったと思っています。カバンからさっと出して、素早く撮れるので、期間中に1000枚撮りましたが、ほとんど片手でした。また、ダイヤルが使いやすいので、教会の中などでは露出補正も初めてやって見ました。バッテリーの持ちもよく、1回しか充電しませんでした。2、3日の旅行なら、充電器はいらないと思いました。帰ってきて、パソコンで見て、撮れた画像に満足しました。再来年に、再度、長期間の旅行に行く予定ですが、そのときは、動画がハイビジョンになったG12（？）を買って持っていこうと思っています。G100はGRD3に買い替えました。G11がやや小さくなったので、さらに使いやすくなったと思います。

書込番号：10694128

[ぶらちゅPGB]

yatachan様。
ＣＸ１とＧ１１をお持ちなんですね。
心強いです。
ＣＸ２については、以前持っていたＲ７か８のマクロがすばらしくきれいだったことと、今回はミニチュアライズを使ってみたいと思いました・・・とはいえ、Ｋ−ｍに関してもトイカメラモードなどは使ったこと無いんですけどね。
かんら88様。
シャッターが切れるまでの時間は確かに重要でした。
うちには犬がいますので、散歩に使えればなお良しです。
パソコン上ではどの機種もとてもきれいに写って見えるので、本当に迷ってしまうのです。

起動からシャッターが押せるまでの時間はどれぐらいかかりますか？

書込番号：10694645

[にこにこkamera]

http://panasonic.jp/dc/gf1/lenskit/index.html

これでもデカいのかな？

なにより、一眼に近いクオリティであれば文句なし。

と、書いてあったので・・・。

書込番号：10696077

[かんら88]

レス主さま。時間ははかったことがありませんので、お答えできませんが、私のスタイルを書きます。G10は、純正のケースも買いましたが、撮るときにカバーを外すのが結構面倒なのと、ケース底付いているカメラをケースに取り付けるネジに厚みがあり、ケースをつけたまま置くと傾くので使わず、ストラップもハンドストラップにしています。カバンからさっと取り出して、左手にケースを持ち、カメラを右手で取り出して、そのときに電源を入れれば、構えたときにはすでに撮影可能の状態で、中央1点の焦点にしておけば、撮りたいところに合わせて、そのまま構図を決めて撮れます。町中で、人ごみなどにカメラを向けたりするのが気になりますが、できるだけ素早く撮れることが、ある意味で最も大事だとおもいます。記念写真でもレスポンスがよければ、とても重宝します。撮影が目的ならカメラの重さなどの負担もやむを得ないですが、観光なら自分が見ることが大事なので、自分が満足できる画像が得られるものの中で、レスポンスがよく、一番小さく、いろいろな状況に対応可能な機能を備えている（使わないかもしれないが）ものがいいと思います。レスパンスはよれればよいほど、使い勝手がよくなります。一緒に行ったメンバーの中で、観光場所に着いて最初に撮るのは何時もわたしでした。大きすぎず、構えてもたもたもしない、かつ写りがいい、この辺がポイントではないか、そんな気がします。駄文すみません。

書込番号：10696548

[ぶらちゅPGB]

にこにこkamera様。
パナソニックは考えていませんでした。
商品を調べてみましたが、今のところはこのスタイルは検討していません。
またまたレンズ地獄にはまりそうなので、K-mでいいです。

かんら８８様。
いろいろありがとうございます。
近くの電器店は電池が入っておらず、確認することができなかったので質問させていただきました。
先日、大阪のヨドバシで触ってきただけだったので、起動時間を確認するのを忘れていました。
しかしながら、ストレスは感じなかったように思いますので、これにしようかな…と思いはじめました。

書込番号：10696985

[姜太公]

迷いますよね。
CX1，G11,S90と全部持っていますが,ぶらちゅPGBさんが重要視している点でいえば,ボタン操
作がわかりやすいといえば,どちらもドッコイドッコイ､Ｒ７･８と持っておられたようなので
こちらのボタン操作は余り変わっていませんので省きますがキヤノンは､どのコンデジも操
作が整理されており､説明書を特に読まなくても大体操作が出来てしまいますのでわかりやす
い方ではないかと思います｡

フラッシュは使用しないので、暗いところに強いか？というとG11或いはS90です。
マクロがきれいか？といえば昔からマクロには強いリコーでしょうか。ただG11の
マクロもリコーほどではないですが悪くはないですし綺麗に撮れます。
背景がきれいにボケてくれるか？といえば他の方も言われているように小さい画
像素子のコンデジですので､ボケはそれなりで一眼ほど期待は出来ません。
Ｒ７･８も持っていたそうですから大体分かると思いますがG11も画像素子の大き
さとズーム差を入れても似たようなものでしょう。
一眼に近いクオリティであれば文句なしにG11でしょう。

G11を買ったときに40DとK-mと一緒に持って行きましたが､明暗差の激しいところだと
40Dだと注意して撮らないとオーバーになったりアンダーになりすぎたりですが､全く
同じ環境でG11のオートで撮った場合はオーバーにもアンダーにもなりすぎず平均的な
明るさで綺麗に撮れてしまいます｡これもDIGIC4の優秀な画像処理のおかげなのでしょうか。
K-mとも撮り比べをしてみましたがK-mも最近の機種だけあって適当にとってもG11に負けず
劣らず綺麗な写真が撮れますが成功率で言えばG11の方が綺麗に撮れている事が多かった
でしょうか。

まあG11と一緒に持って行ったデジ一の立場がないくらい綺麗な写真がG11では撮れてしま
うので驚きでしたね。
私の腕もありますが一番出来の悪い写真が多かったのが40Dというのが唯一残念なところ
でした。
CX2も捨てがたいですが消去法でいけば間違いなくG11でしょう。ただG11の同じほどのク
オリティを持っていて､もう少しパッと持ち出せるコンパクトが良いと言われればS90でし
ょうか。G11より多少マクロは弱いですけどね。

個人的に一番持ち出しているのは実はCX1です＾＾コンパクトでパッと持ち出す事が出来
､一番利便性が高いですし日中の写真が多いので此方にしていますが夜間の撮影も入れて
という事になればG11かS90を持ち出す事が多いのです。
結局私の場合同じようなクラスで迷ったあげく全部買ってしまったという事です(笑)

書込番号：10697937

[ぶらちゅPGB]

姜太公さま。
まさに言いたかったのはそのことです！
マクロをとるか、一眼のクオリティをとるか・・・そうなるとＫ−ｍを使わなくなるのではないかという不安があるのです。
Ｇ１１でほぼ決まりなのですが、そこがネックになっていて、決めかねているのです。
なので、お手軽でマクロがきれいなＣＸ２のほうが、傷が浅くてすみそうな気がしたり・・・。
いつも思うのですが、買う前に貸してもらえないものかと（笑）

書込番号：10698179

[mt_papa]

＞性能や画質がすきなＣＸ２にするか・・・評価のいいこちらにするか

ならば、、CX2 のほうがいいんじゃないでしょうか。
他人の評価より自分の評価（好み）が大事だと思うけど。

書込番号：10698470

[姜太公]

>そうなるとＫ−ｍを使わなくなるのではないかという不安があるのです。
それは全然ないと思います＾＾G11が一眼レフ並みのクオリティを持っていると言っても
AF性能とか機動性､ボケ方ではＫ−ｍの方が全然上ですので被写体により自然と使い分け
が出来ると思います。

私はCX1ですが､R5からリコーシリーズは使っています｡R8から､かなり画質が良くなり変わった
印象がありますがRシリーズもCXシリーズもG11程ではないにしろ画質はコンデジとしては良い
方だと思いますね。
中にはCXシリーズはGRDやGX200と変わらないじゃない？という方も､たまにいますので
CXシリーズの画質の良さが分かると思います。もちろん厳密に比べれば画質はGRDやGX200
の方が上ですけど､CXも結構肉薄してるってことなんでしょうね。

CX2のマクロをとるか､マクロは多少妥協してG11にするか。マクロを捨ててG11を選んだとし
ても後悔はしないと思いますし得る物も多いと思います。
G11､CX2どちらを買っても後悔の少ない機種ですので、薦める方も迷いますが､ぶらちゅPGBさ
んが､どこに一番重点においているかで自ずと答えが出るのではないかと思います。

結局私もG11、S90を買ったにもかかわらず､だいぶ前に買ったCX1を持ち出す回数が一番多い
のはコンパクトで持ち出しやすいというのもありますし､ズーム比が18-200ｍｍと高く大概
の被写体に対応できる利便性の高さがあるからですね。これで高感度が強ければ言う事ない
んですけど＾＾

定期どおりなら来年2月にCX2の後継機が出るはずですので､噂通りの裏面照射型CMOSが
搭載される事になれば高感度にも強くなるかもしれません。
2月なんて直ぐですので､それまで待つという選択肢もありますよ＾＾

書込番号：10698550

[gekkocamera]

（長文が嫌いな人はパスをお願いします）

私は年に2回海外旅行に出かけます。いわゆる観光旅行でなくベトナムやラオスの山岳部などを周るのでかなりハードな旅行で1ヶ月半から2ヶ月は旅行します。それに今まではフイルムの一眼レフを携行していたのですが、2年前からデジカメの一眼に変えてニコンD40を持っていっていました。どんな山奥を旅するときもメコン川を小さなボートで旅するときも宿で寝るとき以外はいつも脇のしたに納まっていました。

今年の4月に頭の手術をして9月までリハビリを含めて病院に入院していましたが10月中旬から1ヶ月半の中国ベトナムラオスの大旅行を敢行しました。その旅行の内容は別にしてわたしはこの旅行に病気あがりを理由にコンパクトデジカメ一台だけを持っていきました。いつもは一眼レフが故障したときのセカンドカメラとして持っていっていたのですがこれが後にも先にも大失敗でした。シャッターがやたらとおちなかったのです。故障でなくコンパクトなためシャッターから1ｍ/ｍ指がずれただけで前後のバー状の部分に指が先に当たってしまい撮りたいときにいくら推してもシャッターが下りてくれないのです。SONYのW120です。コンパクトさを優先した完全なデザインミスです。私は身長が168cmの細身の人間で指もごく普通でどちらかというと細身です。このカメラのデザイナーは私にとってまさに犯罪者です。

まあ実際に訴えたりはしませんが、わたしが撮ろうとする被写体はいつも「ハイチーズ」といってシャッターがおちるまでポーズをとって待ってくれたりしません。一会一得なのです。もしシャッターが下りなければそれで終わりなのです。これには本当に参りました。液晶画面を見ながら同時に上から指の位置を確認なんかできません。それも100回以上もしかしたら200回以上です。

私は皆さんのように写真の撮りに関してのスペック的なあれこれは要求しません。どれも十分な水準にありますから。皆さんはスペックどうりに細かいところまでよく写ってくれないと今にも息が詰まって死んでしまいそうなくらい高水準な要求をカメラにしていますね？それで次々に買い換えたり。

とにかく撮りたいと思ったときにシャッターが下りてくれないと私は困るんです。シャッターが下りないコンパクトデジカメより画素素なんかゼロでもいいから撮りたいときにシャッターがちゃんと下りてくれるなら、被写体を映像を残せるなら、むかしの針穴写真機でもいいんです。皆さんは大きさのことをあれこれいっていますがそれはYシャツのポケットに入る入ないをうたい文句にした昨今のコンパクトデジカメとの比較で言っているのでしょう？

一体それほどにカメラは小さく軽くなくちゃいけないんでしょうか？他の持ち物もすべて重量やかさをきりつめて携行しているんですか？病気でもないのにそんなにする必要はないでしょう。メーカーがそこまで出来るというのとそれがいいかどうかは別だと思います。小さけりゃいいってものじゃないし軽けりゃいいってものじゃないんです。もしそうなら年寄はみな早く死んじゃったほうがいいと言っているのと同じです。役に立たない部分はできるだけ省いたほうがいいですから???!!!

私は長い旅行をしましたが身体がまだふらふらするんでいくら写りがよくてもまだごろごろする一眼レフを持っていく気がしません。この次はG11を買って出かけるつもりですが今のところ他の選択肢はまったく存在しません。皆さんはG11の大きさや重さを気にしているようですが病気上がりでふらふらしている私がこの次はG11を持っていくといっているんですよ。病気上がりでもない人が重さや大きさを気にする必要なんかないと思いますね。昔のカメラに比べたらG11など十分にコンパクトで軽く優秀なカメラだと思います。

それと私が自分のコンパクトデジカメで本当に困っているときわたしと同じようにハードな旅行をしていたヨーロッパ人が3人もG10を携行していたのです。写り具合をチェックさせてもらいましたがまったく申し分ないカメラだと思いました。大きさ、重さ、荷物としての収まり具合、どの点からも今のカメラの中ではもっとも理想的なカメラだと思いましたね。どこの国の人間だろうが選ぶ人間はきちんと選んでいるのです。以前「G11のどこに存在価値、生産価値があるのか」というスレッドを立てていた人がいましたが、おそらく需要があるから生産しいているのでしょう。それを疑う人は趣味でも仕事でもカメラでもその程度の生活しかしていないという事です。

世の中は狭いようで広いのです。そして広いようで狭いのです。G10を持っているヨーロッパ人とラオスの山の中で3人も会いましたからね。その中のひとりはメコン川の支流を上から3日間かけて本流のルアンプラバンまで小さなボートでオール一本で下っていきました。そういう人間にはコンパクトデジカメでも一眼レフでも困るのです。つくずくそう思いました。

（終わり）

書込番号：10698714

[アメリカンメタボリック]

Ｇ１１マクロ撮影	ＣＸ２マクロ撮影

ぶらちゅPGB 殿こんばんわ＆はじめまして　遅レスにて失礼します

Ｇ１１とＣＸ２双方所有しています。しかしＣＸ２はほとんど妻が使用していますが（笑）

某はＧ１１で大変満足していますし、妻も嫌がらずにＣＸ２持ち出しています。どちらを購入しても満足度は高いと思いますので比較用になんちゃってマクロ撮影しましたので参考にしてください。

被写体→正月用ウィスキー　蛍光灯室内　カメラテーブル上固定　２秒タイマー

Ｇ１１設定→ＪＰＥＧファイン　ＡＷＢ　絞り優先Ｆ3.5　ＩＳＯ80　マクロ撮影　詳細exif参照　元ファイルサイズ1.9Ｍ

ＣＸ２設定→ＪＰＥＧファイン　マルチパターンＡＷＢ　絞りＦ3.7　ＩＳＯ80　マクロ撮影
　詳細exif参照　元ファイルサイズ2.9Ｍ

ＤＰＰにて1000×750　にリサイズ　リサイズ後Ｇ１１ファイル617Ｋ　ＣＸ２ファイル555Ｋ

元のファイルサイズにこんなに差が出るなんてちょいとおかしいかも？？ですがどうでしょうか？
迷っている時が楽しい時でもあると思いますので、もちょっと楽しんでみてはいかがでしょうか？！　しかし此処はＧ１１の板ですのでＧ１１でお願いします（笑）
（駄文失礼）

書込番号：10698854

[α→EOS]

G11の話ではなくて申し訳ないのですが、
ぶらちゅPGBさんはコンデジと一眼の使い分け、という点でひっかかっている、
と言うことですので、僕のやり方を。

G10とKissX2を同時に持ち出すことが多いのですが、
その時は、X2のほうにはたいてい単焦点レンズをつけています。
大雑把に言うと、
コンデジは広角から望遠まで撮れる便利カメラ。
でも、
画質には出来る限り妥協はしたくない。

一眼レフは、コンデジでは撮れない質感や背景ボケの描写（必ずしもマクロと言うことではなくて）。
コンデジのAFでは追うことの出来ない被写体。

一眼レフと交換レンズを複数本持ち歩くより、
よほど機動性良く、実用的な運用だと思っています。
（って、やっている人たくさんいると思いますけどね）

上記のような使い方をするなら、
KissX2よりも、単焦点レンズでも手ブレ補正の効くK-mは便利です。
パンケーキレンズのラインアップが揃っているのも嬉しいですね。

と言うわけで、
僕の感覚では、K-ｍとG11は互いに補完しあえる理想的なパートナーの一つだと思います。

書込番号：10700820

[まっど69]

ルミックスLX3やリコーGRデジタルは候補に入らないのですか？

書込番号：10701026

[ぶらちゅPGB]

mt papa様。
ＣＸ２でいいのでは・・・とのご意見ありがとうございます。
のちにアメリカンメタボリック様からいただいた画像で、ほぼＧ１１に決まりそうです。
gekkocamera様。
軽くて最後まで迷ったオリンパスＥ−５２０（だったか・・・）ではなく、Ｋ−ｍにした理由は、ボタンの押し甲斐です。
ピントを合わせるときに半押ししますが、これがどうしてもうまくいかなかったので、これはやめました。
やはり、押した感があったほうがいい。
友人もコンデジで撮影を頼んだところ、シャッターが切れん！！っと大騒ぎするのですが、何のことはない・・・フラットすぎて、力の加減がわからないのです。
なので、ボタンの押し甲斐・・・という点でＫ−ｍにし、今回Ｇ１１にしようかと検討しています。
アメリカンメタボリック様。
マクロの画像、ありがとうございました。
マクロはＣＸ２がいいかなぁと思っていましたが、Ｇ１１もラベルのケバ立ちまできれいに写っていましたね。
色味もこちらのほうがクリアで好きでしたので、やはりＧ１１のほうが合いそうな気がします。
α→EOS様。
同時に持ち歩くことも考えましたが、ここはコンパクトに行きたいなと思いますので、1台で済むように決断します。
まっど69様。
ＬＸ３はノーマークでした。
自覚はなかったのですが、自分の中ではパナソニックは選択の中に入ってきません。
なんででしょう。
ＧＲは手が出ませんし、ここまで出すならば、いいレンズを買ったほうがいいかもと思っています。

書込番号：10702415

夜景は

[アウデイA4]

夜景を撮るときISOでどのくらいまでノイズは出ませんか。又昼間、実際に使用可能なISOはどのくらいですか。ご教授ください。

書込番号：10659384

[LR6AA]

80固定がいいですね．

書込番号：10659445

[じじかめ]

ご参考まで。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

書込番号：10659471

[アウデイA4]

ISOはあげない方がいいのですね。アメリカンメタボリックさんのアップをみたら欲しくなってきました。困ったものです。

書込番号：10659525

[ぼくちゃん.]

三脚を使うから昼間と同じでいいですよ。

書込番号：10659701

[アメリカンメタボリック]

アウデイA4 殿こんにちわ

下のスレッドの「夜景写真」だとは思いますが、アウデイA4 殿の物欲を刺激したのならば幸いです（笑）

Ｇ１１にて夜景を撮影に行く時はほとんど三脚持参します。小型三脚（とは言え最長1300+エレベータ300）を仕立てられる時はＩＳＯ80が基本です。ライトアップされている建物等光源が比較的明るい時でも同400までと決めています。レビューでも書きましたがＤＰＰのＮＲ結構優秀ですので、シャープさと引き換えに各種ノイズ軽減できます。どの程度が許容範囲かは人それぞれ異なると思いますので低感度ほどノイズが少ないと言う事で、手持ちのみにての夜景撮影は工夫次第にて楽しまれるのがよろしいかと思います。
（駄文失礼）

書込番号：10664046

[haleakala]

ＩＳＯ８０固定で夜景を撮ってみました。

書込番号：10688048

[podkozo]

絞り優先オート（開放気味で）で、何も考えずに、フリーハンドで撮った写真です。ISOはすべて400です。

書込番号：10690215

光学ファインダーの視度調整精度

[Custom7]

未だにEOS-1nやEOS RTがメインの撮影機材ですが、作品撮影ではない散歩・記録カメラとしてPowerShot G11の購入を検討しています。

ところが、実際に店頭で実機を触って気になった点が一つあります。それは、光学ファインダーの視度調整の精度が低いのではないかということです。具体的には、広角側にズーミングした状態で視度を合わせ、そのまま望遠側にズーミングすると視度がずれ、逆に望遠側で視度を合わせてから広角側にズーミングすると、また視度がずれるという現象です。要するに、ズーミングする度に視度を必ず調整する必要があるということです。異なる2店で展示機各1台を比較したところ、2台とも同じでした。

視野率やパララックスの問題、フォーカス位置が確認できないなどの欠点はありますが、あくまでも散歩カメラなので、それらの点は妥協できます。ただ、光学ファインダーを覗く撮影スタイルが長年体に染み付いていることもあり、液晶を見ながら撮影するスタイルにはどうしてもなじめません。

キヤノンに問い合わせてみましたが、担当者の回答は要領を得ず、サポート窓口では光学ファインダーの視度調整精度に関する情報は持ち合わせていないようでした。

そこで、PowerShot G11をお使いの皆さんにお尋ねしたいのですが、上記現象はやはり皆さんのPowerShot G11でも確認されるものなのでしょうか。

お暇な方がいらしたら、よろしくお願いします。

書込番号：10654454

[☆極楽とんぼ]

＞お暇な方がいらしたら、よろしくお願いします。


こんな失礼な質問の仕方に答えるお人好がいるとは思えません。

「お忙しいところ申し訳有りませんが、よろしくお願いいたします。」と言うべきでしょう。

書込番号：10654961

[SH vs T]

質問内容が鋭いので、それに対する謙遜だと思います。
であれば、へりくだっておられますので、失礼では無いかと。

書込番号：10655039

[Custom7]

>「お忙しいところ申し訳有りませんが、よろしくお願いいたします。」と言うべきでしょう。

別に忙しい人の手をわざわざ煩わせるつもりもなく、ちょっと時間が空いて興味がわいたときとかに試して頂ける親切な方がいらっしゃれば助かるというようなニュアンスで書いたつもりなんですがね・・・。
その主旨を行間から酌んで頂けず、あからさまに非難されるとは。
Good-byeすることにします。

書込番号：10655098

[フリスケ]

近眼鏡と同じく、全域視度調整は難しいのではないでしょうか、
G11は液晶がメインで、ファインダはオマケみたいなものですから割きりが必要かもしれません。
2眼レフのつもりでバリアングルを使うのは楽しいかもしれませんね。

書込番号：10655161

[ナムサン02]

十分ニュアンスも通じ興味深いです。会話を楽しむというのが難しい時代なのでしょうか。
キャノン窓口がこの辺には説明データを持ってないというのも参考になります。
おっとキャノン窓口を糾弾する意図はありませんので念のため。

書込番号：10655232

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

土曜の、この時間になってもユーザーから書き込まれないとは…
それが物語ってるんでないかい？　=>　スレ主さん

書込番号：10657145

[利比戸]

G11を入手しました。
Custom7さんのおっしゃる通り、確かに光学ファインダーの性能は低いと思います。
視度調整機構は付いているものの、どう調整してもクリアに見えるとは言えないようです。
IXY900ISとの入替で入手しましたが、そちらは視度調整はできないものの、ファインダーとしてはほとんど同じレベルという感想です。
G11のファインダーはレンズ類の光軸が相互にずれているような印象です。
入手早々でまだよくわかっていませんが、全体としての作りは良好に思えるだけにこの部分は残念です。
・・・そうですか、メーカーでも明確な答えは無いんですか。
Custom7さん、情報、有難うございました。

書込番号：10692018