PowerShot G11 のクチコミ掲示板

G11をお持ちの方、他のカメラと比べてどこが良いのですか？

[グラムだワン]

キャノンのデジカメは３台ありますが、どれも今となっては満足できず、上位機種の購入を考えています。　キャノンのデジカメは操作性が良いというか、慣れ親しんでいるのですが、G11は図体が大きく、重くて購入するには躊躇してしまいます。　大きくて重いのであれば、最近カメラ売り場で見たミラーレス機の方が良いと思います。　
所有されている方は「他のカメラと比べて」どのような点が気に入っているのか教えてください。　レビューを読んでもいまひとつわかりません。
このカメラをお持ちの方、よろしくお願いします。

尚、G11を持っていない方の意見は全く不要です。
却って迷惑ですので書込みを遠慮願います。

書込番号：11692012

[里いも]

こんにちは
コンデジはFX35, G11, HX1を持っています。
持ち出すのは小さいG11ばかりです、HX1はカバンやコートのポケットには入りませんが、G11なら、すっぽりです。
しかも素子はHX1より大きいのです。
倍率が欲しい時だけHX1です。

書込番号：11692057

[EXILIMひろま]

レビューを読んでも魅力や利点を理解できないという事は好みの機種では無いという事でしょう。
御自分で魅力を感じないものは買わない方が良いです。
魅力を感じる機種を御購入ください。

個人的には、G11はデザインが好みで、グリップしやすく、操作しやすく、バリアングル液晶モニタも付いているのにカメラ用では無い小さ目のバッグにも入る点が気に入っています。
画質が良くてもミラーレス一眼ではレンズ部が大きく嵩張ります。
私にはG11の画質で十分ですし。

書込番号：11692096

[Cyber-009]

僕もミラーレス一眼には魅力を感じますが、買う気にはなりません。理由はＧ１１に満足しているからです。この価格でこの画質ならＧ１１のほうがずっと良いです(^^)

Ｇ１１も１００点満点というわけではないですが、初期のデジイチ（初代Ｋｉｓｓデジなど）に比べても遜色ない画質が得られますし、レスポンスも上々、バッテリーの持ちもいい（一回の充電で撮影枚数５００枚楽勝でいけます）、さまざまな設定の自由度も高い、手ぶれ補正もなかなかのもの、・・・等々これまでコンデジに感じていた不満点はほとんどすべて解消してくれています。

あと望みがあるとすれば、もうちょっとレンズが広角寄りになってくれるといいな、ということと、撮像素子をもうちょっと大きくして一眼並みのノイズの少ないしっとりすっきりした絵が撮れるようになればいいな、という二点ですね。レンズはコンバータもありますし、後者はバッテリーの消費量にも影響するとおもうので、できれば・・・というレベルの要望ですけども。

カメラメーカーが作ったカメラなんだから、いい絵が撮れるのは当たり前！と考えている僕ですが、Ｇ１１購入以前に購入してきたコンデジ（２００〜７００万画素機）で満足のいくものは皆無でした。デジカメを初めてかれこれ１０年、ようやく満足できるカメラに出会ったと思っています♪

おかげでずっとトップに君臨（？）していたＫｉｓｓデジの登板回数が激減してしまいました（笑

書込番号：11692122

[里いも]

それにG11は光学ファインダーがあるのも魅力です、バリアングル液晶よりむしろこれを使う場合が多いです。

書込番号：11692127

[里いも]

続けてすみません。
G11は露出補正の±が左ダイヤルへ印刷表示されおり、とてもしやすい。
右ダイヤルでISOも変えられ、これも便利。
カメラらしい？デザインも持ち物として飽きない気がします。

書込番号：11692146

[トルファン]

コンパクトデジタルカメラとしては大きく重いのですが、スレ主さんの言う、最近カメラ売り場で見たミラーレス機に比べれば小さく軽いと思いますし値段もぐっと低価格です。

さて本題ですが、気に入った点は皆さんが書き込んだのでダブりますが書き出してみます。

バリアングル、光学ファインダー、マニュアル設定の高機能、ＮＤフイルター内臓、アクセサリーシュー、高感度時の低ノイズ等を綜合して気に入っています。
気に入らない所もありますが、どのような点が気に入っているのか教えてくださいとの事ですので書きません。

冒頭に書いた通り、コンパクトデジタルカメラとしては大きく重いので、ポケットに入れるにはだめですから、そのような時は別の小さなカメラ（その時の気分でＳ９０、ＴＸ−７、ＦＸ３７）を持ち歩いています。

[尚、G11を持っていない方の意見は全く不要です。]
[却って迷惑ですので書込みを遠慮願います。]
これは、もう少しやわらかな表現にした方がよろしいと思います。

書込番号：11692367

[アメリカンメタボリック]

Ｇ１１の証拠（笑）　ＤＰＰにて加工も良いですよ

グラムだワン殿こんにちわ＆はじめまして

Ｇ１１かなりの頻度で使用している者です。所有されているコンデジの何に満足できないのかちょいと不明ですが感じている良い点は以下の通りです。

まったくに主観ですが・・・
�@ＲＡＷ撮影できる機種である事
�Aマクロ撮影＋28ｍｍ〜140ｍｍまでレンズ交換なしに撮影できる事
�Bマニアルモードがある事
�Cめったに使わないけど外付けストロボ使用できる事
�Dホールドし易い事

Ｇ１１に不満な点も、もちろんありますが、今回は良い点をと云う表題ですので羅列しました。写り（画質）もお気に入りには違いありませんが、それこそグラムだワン殿御自身が感じなければならないと思いますので・・・

例年でしたらＧ１１の後継機の話題があって８月発表９月発売ってな具合だとは思いますが今年はどうでしょうねぇ〜
今流行のミラーレスなレンズ交換式となってしまったらＧ１１殿堂入りさせます！っと思うほど使い勝手はいいですよ！


最後の二行某も不要な文言に感じます。質問をするのに卑屈すぎるのほどの謙虚さは必要ないですが、礼儀は双方持ちたいものですよね！？　質問に対する答えの取捨選択はいかようにもできると思いますので。
（駄文失礼）

書込番号：11692440

[グラムだワン]

　早々の回答、感謝いたします。
Ｇ１１が良いカメラであることが改めて分りました。大きさも重さも致し方ない訳ですね。
画面がバリアングルで、ダイヤル式のＩＳＯ、露出補正、光学式ファインダーなど他機種
では無いですから。
　それと電池の持ち具合、これは素晴らしいですよね。実はＡ６４０という単三４本使用の
古い機種を持っているのですが、光学式ファインダだけだと１２００枚以上撮影できます。
小型化されているとはいえ、最近の機種は２００〜３００枚しか撮影できないものが多い
ですから。
　ただＡ６４０は実質使えるＩＳＯが１００までで、４００にするとノイズだらけで見れた
ものではありません。Ｇ１１は高感度撮影にも強いようなので、この点でも良いと思います。


最後の２行ですが、指摘された通りです。私も書きたくはないのですが、このように書かな
いと無責任な意見、根拠のない思い込み、またレスに対する批判レスの連鎖などが懸念され
るからです。特に「どこが良いのですか」式のスレだとスレ主不在になりかねません。

皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：11692662

[里いも]

最後にもう一つ、背面液晶面が内側へ折たたまれるので、カバンの中のものとぶつかる心配がありません。

書込番号：11692686

次モデル

[AEJ]

次モデルのパワーショットは
レンズ交換型のペンのようなモデルになると聞きましたが
本当でしょうか？

書込番号：11551158

[thunders64]

レンズ交換式にするとポケットに入らなくなっちゃいますから出ても別モデルだと思います。

書込番号：11551284

[愛と義のパパ]

私は、そうなったらGシリーズはもう買いません。

書込番号：11551310

[Canoファン]

ミラーレス機の事ですね！　キヤノンもニコンも色々噂があるようですが、この秋のフォトキナで結論が出る可能性大の様です。レンズ交換式になると、大なり小なりポケットや書類入れバッグ等には入りませんね（ソニーＮＥＸみたいに）。別機種の可能性もありますし、リコーＧＸＲ-Ｐ１０は書類入れバッグ等にはＯＫですね。いずれにしろ楽しみです！！

書込番号：11551350

[mt_papa]

レンズ交換式だと別シリースになりそうですね。
G11 の外観はほぼそのままで、センサーだけ APS-C 1000万画素くらいが
いいなぁ。（笑）

書込番号：11551376

[写画楽]

こんにちは
ミラーレスだったら・・・
Gシリーズとは関係ないかも。
ミラーレス、
どんなのが出てくるのか知りませんが、
とりあえずはモックアップ待ちですね。
あるいは、当面、やらないのかどうか。

書込番号：11551603

[じじかめ]

マニュアル撮影はSシリーズにまかせて、Gシリーズは当分の間お休みで、
別シリーズが出るかもしれませんね？

書込番号：11551621

[EXILIMひろま]

個人的にはSはS、GはGで残っていってほしいですけどね〜
それぞれに美点のある良いシリーズなので。

まぁどちらにしても、ミラーレスのレンズ交換式カメラが出るならPowerShotじゃない名前で出るでしょうね。
PowerShotはあくまでコンデジのブランド名だと思いますので。

私のように「標準ズームでNEXくらい嵩張ったらカバンに入らないジャン？」って思う客層も居ますので、出来ればPowerShot Gシリーズは今後もコンデジとして進化することを祈ります。

書込番号：11551678

[waterman3007]

Gシリーズはこれまで通りのズームレンズの継続が良いですね。皆さんの仰るとおり、鞄に入れて持ち運べる、これが良いですね。G11をまだまだ使い続けるので発売されても購入はしませんが、これぞ『Gの系譜』と呼べる後継機を発売頂けることを望みたいですね。

そのときは、何とか悪しき批判スレでは無く、ワクワクしたり、作例を見たり、楽しくなる様な建設的な板の、スレの運営をお願いしたいものです。（正当な批判であれば必要ですが･･･）

書込番号：11552385

[眠れる森]

発表されたらEFレンズ・EF-Sレンズと新マウントの３種類ですか。
レンズの種類が豊富なのはユーザーとして歓迎です、体力ある会社ですね。

書込番号：11552426

[ロシアンブラック]

次モデルは贅沢言いませんら、G11にAVCHDのフルハイビジョン動画対応のみでも買います。
勿論光学ズームや、AF対応にして頂けるだけで満足です。
流行りのミラーレスのEPL1にパンケーキも考えましたが
やはり常時持ち歩くには大きすぎますし、ソニーミラーレス機はAPSCとは思えない画質の悪さ
ミラーレスの中で画質が良いのは、個人的にEPL1が１番良いと思います。

書込番号：11552670

[Mizuki：Prism Candy]

ボクは現状G10ユーザーで、G11飛ばしてG13待ちですが、次期モデルがレンズ交換式なら買わないつもりです。

携帯性という、コンデジにしか成せない圧倒的な利点を失わないで欲しいです。

ボクは1D Mark IVユーザーでもありますが、1DよりGシリーズの方が稼働率が高かったりします（Φ∀Φ)

書込番号：11555583

[狩野]

　ミラーレス一眼は、Ｇ１１のようなコンパクト・カメラとは、種類が違うのでは。やはり毎日鞄の中に入れて持ち歩ける現場の形状がよろしいと考えています。

　今後ですが、Ｇ１１にはレスポンスの遅さなどまだまだ改善の余地があると感じているので、そうした改良を地道にした頂けたらと思います。可動する液晶パネルが非常に使いやすいので、これは続けて欲しいかな。

書込番号：11555881

[枚方ちゃん]

名器と言われるこのＧ１１やＬＸ３が継続発展することを望んでいます。
サムソンが画期的なコンデジを発表しています。まだまだ世界には需要はあるということです。
ということで、サムソン以上の後継機（バリアングル３インチ、レンズＦ1.8等）を望んでいます。

書込番号：11557107

[アスコセンダ]

Ｇ１２に望むこと。　

もうこれ以上画素数を増やさないでください。

書込番号：11560848

[SONYZUKI]

キジ

私も、Ｇ１２に望むこと！　(^_^)
�@　把持感が悪い！　ボディを一眼の大きさにしても可！
�A　ファインダーを一眼並みに！　情報表示も。
�B　レンズ交換式にしない。その代わり、１４ｍｍ〜２８０ｍｍ！（ズームは手動可能に！、これポイント！）
�C　オプション品は一眼のものを全て使えるように！
�D　シーン撮影は不要！
�E　ＡＦを一眼並みに！
�F　連写も一眼並みに！
�G　画像エンジンは、汎用にしない。この機種、このレンズに特化する。

　まあ、この程度かなあ！　贅沢は言いません！

　でもって、価格はズバリ３５０００円！　どうだ、これで！

書込番号：11566682

[Canoファン]

＞SONYZUKIさん　
まｱ〜冗談でおっしゃってるのでしょうけど、無理ですね(特に価格が）

一眼買ったほうが良いと思いますよ。

書込番号：11567680

[tm0108]

あまり話題になっていないので私だけかもしれませんが、CanonのコンデジはNikonに比べて気密性が悪く、ローパスフィルターにゴミがつきやすい気がします。G11ともう一台持っていますが、だいたい２ヶ月くらいで両方ともゴミがつきました。G11は修理して帰ってきたのですが、今度はレンズ内に２ミリ以上もあるごみが入りました。一方、Nikonは１台だけですが、３年経っても問題無しです。というわけで、希望は

1.気密性の向上。
2.一眼なみに、ローパスフィルターのクリーニング機構をつける。

書込番号：11573640

[SONYZUKI]

Canoファンさん、こんにちは

　でもね！　昨今の小型一眼ブームに、イオスキッス登場以来の大型シェアをかじりとられる屈辱に甘んじますでしょうかね？　恐らく一眼所有者に大勢の金満老齢者の方がいらっしゃると思います。この不景気にあっても買い換え需要は、当然！

　何か、大化けするような気がします。

　※　私も購入後一ヶ月あまりでゴミが入り、新品と交換してもらいました。

書込番号：11573888

[mt_papa]

Panasonic の FZ のような感じをイメージしますね。（画質はあれですが）
X4 に 18-200 を付けっぱなしでいいんじゃないかと思いました。（笑）

書込番号：11573983

[Canoファン]

>SONYZUKIさん　

G系はこの型番で終わりとの噂もあるようですが、多分次期型はミラーレスでしょう。キヤノンもニコンも、もうミラーレスを無視する訳にはいかないと思います。まず光学ファインダーの視野率は良くて８７％位、ＥＶＦだと１００％で情報も豊富、問題は色再現と細度とタイムラグでしょうか？しかし、いずれにしてもミラーレスは一眼レフのサブでしかありません。
金満高齢者の方々、特にリタイア後写真を始めた方々は高級機しか買いませんので心配いりません、心配なシェアは女性層と若い人たちでしょう。ソニー信仰者なんて今でも居るのかな〜うちの会社には居ますけど。

書込番号：11576828

[Chubou]

現時点での [CR1] の情報。
http://digicame-info.com/2010/07/powershot-g12s95cmos.html

書込番号：11579453

[Clif.B]

＞SONYZUKIさん
値段も無理ですが、ズーム域もまあ無理でしょうね。
その焦点距離移動ならネオ一眼と呼ばれてる機種のようなフォルムじゃないと無理でしょう。

同様に、mt_papaさんのご要望であるAPSセンサーの採用もこのフォルムを維持しようとすれば不可能ですと思われます。
ミラーレス機のパンケーキタイプと同等の単焦点固定で良いのであれば別ですがね。

各ミラーレス機の標準ズーム装着時の形を考えれば、おおよそ想像が着くような形にしかならないと思います。
コンデジに着いてるレンズの実焦点距離をもう一度良く見てみてください。

まあ、お気持ちは良くわかりますがね...

書込番号：11619361

[SONYZUKI]

Clif.Bさん、こんばんは！

　皆さんのを読ませていただくと、とてもデジカメの勉強になりますです、ハイ！

　結論から申しますと、Ｇシリーズ次世代機に関しては、何も望まないことにしました。他メーカー機種の同列的位置づけは、ちょっと毛色は違いますが、ＧＲＤとかＤＰシリーズという感じでしょうか。オートで使うと、とにかく賢いヤツだと言う印象です。これはこれでとっても気に入ってます。

　速写と連写は諦めました。　笑

　昔、日光写真なんてものがありましたが、そんな感じの心の余裕のようなものが必要ですね。或いは、文明開化の頃、百数十年前に遡れば、カメラの前で数時間ポーズをとり続けていた事もあるわけで･･･笑

書込番号：11619537

[もももも〜]

横レス失礼します。m(__)m

>Clif.Bさん

分からない事があるので教えてください。（議論を吹っかけようとか否定とかではなく、本当に分からないのです。）

>mt_papaさんのご要望であるAPSセンサーの採用もこのフォルムを維持しようとすれば不可能ですと思われます。

35mmフィルムコンパクトカメラは、3〜4倍程度のズームを備えていました。サイズ的には、G11と同じくらいだと思います。もちろん、F値をはじめレンズは高性能ではありませんし、焦点距離も35〜36mm始まりだったと思います。
でも、デジタルで言うところのフルサイズをあの大きさで実現していたわけで、APS-C用であればもう少し広角始まりでも出来ちゃうような気がするんです。が、あくまで素人の考えであり、どこかが間違っていると思いますので、そこを教えてください。

本当に純粋な疑問なんです。どなたでも結構ですので、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：11619606

[もももも〜]

28-105mm

一箇所訂正です。

今、自宅にあるフィルムコンパクトカメラ（PENTAX ESPIO 105SW）を確認したところ、レンズは広角側28mm始まりでした。（F値は不明です。）

書込番号：11619698

[torokuroz]

もももも〜さんへ

デジタルとフィルムで求められる絵の質が全く違います。
手っとり早く言うとフィルムコンデジの写真はL版プリントでそこそこ見れればよいだけのビギナー用カメラでした。

しかしカメラがデジタルに変わりパソコンによる鑑賞が一般的となりコンデジであってもピクセル等倍で「やれこっちが上だ」などと比較される事も普通になっています。
フルサイズやAPS-C素子で周辺減光、湾曲、色収差、解像度などのつじつまをユーザーが納得出来るレベルに持って行くにはそれ相応の光学系が絶対に必要です。

「映像素子がデカいだけで画質が最低」なんてカメラの需要は当然ありえませんよね。

書込番号：11625307

[torokuroz]

訂正

×フィルムコンデジ　→　○フィルムコンパクトカメラ

書込番号：11625515

[もももも〜]

torokurozさん、こんばんは。
御礼が遅くなり、すいません。

サイズ的には可能だけれども、画質が許せないレベルになってしまうだろう、という事ですね。ご回答、ありがとうございました。

せっかく高価で大きなセンサーを採用しても、それに見合う性能のレンズがないのでは意味がないですものね。
ただ、今は無理でも、将来的に技術が進んでコンデジサイズでAPS-Cに見合う性能のレンズが出てくればうれしいですよね。S90なんかでもレンズは小さいけど画質の評判は良いわけですし、そこまで小さなレンズでなくG11のサイズのレンズで良いわけですので、何とか･･･。
レンズの光学性能だけでなく、ソフトの補正技術も今後進化していくでしょうから、あながち夢ではないと信じたいです。（S90も、jpgではかなり収差補正が入っているそうですね。）

書込番号：11628290

[アキラ兄さん]

もももも〜さん

フィルムと撮影素子とでは受光面の性質が大きく異なります。

フィルムの受光面は乳剤面と呼ばれ、感光する薬剤が層になって塗られた、いわば磨りガラスのような表面で、
中央部も四隅も同じように光を吸収・感光できる特性を持っていました。

逆に撮影素子は、通常配線パターンと呼ばれる井桁状の薄い金属の板の下にシリコンの受光素子が配置されています。
この配線パターンの存在により影などができ、斜めに当たる光に弱く、
また素子表面の反射率が高いため、一度素子に当たった光がレンズ側に戻る乱反射が起こりやすい特性があります。

このため、フイルムではコンパクトに作る（安く作る方向でも）のにかなり自由度の高かったレンズ設計が、
デジタルになってから、光を導く角度や乱反射を抑えるコーティングの採用など、難易度が高くなっています。

具体的には、レンズの光を撮影素子に対して程良く垂直気味に当てる必要があるため、
若干大きめのレンズを用い、レンズ全体をある程度撮影素子から離す必要があり、レンズ全長などが伸びています。

たとえばシグマのDP2シリーズなどは、APS-Cを採用した40mm相当クラスの単焦点レンズ搭載機ですが、
単焦点レンズを搭載していてもやはりあの程度の大きさが一つの限界となっています。

ソニーのNEXシリーズなどはAPS-C背面照射型CMOS撮影素子の採用で、斜めからの光に強い特性があり、
24mm相当の交換式単焦点レンズを装着しても、あの程度の厚みで済んでいます。

しかしフィルム時代は「汎用性と流通の安さ」で、どのレベルのカメラにも採用されていたフルサイズの大きさも、
デジタルでは本体コストに直接響くため、APS-C搭載機には通常のコンデジを確実に凌ぐ画質性能が要求されています。

DP2などが大きいのは、レンズ一体式であるため、その手の批判を浴びないよう画質を重視した結果です。
逆にNEXはレンズ交換式であるため、背面照射型なら24mm相当でもレンズをこのくらい小さくも作れるという、
ある意味で「可能性のサンプル」として発売してきたと思いますが、やはりレンズ描写への批判は大きいようです。

つまりtorokurozさんが仰っているように、フィルム時代と今とではユーザー側が期待する画質にが異なるのです。

また、レンズを小さく作りたいのであれば、小さな撮影素子の方が当然有利です。
同じ撮影素子を使ったS90とG11とでは、レンズ設計に無理がない分G11の方が2ランクほど高画質です。

レンズ性能やレンズ設計に関してはデジタル時代に入って飛躍的に技術が向上しています。
それに対して受光媒体も進化している物の、フィルムのアドバンテージを追い抜けていないのが実情です。

現実的に今後は、大きな撮影素子を使った小さなカメラというよりは、
程良い大きさの高画質素子を使った程良くコンパクトなカメラというのが一つの流れになります。
＃もちろん世界最小最薄争いは別の意味で続くでしょうが・・・

個人的にはコンデジの1/1.7型サイズの撮影素子で充分とは思っていませんが、
無理に大きな撮影素子を使って、小さくするためにレンズ設計でさらに無理した「高級コンデジ」を出されるよりも、
程良い大きさの撮影素子と、無理なく性能を確保したレンズの組み合わせの「汎用高画質コンデジ」を期待します。

書込番号：11630833

[もももも〜]

アキラ兄さんさん、こんばんは。

非常に分かりやすく的を得た技術的な説明、ありがとうございました。
もやもやが一気に解消しました。

収差に対するレンズ性能が問題になるのだと思ってましたが、周辺の受光素子に十分な光を当ててやれるレンズの設計が困難という事だったのですね。そういえば、フィルム時代に周辺減光って気になった事無かったなあ、と思いました。
収差が小さい光学性能かつセンサーにまっすぐに光を当てられるレンズはもちろんですが、光の入射角に関係なく受光素子にまっすぐ光を導けるマイクロレンズ設計が出来れば、尚良いのかも。（無理？）

>個人的にはコンデジの1/1.7型サイズの撮影素子で充分とは思っていませんが、
>無理に大きな撮影素子を使って、小さくするためにレンズ設計でさらに無理した「高級コンデジ」を出されるよりも、
>程良い大きさの撮影素子と、無理なく性能を確保したレンズの組み合わせの「汎用高画質コンデジ」を期待します。

まったくもって、同意です。
デジタルになって、フィルム時代の常識が通じない部分がある事が、今回良くわかりました。
更に話が逸れますが、デジタル一眼レフはフィルム一眼レフとのレンズ資産、シャッターやミラーボックス等の設計共通化といったメリットがあるものの、ことセンサーサイズに関して言えば、レンズ・マウントが共通でも35mmフルサイズが最適という事でもなさそうですね。ということで、そういった縛りの無いコンデジは更に自由に最適解を追求して欲しいです。


>スレ主様

私の興味のためにスレをお借りし、かなり横道に逸れてしまいました。
申し訳ございませんでした。

書込番号：11632176

[ziuko]

> ソニーのNEXシリーズなどはAPS-C背面照射型CMOS撮影素子の採用で、斜めからの光に強い特性があり、
> 24mm相当の交換式単焦点レンズを装着しても、あの程度の厚みで済んでいます。

これは違うのでは? 普通の表面に照射するCMOSだと思います。

書込番号：11639702

[アキラ兄さん]

ziukoさん

そうですね、僕の勘違いです＾＾；
＃「-R」の有無の見間違えというかなり情けない・・・

だとすると汎用ズームレンズの方があれだけ長くなってるのにも納得がいきます。

というか、あのフランジバックを実現するために鏡胴側の予備空間を多めに取ってる規格なのかもしれませんね。
＃後玉保護という意味では意味がないわけではないですし。

書込番号：11640166

一眼レフと迷っています

[usagi25]

一眼レフ用の標準レンズを買うか、コンパクトカメラを買うか迷っています、
用途は記念写真や飛行機の撮影です。
記念写真には文句なしにこちらを選びたいのですが、問題なのは飛行機の撮影です。
飛行機写真と言っても、飛行機のアップではなく、風景と絡めたような写真を撮りたいと思っています。
一眼レフと比べたときの画質や使い勝手はいかがでしょうか？
今はこのカメラの半額くらいで売られている一眼レフ用のレンズを使用していますが、色収差が気になります。そのような廉価レンズを使った一眼レフよりも画質はよいでしょうか？

書込番号：11564285

[背脂2000]

なんとなくですが、一眼レフの方が良いような気がします。
一眼の大きさがどうしてもダメで、小さいカメラが良いという理由でなければ
私は一眼レフの方が後々いいのかなという感じです。

書込番号：11564444

[EXILIMひろま]

『風景と絡めたような写真』というのが駐機中の写真ならG11でも良いと思いますが、飛行中の写真ならデジイチのほうが良いですよね〜

やはり標準域でも“動き物”にはコンデジよりデジイチの方が撮りやすいですよ。
「G11では撮れないのか？」と言われればそんな事は無いですが「どちらが楽か。」「どちらが失敗が少ないか。」と言えばデジイチです。

特にスレ主さんは今お使いのデジイチが在るわけですから、使い慣れた機材の方が間違い無いと思いますよ。

書込番号：11564574

[ts1000]

1D4やロクヨンお使いの方の質問とは思えない質問ですが、、、
単にG11の画質が知りたいと言う事であれば私が最近試写したものがあります（リサイズ無し）。
http://ts1000.m14.coreserver.jp/save406/index.html

書込番号：11564702

[眠れる森]

usagi25さん

＞今はこのカメラの半額くらいで売られている一眼レフ用のレンズを使用していますが、色収差が気になります。

HPを拝見させていただきましたが、70-200 �Uやロクヨンなど高級なレンズを
所有してますね。廉価レンズとは、どのレンズなんです？

書込番号：11564743

[usagi25]

沢山のお返事をありがとうございます。
＞背脂2000さん
＞EXILIMひろまさん
一眼レフのほうがよいですか。
でも、コンパクトカメラの携帯性も魅力なんですよね。。。

＞ts1000さん
作例ありがとうございます。大変参考になります。
廉価レンズ＋一眼レフのほうが、画質に関しては少しよいかな？という感じがしました。

＞眠れる森さん
現在使用している標準域のレンズは、タムロンの28-75mmです。
中古で安く購入したので勘違いしましたが、調べてみると、半額というほどではなかったですね。失礼しました。

現在は、一眼レフ２台に、望遠と超望遠のレンズをそれぞれ装着して撮影しているのですが、一眼レフの標準レンズを使用する場合、望遠と超望遠のどちらかを諦めるか（現在所有している標準レンズは、その２本と比べるとあまり気に入っておらず、代わりには使いたくないという思いもあります。）、
大きなカメラをもう一台もっていかないといけないのですが（今は２台を肩からさげて撮影していますが、３台はさげられない気がします）、コンパクトカメラなら、そこに一台増えても荷物にもならず便利かなと思い、悩んでいました。
僕はヘタクソで、よく手ぶれもしてしまうので、手ぶれ補正も非常に魅力的です。

今日、カメラ屋で、G11をもって見ましたが、ファインダーが観づらかったですが、やはりコンパクトで、ダイアルも使いやすそうでした。電源が入らなかったので、レスポンスなどはわかりませんでした。

書込番号：11565535

[明神]

そのような状況だとすると、私なら3台目のデジ一を三脚につけておきます。
でも、ロクヨンと70-200F2.8L�Uが相手じゃ相手が悪すぎます。5D2レンズキットくらいじゃないと太刀打ちできないでしょうね（笑）


うーん。しかし、それだけの重さのものを2台ぶら下げて撮影ですか？すごい体力ですね！

書込番号：11566747

[H-ochi]

スレ主さんのお心は、既に“G11購入”にほぼ決まっているのではないですか。

私の手元にあるのは、EOS50D+24-105LとRicoh GX200ですので、G11も1D4や7Dのも使った事はありませんが、純粋に画質だけならG11より、ほぼ間違いなく一眼+標準レンズが上だと思います。レスポンスも間違いなくG11よりは良いと思います。

しかしながら、写真を撮るということは、趣味つまり気持ちの部分が大きい行為ですので、G11を購入して使ってみるのも良いかも知れません。

思い切って、“G11”購入してみましょう。
駄目ならG11+今お使いのタムロンの28-75mmを処分して、別の標準レンズを購入すれば良いだけです。

書込番号：11568223

[EXILIMひろま]

確かにそのシステムにもう一台追加するならG11って考えるのも分かりますねｗ
「ダメなら買い換えれば良いや♪」って位の余裕があるなら一度G11を買って使ってみるのが良いかもしれません。

実際、G11はコンデジとしては良いカメラです。
基本性能はモチロンですが、個人的には普段から便利なバリアングル液晶が変なところでも役に立ったりして手放せませんｗ

書込番号：11568588

[アメリカンメタボリック]

スカイツリー＋七夕ロード

usagi25殿こんにちわ＆はじめまして

Ｇ１１にて楽しく撮影している者です。
記念写真撮影など被写界深度がＦ値全域で深いので有効ですし、ご所有の機材に比べかなり軽量コンパクトですので購入ありかと思います。

勿論デジ一眼との明確な線引きのできるお方だと思いますので過度な期待はしていないと思いますが、ＲＡＷ撮影できるレンズ沈胴式コンパクトデジカメの中ではＧ１１かなりお薦めです

廉価レンズ使用機会ないのですが過日撮った久しぶりの日中写真添付しますのでご一考くだされ。
ＲＡＷ→ＤＰＰ調整→ＪＰＥＧ変換→1000×750にリサイズ→掲載
（駄文失礼）

書込番号：11568932

[体育系おやじ]

usagi25さま

お手持ちの機材すごいですね。

G11は、あくまでコンパクトで、良いカメラです。
お手持ちの一眼レフと比較してはいけないものです。

タムロンの28-75mmは手振れ補正がついてませんが、
廉価レンズとしては、かなり良いレンズです。
それと比較したら、G11は、がっかりするかもしれません。

レスポンス（レスポンスとは言えない）はゆっくりです。

しかし、一度コンパクトを経験するのも悪くは無いでしょう。
不要になった場合は、じじかめさんにご連絡を！

書込番号：11569215

[usagi25]

引き続きたくさんのお返事ありがとうございました。
今日は仕事そっちのけで（笑）悩んでいたのですが、利便性と、画質のどちらかに割りきらないといけないですね。もしくは両方買ってしまうか。
G11の画質に満足できなくても、少なくとも記念写真用途では大活躍でしょうし、一眼レフのレンズを購入して重くて使わなくても、こちらは中古でもそこそこの値段で売れたりしますし、
とりあえず買ってみてダメなら手放せばいいか、という考えに傾きつつ有ります。

書込番号：11569822

[waterman3007]

usagi25さん
G11での飛行機作例をUPします。意図している画とは違うかもしれませんが、参考までに！！望遠が足りない分、多少物足りなさを感じるかもしれません。が、味のある画は撮れると思います。

書込番号：11569991

[mt_papa]

G11 はメインじゃなく、サブとして腰に付けて置くというのが携帯性を
生かせると思います。。

私は S90 ですが、一眼を持ち出すときも、持ち出さないときも腰にS90
を付けて、かばんに小型三脚を忍ばせています。偶然撮りたい夜景に出会って
も大丈夫。（笑）　一眼＋三脚は偶然もっていることはまずないですし。

書込番号：11574004

[ジェンダーマン２]

�@ヤマセミ

私は７Dで鳥などを写していますが、最近、コンデジを買い重宝しています。
この版に書くのは失礼かと思いましたが、フジのファインピクスHS10ですが、２４�o〜７２０�oの３０倍ズームです。
こんな高倍率では画質が悪すぎるだろうと思ったのですが、意外と私にとっては許容の範囲でした。
許容の範囲は人によっても違うでしょうが・・・

写真�@は７２０�oで写したヤマセミで、小川の対岸にいて肉眼では気が付かないほど遠かったですが、ノートリミングで無修正です。
写真�Aは２メートル先のイトトンボで、７２０�oでマクロモードを使いました。
写真�Bは紫陽花をマクロモードで写しました。

画質を考えるなら当然G１１かと思いますが、これもお手軽で楽しいカメラですよ。

ご参考にどうぞ。

書込番号：11576029

ファインダーについて

[♪どれみ♪♪]

こんばんは。
写真を趣味として始めてまだ1年足らずの初心者です。デジイチのサブ機としてこのG11を購入検討していて、先日量販店にてじっくり操作してみましたが、ファインダーが「なに？？これ？？」っという感じで店員を呼んで話を聞いてみたのですが量販店のせいか？？店員も良く分かっていないようだったので質問させていただきます。

私がファインダーで疑問に感じたこと
�@ファインダーに絞り値、SS、ISO感度が表示されない
�Aスーパーインポーズが無い（なくても我慢できるが、シャッター半押しでピントの山が全然
　つかめない）
�Bワイド端でレンズが映り込む（１番の驚き！ライブビューでは映り込まない）

この�@〜�BはG11の仕様なのでしょうか？または設定で変えられるのでしょうか？もしかして
この店の展示品の不具合？？

此方のクチコミを見ていてもG11のファインダーをおまけ程度と評価している方もいらっしゃいますが、大半はこのファインダーを好意的に評価しているユーザーさんが多いようなので気になっています。

今使っているデジイチのほうには大きな不満は無いのですが、自分はローアングルの写真が好きだというのが写真を始めて分かったのでG11のバリアングルに魅了を感じ、またメインの撮影はファインダーを使いたい（メインで使うデジイチと撮影のリズムを合わせたい）ので
バリアングルとファインダーを兼ね備えているG11を購入対象にいたしました。

G11ユーザーの皆様、ご返答よろしくお願いします。

書込番号：11558302

[からんからん堂]

ファインダーはただの素通しな覗き穴程度なのでオマケという方が正解かもしれないですね〜。
雰囲気とかそんな感じを楽しむものなのかも？

書込番号：11558450

[カルロスゴン]

このファインダーは光学実像式といわれるモノなので、これが仕様でして、
設定でもどうにもなりませんね。
昔のコンパクトフイルムカメラのファインダと一緒ですが、ファインダが小さいので、
覗き穴程度かかも知れません。
でも、それなりに雰囲気もありますので、たまには覗いて撮ることもありますよ。

書込番号：11558479

[ハムちゃんしか結婚してくれない]

ピーカンの日に背面液晶だけで写真撮ってると、コンデジの素通し覗き穴ファインダーでも有り難く思えるよ

書込番号：11558536

[♪どれみ♪♪]

からんからん堂さん、カルロスゴンさん、ハムちゃんしか結婚してくれないさん。

早速のご回答ありがとうございます。
光学実像式ファインダーですが早速検索かけて調べてみました。
なるほど。。。光学式のファイダーだとデジイチのファインダーをイメージしていましたが
これが大きな間違いだったようですね。勉強になりました。

と、なるとG11を購入するならメインの撮影は背面ライブビューでファインダーはおまけと割り切る。（携帯性はOK)
ファインダーにこだわるならLVFになるが通販ならG11と同じくらいの価格のパナのミラーレスG1（第2候補）ただし、携帯性はマイナスになる。

の選択になりそうですのでもう少し検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：11558630

[じじかめ]

ファインダーのケラレは、Ｇシリーズの伝統のようですね？

書込番号：11559293

[狩野]

>光学式のファイダーだとデジイチのファインダーをイメージしていましたが

　こう思われるのは、ごもっとも、と思います。

　私も一眼レフのように、具体的にはｋｉｓｓデジタル程度のファインダーが有ればなーなれば、と思っている一人です。と云いますか「コンパクト性を優先」して、小さなイメージセンサでレンズ交換できないｋｉｓｓデジタルの様な機能、そんな位置づけのカメラが欲しいと思っているのです。まあ、トレンドから云うと難しいでしょうが。

　

書込番号：11559831

[たけちゃん2010]

>狩野さん
センサーサイズ小さくていいから小型の一眼レフ、ぼくもほしいと思ってました。
子供連れで出かける時はデジイチをあきらめてコンデジにするんですが、
きれいな風景を見つけても液晶で見ると、やっぱり撮るのやめようかなって気になってしまいます。
一眼レフの魅力はファインダーだと思う。

書込番号：11567714

[猫のきもち]

1/1.7インチ撮像素子を使用した一眼レフの光学ファインダーだと、豆粒のような大きさになりそうです。
それもまた一興ですが。(^_^)

書込番号：11567805

そろそろ底値ですか？

[ロシアンブラック]

そのうち在庫がなくなり、各店値を上げそうですね
予備にもう一台買うなら今のうち？

書込番号：11556645

[くソニン]

D3持ってる人がキヤノンのコンデジの底値が気になるのは何故でしょ？

書込番号：11556733

[じじかめ]

今後それほど下がらないと思いますが、取扱店数を見るとまだ大丈夫な気がします。

書込番号：11556949

[ロシアンブラック]

kakaku口コミの有名なじじかめさん、お返事有難うございます
在庫をお持ちの各店がまだ沢山有るようですが
流石に35000円代とかはいかないでしょうしね。

ｿﾆﾝさん
デジイチの高価な物を持ってるとか関係ないでしょう
ここは掲示板ですから、話題の1つとして立てたスレの1つに過ぎません
それよりハンドルネームをいくつもお持ちのようですね。

書込番号：11557090

[そうかも]

今となっては次モデルを待ちたい気がします。
どうしても現行モデルが必要なら今でも買い時でしょうか。

書込番号：11557127

[カルロスゴン]

次機種の発表がある頃にドバ〜っと値下して在庫セールになるのではないでしょうかネ。
G11って売れてないし、去年(G10)とは状況が違いますよね。
S90が居たり、ミラーレスブームだし。
まあ、2台目狙いならそう焦らないで良いのでは？(笑)

書込番号：11557238

[ロシアンブラック]

カルロスゴンさん

G11って売れてないのですかぁ？
バリアングルに高感度センサーで、Gシリーズ最強と思いますが
ミラーレス一眼は、パンケーキを付けてもやはりデカイ
普段持ちの鞄に常備して持ち歩ける限界のサイズが、今のGシリーズだと思ってます
自分は贅沢言わないから、次期モデルはHD動画採用位でも買い足します。
次期モデルも気になりますが、自分が購入した時より安くなってますし
大変気に入ってる機種なので、壊れた時用に1つ買い足してもよいとも思ってます。

書込番号：11557398

[カルロスゴン]

ロシアンブラックさん

確かにミラーレス一眼はデカイのでカバンに常時入れるのは気が引けますね。
だから私もG11の大きさ・重さ・機能に満足してます。
でも次期モデルがフルHD動画追加程度（＆多画素化に逆戻り）じゃ、
買い換えませんけどネ。

書込番号：11557679

[猫のきもち]

そこそこ売れてると思いますよ。
価格帯やユーザー層を考えると、立派なものかと。

http://bcnranking.jp/category/subcategory_0007.html

書込番号：11559697

このカメラにソニーのリングライトはつきますでしょうか？

[Shuri0107]

下でも質問させていただいたものです。
色々考えたところ、用途的に、まずはこのカメラとそれにあうリングライトを使おうと思いました。
そこで、
ソニーのリングライトＨＶＬ-ＲＬＳ
http://kakaku.com/item/K0000061563/
は、このカメラにつきますでしょうか？
どなたかご存知の方ありましたらアドバイスお願いいたします。

書込番号：11532391

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

Ｇ１０ですが。
付きますからＧ１１でも大丈夫だと思います。

ただし、広角側ではケラレますよ。マクロ使用でしょうから使い道としてはノーグッドかなぁ。

書込番号：11533324

[Shuri0107]

レスありがとうございます。
そうですかあ、ノーグッドですかあ。無念です＞＜
近距離のマクロ撮影で、模型や、お口の中の写真なのですが、
やはりちゃんとしたデジイチ+マクロレンズ+リングストロボじゃないときついのでしょうか？

書込番号：11536292