PowerShot G11 のクチコミ掲示板

子供の撮影について

[めぐ太郎]

一眼のサブ機として購入を検討しております。

すでにお持ちの方にお聞きしたいのですが、
動き回っている３歳くらいの小さな子供を撮る場合、
ピントの精度はどうでしょうか？

キャノンの商品ページには、おまかせオートで人物×動き情報等で、
サーボＡＦ・ＡＥできれいと、馬に乗った子供の写真が掲載されておりますが、
ゆっくりした歩き程度の速度しか、ピントは追従されないのでしょうか？

当然一眼のサーボＡＦみたいにはいかないのはわかっておりますが、
オートでどの程度の動きまでは追えるか教えて頂けると助かります。

書込番号：10273000

[torokuroz]

前は「じじかぬ」さんて方もいました。

あとコンデジではどれを選んでも動き回る子供は相当厳しいです、あまり期待しない方が後でがっかりする事も無いかと・・

書込番号：10273530

[めぐ太郎]

皆様ご回答ありがとうございました。
やはりサーボＡＦについては、期待できないようですね。
それをふまえたうえで再度購入を検討致します。

書込番号：10276617

RAWで「すっきりクリアフォト」は実現可能？

[ウキウキ１]

このモデルの目玉である高画質「すっきりクリアフォト」は、新センサーと画像エンジンDIGICの連携によって実現されていますが、RAWで撮った場合は画像エンジンDIGIC4は関係ありません。

RAWを付属ソフトで現像した場合は、「すっきりクリアフォト」と同等の高画質は得られるのでしょうか？

例えば、高感度における低ノイズ。RAW現像時、DIGIC4と同等な低ノイズによる処理は可能でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10263842

[ども丼]

＞RAWで撮った場合は画像エンジンDIGIC4は関係ありません。

RAWデータってDIGIC4を通って生成されるデータだと思ってたけど違うのかな？
「すっきりクリアフォト」はJPEG現像技術とは書いてないから、
RAWデータの作成時点で適用されているのではないだろうか？

個人的な見解なので、もし間違っていたらごめんなさい。

書込番号：10264287

[kamiwakapon]

ナイスな質問ですね。
僕も気になります。

でもＲＡＷで関係なければあまり意味がありませんね。

もしそれならカメラに機能を搭載するよりＰＣ用のソフトがあればどれでも綺麗に出来るってことですね(^_^;)

予想ではある程度生成する際に処理してくれると思いますよ。

書込番号：10266229

[かかし４２７]

鋭い視点ですねぇ。
例えばEOS50Dでの高感度ノイズレスはDigic4の力技ですし、Rawでの高感度耐性は随分前のモデル30Dよりも落ちるという意見もありますし。
Rawデータはまさしく生のデータなので、Digicが関係なくなりますし。
凄く気になるところです。

書込番号：10266326

[かえるまた]

横レス失礼します。

CanonのRAWデータファイルには、そもそもの生データとサムネイル画像情報や、
いろいろな機種ごとの処理用の設定データが含まれているとのこと。

こちらのスレが参考になると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00500210882/SortID=7776632/

書込番号：10266772

[Power Mac G5]

＞RAWで撮った場合は画像エンジンDIGIC4は関係ありません。

キヤノンに限らず、RAWの場合も画像エンジンは関係ありますよ。JPEG限定の話ではないです。
JPEGの場合は、メーカーが最適と考える仕上がりにしてくれて、RAWの場合はソフトでユーザーが自分で調整する（できる）という違いはありますが。
ユーザーがある程度ソフトでのRAW現像（画像補正）の経験と知識がないと、JPEG撮って出ししたもののほうが上質なものになるということはあり得ますね。

他社の例ですが、ちょうどわかりやすい図があったのでご紹介します。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d300s/features01.htm

書込番号：10267432

[ウキウキ１]

なるほどRAWであってもDIGICの処理を通っていそうですね。

他のサイトにあった画像を比較したのですが、同ISOの場合、RAWの方がノイジーでした。
少なくとも、RAWはノイズリダクションが行われていないデータが記憶されているようでした。

それで、付属の画像ソフトにDIGIC4と同等のノイズ低減処理が搭載されているのか？と言う疑問が沸いた次第です。

＞もしそれならカメラに機能を搭載するよりＰＣ用のソフトがあれば
＞どれでも綺麗に出来るってことですね(^_^;)

例えば、付属の現像ソフトの処理がDIGICと同様なのであれば、仰るとおりですね。
むしろそれを強く望みますが。
カメラが古くても、RAW現像ソフトを更新すれば最新の処理が得られ、高画質が得られる。
ユーザーにとっては好ましい話です。メーカーにとってはあれかもしれませんが。

書込番号：10268475

ISO 上限設定

[tokuos]

皆さん、こんにちは。
G11 の高感度、なかなか期待できそうですね。Dpreview などの作例を見る限り、個人的には ISO 1600 まで使えそうかなと、現水中用コンデジ G9 の後釜にと狙っています。

そこで質問ですが、G11 でシャッター速度と関連付けた ISO 上限の設定は出来ますでしょうか？
例えば、「SS 1/80 まで ISO 100 で、ISO 100 のままでは SS 1/80 を切る場合は ISO を 上限 1600 まで上げて SS 1/80 をキープする」といったような。

書込番号：10258825

シャッター

[tamako0070]

一眼のようにシャッターチャンスにすぐにおりますか？
もたもたしたシャッターではないですか？
触っていないので、お聞かせ下さい。

書込番号：10257987

[どざえも〜ん゜・(/Д`)・゜・。]

もう御店に展示してありますので自分で確かめてみた方が早いですよ。

書込番号：10258646

遠景の写りの良いコンデジ

[タカリツゼン]

私は登山が大好きで、コンデジが必携のお供です。先日この掲示板を見てＧ10を購入してその写りの良さには満足していますが、何しろ重い。写真を撮りに山に行くのではなく、あくまでも登山が目的で、カメラはその記録をするだけ。時には、歩きながら右手一本で撮る事もあります。もう少し軽いのが欲しいと、最近ではフジＦ200やニコンＳ620などを使っていますが
遠景のピントがいまいち甘くて気持ちが悪い。もちろん手振れなどにも気を使って撮影しているのですがね。多少起動が遅くても良い。少し他の事には目をつぶっても、何しろ遠景（景色）のピントがしっかりした写真が欲しい。良いカメラありませんか。皆さんのアドバイスを
お願いします。

書込番号：10250918

[昔ライダー]

遠くの景色をお撮りになる場合でも、ワイド側で
お撮りになるのか、ズームをきかせて決めた場所だけを
ピンポイントでお撮りになるのかでも違いが少々
出てくると思いますから　（*^_^*）

その辺も具体的に質問されるといいと思いますよ。

あと、G10はコンパクトの中では重い方かも
しれませんけど、その辺も使う方の許容範囲と
好みの問題で大きく違いが出てしまう処だと
思いますので、最終的には薦められたカメラの中から
御自分の好みで選ばれるのが一番いいと思いますよ。

ちなみに私は少々重くても好みの写真が撮れる方を
選んでます。

G11を発売日に買いたかったのですが仕事の関係で
カメラ屋さんに行けず、今日の天気みたいに
ジト〜〜〜ッとしております　（*^_^*）

気に入った物を選んでくださいね　（*^_^*）

書込番号：10251155

[神玉二ッコール]

上空2000フィートから撮影

軽くて遠景バッチリのデジカメ・・・
フジのＦ３０しか無いですね。今から探すと中古になります。
ただ手ブレ補正付いて無いので、片手撮りは禁物かと。

書込番号：10251188

[カルロスゴン]

本人がいくら手振れに気をつけていても、それが怪しい場合もあるから、
まずは三脚でしっかり固定して撮った写真をここにアップしたら如何でしょか？
遠景の写真なら、ちょっと高い所からならどこでも撮れるでしょうし。

なぜピントが甘いのか、自分なのかカメラなのか原因をしっかり切り分けないと、
何を買っても解決しないと思いますけどネ。

書込番号：10251270

[羯摩]

うーん、そもそも片手撮りをしている時点でピンぼけも手振れも避け様がない気が ^_^;)

書込番号：10251393

[特別純米酒]

G11の写りに満足されておられるならS90が良いのでは。

書込番号：10251682

[ねねここ]

画像エンジンなどメーカー的な差もあると思います。
高めのデジカメほど処理もいいのでレンズや絞りの条件が出やすいのかもしれません。
ペンタックスでＣＣＤも小さいものですが、やけに遠景もシャープです。
レンズ的に弱い部分もあると思いますが、いまならＰ80がいいかもと思います。
ま、候補にもならないかもしれませんが（＾＾；

あとは、リコーなどにいい機種があるかもしれません？…

書込番号：10251780

[タカリツゼン]

フジＦ200（広角側）

皆さん、早速色んなアドバイスを頂き有難うございます。
（神玉ニッコール）さん、フジのＦ30は私も気に入って使っていますが、28ｍｍの広角が欲しいのです。
（昔ライダー）さん、少し重くても我慢してＧ10を使うべきですがねー。
（ponyama)さん、シグマの短焦点は写りが良さそうですが、やはりズームが欲しい。
（カルロスゴン）さん、原因は自分なのか、カメラなのか？困ったなー。
（羯摩）さん、何と読むのでしょうか。左手は岩に捕まり、右手でカメラを・・あるのです。
（特別純米酒）さん、Ｓ90は２台目のカメラとしては高い。
（ねねここ）さん、ペンタックスは使った事がないけど、検討してみようかな。
最近撮った写真をアップします。

書込番号：10251988

[昭和１桁]

山登りでなくとも片手で撮りたい場合はよくありますよね．そういった使い方に対しては，カメラの内部的性能やメーカで攻めるより，外部的な扱いやすさ，片手で安定してシャッターが切りやすいかどうかで機種を選ばれた方が良いのではないでしょうか．右手グリップの握りやすさ，シャッターの位置，適度の大きさと重量・・・等々．

書込番号：10252477

[昔ライダー]

あとは発売されたばかりで、まだ皆さんからのコメントが
無いので何も解りませんが、キヤノンでG11と同時発売の
S90がG11と似たような能力を持ってて、かなり軽いですよね。

私も少々気になってはいるのですが、手の大きい私には
ちょっと小さすぎて使い難さが気になりまして・・・

パンフレットを見ただけですが、ちょっとお洒落に
マニュアル操作も出来るみたいですよ・・・

取りあえず、小さくて・軽くて・性能もままは
クリアーするとおもいますよ・・・

ネットでキヤノンの処を見られても楽しいですよ　（*^_^*）

書込番号：10252505

[がっぽり]

こんにちは！
僕も登山の際、すばらしい景色を撮りたいのと記録を残すためにカメラを持っていきます。
そのために何台カメラを買っては買い換えたことか・・・ｗ

先日までいろいろとカメラを持っていましたが、GWに奥穂高に登った際、
いろいろ考えたあげくにほとんどのカメラを処分しました。
５Dを上まで担いでいって、山頂で４枚しか撮らず、ほとんどがG10でした。
皮肉にもG10の方が綺麗に撮れていました・・・。

以前はザックにX2を、ショルダーにG10をぶら下げていましたが、
もう少し小さい方がいいと思い、いろいろと迷っています。
ピントが思ったところにドンピシャ！できまるところがデジ一の魅力ですが、
新しいIXY９３０は、タッチパネルで思ったところにピントが合うし、
２４ｍｍも魅力に感じます。そこで、今度はG11と９３０を買い、
ザックにG11、ショルダーホルダーに９３０を、と考えています。

どれくらい凝っているかはわかりませんが、やっぱりポケットに入るサイズの
デジカメは一台必要だと思います。また、デジカメでは、こだわった写真が
難しいというか、心配だという場合G10とかG11も必要だと思います。

昨年、涸沢の紅葉を撮りに行った時は、G９とX2を持っていきましたが、
X2は必要だと思うくらい、その時は違いがありました。

つまり、３台は必要ではないでしょうか？

G11はバリアングルですから、好きな構図で撮れることが魅力なので
年末くらいには買おうと思ってます。来週も登山に行くので、
その時は９３０とX2にしようと思ってます。

キャノンは綺麗に撮れると思うので９３０とG11とX2あたりでいかがでしょうか？
旅行などだとG11は邪魔になる時もあると思うので９３０をサブで
お勧めです。それと、G10はG9に比べて画質が落ちた印象を持ったので
G11が画質にこだわったらしいのでG10を処分してG11にしようと思ってます。
それと型遅れでいいので、X2にLレンズをつければ最高だと思います。

書込番号：10252522

[タカリツゼン]

皆さん、またまた色んなアドバイス有難うございます。
簡単に写せて、（人物ではなく）景色がクリアーに写せるカメラがないかなと思い、軽い気持ちでこの掲示板に投稿しましたが、皆さんからの色んなご意見が沢山あって、皆さんも同じような思いでいるのだなと感じました。
私個人の経験から言えば、数年以上前に買ったコンデジの方が、クリアにすっきりと撮れていたような気がします。（例えば、キャノンのＰｏｗｅｒＳｈｏｔＳ40とか、カシオのＱＶシリーズとか。）今の様に便利な機能はなかったが、とにかく写真が綺麗だったような気がします。
（がっぽり）さんのように、何台もカメラを担ぐ気にはなれませんが、ただの素人とは言っても、も少し綺麗な写真を撮りたいという気持ちです。
他に何か良い機種があればまたアドバイスお願いします。

書込番号：10252702

[じじかめ]

パワーショットS40とかS50の中古を探せばいいのではないでしょうか？（最近S70の中古を買いました。）

書込番号：10253291

[papago]

ponyamaさん

私もＤＰ１の画質に魅力を感じますが、店頭で触ってみて
うわさ通りの「遅さ」に驚きました。最近のコンデジの応答が
非常に高速なっているので、古さを感じます。
（所有していますが、遅いためにあまり使わないContax TVS Digitalのようです）
ＤＰ１ｓでは最も重要な反応速度は改良されているのでしょうか？

書込番号：10253378

[特別純米酒]

>タカリツゼンさん

コンデジは色々お持ちなんですね、私もF30なら持ってますけど。
G11じゃなくてG10を持ちなんですね、ということは画素数が多いほうが都合が良いのかな。
G10のように綺麗に撮れてよりコンパクトで安い機種なんて欲張りすぎでしょう。
もしあったら私も是非欲しいです。
現状は値段について目をつぶるしかないんですがS90が近いんじゃないかと期待しています。
私の場合はF30との入れ替えを目論んでます。
急いでないので3万円代半ばくらいまで値下がりしたら買おうかなと、それまでに不具合とか困った欠点などが発覚しなければですけど。

今使っているのは他にS5IS、R-D1s、5Dなどですがこれらの機種ではPLフィルターを使用できます。
遠景がぼんやりしているときにPLフィルターを試すと多少の改善を図れる場合があるので。
G10にもアダプターをかませば使えるんでしょうけどさらに大げさになるので論外とは思いますが。

以前の機種のほうが綺麗だったというのは気になりますね、
映像エンジンがお好みの絵を吐き出してくれていたのか画素数が丁度良い時期があったのか。
ズームを欲張ってない分レンズ性能が高かったのか仮説なら考えられますけど実際どうなんでしょうね。

書込番号：10253968

[がっぽり]

こんばんは！
以前撮ったカメラの方が綺麗・・・なんとなくわかる気がします。
僕も昔撮ったイクシ３００の写真が綺麗だと思うときがあります。
今のデジカメは、より細かく、画素数も上がったりして、マイナスなところも
あると思いますが、そういうところを見直して、画素数を上げるばかりが
いいわけじゃない！というのがG11だと思います。

ところでお悩みは大きくて重いということですよね！？
僕も同じように悩んでますが、イクシあたりを買って解決なのでは？
オールマイティーなカメラはないと思いますから・・・。

書込番号：10254250

[ponyama]

papago様

DP1のスレでもDP1sのレスポンスの件は出ていますが実際触ってみないとわからないのが現状です。
レスポンスの件で私も躊躇している1人です。DP3に期待ですかネ

山でじっくり撮影するのもこの画質なら試してみたいです。
（立山黒部アルペンルートを友人と企画していますがいまだに実現していません）

私は当分コンデジはG10で行きます。

書込番号：10254590

[ねねここ]

そのまま

タカリツゼンさん

写真をお借りして、ソフトで自動補正をかけたら違う感じに見えました。
画像エンジンの仕上がりも少し関係してる気がします。
富士の場合、Ｆ50ｆｄの頃からどこかＥｘｉｆＰｒｉｎｔ機能に頼った撮り方になった印象もありますので、
Ｆ200ＥＸＲでも好みに１発で補正してくれるソフトがあればいいかもしれません？
撮ったそのままが好みなのが一番ですが（＾＾；…

書込番号：10255959

[シムシャム]

シグマDP-2はいかがでしょうか。私も山が好きでＧ10を考えましたが、重さ、色の好みで
4月の発売以来愛用しております。1泊2日は一眼、それ以上はこのデジカメを使用しています。
参考になるかわかりませぬがシルバーウィークに行って来た、北アルプスのサンプルをば。ズームはありませぬが。

書込番号：10256670

[タカリツゼン]

皆さん、引き続き沢山のご意見やアドバイス有難うございます。
（特別純米酒）さんが言うように、軽くて安くて写りが良くてと、私は欲張りすぎなのかも知れません。今はデジカメもかなり安くなって、手軽に買えますから、ついつい欲張ってしまいます。写りにこだわるならば、ある程度は重さに妥協し、お金も払わなければいけない。デジカメ出はじめの頃から見たら、値段は下がっているのですから。あまり出番のないＧ10を売り払ってS90も検討対象に入れたいと思います。
（シムシャム）さん、DP2の写りは素晴らしいですね。くっきりクリア、こんな写真を撮りたいですが、単焦点がねー。
（ねねここ）さん、写真修正有難うございました。参考になりました。
（じじかめ）さん、私はいまだにS40を捨てられずに持っているのです。このカメラの欠陥であるコントローラーさえ、うまく直ったら、また使いたいものだ、と思って。

書込番号：10256906

[逍遙]

G11 の板にスレ立てて G10 じゃ重い、登山が目的でカメラはその記録をするだけ
しかも片手撮りで G10 並の描写じゃなくちゃ気にくわない、 G10 よりもっと軽い物
しかし S90 でも値段が高いと言われてもねぇ〜　何じゃこりゃーと思って見てましたが（笑）
スレ主さんからまたレスが…

定点で三脚を立てて、両方のカメラを同じ画角（ 同じ28ミリ相当とか ）同じ絞り値、同じ感度で
遠景撮影し、ここに並列にアップして提示すればそれで少しは他の方々の参考にもなるかと。

後はどーしてもと言うなら、買い換えるか、ソフトでレタッチを試みるとか、
リコーの GX200 あたりの中古でも探すしかないでしょうね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/00502011285/SortID=10116972/

私も日本アルプスやヨーロッパ、中東、中央アジア、東南アジア等の山岳地帯をも彷徨きましたが
G10 は G11 や S90 より解像感は有るようで　登山＞写真　のお供には最高のカメラだと思いますけどね
私も 旅＞写真 で世界をほっつき歩いてましたが、それでも削りに削った撮影機材だけで５Kｇ位で
それプラス、所帯道具他モロモロ 10Kｇ以上を背中に背負い…銀塩時代でしたが
あの頃に比べれば楽な時代になったもんだ…フィルムも要らずその場で確認も出来るし…

私の昔の360万画素のデジカメも今でも結構クリアな感じはしますね
無理に画素数を上げていないからかと、その分、解像感や大伸ばし、レタッチ耐性が難ですが。
一般的な使用に於いては G11 はバランスのとれたオールマイティな高級コンデジだと思います。
G シリーズの光学ファインダーは晴天下で背面液晶が見にくい時など結構つかえると思いますが

ものはついでの蛇足ながら、ねねここさんの写真の近くに私長年住んでました、もっと海寄りだけど
新陳代謝は避けられないとは言え、懐かしい暖かな情景がまた失われて行く…人情も…

書込番号：10257132

JPEGとＲＡＷの保存の違いについて

[zyxwv]

すみません、ほんとにコテコテの初心者なので宜しくお願い致します。

Ｇ１１を検討しています。で、お聞きしたいのは、JPEGとRAWで比べた場合、RAWの方がデータの劣化がしにくいと書かれていますが、実際パソコンの外付けのハードなどで保存しておいたデータはどれくらい劣化していくものなんでしょうか？また、どういった行為でデータは劣化していくものなんでしょうか？JPEGのデータの方が明らかにRAWのデータより劣化していく理由も教えていただけないでしょうか？

宜しくお願い致します。

書込番号：10178886

[やまだごろう]

zyxwvさん、こんにちは。

根本的なことですが、JPEGだろうとRAWだろうと、デジタルデータが時間によって『劣化』していくことはありません。
保存するメディアが老朽化することによって、データが「破壊」され全く使用できなくなることはありますが、これはJPEGだろうとRAWだろうと発生する可能性は等しいです。

画像を保存する際に、JPEG圧縮を行うことによって劣化は発生します。
これは、撮影データをJPEGで保存する際に１回、そしてその後編集をしてJPEGで保存するごとにその回数だけ劣化が起こります。
RAWは保存の時点での劣化がありません。しかしその後編集してJPEGで保存をするとその時点では劣化が起こります。
逆に、編集をしてもBMPなどの圧縮をしない形式で保存をすれば劣化しません。

書込番号：10178925

[超電動]

・RAW
生データ、カメラで生成されたまんまのデータ

・カメラのJPEG保存
カメラ内でRAWデータからJPEGに変換されて保存されたデータ


変換=圧縮

圧縮=その変換のパラメーターに対して余分なデータは除去

余分なデータは除去=劣化


変換や編集するとデータは
元のデータに比べて劣化します


保存してあるデータをコピーしても劣化しません
またHDDに対して物理的にRAWが優しく(壊れない)とかもないですよ
って
あたりまえかっ(-゜3ﾟ)ﾉ
しつれいしましたm(__)m

書込番号：10179111

[超電動]

・変換や編集するとﾃﾞｰﾀは
元のﾃﾞｰﾀに比べて劣化します


やまだごろうさんがただしいです
間違いです、すいませんでしたm(__)m

書込番号：10179175

[少年ラジオ]

こんにちは。
既にやまだごろうさんが書かれていますが、いずれのデータ形式であれ、デジタルデータがハードディスク内で経年劣化していくことはありません。
ただしメディアの劣化はどのような場合でも起こりうることです。

jpgは圧縮ファイルですから保存のたびに情報量削減が行われますからデータの簡素化、つまり画質の劣化が避けられません。
jpgの場合は圧縮率によっても劣化に差が生じます。
RAWは再保存による劣化の少なさ以外にもレタッチ耐性の強みもあります。
jpgよりもRAWの方がレタッチによる劣化が少ないです。

カメラに具備された階調補正やデジタルフィルターなどの機能を使用して満足が得られるのであればjpg。
撮了後に自分なりの味付けがしたいのであればRAWの方が有利です。

書込番号：10183881

[zyxwv]

やまだごろうさん、超電導さん、少年ラジオさん、回答していただきありがとうございます！

なるほど、よくわかってきました！では、もう少しお聞きしてもよいでしょうか？

　例えば、JPEGのデータを、最初にＡというハード(以下Ａ)に保存し、次にＢというハード(以下Ｂ)にＡから複製し保存した場合は、ＡのデータよりＢのデータの方が劣化しているということになりますよね。で、これらのデータのやり取りにより、最初のＡの方のデータも劣化していくことになるのでしょうか？それともそのままなんでしょうか？

　Ｇ１１ではＲＡＷで保存していくつもりですが、ＲＡＷでもやはり、同様にデータの複製や読み込みしたり、開いたりすることにより少しずつは劣化していくものでしょうか？

宜しくお願い致します。

　

書込番号：10185535

[とらうとばむ]

ＪＰＧ画像を何度コピーし直しても画質が劣化する事はありません。ＲＡＷも同じです。

ＪＰＧはカメラ内で調理された料理です。これの味付けをあとからフォトショップなどの画像編集ソフトで行うと多少品質は落ちます。
ＲＡＷは調理されていない素材です。お好きな味付けをあとからできるので、品質の劣化はありません。ＲＡＷを調理した料理は普通ＪＰＧで保存しますが、元のＲＡＷには変更は加わらないので、あとで全く別の調理をすることも出来ます。

書込番号：10185774

[netbell]

zyxwvさん こんばんは。

基本的にコンピューターデーターはどんなデーターであれ、
＞Ａというハード(以下Ａ)に保存し、次にＢというハード(以下Ｂ)にＡから複製し保存した場合は変化はいたしません。

（例で言えば、ブルーレイなどの映像変化が無い為に、市販のディスクにはコピー防止機能が設定され、TV録画からのHDDからのコピーは１０回に制限されていると思います。）

そこに編集等加工という工程が加わることにより、データー変化が形式により起こりやすいと皆さんが仰っていると思います。

初心者（自分も映像データーは初心者ですが）勘違いしやすい場所ですが、
自分が見て判りやすい、初心者用教本を手元に置くことをお勧めいたします。
お互いがんばりましょう。

書込番号：10185833

[少年ラジオ]

zyxwvさん
複製やコピーに関しては、カセットテープのダビングのような劣化はありません。

ここでいう「劣化」はレタッチソフトなどで開いた画像に階調補正など何らかの変更を加えた場合（またはそれを保存する場合）の話です。
すなわちRAWでもjpgでも複製やコピー、開いただけでは劣化はしません。

>>Ｇ１１ではＲＡＷで保存していくつもりですが

RAWはあくまでレタッチ（or補正）を前提としたものであり、データ自体の容量が大きく、閲覧するためのソフトも限られるため、もしレタッチを前提とされないのでしたらjpgで撮影されることをお勧めします。

書込番号：10185918

[遮光器土偶]

　zyxwvさん、おはようございます。

　皆さんご指摘のように「劣化」という言葉に少し惑わされているようですね。ＪＰＥＧは「非可逆圧縮」と呼ばれる、画像保存形式のひとつです。データを保存する際に、そのままだと膨大な容量を必要とするために、圧縮という方法が取られますが、ＪＰＥＧの場合、圧縮時に一部のデータが失われます。つまり、ＪＰＥＧデータを展開した場合、元画像とは完全には一致しないということです。
　で、その展開した画像が、例えば少し露出アンダーだったとして、これを補正して、元データに上書きすると、その時点でまた一部のデータが失われます。これを「劣化」といいます。そして、「非可逆」のため、上書きしてしまうと、元に戻すことはできません。

　これに対して、ＲＡＷは「未加工」の画像データであり、ソフトで「現像」処理が必要となりますが、簡単に言えば、常に元データを保持していますので、ＪＰＥＧ等に変換しない限り、いつでも「未加工」の状態に復帰できます。

　デーの複製は、ハード内で、元のデジタルデータに一切手を加えることなく、単純に同じデータを別の場所に作成するだけですので、理論上「劣化」は生じません。

　ＨＤＤにしろ、ＤＶＤやＢＤその他のメディアにしろ、それ自体の劣化は必ず発生するものと思ってください。ただし、これはＲＡＷとＪＰＥＧの形式の違いによる「劣化」とは意味合いが異なります。

　余談ですが、大事なデータは常にコピーを、元データとは別のメディアに保管することをお勧めします。

書込番号：10187027

[zyxwv]

とらうとばむさん、netbellさん、少年ラジオさん、遮光器土偶さん、

皆様、詳しい回答ありがとうございました！！

データの形式、保存について大変勉強になりました。使う用途に応じて使い分けていきたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：10187162