PowerShot G11
デュアルクリアシステムや2.8型バリアングル液晶を搭載したデジタルカメラ（1000万画素）。価格はオープン
画素数：1040万画素(総画素)/1000万画素(有効画素) 光学ズーム：5倍 撮影枚数：390枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全49スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 A650isと |
0 | 11 | 2010年1月2日 03:35 |
| 光学ファインダーの視度調整精度 |
27 | 7 | 2009年12月27日 10:04 |
| 新機種はいつ？ |
5 | 4 | 2009年12月5日 18:40 |
| 水中撮影 |
2 | 2 | 2009年12月9日 23:56 |
| G11かS90か |
18 | 13 | 2009年12月9日 00:20 |
| ダイビングで使用された方はいますでしょうか？ |
0 | 5 | 2010年9月4日 21:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G11
皆様はじめまして。
ここ数ヶ月コンデジの購入を検討しG11を購入することで気持ちが固まりかけていましたが
最近Ａ650isの展示品が28千円で販売されているのを発見し心が揺れています。
皆様のご意見をうかがわせていただけましたら。
１．現在所有しているコンデジ
・ｷｬﾉﾝ CANON Ａ610 ワイコン・テレコン使用
・ﾘｺｰ R10･･･出張用に昨年12月31日に購入
２．撮影対象
・ノラ猫
・風景：街並、山、夜景（三脚使用します）
２Ｌで現像して楽しんでいます。
３．新規購入検討に至る経緯
・R10･･･気軽に使えて非常に面白いのですが曇りでテレ端時の画像は使えない。
ノラ猫撮影では致命的です。
・A610･･･ｵｰﾙﾏｲﾃｨでﾃﾚｺﾝ･ﾜｲｺﾝ使用しても画像劣化は気にならないﾚﾍﾞﾙです。
臆病な猫君を撮影する場合、ﾃﾚｺﾝつけてもちょっとｽﾞｰﾑ不足。
広角についてはﾜｲｺﾝ着用のため少し手間取る。
旧い機種で手振れ補正がない為暗所での手持ち撮影は少し厳しい。
→ かゆいところを全てｶﾊﾞｰできる機種を探しています。
４．検討機種
・k-m･･･いっそ一眼と思いましたがやはりがさが大きく気軽さに難点。
・ﾊﾟﾅ FZ38･･･ﾃﾚ端の画像が少しゆすい感がありなんとなく購入意欲をそそらない。
・ｿﾆｰ HX-1･･･PHOTOHITOサンプル画像にネコ写が有り良い感じでしたが風景写真でのﾉｲｽﾞ
が気になりました。→ HX-2に期待がもてるのであれば発売待ちか？
で、今回は望遠側をあきらめて暗所に強くﾃﾚｺﾝがつけられる(倍率に不足ありますが)
G11にと思いましたが、A650isでﾃﾚｺﾝ・ﾜｲｺﾝを使用するとﾜｲﾄﾞ･ﾃﾚともほぼ私が希望して
いるﾚﾝｼﾞと画質が得られるのではと。(かなり重くなりますが）
５．A650is購入で気になっている点は
・やはり２年近く前の製品なので画質等でG11に見劣りするのか。(ﾒｰｶｰｻﾝﾌﾟﾙ消滅!!）
・掲示板を見るとﾘｺｰﾙ(展示品は対象ではありませんでした)･個体差等の記載もあり
いまこの時点でA650を購入することにも躊躇いを感じています。
(ﾃﾚｺﾝ・ﾜｲｺﾝ購入は別途購入のため結構な出費となりますし）
長文になりまして申し訳ありませんがよろしくお願いいたします。
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ﾜｲｺﾝ使用 |
ﾃﾚｺﾝ使用 |
ﾃﾚ端 |
テレコン使用２ |
先ほど画像が添付できなかったので添付させていただきます。
書込番号：10709180
0点
私もPowerShot Pro1及びＡ650isが買いたい病には掛かった事あります。
PowerShot Pro1にしても時たまフジヤカメラにＡランク品が12,800円で出てくると買おうか迷い数夜掛けて多数のサンプル画像
見て出た結論はあの画質に対する大きを考えてみるとトレードオフできないという結論になりました。
画質がいいか悪いかを考えれば確かにいいのは間違いなく、多数のきれいな投稿画像も垣間見えますが、それらを撮影した同じ
人が同じ条件で最近のコンデジで撮影したら同じかそれ以上の素晴らしい写真が撮れるはずです。
百歩譲ってそれら重く大きいデジカメがコンパクトなものよりいい写真が撮れたとしてもその差は僅かだと思われます。
しかしこの手のマニアの人達は90点の写真を91点にでも上がれば大きさや重さ、バッテリーの持ち、フォーカスの遅さ
不確かさ、などより自分さえ満足すればそれで良しとしますからそのような考えも駄目だとは言い切れません。
※私もデジカメは旧型は手を出しませんが、スクーターなどはPowerShot Pro1、Ａ650isユーザー同様 長所の為に欠点には
目を瞑っています。
>・k-m･･･いっそ一眼と思いましたがやはりがさが大きく気軽さに難点～
と思われているんでしたら展示品に28,000円も出されてＧ11など現行機より１万数千円安い理由だけでA650isにするのは
どうかなと感じますね。
まあ反論も多いかと思いますが写真トーシローの意見として聞き流してください。
書込番号：10711320
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
換算４２ミリ前後？ |
換算２１０ミリ、シャッター２５分の１秒 |
手持ち夜景 |
三脚禁止のTDSで手持ち |
こんにちは。
A610、A650、PRO1を所有している物好きです。
G11の口コミでA650の画像になりますがご容赦ください。
まずは・・・手持ちの夜景とズームから・・・
書込番号：10713103
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ISO200 |
ISO1600 |
ISO3200 |
続いて・・・・感度別の比較
ISOオートの上限であるISO200
１２Mで設定できる最高感度のISO1600
２Mに制限されますがシーンモードのISO3200です。
ISO200と1600は4000×3000のオリジナルから
価格コムの表示サイズにあわせて1024×768にトリミング
ISO3200は1600×1200から同じく1024×768のトリミングです。
まあ・・・高感度は決して得意とはいえないと思います。
ただISOオートの上限200でも強力なISのおかげで
手持ちでそこそこ夜景も撮れるのでいいのかなと。
つづきます
書込番号：10713138
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
4000×3000で撮影（リサイズ済み） |
中央部を４M程度にトリミング（リサイズ済み） |
光学１倍（３５ミリ相当） |
スマートズーム併用、光学９．３倍（５M） |
続いて高画素を利用したトリミング耐性について・・・
小さく写った花火も４M程度にトリミングしてそこそこ見えるようになりました。
４M程度なら２Lくらいまでなら十分印刷に耐えられる解像度です。
光学ズーム・・・・デジタルテレコンやスマートズームに役立ちます。
スレ主さんのA610と同じ５００万画素に設定すれば光学９．３倍（オーバー３００ミリ）
で撮影できます。
A610の同じ画素数で３００ミリオーバーの撮影がテレコンなしで行えます。
離れた場所からニャンコを撮影するのに便利ではないでしょうか・・・
最後・・おまけです。
書込番号：10713180
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
PRO1 |
PRO1 |
A610 |
A610 |
PRO1とA610の画像です。
買い替えができず買い増しで増えてしまいました。
どれも一長一短あります。
スレ主さんがどんな機種を選ぶかわかりませんがG11でもA650でも後悔はしないと思います。
私は単三電池が使えてバリアングルという理由でG9ではなくA650を選びました。
お騒がせ失礼しました。
書込番号：10713201
0点
こんにちは。G11もA650ISも持ってませんが・・・
すえるじおおりばさん、A610の写真、ありがとうございます。Webのどっかで読んだ「A610はA620より白トビしにくい」みたいなこと、[10713201]の4枚目の猫を見て、なるほどと思いました。
脱線レスから戻って、「A650ISの展示品が28,000円」の件、小生だったら見送るかな。一応「展示品ならもっと・・・」って交渉してみるでしょうけど。安ければ、10,000円なら買うな、きっと。
「ISO400以上の高感度を必要としない、そんなシーンは最低感度で三脚」とか「コンバージョンレンズアダプターが入手可能でクローズアップレンズを使って望遠側マクロで虫撮り・花撮りする」って強い意思(意地?)があれば、現在でもいいカメラだと思います。(G9の所に素晴らしいマクロ写真があった気がします)
展示品のソレ、不良品だったら返品・返金できるとかの条件は必要かも。メーカーの1年保証は付いてくるとは思うけど、保証修理で納得できるかも。
G11との比較は、どちらも使ったことがないのでわかりません。
書込番号：10713352
0点
 |
|---|
では |
皆様ご意見有難うございます。
すえるじおおりば様、サンプル画像大変参考になりました。
A650isのスマートズームの画像はよい感じですね。
画質は個人の好みの問題でしょうが、A610＞pro-1＞A650 という感想です。
私の欲しいコンデジはつきつめれば
・A610同等の画質
・26～300ｍｍ
・ISO400まででそこそこの画像がえられれば。(夜景は三脚使用派ですが）
・ｺﾝﾃﾞｼﾞとしての大きさはあまり気にしない
（地面すれすれからの撮影も多くﾚｲﾌﾞﾋﾞｭｰがあっても一眼では取り回しが悪いので）
なんだろうと思います。
手持ちのA610を酷使した為か最近調子が悪い感もあり上記を満たす機種が見つからない
中、G11にﾃﾚｺﾝを装着しﾃﾞｼﾞﾀﾙｽﾞｰﾑ1.5倍でそこそこの画像が得られるようならG11を
選択することになるかと思います。
お世話になりまして有難うございました。
書込番号：10714121
0点
みなさんあけましておめでとうございます。
わたしが昔持っていたPowerShot Pro1の懐かしい名前が出ていたので目に止まりました。
買った当時としては我ながら最高の画質だと感じ、もうこの先これが壊れるまで買い換える事ないんじゃないかな…
なんて思っていたものです。
3000ISに買い換えた時にも小さく持ち運びには便利になった物の、画質的にはこれで良かったのかな？… なんて最初考えていたものですが、当時としては充分過ぎる画質を要していた Pro1も最近のリコーGRDⅢなんかの画像を見てみるとやはり時代の隔たりを感じました。
レンズだけで言ったらPro1も決して負けてはいないはずなんですが、そこは日進月歩のデジタル技術満載された現在のものは画像処理エンジンが相当優秀になってるんでしょうね。
ＣＣＤもレンズの優秀さだけではカバーしきれないものがあるのかも知れません。
しかし個人的には今のＧシーリズで培ったテクノロジーを満載して再度現代版として蘇ってもらいたいものです。
やはり今持っているＳ９０では物足りません。
書込番号：10716115
0点
Ａ650isも Pro1もサイバーショット DSC-R1のように他のデジカメとは撮像素子の大きさなどで
一線を画するモノだったらまだあの大きさ、古さも許せるんですけどね ・ ・ ・ ・ http://kakaku.com/pickuplist/ListNo=172/
書込番号：10719402
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G11
未だにEOS-1nやEOS RTがメインの撮影機材ですが、作品撮影ではない散歩・記録カメラとしてPowerShot G11の購入を検討しています。
ところが、実際に店頭で実機を触って気になった点が一つあります。それは、光学ファインダーの視度調整の精度が低いのではないかということです。具体的には、広角側にズーミングした状態で視度を合わせ、そのまま望遠側にズーミングすると視度がずれ、逆に望遠側で視度を合わせてから広角側にズーミングすると、また視度がずれるという現象です。要するに、ズーミングする度に視度を必ず調整する必要があるということです。異なる2店で展示機各1台を比較したところ、2台とも同じでした。
視野率やパララックスの問題、フォーカス位置が確認できないなどの欠点はありますが、あくまでも散歩カメラなので、それらの点は妥協できます。ただ、光学ファインダーを覗く撮影スタイルが長年体に染み付いていることもあり、液晶を見ながら撮影するスタイルにはどうしてもなじめません。
キヤノンに問い合わせてみましたが、担当者の回答は要領を得ず、サポート窓口では光学ファインダーの視度調整精度に関する情報は持ち合わせていないようでした。
そこで、PowerShot G11をお使いの皆さんにお尋ねしたいのですが、上記現象はやはり皆さんのPowerShot G11でも確認されるものなのでしょうか。
お暇な方がいらしたら、よろしくお願いします。
4点
＞お暇な方がいらしたら、よろしくお願いします。
こんな失礼な質問の仕方に答えるお人好がいるとは思えません。
「お忙しいところ申し訳有りませんが、よろしくお願いいたします。」と言うべきでしょう。
書込番号：10654961
8点
質問内容が鋭いので、それに対する謙遜だと思います。
であれば、へりくだっておられますので、失礼では無いかと。
書込番号：10655039
1点
>「お忙しいところ申し訳有りませんが、よろしくお願いいたします。」と言うべきでしょう。
別に忙しい人の手をわざわざ煩わせるつもりもなく、ちょっと時間が空いて興味がわいたときとかに試して頂ける親切な方がいらっしゃれば助かるというようなニュアンスで書いたつもりなんですがね・・・。
その主旨を行間から酌んで頂けず、あからさまに非難されるとは。
Good-byeすることにします。
書込番号：10655098
3点
近眼鏡と同じく、全域視度調整は難しいのではないでしょうか、
G11は液晶がメインで、ファインダはオマケみたいなものですから割きりが必要かもしれません。
2眼レフのつもりでバリアングルを使うのは楽しいかもしれませんね。
書込番号：10655161
1点
十分ニュアンスも通じ興味深いです。会話を楽しむというのが難しい時代なのでしょうか。
キャノン窓口がこの辺には説明データを持ってないというのも参考になります。
おっとキャノン窓口を糾弾する意図はありませんので念のため。
書込番号：10655232
3点
土曜の、この時間になってもユーザーから書き込まれないとは…
それが物語ってるんでないかい？ => スレ主さん
書込番号：10657145
7点
G11を入手しました。
Custom7さんのおっしゃる通り、確かに光学ファインダーの性能は低いと思います。
視度調整機構は付いているものの、どう調整してもクリアに見えるとは言えないようです。
IXY900ISとの入替で入手しましたが、そちらは視度調整はできないものの、ファインダーとしてはほとんど同じレベルという感想です。
G11のファインダーはレンズ類の光軸が相互にずれているような印象です。
入手早々でまだよくわかっていませんが、全体としての作りは良好に思えるだけにこの部分は残念です。
・・・そうですか、メーカーでも明確な答えは無いんですか。
Custom7さん、情報、有難うございました。
書込番号：10692018
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G11
正確なことは誰にも分かりません。
G1～G11の発売時期は下記の通りです。（価格.com調べ）
後はご自分で、推定してください。
G1：2000．10．下
G2：2001． 9．20
G3：2002．11．下
G5：2003． 6．19
G6：2004． 9．17
G7：2006．10．26
G9：2007． 9．21
G10：2008．10．下
G11：2009． 8．20
書込番号：10581753
1点
Ｇ11が発売してから２ヶ月程ですよ
Ｇ11を購入して、楽しんでください。
この手の口コミは、多いな！
書込番号：10581785
3点
ちなみに次回作は12ではなく13です。
田中さんに無償進呈して差し上げて、バカ売れするレビューをブログに書いてもらう事でしょうp(^^)q
書込番号：10581926
0点
１年サククルで秋くらいじゃないでしょうか。。
書込番号：10583264
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G11
非常に悩んでいます。撮影は主に風景や夜景ですが、室内外で人物も撮ります。
ほぼ広角側でしか撮らないので、その点ではどちらも同性能(28mm)ですが、
気になるのはレンズの明るさです。
G11はF2.8、S90はF2ですが、このF0.8の差は どのくらい大きなものでしょうか？
個人的には G11は外付けストロボに対応しているので、多少F値で負けていても
最終的にはストロボがカバーしてくれると思ってはいますが。
あと、F値を開放側で撮れば、どちらの機種もいい感じに背景はぼけるのでしょうか。
どなたかアドバイスを宜しくお願い致します。
0点
S90 の 28mm って、他社？の 35mm と同じくらいというレポートも
ありました。レンズの歪曲収差補正のため、周辺部がカットされるため
です。28mm にこだわるなら S90/G11 の 28mm の比較もできれば考慮した
ほうがいいかもしれません。
また、F2 と F2.8 の差ですが、F2 が明るいことには変わりないですが、
実用的なレベルでの差は見出しにくいと思います。
書込番号：10549341
0点
F2.8 シャッタースピード1/15という環境の時、F2.0なら倍のシャッタースピード1/30になります。（一段明るくなる＝一段速いシャッタースピード）
√2
F値 F1.0 F1.4 F2.0 F2.8 F4.0 F5.6 F8.0
シャッタースピード 速い←ーーーーーーーーーーーーーーーーー→遅い
書込番号：10549403
3点
①
A カメラーーーー被写体ーーー背景（壁？など）
B カメラーーーー被写体ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー背景
同じ焦点距離、F値ならBの方がボケます。
②
同じ焦点距離ならF値が小さいほどボケます。
③
同じF値なら望遠ほどボケます。
２８mmならS９０、望遠側なら１４０mmありしかもF４．８のG１１
悩みますねぇ・・・
風景や夜景 外部ストロボでも光は届かないと思いますが・・・・
「ガイドナンバー」で検索してみてください
書込番号：10549536
3点
SKFJさん こんにちは
以下ご質問の趣旨にあわせてコメントしてみました。稚拙で申し訳ない。
はじめに G11とS90のどちらかで迷われているようですね！！
SKFJさんの決め手になるか分かりませんが、
1.いつも持ち歩くのであればS90（軽い、そこそこ小さい）で如何でしょうか？
2.機会があるのなら店頭デモ機を是非いじってください
S90ではストロボが自動ポップアップ、自動格納やコントローラーホイールの操作感が軽い ためにいつの間にか触ってしまって意図しない設定になるなどありますからね...
3.いつも一緒に連れて行ける気になれる機種を選択すればよろしいかと思います。
>G11はF2.8、S90はF2ですが、このF0.8の差は どのくらい大きなものでしょうか？
F2から一段絞ったものがF2.8です。
同一条件でS90とG11で撮影された場合、S90ではこの一段の差がシャッタースピードを一段あげられる（高速にできる）もしくはISO感度を一段下げることを可能にします。
SKFJさんの撮影は広角端の28mmにて主に風景や夜景、室内外で人物も撮られるということは散歩や旅行のスナップ撮影がメインの利用方法をされているとお見受けします。
風景、室外撮影で光量が十分にある場合は解放絞り値は気にならないはずです。
が、夜景や室内人物撮影には効果があります。S90では手持ち撮影ぎりぎりの光量なら解放一段分の恩恵にあずかれます。
G11でSS1/15秒であればS90ではSS1/30秒になるわけです。室内人物撮影の場合はISO感度をあまりあげたくないですから例えばG11でISO800の光量下では、S90でISO400が可能です。
>あと、F値を開放側で撮れば、どちらの機種もいい感じに背景はぼけるのでしょうか。
コンデジの焦点距離（35mm換算値ではありません）はG11の場合、6.1（W）-30.5（T）mmですから主被写体にかなりよらないと「ぼけ」は期待できませんし一眼レフのぼけにはかなわないことは認識してくださいね。
ストロボですがスローシンクロのストロボ撮影（例えば夜景+人物のスローシンクロ）を内蔵ストロボで行うことは両機種ともに同程度でしょう。以外のストロボ撮影では外付けができるG11では逆光での人物撮影にてハイスピードシンクロ（絞りを開放にしてもぼけが期待できないからな）ができたり、室内でのバウンス撮影ができたりホットシューを持たないS90ではできない撮影ができることは確かです。
以上です。因みに私は鞄に入れっぱなしはF31fdです。G11は車で出かける時は必ず持って行きます（趣味の登山にも）。デジ一は気合いの乗ったときに連れて行きます。
書込番号：10549654
3点
S90にバリアングルが付いていればすぐ買うんだけどなあ。
G11はやっぱりちょっとでかい。
でもバリアングルを使ってみたいからG11買うかも。そろそろ\40000切りそうだし。
書込番号：10550701
1点
Ｆ2とＦ2.8で明るさ（シャッター速度）が一段分（２倍）違いますが、風景･夜景では
絞り開放で写すことは殆んどないので、Ｆ値の差は無視できると思います。
書込番号：10550794
3点
皆さん、親切にアドバイスをいただき有難うございました。
●mt papaさん
レンズの歪曲収差補正は知りませんでした。店頭の試し撮りで比較したいと思います。
●にこにこkameraさん
丁寧な説明書きを有難うございます。f値が小さいほうが、明るさだけではなく
ぼけにも影響するので、S90か。。と思い始めました。
●Initial Dさん
f0.8の差で、シャッタースピードやISO感度が１段階上がるとは知りませんでした。
これは非常に大きな決め手になるので、更にS90が濃厚になってきました。
頻繁に持ち歩く事も多いと思うので、コンパクトなS90がやはりいいかと。
●目の体操さん
バリアアングル、やっぱり気になりますよね～！
●じじかめさん
風景であれば、確かにf値は無視できるでしょうね。
何に比重を置くかが重要となりそうです。
みなさんのおかげで、S90に傾きつつありますが、これから店頭に行って
現物を見て触って決めたいと思います。改めて有難うございました！
書込番号：10550967
0点
私もG11かS90で迷っています。
オーロラを撮りたいので、バッテリーの持ちが結構重要なのでG11に傾きつつあります
オーロラを撮影する場合、シャッタースピードはどちらも15秒まで設定出来るので
問題ないとおもいますが、F2.0はやはり有効ですか？
2機の間にマニュアル設定の仕様が違う点はないですよね？
マニュアル操作は圧倒的にG11がしやすそうですが
書込番号：10552186
0点
私はＧ９→Ｇ１０と来てＳ９０へ買い換えました。
理由は大きさです。
一眼のサブや小旅行で使っていましたが画質的にはＯＫなのですが、
ボケットにちょっと入れておくには大きくて重かったです。
バッテリーに関しては抜群の持ちで、恐らくＧ１１の圧勝でしょう。
「絵」に関しては似たようなものかと思います。
書込番号：10552546
1点
>S90 の 28mm って、他社？の 35mm と同じくらいというレポートも
ありました。レンズの歪曲収差補正のため、周辺部がカットされるため
です。
GRD3と比べるとわずかに狭いようですが、35mmというのは何かの冗談でしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/307/174/html/07.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/322/213/html/005.jpg.html
（また、28mmを歪曲補正したら35mm相当になっちゃったと、いうこともありえません。）
＞風景･夜景では絞り開放で写すことは殆んどないので、Ｆ値の差は無視できると思います。
いいえ、みなさん開放でもよく撮ると思いますよ。
S90のF2はフルサイズ一眼レフのF8以上の深度でしょうから、パンフォーカスショットも普通にとれます。
さらに、手持ち夜景では、開放で撮ることが多くなると思いますので、１段の差は小さくありません。
なので、夜景にはS90が有利と思います。
背景をぼかした人物撮影などは、コンデジでは難しいですが、どちらかというと、G11の望遠端が比較的向いてると思います。
総合的に、スレ主さんの用途ではS90が良いように感じました。
書込番号：10557073
2点
＞GRD3と比べるとわずかに狭いようですが、35mmというのは何かの冗談でしょう。
一応、元ネタのスレです。記事は「 [10536765] 広角端は28mmないの？」
です。（S90のクチコミ）
狭いと言う人も、補正後に換算28mm と両方の意見があるようですね。
書込番号：10559785
0点
＞ほぼ広角側でしか撮らないので、その点ではどちらも同性能(28mm)ですが、
気になるのはレンズの明るさです。
広角側でしか撮らないなら、Ｇ１１でなくても良いのではないでしょうか。
わざわざ重いものを持つという必要はないかと。
書込番号：10568316
1点
私もスレ主さんと同じくS90かG11かで迷ってるので反応してしまいます。
既に他の方も説明していますが、F2.8とF2.0は露出における「一段」の差です。
一段とはISO感度及びシャッタースピードにおける2倍／半分に相当します。つまり
ISO100、F2.0、1/60 と同じ露出値は
ISO100、F2.8、1/30 もしくは
ISO200、F2.8、1/60 で得られます。
レンズの最大の明るさ（開放F値）の一段差は、通常撮影では大差ないですが
撮影可能限界の状況（暗所など）では大きくものを言います。
G11（F2.8)でISO1600にしなければならない場面で、S90（F2.0）ならISO800で撮れる、
あるいはシャッタースピード1/15が同ISO値で1/30にできるわけですから
この点ではS90の方が有利ですね。
しかし、実際の開放描写性能は（厳密な比較では）G11の方が解像度が高いですね。
比較サイトのレビューによるとS90の開放描写はG11ほどよくないとのレポートが上がっていますよ。
S90は開放でかなり甘い描写です。やはり小型のレンズに開放F2.0は設計に無理があったんでしょうか？
厳密な描写の差は捨てて一段明るい方を取るか、悩ましいところです。
ボケについては、
コンデジの極小センサーでは一眼レフのように絞り値による顕著な変化が出ません。
通常撮影では殆ど差が出ないでしょう。
また回析現象による画質の悪化が一眼レフよりかなり早く現れるので
（画質優先に考えるのであれば）殆ど絞れないと言っていいでしょう。
絞りによる微妙なボケコントロールができないのであれば、あえて絞る必要もないですが。
ただしマクロ撮影の領域では別です。
マクロでは「撮影位置と被写体の距離」と「撮影位置と背景の距離」の差（比率）が
相対的に大きくなるのでコンデジでも立派にボケます。
F2.0とF2.8の差もはっきり出ると思います（ミリ単位でしょうけど）。
G11の最短撮影距離は1ｃｍ、S90は5ｃｍですね。
私は広角マクロ撮影を重視していますので、
この点ではG11の方が高性能ですから、さらに悩ましいです。
私の場合、あと一つは可動液晶の有無も大きな差ですね。もちろんある方が断然いい。
私が素直にS90に行けないのはこの可動液晶と上記の近接能力5ｃｍなんです。
しかしG11の可動液晶はパナのマイクロフォーサーズ機と違って、
液晶を起こした途端、すぐに反転表示になるようにデザインされています。
これだとシャッターボタン下（親指シャッター）の縦位置撮影は不可能なんですよね。
私はこのスタイル多用しますので、G11に可動液晶があるといっても即飛びつけないんです。
結局、性格の違うカメラですから、比較対象にするのがいけないといえばそうかもしれませんね。
両方買え？ いやいやそこまでお財布が・・
悩みは尽きませんねぇ。
書込番号：10601627
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot G11
今、TZ7を使用しています。
ただ、最近色々な部分に中途半端さを感じている為、入れ替えを検討しています。
TZ7 → FZ38
FZ38ではダイビングで使出来きません。
そこで、普段用＆水中用でPowerShot G11か、SEA&SEA DX-2Gの導入を検討しています。
TZ7では、INONのS-2000とマクロレンズを使用していました。
マクロレンズ使用時の合焦する範囲の狭さ等に不満がありました。
【PowerShot G11で気に入っている点】
・バリアングル液晶
・画素数が1000万画素に下がり、高感度ノイズも減少したこと
・RAW撮影が可能
・撮影の自由度が高い
【SEA&SEA DX-2Gで気に入っている点】
・何といってもそのマクロ性能
テレマクロ性能が高い事に憧れがあります。
現在使用しているグリップペースD4やS-2000等はそのまま流用したいと考えています。
G11でテレマクロ性能が高ければ迷わないのですが。。
尚、S-2000がある事から、ほとんど水中モードは使用しないのではないかと思います。
ただ、両者ともに、動画性能がイマイチなのが残念です。
これら機種をお持ちの方や検討された方など、インプレやお勧めをご教授下さい。
ウルトラCで、PanaのGH1も頭にはあるのですが、純正ハウジングがないので。。
0点
ダイビングでG11ではなく、G10を使っていました。
参考になるか分かりませんが、その時の感想を少し書きます。
この機種含めて、最近のGシリーズは厳密なフォーカスをしているのか、半押しからピントが合うまでが遅いです。あと、既に触られていたらお分かりかと思いますが、レリーズボタンの感触が微妙です。。
これらのため、俊敏性が求められる、マンタやホエールシャークを追う際、撮り損ねるシーンが多々ありました。
昨年、タイのボン島でマンタに遭遇した際も撮り逃したので、次のダイブで予備のフジに替えました。
フジやパナの方がレリーズの感覚が良く分かります。
G11は通常の状態でも、テレ端で30cm～50cmとマクロが強いので、水中での焦点距離が約186mmとなり、共生ハゼなども狙いやすいと思います。
＞マクロレンズ使用時の合焦する範囲の狭さ等に不満がありました。
少し謎??なのですが、、INONのクローズアップレンズを使用した場合ですよね？！
マクロレンズ使用時の合焦する範囲の狭さというのは、被写界深度の浅さですかね？
クローズアップレンズを付けて、焦点距離を縮めて撮影すると、被写界深度は必然的に浅くなります。
G11もSEA&SEA DX-2G(≒Ricoh GX200)も絞り優先が出来、被写界深度は稼げますが、マクロの場合、特にクローズアップレンズを付けた撮影の場合は、絞りF10以上にしても被写界深度は浅いです。なおかつ、この両機ともそこまで絞れません。。
両機で絞られているのでしたら、新しい機種のG11をお勧めしますが、、レリーズの感覚ではS90の方が分かり易いと思います。
書込番号：10524319
0点
>SPY SHOOTINGさん
返信ありがとうございます。
レリーズの感覚は微妙なんですね。。
私が現在使用しているTZ7もハウジングを装着すると、半押しが難しく、全押ししてしまったり、半押しになってなかったりします。
＞マクロレンズ使用時の合焦する範囲の狭さ等に不満がありました。
>少し謎??なのですが、、INONのクローズアップレンズを使用した場合ですよね？！
>マクロレンズ使用時の合焦する範囲の狭さというのは、被写界深度の浅さですかね？
これは何と説明するとよいのでしょう？
被写界深度の浅さという表現でいいかと思うんですが、TZ7は基本的にフルオート機なので、ズームを少しずつ調整しながら被写体となる魚たちに近づくのですが、中々ピントが来ないんです。
中々ピントが合わない上に、少し体が前後するともう合わない。
波に少しでも流されるような環境ではほぼ無理ですね。
G11等であれば、もう少し合焦する領域(被写界深度？)が深いかな？と期待しているんですが。
試してはないんですが、マクロモード+マクロレンズって効果が2倍なんでしょうか？？
書込番号：10527921
0点
高感度撮影とRAWには触れていなかったのですが、G10より画素数が減っており、ダイナミックレンジが向上しているため、露出アンダーでもDPPでいじれます。フラッシュの光量不足でも改善出来ます。
あと、水中モードにしなくても青かぶりを簡単に解消出来ますね。
で、ここからが引き続きのご返信なのですが、キャノンのHPの画像でもお分かりいただけると思いますが、最近のGシリーズはレリーズボタンがデベソみたいになっています。それをハウジング内部のつまようじのようなゴム付きの棒で突つく感じなので、半押しの感覚をつかまれるまでにかなりのダイブが必要になると思います。
自分は、現在F100fdとIXY20ISを使っていますが、テレ端のマクロですとピン外しは結構ありますが、シャッターレスポンスはG10より良いです。元々レリーズボタンが平面なので突つきやすいということが挙げられます。
そのため、マンタなんかは楽勝に撮れます。
魚にピントがこないとのことなのですが、これは被写体がカクレクマノミやイソマグロみたいに高速で泳ぐ魚でしょうか？
ズームにすればするほど、ピントの合う幅（被写界深度）は浅くなります。
とは言っても、コンデジの被写界深度なので、デジタル一眼レフ＆ハウジングよりかは遥かに被写界深度は深いです。
とりあえず、、被写界深度は絞りを絞ると改善されますが。。絞ると光量が減るので、その点は考えないといけませんね。
ただ、G11でテレマクロとして、水中での焦点距離が約186mm相当になりますと、ゴビー系（ハゼ）をテレ端のマクロで撮るとコントラストが弱すぎるのと、被写体が小さすぎて結構ピンを外しますし、ほふく前進で両手を固定していても手ぶれが発生します。この場合、S2000お持ちなので、手ぶれは心配ないとは思いますが…
しかし、手ぶれ補正があっても、最も遅いシャッタースピードは約1/40sで、被写界深度を稼ぐため、絞り限界のF8まで絞ると、水中に約10EVの光量が必要になります（ISO100の場合）。
ただ、このシャッタースピードはこ共生ハゼや、ナポレオンなどのゆっくりとした動きか、止まっている魚の場合で、クマノミの中でも動きの速いカクレクマノミの場合、シャッタースピードは1/200sは欲しいですね。S2000のシンクロスピードは分からないのですが、、。。
波で体が若干前後してしまうことは絞りである程度改善は出来ると思います。
あとは、置きピンして、被写体の若干手前にピントを合わせ、珊瑚を折らないように足場を確保し、瞬間を待つかんじですね。。
少しマクロとは逸れますが、、
お持ちのストロボがGN20なので、GN÷絞り値＝ストロボ到達距離のため、F8まで絞ると、到達距離は約2m超くらいです（拡散板を使わずにISO100の場合）。テレマクロの場合十分ですね。
また、拡散板を使うとGNが17になり、到達距離が2mくらいです。
拡散板を使いISO感度を上げていくと、ストロボ到達距離は200の場合3m、400の場合4.3m、800の場合6.1m、1600で8.5mです。
マクロモードにクローズアップレンズの場合、G11の元々の最短ワーキングディスタンス（レンズ先端から被写体までの距離）が1cmなので、ワイド端でクローズアップレンズを付けると被写体にくっつきます（苦笑）。。
テレマクロで最短ワーキングディスタンスが30cmなので、クローズアップレンズを付けると、おそらく15cmくらいになり、焦点距離は水中で約818mm相当になります。
かなりの焦点距離なので、共生ハゼのエビを撮るくらいのレベルと考えてください。
今まで、プログラムAEの機種ばかりお使いだということで、これらの機種は絞りがリング絞りの2つが多いので、実絞り機種をお選びになられると、お持ちのストロボもより生かせると思いますよ。
書込番号：10528714
0点
>SPY SHOOTINGさん
返信ありがとうございます。
まずは、近日中に一度、素の状態のG11を再度イジくって来たいと思います。
ありがとうございました！
書込番号：10549683
0点
 |
|---|
私もダイビングでG１０に純正ハウジング、グリップペースD4にS-2000で撮影しています。
現在、マクロをうまく撮りたいので、クローズアップレンズを検討中なのですが、
Sumibomさんはその後どうされましたか？
パラオのマクロ穴でもうまくS２０００があたらないヘタクソな写真で、肝心のヘルフリッチも撮れませんでした。
悲しすぎる結果でした。
ライトをもう一つ付けるべきか、またはアームをのばすべきかも悩んでいます。
ぜひ、結果をお聞きかせください。
書込番号：11860967
0点
この製品の最安価格を見る
<432
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
