PowerShot G11 のクチコミ掲示板

圧縮率（画質）と印刷サイズについて

[えんしゅう]

Ｇ１０は圧縮率がスーパーファイン→ファイン→ノーマルの3種類だったのに、Ｇ１１ではファイン→ノーマルの2種類に減少してますね。何でスーパーファインをやめてしまったのでしょうか？取説(P73)によればＧ１１の最高画質Ｌファインでは用紙サイズの目安はＡ２相当となっているのに、撮影可能枚数はなんとメモリー２ＧＢ＝７４９枚。ちなみに、ほぼ同じ画素数のＳＯＮＹのＷＸ１は２ＧＢ＝４１２枚なんですよね。なのに用紙サイズはＡ３ノビまでの印刷。まあＡ２サイズで印刷する人はほとんどいないと思いますけど、普通に考えたら変ですよね・・　誰か分かる方いましたらよろしくお願いします。

書込番号：10853353

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんばんは。

同じ画素数なのにプリントの許容サイズが違うのは、単純にメーカーの考え方でしょう。
キヤノンが大きいのは、大きくプリントしたのは離れて見ることを前提にしているのだと思います。

もう一つの問題。
スーパーファインとファインの違いですが、確かにファイルサイズはだいぶ違います。
しかし、両方を等倍表示にして目を皿のようにしても違いはまず見つかりませんでした。
ましてや、プリントだったら違いを見いだすのはまず不可能かと？
それで、キヤノンは実用上問題が無いのでスーパーファインを止めたのでしょう。

私がスーパーファインとファインを比べたのはＧ１０ではありません。
EOS30DやEOS5D2でRAW撮影後DPPでのJPEEG変換するときの画質設定が8だと、カメラのファインと同じ程度のファイル容量になります。
それで画質設定を10にしたのを、とりあえずスーパーファインとして比べています。
Ｇ１０のスーパーファインとファインとは多少違うかも知れません。
因みに同じ写真を画質設定8で出力した場合は9.32MBに対して、画質設定10だと14.6MBになってます。

書込番号：10853471

[じじかめ]

ＲＡＷがあれば、ＪＰＥＧのスーパーファインは不要と考えたのかも？

書込番号：10853479

[えんしゅう]

早速の回答ありがとうごさいます。
確かにスーパーファインとファインの画質の違いを肉眼で見分けるのは至難の技かもしれませんね。ましてや画質にこだわる方はＪＰＥＧよりＲＡＷで記録するでしょうから。スーパーファインとファインの画質の違いがほとんど分からないのなら、ＣＡＮＯＮとしては単純に記録枚数が多いファインだけにした方がカタログのスペック的に見栄えが良いと判断して、スーパーファインをやめてしまったのかもしれませんね。印刷サイズについてはメーカーの考え方の違いですか・（納得）。

書込番号：10854050

[アキラ兄さん]

スーパーファインとファインの画質は違いますよ。

ただ、JPEGの画質というのは圧縮パターンであって、明確な圧縮容量率ではありません。
なだらかなグラデーション階調の画像は、圧縮率が上がっても画質に変化が現れません。
逆にエッジの立った細かく解像した画像や、俗に言うノイズの多い画像は圧縮率で再現性は大きく異なります。

ですから元画像がRAWかどうかではなくて、どのような種類の画像なのかが重要です。
ハッキリ結果を見たければ1px単位で白黒の市松模様となっているパターンを、
圧縮率を変えながら保存すれば明確に差として出ます。

JPEG画質が2種類になったのは、NR処理をかけると大抵の画像がS.FineをFineに下げたように柔らかくなります。
ですから、NR処理前提のJPEGではS.Fineで記録する意味がないのです。

で、折角のNR処理を外してまで細部が欲しいなら、G11に関してはRAWから起こして下さいと言うことです。
＃じじかめさんが仰ってることと同じです。

少なくともJPEG圧縮の原理について判って物を言わないと、この話は変な話になります。

書込番号：10854327

[mt_papa]

RAW があるので、どうしてもという場合には RAW でどうぞ、、ってこと
ではないでしょうか。

書込番号：10854513

[Ｆ２→１０Ｄ]

スーパーファイン切り出し	ファイン切り出し	スーパーファインモニター拡大	ファインモニター拡大

＞スーパーファインとファインの画質は違いますよ。

最終のファイル容量が違うのですから、違って当たり前です。
それを実際に肉眼で感じ取れるかどうかです。

白黒の市松ではありませんが、つい先日たまたま18%グレー反射版を撮影したのがありましたのでその一部を切り出してみました。

私の節穴のような目だと、その差は分かりませんでした。

書込番号：10855502

[アキラ兄さん]

すいません。できればピクセル等倍で切り出して下さい。よろしくおねがいいたします。

書込番号：10855651

[Ｆ２→１０Ｄ]

スーパーファイン	ファイン

＞できればピクセル等倍で切り出して下さい。よろしくおねがいいたします。

それはそれは失礼しました。
ピクセル等倍になるように切り出したつもりだったんですがね。
切り出しサイズは1124×684なのですが、ダウンロードした画像は1104×736になってますね。(-_-;)

今度は927×695で切り出してみました。
これで駄目なら切り出しサイズをご指定下さい。
オリジナルが同じなら、どっちみモニターで拡大したのは同じはずです。

書込番号：10855695

[Ｆ２→１０Ｄ]

補足です。

因みに、今回のはスーパーファインが645KBでファインは418KBになってます。

書込番号：10855706

[アキラ兄さん]

上の二つの画像ですが、ほぼ同じです。99.9%くらい同じです。

比較方法ですが、一方の画像に対し、同じ画像をレイヤーにコピーし階調反転して、50％でブレンドします。
こうすると、同一画像であった場合完全な50%グレーとなります。
以上の方法で、同一画像同士とそれぞれを50％ブレンドしたところ、
中間値128/256で同一、平均値も127.61で同一、偏差が同一画像同士が0.49、それぞれだと0.67でした。
ちなみにファイル容量は435,887Bと457,784Bと大差ありませんでしたので、まぁ当たり前の結果です。

＞因みに、今回のはスーパーファインが645KBでファインは418KBになってます。
これはメタデータを含んだ容量ですが、それでもアップされた画像では差がありすぎるように思います。
＃容量差は大抵の場合2/3になるはずですので、元ファイルの方の数値は正しいと思いますが・・・

このような結果となる可能性として、
この掲示板のJPEG変換機能が最高画質を一定まで下げて変換している可能性があります。
もしよろしければ、切り出したJPEG画像をZipなどで圧縮して、
適当なファイル掲示板などに上げていただければチェックが可能と思われます。よろしくおねがいします。

ちなみに当方の機材でSファインとファインを比べると、やはりちがいます。
容量差が約2/3になりますので、どちらのメリットが大きいのかという問題は存在します。

個人的な質問ですがDPPやLightroomのJPEG出力には「Sファイン」「ファイン」という切替はありませんが
圧縮数値は何と何で書き出し分けをされたのでしょうか？
10段階調整だと最高の10と2ポイント下の8がおよそ「Sファイン」「ファイン」の差だと思いますが・・・

書込番号：10855876

[アキラ兄さん]

ちなみに、S.ファインとファイン、ノーマルの画質差に関しては
キヤノンのイメージゲートウェイの中で解説があります。
http://www.imagegateway.net/ij/digitalphoto/digitalphoto-basics/digital_camera/05.html
＃ImageGatewayにログインしないと見れませんが、キヤノンユーザーなら問題ないと思いますので・・・

ただPowerShot S70の頃の話ですし、G11はともかくG10で考えれば画素数が倍になっています。
ですので、これを同一サイズへのプリント用途として考えれば、
相対的にS.ファインとファインの画質差は（プリントならば）現れにくくなっています。

ただ、それと圧縮率の違いで画質差があるかどうかは別なので・・・

書込番号：10855940

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞圧縮数値は何と何で書き出し分けをされたのでしょうか？

私の最初のレスに書いてあります。

＞EOS30DやEOS5D2でRAW撮影後DPPでのJPEEG変換するときの画質設定が8だと、カメラのファインと同じ程度のファイル容量になります。
それで画質設定を10にしたのを、とりあえずスーパーファインとして比べています。


＞10段階調整だと最高の10と2ポイント下の8がおよそ「Sファイン」「ファイン」の差だと思いますが・・・

全く同感です。私も同じようにしています。
それに画質に全く差が無いとは言っていません。
厳密に比較すれば差が出るのが当たり前です。

実用上殆ど見分けが付かないと言っているのです。
一般のプリントやノートブックパソコンのモニター程度では分かりません。
事実、オリジナルを私のノートパソコンで思いっきり拡大しても分かりませんでした。

ねんのためオリジナルをアップしておきます。
http://picasaweb.google.co.jp/K.Makoto45/18#

書込番号：10856042

[アキラ兄さん]

＞目を皿のようにしても違いはまず見つかりませんでした。

＞それを実際に肉眼で感じ取れるかどうかです。

＞実用上殆ど見分けが付かないと言っているのです。

＞私の節穴のような目だと、その差は分かりませんでした。


いえ、まぁいいですけどね＾＾；

実際にハイライトが細かく割れるような部分や、木の緑の葉が重なるような場面で違いが出るのです。
結果、連続階調になるチャートではなく「市松」と言っているのには意味があります。
＃これは単純にJPEG圧縮の弱点なだけですから・・・

NRが深めにかかった画像は相対的にJPEG圧縮と似た細部劣化をしますので、
ファイル容量差程の画質の違いが更に生まれなくなるので2画質に整理されたということです。

G11で言えばシビアなJPEGが欲しければ、フル機能使えるDPPで起こせば済むので問題ない、と
じじかめさんが仰ってたところに落ち着くのですけどね・・・＾＾；

書込番号：10856081

[スッ転コロリン]

こんばんは。G11は持ってませんが・・・

撮影可能枚数を調べようとCanonのWebの「主な仕様」を見ていて・・・

2GBで約749枚、8GBでは749×4=2996枚ではなくて2994枚と、なぜか微妙に少なくなってる。

よく見てなるほどと納得、Canonでは、8GBはSDHCメモリーカードではなくてSDメモリーカードなんだと。これも独自規格なのね。

脱線レス、失礼しました。

書込番号：10857692

[アキラ兄さん]

8GBのSDカードは独自規格ですら存在しませんよ。
単純にSDHCはFAT32でフォーマットする関係じゃないですか？

書込番号：10857909

AFについて教えて下さい

[THCMY]

はじめまして、詳しくないので教えて下さい。
今までSONY DSC-V1、NIKON COOLPIX S500など使用していて特に問題なく使っておりましたが、子供の写真を撮るようになってから、AFが遅いためタイミングがずれて撮ってしまうことが多くなり、新しく購入を考えてます。
室内で撮ることが多いため、AFが遅くなると思うのですが、実際PowerShot G11はその他のコンデジと比べて早い方でしょうか？また本体は大きくなってしまいますが、PowerShot SX1 ISも候補の１つに考えてますが、SX1 ISの方がだいぶ早いのでしょうか？
詳しい方よろしくお願いします。

書込番号：10851460

[thunders64]

コンデジはどれもAFは結構遅いです
なれるまでコツが必要です
お子さん撮るんでしたら同じ位の価格の一眼にしてはどうですか
↓
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000049458.00490711114.00490711069

書込番号：10851610

[じじかめ]

ご参考まで。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/G11/G11A6.HTM

書込番号：10852072

[アメリカンメタボリック]

THCMY 殿こんにちわ＆はじめまして

Ｇ１１にて撮影楽しんでいる者です。残念ながら室内子供撮影はあまりしませんが・・・

ＡＦの合致スピードですが合わせたい被写体や明るさ等によって異なりますが一般的にどぉお？と聞かれたら「某が今まで使用してきたコンパクトデジカメより遅いと感じたことはない！」とお応えします。

さて室内お子様撮影との事ですが、この機種にもシャッターボタン半押しで其の被写体にピントを合わせ続ける「サーボＡＦ」と云う機能があります。慣れればそこそこピント合います。バッチリ合います！とは云えませんが（悲）
又、コンティニュアスＡＦなる機能を「入」にしておくとシャッターボタン半押ししていなくてもレンズが向いている被写体周辺にピントを合わせ続けている機能もあります。っと機能だけはあるのですが実際の速さの感じ方は人それぞれでして、なかなかお伝えするのは難しいところです。
因みに文中のPowerShot SX1 ISについては存じあげませんのでごめんなさいです。
もしお近くに家電量販店などがありましたら実機を手にとって試してみる事をお薦めします。大きさや重さ、そしてかっこよさなど実物でないと解らない点があると思いますので。
迷っているうちが楽しい時ですが此処はＧ１１の板ですのでＧ１１お薦めします（笑）
（駄文失礼）

書込番号：10852115

[じじかめ]

ＳＸ1はこちらです。（Ｇ11とほぼ同じ）

http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX1IS/SX1ISA6.HTM

書込番号：10852654

[mt_papa]

コンデジでＡＦが速いところだけを見るなら Lumix fx60 などですね。
S90 の板にも書いてます。0.28s だったと思います。

書込番号：10852717

[mt_papa]

すみません、G11 の板でした。（笑）

[10839361] です。

書込番号：10852729

[THCMY]

thunders64さん、ありがとうございます。
実は将来的には一眼レフも考えていますが、今回はコンパクトで性能もそこそこの物を考えてます。
じじかめさん、ありがとございます。こんなサイトがあること知りませんでした。数値で表示されているので比較しやすいです。
ただ、室内などわりと暗い場所での撮影など環境によっては、表示されてるデータから大きく変わるようです。
アメリカンメタボリックさん、ありがとうございます。少なくても一般的なコンデジより遅くはないようで安心しました。
mt_papaさん、ありがとうございます。
Lumix fx60は妻に勧めたいと思います。

書込番号：10853758

[影美庵]

AFで撮ろうとされるから、AF時間が気になるのであって、コンデジの深い被写界深度を活かして、MFで写されたらいかがでしょう。
室内でお子様を撮られるなら、撮影距離も大体は分かると思います。
MFで大体の距離に合わせておき、ここっ！と思ったら、そのままシャッタを押せばOKです。

昔の話になりますが、私が持っているC-5050ZOOMのAFは激遅でした。
その為、スナップではMFで、適当に撮影距離を合わせておいて、その距離になった時、シャッタを押していました。

このような撮影方法は、MFが行いやすい機種が良いですね。
C-5050ZOOMは初めAFで合わせ、その位置をMFで保持させることが簡単でした。
現行機種では、リコーのコンデジは、MFはし易いようです。

書込番号：10854016

[THCMY]

影美庵さん、返信ありがとうございます。
コンデジは被写界深度深いのですか。そういえば背景のきれいなぼけは期待できないのがその裏返しですね。参考に致します。

書込番号：10854056

夜景の光の写り込みについて質問です。

[よっしいぃ]

分かり難いですが。この時は２箇所写り込みました。

初心者で説明もうまく出来ませんがどなたかお願い致します！

先日G１１を購入して早速、試し撮りをしているのですが、
夜に家から住宅街を取っている時、
フラッシュなし・シャッタースピードを長めでズームをして撮ると、
中央付近にある街灯光がレンズ内で反射するのか、
ぼんやりとした白っぽい光が写ってしまいます。
角度によって長細く写り、一見すると流れ星でも撮れたのかな？という感じです。

これは、仕方の無い事なのでしょうか？それとも、私のカメラに何か異常があるのでしょうか？
どなたか詳しい方、宜しくお願い致します。

書込番号：10844664

[Frank.Flanker]

写真まだ現像中でまだ見えませんが
ゴーストでしょうね

カメラの異常ではなく、ゴースト、フレアーの出やすさはレンズによりますが一番の大敵はフィルターです。
もしフィルターを付けておられるのなら、夜景撮影時は外されると良いでしょう

書込番号：10844711

[よっしいぃ]

Frank.Flankerさんへ
早速返信ありがとうございます。
本当にど素人ですみません。。。

フィルターはつけていないんです。買った時の状態のままで、
この写真の時はISO200、シャッタースピード4秒でややズームした時の写真です。
いっぱいにひいているは出ないのですが。。。

書込番号：10844765

[＠とやまん]

よっしいぃさん

ご掲載の写真を見る限りゴーストではないように感じます。

じゃあ、ゴーストでなければなんだろう？と私もお答えできないですが、
ご掲載の写真は横幅が大きいので、判りやすくするためにトリミングされましたか？
もし、トリミングされたのでしたら、トリミングしないでご掲載ください。

画面のどこにこの光線があるのかも、大きなヒントになりますので。

書込番号：10844854

[よっしいぃ]

＠とやまんさん
ありがとうございます。
すみません、トリミングしてしまいました。。。
大きい写真をアップしておきます。
あと、もう1枚別の写真なのですが、
中央の上の方に丸く写ってしまったのもアップしておきます。

宜しくお願い致します。

書込番号：10844917

[LR6AA]

画面の中に強烈な光源があると中心から点対称な位置にその光源の
ゴーストがでることがあります．レンズ性能限界です．
カメラの異常ではないです．

画像勝手に書き込みましたｍｍ

書込番号：10845098

[＠とやまん]

よっしいぃさん

元写真の掲載ありがとうございました。

で、私の知る限りでゴーストとは、強い光源がレンズの中で乱反射し、結果として画面上にあらわれるもので、
絞りの丸や六角形などや、細長い形状のものがあらわれます。
ただし、それらは必ず光源に対して、レンズの中央を通って反対側（対角線）に現れます。

この場合はゴーストであろうと判断いたしました。
カメラの不具合ではありませんので、安心して撮影を楽しんでください。

また、ゴーストとおなじような現象で、フレアなども考えられますが、フレアはこんなに細い光線ではなく
ぼんやりとして、コントラストが低下したもう少し広範囲な現象が多いように思いますので、
フレアではないような気がします。

また、他の方のご判断がありましたら、興味深く拝見することにいたします。

書込番号：10845209

[よっしいぃ]

＠とやまんさん　LR6AAさん　Frank.Flankerさん　
皆さん、分かりやすく、丁寧な回答ありがとうございます！
とっても勉強になりました！これで安心して写真を楽しむ事が出来ます。
本当にありがとうございました。

もっと、上手い写真が撮れる様頑張ります＾＾

書込番号：10845297

[torokuroz]

必ずしも対角線上に出るとも限らないみたいです。

詳しい光学的な事は私には解りませんので他の方に任せますが・・

書込番号：10845318

[アメリカンメタボリック]

こんな光源でも症状でません

よっしいぃ 殿こんにちわ＆はじめまして

解決済みの所の書き込みにて恐縮ですが気になったので・・・

夜景撮影をＧ１１にて楽しんでいる者ですが、搭載レンズのゴースト・フレア耐性は結構優秀だと思っています。
今回の「ゴースト」らしい写り込みですが沈胴式ズームレンズ搭載機種ならではの状態だと思います。上記＠とやまん殿が仰っているとおりの原理で発生しますが、望遠側では銅鏡が伸びているので光の反射がし易い状況になって、ゴーストが発生したのだと考えられます。しかし、当方も結構な頻度で夜間撮影しますが、あまり無いんですよねぇ〜その症状？！心配させる意図はまったく無いのですが気になったので遅いタイミングでの書き込みさせて頂きました。
（駄文遅レス失礼）

書込番号：10847447

[アキラ兄さん]

「ゴースト」なのは間違いないですが、原因はロング（スロー）シャッターです。

考えて貰うと判りますが、外灯の蛍光灯自体の明るさは、通常のシャッタースピードで充分なほどの光量があります。
＃家の蛍光灯に直に露出を合わせてみれば判ります。ISO100でも高速シャッターが降りるはずです。

この状態で4秒ものロングシャッターを行っているので、
外灯の光の中でも一番明度の強い、蛍光灯管自体の形がゴーストとして写り込んでいます。
また、これは長時間露光処理の結果として、より鮮明になっていると思われます。

もちろんゴーストは、レンズ構成位置によって出やすい出にくいがあり、
一般的にはズームレンズの望遠時に出やすいのですが、
大抵の場合コンデジで夜景を望遠で狙うことは少ないので、記録されることは希です。
作例ではおよそ50mm相当の画角ですので、光源との距離が比較的近かったことも要因ではないでしょうか？

個人的には、G11のレンズ鏡胴でこれだけゴーストがはっきり出るほどの露光があった場合、撮影素子焼けが気になります。
Gシリーズではカメラ側が1秒以上のSSを設定することはありませんので、自己責任扱いですからお気をつけ下さい。

書込番号：10847594

[よっしいぃ]

皆さん色々と詳しく有難うございます。

アキラ兄さん
分かりやすいアドバイス有難うございます。
この前の日曜日に購入して、ロングシャッター、長め、短めでどんな感じになるのだろうと、10枚ほど夜景を撮ってました。
実際ゴーストが出たのは３回位だと思うのですが、
撮影素子焼けはすぐに起こってしまいますか？
あと、強い光にレンズを向けるのも良くないのでしょうか？
露光によってシャッタースピードをあわせれば、ゴーストが抑えられたり、素子焼けのリスクは抑えられるのでしょうか？

本当、素人過ぎて色々と質問してしまってすみませんm(＞＜)m
頑張って買ったばかりなので、アドバイスを聞いて心配になってきてしまって。。。
宜しくお願い致します。

書込番号：10848186

[アキラ兄さん]

この画像の撮影データを見れば、問題の画像の露光量がわかると思います。

よっしいぃさん

素子焼けに関しては多少大げさな表現でしたので、夜景程度なら大丈夫「だろう」とは思います。
ただ夜景は「ピンポイントで大光量」＝全体露出的には低めとカメラは判断というケースが存在するので。
＃P・Avモードでの露光制限の意味が分かっていない人も居るようなので念のため。

強い光にレンズを向けるというのは、太陽レベルでなければ問題は少ないですが、やめておいた方が無難です。

露光時間というか、明部と暗部が極端に異なり、明部が少ない状態で、暗部に露出を合わせれば同じことですので
ゴースト以外にもフレアなど含めて実際には画像へ影響します。

ただ、G11を夜景専門の暗視カメラのように使うのでもない限りあまり問題はないと思います。

Gシリーズは良くできたカメラですが、
極端な条件において、それなりの一眼レフシステムと同じような性能を求めるのはどうかと思います。
＃最高級のデジイチですら、安いレンズを使えば、レンズ側での乱反射は防げませんよね？

書込番号：10848441

[よっしいぃ]

アキラ兄さん

良かったです。安心しました。
ちゃんとカメラを仕組みを知らないと駄目ですね。
極端な写真を撮らない様に気をつけます。

分かりやすい写真も載せて頂いて有難うございます。

本当、皆さん丁寧で早い返信で驚きました。
初めてこのサイトで質問したのですが、安心して解決できました。
有難うございます！

書込番号：10848589

苦手な被写体はありますか？

[とのちゃ]

自分撮りやアングルのためにスイバル機（COOLPIX S10）を愛用していましたが、
撮影に苦手分野があり、バリアングル液晶を持つこちらに興味を持ちました。
と言うのは、例えば野草のように隙間が多いものは、
手前よりも奥の地面などにピントを合わせてしまうのです。
梅や桜も、青空なんかを背景にしないと難しい。
コンデジはそんなもんなのかも知れませんが…
こちらの「PowerShot G11」ではどうでしょうか？
苦手な被写体はありますか？
また参考までに、バリアングルの使用感についても
教えていただければと思います。

書込番号：10840758

[影美庵]

カメラ任せで撮ると、多くの機種に多点AF機能があり、自分が合わせたいところと違うところに合う場合があります。
まさに、今回のとのちゃさんの場合がそうです。
それを防ぐには、AFのポイントを中央1点にして、そこでシャッタボタンを半押しし（ピントが合います）、半押しのまま構図を変えて、さらに押し込みます。
そうすれば、狙った箇所にピントが合います。
厳密に言えば、コサイン誤差がでますが、コンデジでは深い被写界深度がある為、それほど気にすることは無いでしょう。

G11の場合、AFは”顔優先／9点AiAF／中央1点”から選択可能ですが、9点AiAFを選択しても、必ず狙ったところにピントが合うとは限りません。
中央1点が良いと思います。

G11は持って無く、バリアングルなどの使い勝手は分かりません。
別機種では、時々使いますが、ローアングル撮影では便利ですね。

書込番号：10840963

[thunders64]

Ｇ１１は持ってませんが毎日Ｇ１０を持ち歩いてます
すごく使いやすいと思います

バリアングルを付けたために多少ダイヤル関係の操作性が悪くなってますが
画角がＧ１１で問題なければこれが最良と思います

書込番号：10841069

[ヘージ]

AFフレームは大きさを変えられるし移動もできますから、ピントを合わせたいものにAFフレームを移動すればOKです。
G11のバリアングルは二軸なので、一軸のS10よりも液晶の回転の自由度は高くて便利たと思います。ただ、ヒンジが細いのでちょっと華奢な感じです。
高感度のノイズの少なさや、iコントラスト（暗部補正）が気に入ってます。コンデジとしてはとても良いカメラだと思います。
ただ、hunders64 さんのおっしゃるようにボタンの位置はやや難あり、ですね。

書込番号：10841275

[タツマキパパ]

こんにちは(^^

>撮影に苦手分野があり、

AFエリアの選択とフォーカスロックで充分対応できるコトですので、これを理由に新しいカメラを買うのはオススメできないです(^^
というのも、どんなカメラでもAFが苦手がモノはありますから、基本的な操作であるフォーカスロックができなければ、結局どのカメラを選んでも満足はできないように思うのです．．．

G11はマニュアルフォーカスもあるし、フォーカスを少しずつズラして何枚か撮影する機能もありますので、より厳密なピント合わせができると思いますが、その機能を使えなければS10でも何でも一緒です(^^

一度S10のマニュアルをご覧になって、索引から「フォーカスロック」、「AFエリア選択」を引いてみてはいかがでしょうか。

書込番号：10841435

[Freeangle]

連写が遅いのと、レリーズラグが結構あるので、子供は苦手な気がします。
サーボAFオンでも、ちょっと動かれると外しますね。
室内で人を撮影する際はAF補助光が強力なので、目を背けた表情になったり。
（AF補助光は設定でオフにできますが）

書込番号：10841471

[アメリカンメタボリック]

頭越えの撮影「トリミングあり」	又開きローアングル「トリミングあり」

とのちゃ 殿こんばんわ＆はじめまして

Ｇ１１大変よく出来た機種だと思って使用している者です。

コンパクトデジカメな機種ですのでやはり得手不得手の被写体はあると思いますが少なくとも止まっている被写体は取説読めば撮れると思います。上記先輩諸貴兄殿達が仰っている「動態被写体」はあまり得意ではないようですが・・・

某も今回始めてバリアングル画面経験しましたが、結構楽しく使用しています。ローアングルやら人混みからの頭越えやらです。ブレに注意さえすれば楽しめます。

マニアル設定やＲＡＷ撮影もできる機種ですので多少の大きさや重さが我慢できれば所有も検討してよいのではと思います。
（駄文失礼）

書込番号：10843271

[とのちゃ]

皆様、アドバイスありがとうございます。

半押しは多用していたのですが、どうにもロックできない時があって…
機種によって違ったりするのかな？と気になった次第です。
うーん、大差は無いのかも知れないですね。
改めてカメラへの理解と、テクニックの大切さを知りました。

それで余談ですが、皆様の話を聞いていろいろ検索していたら、
「被写体の前に遮断するものを置いてフォーカスロックする」
という方法があって、単純ながら、なるほどなぁと。
動態被写体は仕方ないにしても、工夫できることは試してみたいと思います。

ヒンジの耐久度は、乱暴な自分でも大丈夫なのか心配でした。
ダイヤルの件も、やっぱり触ってみないとわからない操作感がありそうですね。
ネットで衝動買いしそうだったので、ちょっと深呼吸。^^;

でも理想に近い機種のような気がします。
マニュアルやＲＡＷ撮影は魅力だし、個人的にダイヤルで目視できるのが嬉しいですね。
スイバル無き今、選択肢はバリアングル液晶しかないだろうし、
作例がとっても良い感じなので、候補の一つに入れたいと思います。

書込番号：10844503

[＠とやまん]

とのちゃさん

G11ではありませんが、G10使いです(^.^)

＞半押しは多用していたのですが、どうにもロックできない時があって…
これは、シャッターボタンの形状や押し具合、レリーズの深さにも大きく影響すると思います。
ぜひ店頭でご自身で体感してみてください。
G10はバッチリ決まります。
私がG10を選んだのも、このシャッターの感覚が大きいです。
（もちろんその他の機能も気に入ってますが）

＞ヒンジの耐久度は、乱暴な自分でも大丈夫なのか
店頭で触ったことがありますが、液晶部分だけを持って振り回すなどしない限りは大丈夫かと・・・

サイズや重さが大丈夫なら、ぜひG11の世界に来てください。

書込番号：10844944

[brahms]

コントラストの高い後ろの葉の方にAFされた？

バリアングルは使いやすいですねえ
ハイアングル・ローアングルはもとより
普通に撮影するときも液晶を左側に出して
左手で液晶側を支えると安定感が増します
（付け根が細いので強度的にちょっと心配ですが・・・）

AFの方ですがAFポイントが自由に移動できるので
任意の位置でフォーカスすることができます
コサイン誤差も発生しないですし
カメラを振ったときにフォーカスが逃げてしまうことも防げます
AF_Pointの大きさを小さくすることができるのも良いです
でも、購入から二日間・・・
Macroなどを取るとAF成功率は５０％程度のようで
AFした場所の後ろの固体にAFされることが多かったようです
どうも、メインで狙ったターゲットよりも
背景部分にコントラストが高いところがあると
そこの部分でAFしてしまうようで・・・
これはコンデジの宿命のようなので現段階では
撮影するときに気をつけるしかないようです
一応、MFモードも搭載していて
フォーカス部分をクローズアップしてMFを助ける機能も搭載してますが
被写界深度自体が深く
ピントの立ちが確認できないので実質無意味のような気もします
Macroの場合はMF＋置きピンって言うのも使えそうです

そのほか、RAWで取ることを主流に考えていたのですが
Jpegで出てくる写真も結構良いので
使い分けていこうかと考えてます

書込番号：10849290

[とのちゃ]

皆様、返信ありがとうございます。
カメラらしいフォルムは安定感ありそうですし、
こちらはボタン形状など自分好みなので、ぜひ感触を確かめたいと思います。^^


＞Macroなどを取るとAF成功率は５０％程度のようで

これについては、手持ちカメラもまさにそんな感じです。
共通課題なんですね。
そんな気はしてましたが、これで諦めが付きます…orz
でも、AF_Pointの大きさを変えられるというのは気になります。
過度な期待は出来ないと思いますが、カスタマイズできる部分が多そうなのは魅力的。
brahmsさんのコメントでなんとなく感触がつかめました。
参考にさせていただきますー

書込番号：10849982

喧嘩を売っているわけではありません・・・(^_^;)

[皆さんよろしく]

皆さん、今晩は/^^^

今まで、ニコンNew FM2を使っていた、という“化石人間？”です(笑)
で、デジタル　カメラの初購入を目論み、唯一“眼を付けた”
のが、このPower　Shot　G11です

ちなみに、他のIXY　DIGITALやLUMIX等は、全く持って興味が
持てず、とてもじゃ有りませんが“写欲”が沸きません

で、G１１を操作していたのですが、・・・“合焦までの時間”が
遅い！遅すぎる！！！

何て遅いんだ！・・・本当に驚かされてしまいました(;^_^A ｱｾｱｾ･･･

で、すぐに思ったのが、
「こんな商品で普通に使用出来るんだろうか？」
「この機種のユーザーは、気が長いんだろうか？・・・(笑)」
「それとも、この機種だけ“特別”に遅いんだろうか？」と、言うことです

また、次期機種では、
「その合掌スピードが一眼レフと同じぐらいの早さにはならないものなのでしょうか？」

ちなみに、一眼レフは、携帯性の点で、今回は購入するつもりは有りません
上記の疑問・質問に関し、良ければ、御意見の程御願いいたしますm(__)m

書込番号：10834486

[LR6AA]

お使いだったFM2よりAFがついて進歩したともいえそうです．

さて，いまだかつてコントラストAFのデジカメが位相差AFのカメラに
フォーカス速度で追いついたためしはないです．
コントラストAFで速いといわれているのがパナのマイクロフォーサーズ
あたりではないでしょうか．そちらを試されたらと思います．
それでもとろいけどｗ

喧嘩を売っているわけではありませんが，コンデジはカメラじゃないですｗ
AFの速さを求めるなら位相差AFのカメラで妥協すべきです．
あるいはMFで置きピンして後は撮影位置で調節すればいいです．

＞ちなみに、他のIXY　DIGITALやLUMIX等は

皮が違うだけですｗ

＞「こんな商品で普通に使用出来るんだろうか？」
＞「この機種のユーザーは、気が長いんだろうか？・・・(笑)」
＞「それとも、この機種だけ“特別”に遅いんだろうか？」

普通に使えます．気は短いです．特別じゃないです．
AF速度を優先する人は携帯性を犠牲にしてデジイチ使ってます．
はやくあきらめた方がいいと思います．用途に合わない道具を
選んだと気づいてください．

書込番号：10834580

[すえるじおおりば]

こんばんは

IXYでもLUMIXでも構わないので店頭で試してみてください

G11のAFが特別遅いわけではないですよ〜。

一眼なんかと比べるのは酷です。

(^_^;)

書込番号：10834585

[猫のきもち]

Ｇ７のころから悩まれているようですが……。(^_^;)
生涯New FM2一台で貫くというのも一興かと。

書込番号：10834680

[mt_papa]

コンデジで速いＡＦなら Lumix じゃないですか？

書込番号：10834852

[皆さんよろしく]

皆さん、今晩は/^^^

LR6AAさん

書き込み一番乗り、アリガトさんです

え〜まずは、ひょっとして不愉快とか？・・・小生の意図は
タイトル通りですので、まっ御容赦を(^_^;)

さて、どうやらコンパクト　デジタル　カメラは、この様に
“遅い”との事ですね

でも、普通に使えるとのこと、この点安心致しました/^^

すえるじおおりばさん

有り難う御座います

LR6AAさんも仰ってますが、遅いのはどの機種も同じようですね
と、なると妥協しなきゃしょうがないですね

猫のきもちさん　

有り難う御座います

そうなんですよね、未だに購入してないんですね(笑)
気に入らない！なんて言ってると、いつまで経っても買えませんね
FM2で墓場まで？・・・実はこれも思ってます(笑)


mt_papaさん　

有り難う御座います

LUMIXは、速いんですか・・・分かりました
今度、操作してきます

書込番号：10835061

[皆さんよろしく]

皆さん、御回答有り難う御座いましたm(__)m

皆さんの御意見を元に、検討していきたい！と思っております
質問後、まだそれ程時間は経っていませんが、まずまずの事が
分かりましたので、これにて板を閉めたい、と思います

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　では、この辺で

書込番号：10835257

[じじかめ]

使っている内に慣れるような気がします。（人により違うかもしれませんが）

書込番号：10836401

[皆さんよろしく]

じじかめさん　

御回答有り難う御座います

どうもどうもお久しぶりです
・・・と言っても覚えておられないかな(^_^;)

使っていれば慣れますかね？
多分ですが、皆さんこの機種を購入するに当たって
迷う！とすれば、“重さ”だと思うんですね

私も確かに重く感じられますが、でも合掌スピードに
比べればなんのその・・・ってなものです(笑)

でも、この機種以外は、眼に入りませんので、
これまた、困ったものです(^_^;)

まっ、買おうと思えば何時だって買えるんですから
ゆっくり検討していこう、と思ってます

書込番号：10836861

[win07]

遅いと感じたのであれば素直にやめておいた方が良いかと。
無理に慣れる必要ってないんじゃないですか？

コンデジはAF速度に関しては五十歩百歩ですから、あなたの
AFより速いピント合わせを活かすなら、ライカとかそこそこ
コンパクトサイズでMFできるカメラが一番いいかと思います。
FM2を長く使ってたのならライカも長く使えるでしょうから
そういう人には、あの値段は多分高く無いかと。

個人的にはG11はコンデジならではの被写界深度の深さで
MFパンフォーカスなど使い方次第で速射性はあると思いますが。

書込番号：10837882

[虹色仮面]

皆さんよろしくさん

どうもです〜
コンデジって機種によってAFの速さ（遅さ）はさまざまだと思います。
私はG10を使用していますが、確かにデジ一に比べると遅さは感じますが、使えないと思うほどではないです。
またFZ-18の後継機のFZ-38は比較的早いといわれています。(携帯には不向きですが・・・)

奥方が何を思ったかサブ機にRICOHのCX-1を購入したのですが、AFの精度はともかく割と早い印象を受けました。

じじかめさんも書かれていますが、一台だけ持っていけば使っている内に慣れるような気がします。
ただデジ一と比べると迷うこと、意図しないところに合焦することが多いのには辟易しています。
それが無ければ画質もかなり良くなっているし、スナップ的には充分使えると思います。

書込番号：10838081

[皆さんよろしく]

あらら、またアドバイスが！・・・やっぱり閉めるのが
早すぎたかな(^_^;)

win07さん

まずは、アリガトさんです

え〜、“合掌スピード”ですね・・・厄介ですね、ホントに
でも、贅沢？と言えば贅沢でしょうから、慣れていかなきゃ
イカンな、と思い始めてます、ハイ

でと、ライカですが、良いカメラですね、確かに！
それで、実はそのライカのレンジ　ファインダーを
購入しようと思ったことがあったんですね

でも、ある理由で止めてしまったんですね・・・
その理由というのが、あるプロのカメラマン曰く
「ライカなんて道楽用のカメラだ！」と言われて
何か妙にショックを感じてしまって、それで徐々に
興味をなくしてしまったんですね・・・

そういった訳で折角ですが、で普通のカメラにしよう、と思ってます、です

虹色仮面さん　

今晩は、どうもです/^^

やはり、コンデジって、合掌スピードはさまざまなんですねぇ〜
でも、皆さん御使用されてる訳ですから、文句を言うのはやはり
“贅沢”というものですよね

ただ、仰るように“意図しない所”にピントが合ってしまう！と
いうのは嫌ですねぇ〜、分かるような気がします

で、皆さんにアドバイスを頂いて今は使っていって慣れていけば
良いんじゃないか、と思ってます


と、いう事で、これにて再度、閉めたく思っています
皆さん、どうもありがとうございました
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
　　　　　　　　　・
って、本当に終わるんだろうか？
まっ、その時はその時で対応させて貰います/^^^

書込番号：10838306

[mt_papa]

＞LUMIXは、速いんですか・・・分かりました

一応、スピードフォーカスを売りにしています。実際、店頭で触った
感じでは他のコンデジより速かったですよ。

http://panasonic.jp/dc/fx60/

書込番号：10839361

[皆さんよろしく]

mt_papaさん

再び、有り難う御座いますm(__)m

御案内の頁を見させて貰いました
この機種は“金賞”を受賞！してるんですね！

で、仰るようにフォーカス　スピードが0，74秒→0，28秒と
“かなり”速くなっているようですね、いやビックリです！

近日中に出向き、是非操作したい！と思っております
２度にわたり、どうもでした/^^^

書込番号：10839956

[フリスケ]

LR6AAさん、

> 喧嘩を売っているわけではありませんが，コンデジはカメラじゃないですｗ

刺激的な発言,恐れ入りました.
私はコンデジを立派なカメラとして愛好していますが何か問題があるでしょうか? w

書込番号：10843131

[皆さんよろしく]

あらら、今度は“アドバイス”じゃないんですね

フリスケさん

仰る事は分かります
しかし、荒れる元になりますから、御遠慮下さい
板親として、“しかと”申し上げます

　　　　　　　　　　では、そういう事で、失礼

書込番号：10843268

[フリスケ]

黄門様ですか?

荒れることを心配するより、「コンデジファンに失礼な発言」に対するご意見を聞きたいものです.

書込番号：10843630

[LR6AA]

フリスケさん

そんなわかりやすい釣り針に反応しないでください．
喧嘩を売っているわけではありません・・・(^_^;)

書込番号：10843730

[体育系おやじ]

写真を撮るときのＡＦスピードは重要でしょうが、
この機種ですと、初心者からベテランまで
それぞれのレベルで撮影でき、それなりに良い画像も得られます。
それ以上を望まれるのであれば、コンパクトはあきらめた方がよいかも
しれません。求めているものと対象が違います。
例えるなら、よくできているファミリーカーにスポーツ走行を求めています。
携帯性がありませんが、早く一眼レフに行かれた方が、求めているものにより近いと
思いますが。

書込番号：10854034

G10とＧ１１のノイズ高感度ノイズについて

[Koala_G10]

JPEG画像	ＲＡＷ画像を加工

みなさん初めまして

現在Ｇ１０をデジ一のサブ機として普段使いにバッグに入れ持ち歩いています。

先日、近くのレストランに行った時の画像を見て高感度ノイズの多さを改めて思い知らされました。
デジ一を持って行こうと思ったのですが、Ｇ１０で良いかと置いて行き後悔しています(泣き）

そこでお尋ねします

Ｇ１０とＧ１１の高感度ノイズについて比較された方はいらっしゃいませんでしょうか

画像はＪＰＥＧ生とＲＡＷを修正したものです。ＩＳＯ８００で撮影しました。
画像アップロードのため縮小しております。
ＤＰＰで修正すれば何とか六切りまでは我慢ができます
この程度と諦めればよいのでしょうが、Ｇ１１が明らかに優位でしたら買い増ししたいと思います
（Ｇ１０は妻へトレード）

どなたか情報をお持ちでしたらご教授ください、よろしくお願いします。

書込番号：10833350

[じじかめ]

画像が小さいですが、こちらで比較されています。

http://www.dpreview.com/reviews/canong11/page17.asp

書込番号：10833519

[CXEOS]

Koala_G10さん　スレッドの最後へ こんばんは。
このサイトの画像は参考になりませんか？
お人形の画像とフェラーリのミニカーの画像です。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/date_digital/20091022_323312.html

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20091027_324599.html

書込番号：10833552

[Koala_G10]

じじかめさん、ＣＸＥＯＳさん、さっそくのレスありがとうございます。

さっそくサイトを見て大変参考になりました。

よくネットを検索しないで口コミに書き込んでしまいました
正直、この板の方が沢山の方々が情報をお持ちと思いつい書き込んでしまいました

低ＩＳＯ感度ではややＧ１０がよいですね、高ＩＳＯ感度では明らかにＧ１１に優位性がありますね

やはり画像素子の影響でしょうか
サイトの画像比較を見てみると、少し心が揺らいでしましますＧ１０でよいのかＧ１１なのか

実はこんな悩みの前にＡＰＳ-Ｃからフルサイズ（５ＤＭＫ２）に移行しようかと考えている矢先に
このような場面に直面し、普段使いの多いコンデジに気持ちが少し揺らいでしまします。
ＡＰＳ−Ｃの前は銀塩で慣れひたしんだ画角ですからフルサイズは気になります。

多分悩んで両方行きそうな気持ちなりますがＧ１０据え置きでレンズにそのお金を回したほうが
よいのではと皆さんに言われそうですね

書込番号：10833851

[Vision_42]

G10 (ISO800) リサイズ	G11 (ISO800) リサイズ	G10 (ISO800) 等倍クロップ	G11 (ISO800) 等倍クロップ

G10, G11の両方を持っていますが、スレ主様と同じ感想です。
低感度ではG10が優秀、高感度ではG11が優秀。
G10の方が高画素なのでトリミングの余裕があるという利点もあります。

両機でさっき撮り比べてみましたので参考まで。
まずはISO800での比較。
画素数が違うので、等倍クロップでは表示範囲が両機で若干異なります。

こうして比べるとかなり差がありますね。
我ながらちょっぴりショックです(+_+)

書込番号：10834249

[Vision_42]

G10 (ISO1600) リサイズ	G11 (ISO1600) リサイズ	G10 (ISO1600) 等倍クロップ	G11 (ISO1600) 等倍クロップ

お次はISO1600での比較です。
並べてみると違いは明白ですね。
G10はかなり苦戦を強いられていますが、G11は何とか許容範囲内という感じです。

昼間での描写傾向はG10の方が好みです。液晶も大きく見やすいと思います。
G10はかなり気に入っているので手放さないつもりです。
G11のバリアングル液晶は若干小さいながら視認性・利便性は良いと思います。
高感度は圧倒的にG11ですね。

書込番号：10834300

[Vision_42]

G10 (ISO800) ノイズ処理後	G10ノイズ処理後（等倍）

蛇足で済みません。
G10でもレタッチ次第で何とかなるかもしれません。

先ほどと同じ画像（G10, ISO800）を NeatImage でノイズ除去処理してみました。
パラメーターをうまく設定すれば解像感を失わずにノイズ成分だけを低減させることができます。

ぱっと見では、それなりに使えると思うのですが・・・

書込番号：10834420

[まー君パパ！]

４０D　ISO3200　等倍	G11　ISO3200　等倍

Koala_G10さん、こんばんわ。

＜実はこんな悩みの前にＡＰＳ-Ｃからフルサイズ（５ＤＭＫ２）に移行しようかと考えている矢先に・・・
私もフルサイズ狙っていたのですが、ヘソクリ残高が程遠く、物欲に負けてG11が手元にあります。(笑)
余裕があれば５DMk２がノイズレス最高でしょうね。
私の主観ですが、G11のISO800位なら常用出来る感じです。

書込番号：10834439

[CXEOS]

実は私も5Dmk2が欲しいのですが7DとG11を購入しました^^;
5Dmk3が出るまでにこの二機で腕を磨きたいとおもいます。


横レス失礼します
Vision_42さん　こんばんは。
G10のレタッチ画像拝見させていただきました。
かなり綺麗になっていますね！
こちらはなんというソフトでレタッチされているですか？

書込番号：10834713

[CXEOS]

失礼しました。。
Vision_42さんNeatImageと書かれていましたね＾＾；
すみません

書込番号：10834734

[Koala_G10]

沢山のレスありがとうございます。

Vision_42さん

Ｇ１０とＧ１１をお持ちだそうで、さっそく実験をしていただきありがとうございます
確かにＩＳＯ１６００の方は歴然としていますね。
おっしゃる通りＧ１０の低感度特性Ｇ１１の高感度特性それぞれですね
Ｇ１０は液晶の大きさが良いですし高画素でトリミングに強いですね。
撮影の後、ＰＣで見るともう少しこうしたいなと思う事が有ります
トリミングすることを前提に撮影しているわけではありませんが、その辺は気になるところです
銀塩のときは焼きこみの時に引き延ばしでトリミングをしていた訳ですから否定はしません
レタッチでかなり改善されますね、この辺はちょっと勉強しなければなりません
基本的にあまり画像をいじらないのですがデジタルならではのテクニックですから使わない手は
ないですね。
NeatImageは日本語バージョンが無いようなので少し勉強しなくては

まー君パパ！さん

前スレで画像を拝見していました。
私も物欲にまけそうです。
レンズ沼につかりそうになっていますから（笑）
５ＤＭｋ２悩みます

ＣＸＥＯＳさん

現在のＡＰＳ−Ｃは２０Ｄ、４０Ｄ、ＫＸ２を所有しております
コンデジは以前Ｓ８０を使用していましたがＳ５０の時にＲＡＷが使えてＳ８０では
使えなくなり、仕事でＬＵＭＩＸ　ＤＭＣ−ＴＺ３等を使用していてコンデジの応答性の
悪さに耐えられなくＧ１０を買いました。
しかし仕事では極力ＴＺ３を使用しています（Ｇ１０はもったいなくて）
年前までは７Ｄで行こうと思っていました。
いろいろスレを見ていたら２月から３月頃が狙い目との話が出ており我慢をしている内に
５ＤＭｋ２に目が行ってしまいました。

懐ぐわいと相談しなければなりませんね。

Vision_42さんの使用しているNeatImageで我慢しようか悩みます

購入するまでの悩みどころがあれこれ楽しいのでしょうね

多趣味なので妻からは「あなたの趣味はお金がかかってしょうが無い」と言われています
タバコ、飲酒はしませんのでその分余計な趣味に散在してしまいます

書込番号：10835290

[Vision_42]

CXEOSさん
自己解決されたようですが、NeatImage はなかなか良いですね。
まずはdemoバージョンで色々試されると良いと思います。
ただしデフォルト設定のまま使うとノイズリダクションが効き過ぎで、
とろんと溶けたような描写になるので設定を弄る必要があります。

Koala_G10さん
お悩みのようですね。私もその気持ちは分かります。両方あれば使い分けできますが、
G10の素性が良いので、無理してG11を買い増しするほどでもないと思います。
G10でも、RAWから加工したり、JPEGをNeatImageで処理したりすることで
ISO800までは許容出来るようになると思います。レタッチ耐性が高いのもG10の美点ですね。

それと、触ったときの質感はG10, G11でかなり違うように思います。
どちらが悪いというわけでは勿論ありませんが、
触ったときにひんやり感（金属的な感触）のあるG10と、ややプラスチック的なG11とでは
持ったときの感触が大きく違います（といっても専用レザーケースに入れてしまえば分かりませんが）。

G11で簡単に高感度撮影ができるというのは便利ですが、
G10で工夫して使える画像にしていくというのも意外に楽しいです。
個人的には性能・所有満足感を含めてG10の方がお気に入りです(^_^)

書込番号：10836971

[Koala_G10]

Vision_42さん

レスありがとうございます

ホントに悩みます、NeatImageをダウンロードしてさっそく試してみました。
そうですね確かにとろんと溶けたような描写になるのでノイズリダクションの
かけ方を調整してやらなければとても眠い絵になりますね。
ＤＰＰでＲＡＷをいじっても確かにＩＳＯ８００くらいなら行けそうです。

実は、私はバリアングル液晶があまり好きではないのです、それも有ってＧ１１の購入に
二の足を踏んでます。
以前Ｇ１０で撮影していた時に知人からＧ１１方が高感度特性良さそうだけどそちらを買いたいなー
言っていたので、心が揺らいだものです。しかしバリアングル液晶が気になってしまいました。

本題ですが、Ｇ１０の良さＧ１１の良さそれぞれ個性が有りそれが特徴ですよね
私もＧ１０はかなり気に入ってますので迷うのです

此処はこらえて高感度はデジ一＋明るいレンズに任せた方がよいのかも知れません
最近はシグマ３０mmＦ1.4と５０mmＦ1.4が常用になっています。
以前はＥＦ-Ｓ１７−５５ＩＳ　Ｆ2.8が常用でしたが、単焦点に戻って写真の基本からやってみようかと思っています。
工夫でＧ１０が生かせる様にすることも必要かもしれませんね。
せっかくこのようなカメラと出会ったのですから、使いこなしもせずトレードはＧ１０が可哀そうです。
コンデジにデジ一の代用を求めるのが間違っていました。
かといってコンパクトですがフォーサーズは気が乗りません

５ＤＭｋ２も７Ｄもそれぞれ個性があり今一つこれだと言う決め手が無いのです。
もう一度自分の撮影スタイルを考えて吟味したいと思います
１ＤｓＭｋ�Wが発売になりＣａｎｏｎの最高級機を買えば良いのでしょうが、そんな予算は有りません。

みなさん色々ありがとうございました。おかげさまで何か気持がすっきりいたしました
やはり気になった時は書き込みですね

書込番号：10839040

[昔ライダー]

解決済みのところ　お邪魔いたします。

パワーショットをG3　G9　G10　G11　と
使ってきた者です。

今振り返ってみますと、G9は良かったんですよね
私的には・・・

しかし、G10のスタイルにひかれてしまって買い替えたのが
私的には間違えだったみたいです。

結局、納得のいかないままず〜っと持っていたのですが
G11が良くなったというので、また買い替えたのですが
結局私的には、同じような感じでした。

ＲＡＷで撮って後から画像処理をされる方達も
いますけど、私は殆どが撮ったままの写真を
見る方なので・・・

私は今、違うカメラに買い替えた方がいいかなと
考えております。

一眼レフはニコンのＤ７００を使っているのですが
家族で出かけるときには、なかなか荷物の関係もありまして
持って行けないので、小さいのは必要なので。

私は、候補としてパナのＧＦ１を考えております。

お邪魔いたしました。

書込番号：10846716

[アキラ兄さん]

昔ライダーさん

コンデジという大枠で考えたとき、G7/9の絵作りはかなり完成度が高いですよね＾＾
これは僕もG10を使い始めた当初、G9と比べ「（購入機種を）しくじったか！」と思ったので判ります（笑）
当然のように高感度ノイズはG9<G10<G11と良くなっているので、そこを考えると間違いのない進化ですが・・・

ノイズという意味だとG10はNeatImageやNoiseNinjyaなどのノイズ除去ソフトを上手に使うと見違えます。
ただ、G11を含む現行のDIGIC4搭載のPowerShot&IXY-DはJPEG出力時に同様の処理が行われていますね。
このノイズ除去処理を行うと超シビアなディテールが失われ、JPEG-S.Fineの低圧縮を行う意味が無くなるので、
該当機種からはJPEG記録がNormalとFineの２画質選択になっています。

もちろんRAW現像を行えば、本来の（ノイズも含んだ）ディテールが再現されるので実際的だと思いますが、
今回発表されたパナのLumixシリーズでは細部エンハンスとNRによるスムース化を両立させて来ていますので、
キヤノンコンデジのJPEG処理も今後また変わってくるかもしれませんね。

撮影JPEGからの加工調整という意味では、キヤノン該当機種の画像はNRが深すぎて、少し扱いづらいです＾＾；

書込番号：10846974

[brahms]

５Dmk2の場合レンズを選びますから・・・
レンズへの投資を優先した方が幸せになれる気もしますが
レンズは\200000近い値段だし
このカメラは\40000ちょっとで手に入りますし・・・（ｗ
このG11もとても良くできたカメラです
５Dmk2のサブとしたらこのカメラ以外は考えられない気もします
私は５Dmk2のサブとして昨日購入しちゃいました
バリアングルも使いやすいですし
マルチポイントAFも良いです
画質も期待以上でしたし
DPPで現像できる（同じ環境）のも高得点です
（SilkyPixで現像するとノイズの処理が結構大変でした）
一方で、ちょっと大きくて重すぎて
ポケットの中からちょっと取りだして・・・っていう使い方には不向きで
S90の方が良かったのかとか思ったりもしてます

書込番号：10849679

[Vision_42]

ノイズ処理前_ISO800 (G10)リサイズ	ノイズ処理後_ISO800 (G10)リサイズ	処理前　等倍	処理後　等倍

今ごろ済みません。
発言番号［10834420］での画像貼付に誤りがあったことに気付いたので
お詫びをかねて修正させていただきます。

「ノイズ処理後」と題された写真（全体リサイズ）に
処理前のノイジーな画像を貼り付けてしまっていました。
NeatImageでノイズ処理したISO800画像（G10）の正しい比較を
改めて掲載させていただきます。

重ね重ね失礼しましたm(_ _)m

書込番号：10850914

[Vision_42]

NeatImage 設定画面

上記ノイズ処理を適用した際のNeatImage パラメーター設定です。
私のはMac版（PhotoShopプラグイン形式）ですが、
Win版アプリも操作画面は共通です。

あれこれと試行錯誤した結果ですが、この数値にすれば
解像感を損なうことなくノイズを極力減らすことが出来ます。
ご参考まで。

書込番号：10850942

[Koala_G10]

みなさん　レスありがとうございます

出張から帰ってきて板をのぞいたら書き込みがたくさんあり失礼いたしました

自分的にはおおむね納得しました。
何時も使っているバッグでコンパクトに持ち運べるのでデジ一の代用を考えていました
しかしすべてが代用できるとは思っていません。
ただ今まで使ってきたコンデジよりは良いなと言う感触で使っていたのですが
いざという時に「あーあ、デジ一持って来てたらなー」と思う時にこのようなノイジーな出来上がりでちょっと落胆してしましました。
今としては、手持ちで何とかブレを防ぎたい気持ちが多くＩＳＯ感度を高めに設定したのが
仇と成ってしましました。（腕に自信がないのですね）

有る意味、今回は改めて勉強になりました。

昔ライダーさん、アキラ兄さんさん

私もＧ９の頃に使おうかと迷いました、その時はＳ８０でしたがスナップ程度にしか考えておらず
Ｓ８０で何とか我慢をしていたのですがＧ１０発売で手を出してしましました。
ＧＦ１も考えたことは有りますがフォーサーズあまり気乗りがしません
ショップで試してみると確かに良いのですがやはり一眼はファインダーが覗きたくなります
外付けのファインダーは有りますがやはりレンズを直接の覗きたいですね
デジ一は確かに邪魔になりますがその時は担いで行くことにします。

Lumixのコンデジを仕事で多用しています、色々とりますがコンデジにすべてを求めない事とします

brahmsさん

５ＤＭｋ２をお使いの方々には申し負けないのですが
狙っていますが、実物を触ってみて何か一つ踏みきれないものがあります。
値段も有りますが何かしっくりこないのです。
それが何なのか自分の中で解決できておりません。
Ｇ１１の代わりにＳ９０でもいいかなと考えてもおります、以前はＳ８０で遊んでいました。
ただＧ１０はレトロな感覚がいいなと思って使っておりそれなりに気に入っております

Vision_42さん

再度、掲載いただきありがとうございます

色々参考にしていじってみたいと思います
Ｇ１０は現状維持かなと考え始めました
私の中では納得と言うか諦めと言うか、それなりに解決したつもりではおりますが疑問やら悩みが
それなりにはのこります。


皆さんのご意見を参考に改めて考えてみます。

一眼は一眼、コンデジはコンデジですよね
フイルム時代を考えてみると結果が分かるような気がします
コンパクトカメラに一眼の代用を期待した持っては歩きませんでしたものね
デジタル時代の悩みでしょうか
この件からデジ一を一台、車に積みっぱなしです。いざという時のために

皆さんありがとうございました。

書込番号：10857368