本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全106スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 新たに良いケースを発見 |
2 | 4 | 2009年10月27日 16:35 |
| G10用レンズアダプターをS90に |
5 | 1 | 2009年10月23日 16:45 |
| ポチった… |
9 | 6 | 2009年10月24日 00:27 |
| ボディはプラスチックみたいですね |
180 | 46 | 2009年10月22日 14:35 |
| RICOH GR DIGITAL III と比較してみました |
9 | 6 | 2009年10月19日 06:20 |
| カメラのキタムラ 夜間試し撮り |
2 | 2 | 2009年10月19日 12:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタルカメラ > CANON > PowerShot S90
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ポーターのデジカメケース |
S90でも少しゆとりがあります。 |
両サイドのマチにはゴムがりフィットします。 |
掛け方は3種類。フックは100均で・・・ |
S90を購入の際に純正のケースを買いました。
当初は愛用してるgollaのケースを使う予定でしたがサイズがギリギリで厳しかったので悩んだ末に純正のケースにしました。
質感にはとても満足しているのですがカバンを持ち歩かない僕にはベルト通ししかないケースはちょっと不便。ＩＸＹ用のネックストラップ(IXS-100A)も購入してみたのですがバランスと使い勝手が・・・今一歩(^_^;)
今日は時間があったのでカバン屋さんに行ってきました。ポーターのデジカメケースでいいのがないか探したら良い感じのケースを見つけました(*^^)v
僕がケースに求めるものは・・・
①ダサくない
②使い勝手
基本的にジーンズで大半を過ごす僕はベルト通しに引っ掛けて使いたかったのです。もちろん状況によって使い方も変えていきたいのですが・・・このケースはそういう意味で満足のいくものでした(^O^)／
（写真の青いフックは100均で購入しました）
もちろん、純正のケースと上手く使い分けて使っていきたいと思います。
ちなみに・・・みなさんはどんなケースを使われてますか？？(^O^)／
2点
 |
 |
|---|---|
収納時 |
大きさ比較 |
PORTERもよさそうですね。
私も純正ブラウンケースを買っちゃった派ですが、実はこのBUILT社のケースがお気に入りで、ほとんど外出時の定番と化しています。 （だいぶヤレた物の写真ですみません。）
ファッション優先ぽい外観ですが侮れません。 表の部分が布張りの薄いネオプレンゴムとなっており、カメラをしっかりとホールドしつつ、ストラップを引くと一瞬でカメラが取り出せる早撃ち仕様です。
ストラップはぶらぶらさせると何かに引っかかる場合があるので、たいがいズボンのポケットに入れています。 収納時はレンズ部にでっぱりがあるS90のようなカメラでも、先に指を入れて口を広げながら入れるとスッと入ります。
S90ともジャストフィットです。 ただしポケット等は無いので、その点は好みが分かれそうですね。
書込番号：10357838
0点
こんばんは、僕はハクバのピクスギアＩＰデジカメケースＳのレッドを使ってます
キツキツでも無く、ユルユルでも無く、適度な収まり具合で気に入ってます
スペックは
セミハードタイプ
縦入れ式
マグネット式フラップ（中央にストラップ通し穴アリ）
裏にベルト通しアリ
という感じです
S90に純正ストラップ等を付けて、フラップの穴から通した後に
ストラップの先に脱落防止用に穴より大きい留め具を付けておくか
手首に通しておくと撮影時にケースがストラップにぶら下がって便利です
…なんて書いてますが、普段はケースを腰に付けていて
ストラップは穴に通さずカメラを普通に出し入れしてます(苦笑)
書込番号：10357890
0点
Miles_1958さん
S90とのサイズバランスはバッチしですね。
しかも一瞬でカメラを出せるってのは魅力です。
正直、僕も蓋のないのも探しました・・・そうするとペットボトルホルダー式のしかないんですよね～(-_-;)
ズボンのポケットとは凄いですね。僕は壊しそうで怖いです
KND-711さん
それは僕も実際に出し入れしてみました。
サイズ的には完璧ですよね(^O^)／
ネックストラップとの相性も良さそうですし・・・
確か色バリもありましたよね。
書込番号：10357923
0点
今からS90を買いに行くのですが、純正ケースはいまいち好みではないので、代わりにポップなケースを探しています。
皆さんはどんなケースを使っていますか？
欲しいもののイメージはこんな感じのです↓
この水色
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-037/index.asp
このピンク
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/dgb-047/
他にS90にぴったりのケースがあれば情報お願いします＞＜；
書込番号：10376563
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot S90
こんにちは、こちらの板では初書き込みとなります
現在コンパクト機はG10を愛用してますが、G10に代わる常時携帯用に本機を発売日購入しました
より小型軽量で、トレードオフも有りますが、今はとても満足しております
さて本題ですが、ふと思い立ちG10用の純正テレコンアダプターをS90に付けて見ました
流石に其のままでは無理でしたが、多少の改造で付きそうです
上手くすればアダプターを回してリング操作出来るのと、フィルター類を付けられそうです
どうやらワイ端でもケラレない様ですが、弊害としてＡＦ補助光を遮ってしいます
まだネタを思い付いただけの段階で、具体的な方策等は無計画ですが少し考えてみようと思ってます
もし良い方法を思い付いた方や、実際に改造してみた方が居ましたら御教授下さい
5点
KND-711さん
こんばんは
おもしろいですね。
この先を、楽しみにしております。
書込番号：10355016
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot S90
「3.5万まで我慢」と決意していたのにG11のようながっついた値下がりはなく、気が付けばポチっと…地元公募展で入選し浮かれちゃったんでしょうね。。。その浮かれた隙をついて悪魔が背中を押してきました。
液晶保護フィルターとサンディスクのSDCH8GBも一緒に購入。三星カメラさんで44750円でした。別の店で予備バッテリーも購入。夜間販売分の値下げがないのならもう少し早く買っておくべきだったかな…
とーにーかーく、到着が楽しみです。
2点
ポチリンコおめでとうございます。
決意がおぼつかない方は、発売前予約ポッチがお勧めです。
ブツが到着した後は、背中を押したのは小悪魔チャンではなく天使様だった事に気付かれる事でしょう・・・ （＾◇＾）
書込番号：10347617
2点
ご購入おめでとうございます。
価格コムのお店も、ついに３万円台になりましたね。
書込番号：10348552
3点
花とオジさん、ありがとうございます。
たしかに悪魔が天使だったのかもしれませんね。あの時戦っていた天使は悪魔だったのか…
明日到着が楽しみで仕方ありません♪
じじかめさん、ありがとうございます。
そうですね。ついに3万円台突入ですが三星カメラは発売当初から39800円だったので、ようやく足並み揃ったって感じでしょうか…ここから価格競争がはじまりそうな気がします。しかし、もう購入してしまった身となれば、逆に価格下落して欲しくない側になっちゃいますね（笑）
書込番号：10351263
1点
僕も、保護フィルムとケース付のS90を42,000円でポチしちゃいました～。って、いってもお店ではないんですけどね･･･。。まあ値下がりはこれからでしょうが、気にしても仕方ないですので、ばんばん撮ってモトをとりましょう！
書込番号：10353384
1点
本日S90が届きました♪率直な感想は「いい！！」です。
まだ、説明書も読まずに使っていますが、コントロールリングにステップズームを割り当ててシャッター優先や絞り優先にすると露出補正ができないのが残念です。
それ以外は試し撮りでも「おぉ」と思える高画質に高感度耐性、正直コンパクトデジカメをナメてかかっていました。これだと立派なサブ機ではなくスナップ機として活躍してくれそうです。
それにしても今月だけで7DにS90…2台もカメラを買うとは思ってもみませんでした。
小鳥遊歩さん>
42000円だと僕と同額ぐらいですね。僕はこれにSDCH分上乗せされてあの値段になりましたから…お互いいい写真撮りましょうね♪
書込番号：10357007
0点
おっと、露出補正ボタンを押すと露出補正ができるんですね。
でも個人的にはコントロールリングでどちらも操作したいです。
S100はダブルでコントロールリングを装備してくれると嬉しいかも…
書込番号：10357500
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot S90
コンデジとしては、性能、機能、デザインと三拍子揃って、自分の希望に近いものだったので、久々にキヤノンのコンデジお買い上げの予定だったのですが、実物の質感に気持ちが萎えてしまいました。
手にしてみて、硬性が足りない感じがして、指先や爪でコツコツとたたいてみましたが、どうもプラスチックみたいですね。（少なくともフロント部と上部は）
サイズの大きなネオ一眼や1万円台のエントリー機以外のコンデジはメタルボディがあたりまえと思ってましたが、こだわりのコンデジS90がなぜプラスチックなんでしょうか。
性能、機能とはまったく関係ありませんが（ここは強調しておきます）、
私はデザイン的な要素のうち質感もとても気になるほうなので残念です。
4点
これが当たっているか分かりませんが、
軽量化のため、金属からプラスチックスに材料を
代えることは良くあります。
書込番号：10331900
4点
それは残念・・・
最安でも4万円超のS90のボディがプラスチック製だったとは、思ってもみませんでした。
書込番号：10331909
6点
勘違いですね、天板はプラスチックかもしれませんがですが、フロントとリアは少なくとも
金属です。
バッテリーのふたを開くと、金属の端面が見えます。たぶんアルミだと思います。
そうじゃなきゃこんなに小さくできないと思いますよ。
書込番号：10331976
7点
オバ次郎さん
その通りですね～～
天盤と質感がちがいますからね～
少し冷たいさわり心地ですね
書込番号：10332031
4点
コンデジでいろいろ設定をいじりながら楽しめそうなことと、やはりカメラはキャノンという固定観念から9日の発売日に購入しました。
ですから、あまり実機を触りたおして検証していなかったこともあり、実際に手に入れて使っていると、スレ主さんがおっしゃるとおり「実物の質感」はなんかつくりの甘さを感じてしまうところがありました。
その原因のひとつがコントローラーリングがプラッスチックであることが大きい気がします。回した時のカチカチという音がちょっと気持ち萎えますよね。。
しかもカメラを振ると、このコントローラーリングあたりからプラスチックのカチャカチャという音もするので、ボディの凝縮感と質感がないように感じてしまうのは私だけでしょうか？
個人的にはコントローラーリングは重量が増えたとしても金属にしてもらいたかったです。
しかし、いろいろと設定をいじることができる機能性はいいと思いますし、写りもコンデジとしては非常に満足なので使い込んで行きたいと思います。
これから購入される方は、実機をしっかり触って、感触を確かめられた方がいいのではないでしょうか。
書込番号：10332469
4点
私もこのクラスで（軽量化のためとは言え）プラスチックはないだろうと思いましたが、今日、数人の店員さんとコツコツたたいてみて、プラスチックだという結論になったんですが、それでも確信が持てなかったのでググってみたら、
ここの3行目にも
compact (though scarily plastic) body,
とありますし、
http://nexgadget.com/tag/powershot-s90/
こちらの20段落目あたりにも
This camera is made mostly of high-grade exterior plastic
とありますし、
http://redoubtreporter.wordpress.com/2009/10/07/plugged-in-good-images-come-in-smaller-packages-―-high-end-compacts-pack-punch-for-price/
こちらにも
The front half is plastic / the back half is metal /The top is also plastic / The battery/memory card door is plastic, but the hinge and the plate that the plastic door swings on is metal
とあります。
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=33294183
書込番号：10332511
3点
根拠はわかりましたが、少なくとも私が買った固体は金属でできてますよ。
バッテリーのふたとの境の角は指を切りそうなほど鋭いです。
固体によって金属製とプラスチック製がある可能性はありますが。
コントローラーリングの材質はよくわかりません。
私はここカッチリしていて光沢も高級感があり、気に入ってるんですがね…。
天板の浮きがある個体はあるようですね。
私は箱を３台開いてもらって、浮きの全くない個体を選びましたが、少し
浮きがある個体があって、それは力を入れるとちょっとギシっと言ってました。
書込番号：10332698
6点
canonも以前はIXY DIGITAL 1000とか2000でチタンボディーを
採用し質感を重視していた時期もありました。
このシリーズも3000でチタンをアルミに変えたらシリーズまで
終わってしまいました。
残念ながらＳ９０には触っただけでほしいと思わせるだけの質
感はありません。デザインがオーソドックスなだけにもう少
しこだわりがほしかったですね。
書込番号：10332731
8点
>バッテリーのふたを開くと、金属の端面が見えます
バッテリーやカードを抜き差しする一部分だけ金属が使われているかもしれませんね。
書込番号：10333046
5点
オバ次郎さんの仰るように金属でしょうね。
バッテリーカバーを開けストラップの取り付けてある側の下の方でネジ止めされてますが、
あの薄さでプラスチックは強度的に無理っぽいですね。
書込番号：10333227
2点
こんな小型のデジカメではアルミが多いように思いますが、
この機種がそうかどうかは知りません。
書込番号：10333387
1点
  |
 |
|---|---|
エンプラ自転車試作品 |
A-bikeより軽いのだとか |
スレ違いかもしれませんが…… そもそもプラ製が悪いとは限らないような
一口にプラスチックと言ってもいろいろありますよね。ホームセンターで買える
ようなものはともかく、高品質なエンプラは金属を凌ぐ物性を持っている場合も
あったはず。熱伝導率や比熱は結露のしやすさなんかにも影響するでしょうし、
昔私が使っていた肩掛けカバンはすぐにすり切れるベルト金具をナイロン製？
のパーツに替えたとたん、ほとんど摩耗しなくなりました。100円ショップのグッズ
みたいに劣化しやすい粗悪なものをコストのためだけに採用されるのは困るけど、
実際には適材適所で選ばれている場合も多いのでは。
書込番号：10333491
4点
昨日はクレジットカードを手に店まで行ったので、現物を見てがっかりして、愚痴ってしまいました。
強度などの点ではプラスチックで何も問題ないと思いますよ。ただ、「質感」だけは違いますし、個人的にはこのサイズのコンデジはメタルの質感が好みだというだけの話です。
くり返しますが、性能、機能とはまったく関係ないことです。
上に挙げたリンクの3番目には、こういう記述もあります。
The bottom half of the camera looks to be metal / The loop for the wrist lanyard is also metal, and seems to be a part of the internal metal body. /
you can see a difference between the outside plastic and a thin layer inside.
フロント部を含めて全体的に、外装は基本的にはプラスチックで、内部に部分的に（補強のための？）薄い金属が使われている、と書いてます。（例えばバッテリーカバーを支える部分やストラップホールの土台などは金属のようです）
書込番号：10333521
3点
皆さん こんにちは
あれ、スレ主さまと同じ感想が（汗
土曜日に展示品手に取ってみました
ん～確かに質感にもうすこし期待感が。。
あと操作感の洗練を期待ですかね（リングのカチカチがも少し上品に）
買う気満々でしたが。一度見送り
あのサイズ性能魅力なんですが
ボソ）Ｇ１１も質感がチョットほしいかな
書込番号：10333740
8点
質感！！私もズバリがっかりです。オリンパスペンとリコーＣＸ－２を足して2で割ったような感じが個人的には理想ですが・・・なにかが足りない？？って思った方も多いのでは、私も買う気満々で行ったのですが・・・42000円で10％ポイントではちょっとーですね＾＾35000円切ったら考えますか。
書込番号：10333756
6点
Power Mac G5さん
私は逆に、素材の違いが性能や機能と結びつくことは多いような気がするんですよね。
デジカメなんかでは特に、ミクロン単位の誤差や歪みが画質を左右することもあるでしょうし、
金属でなければ求められる精度や強度を出せないパーツも多いだろうと。
子供の頃は超合金のマジンガーＺが欲しかったし、零戦の模型は金属製が一番いいに
決まってる。これらは手触りや質感自体がその製品の「性能」でもあるケースだけど、
実用品も昔は金属を多用した製品の方が高品質なことが多かった。だから金属の
質感を好む人がいるのは当然だけど、経験を通して作られた感覚は、新たな経験に
よって変化することもある。たとえばグロック社のハンドガンを最初に手にした兵士なども、
最初はエンプラ製のフレームに強い違和感／不信感をもったことでしょう。でもグロック社の
製品はあっという間に市場での地位を確立してしまった。以前とは逆にエンプラの質感が
信頼性や安心感につながるようになったわけです。私は最近買ったばかりのWX1に満足
していますが、「S90の質感だけが気になって」という方は、その理由を考えてみるのも
いいかもしれません。
書込番号：10333949
2点
わたしの欲しいコニカミノルタのデジイチでα-7 DIGITALとαSweetDIGITALというものがあります。
写りは同等ながらα-7 DIGITALはマグネシウムボディーで見て触るからに高級感あります。
対してαSweetDIGITALはプラスティク多用で小さく軽くて持ち歩きには便利ですけど比較したら相当安っぽく、実際中古相場でも取引価格が倍近くひらきがあります。
正直わたしもズッシリと高級感溢れ所有欲を満足させてくれるマグネシウムボディーのα-7 DIGITALを少し高くてもいずれ買おうと思っています。
デジイチなど高級品になればなるほど軽さよりも質感が重要ですね。
書込番号：10334087
4点
プラスチックにしたから、この値段で、２．０のレンズがついたのです。
下手なやつほど、質感にこだわる。
書込番号：10334105
16点
質感にこだわるんだったらＧ１１の方が良いのでは
ないでしょうか。
センサーや内部回路的には一緒のもの。
小さく収めるのに、Ｓ９０の方が高価な部品を
使っている部分もあるはずです。
同じようなスペックでこれだけ軽く作るのですから
無理な部分も多々有るのでは。
Ｇ１１とＳ９０、２つの性格の違いはＣＡＮＯＮの
考える最大公約数をそれぞれに具体化したものでしょう。
この２本に分けて作ったこと、価格をＧ１１より２割近く
下げていることだけでも、評価できると思います。
質感を求めればキリがないのでは。
いくら小さくでも、重量増、何割かの価格アップを
伴うとすれば、自分はこのままでいいと思いますが。
またそういうユーザーニーズを汲み取って作られている
製品だと思いますが。
妥協は必要だと思いますよ。
書込番号：10334301
4点
>勘違いですね、天板はプラスチックかもしれませんがですが、フロントとリアは少なくとも
金属です。
結局結論はどっちなんだろうか
>固体によって金属製とプラスチック製がある可能性はありますが。
展示品サンプルと現物が違うってこともあるのか？
書込番号：10334445
1点
分解したわけじゃないので確証は得られませんが、天板やダイヤル部分はプラスチックですが、本体はアルミニウムだと思います。
根拠としては、材質の温度差。
プラスチックとアルミとでは熱伝導率が全く違いますからね。
また、バッテリーのふたを開けると現れる本体ボディの縁の感触からも、金属だと思われます。
質感や重量もカメラを所有することの満足度に貢献するものですが、高級機ならともかく普段ポケットやハンドバッグの中に入れて持ち歩くことを考えれば、Ｓ９０の軽さは逆に利点だと思うのですが、どうでしょう？
書込番号：10336014
1点
量産品である限り、素材に個体差はありえません。展示モックはダミーですし。。。
英文を読むかぎり、バッテリー入れのヒンジ周りは金属みたいですが、正面、上板はプラスチックですね。
自分はむしろ展示モック見ましたが、質感結構ありましたけどね～ あの粒々感、好きでした。
自分の愛機、ＯＥＭ元のパナソニック共にメタルボディですが、Ｓ９０も十分良い感じだとは思います。
個人的には、むしろジョグダイヤルならファインダーが欲しいです。 液晶見ながらはジョイスティックの方が操作しやすいかもしれません、、、
でも、手元の９１０ｉＳの方がＤ‐ＬＵＸ４／ＬＸ３より雲の描写が滑らかです。やはりカメラ屋さんの画像処理は色合いに違いがありますね。 なので、まだキャノン手放せません。
多分、次は大きいＣＣＤのコンデジでキャノンかな？
書込番号：10336054
2点
外装については私も気になったのでcanonに問い合わせてみました。返事はアルミということでした。ただ、外装が気になる理由は、プラスチックだと塗装が剥げてきたときの質感が極端に落ちることがありました。その点では塗装というのか、コーティングというのか、そのあたりはかなり進歩しているように思います。どのみち、金属製を謳っていても部品にプラスチックを用いていないことはあり得ませんし、あまり気にしすぎるのもとは思っています。
それより、天板がペコペコするという投書については、私も池袋の量販店を何軒か見て歩いてみましたが、確かに一軒のお店に展示してあるものはそのような現象が見られました。そのことも問い合わせてみましたが、canonではそのような個体が市場に出ていることについての認識はまだないようです。このところ、nikonでもcanonでも、組み立てにやや難ありに当たってしまい、S90を購入するときは気をつけたいと思っています。
書込番号：10336095
2点
男の人は妙に質感とかこだわりますよね～
うちのだんなさんもマグネやチタンが大好きです。
自転車もカーボンやチタンに乗りたがります。
カメラはそんなことにこだわるより使いやすくていい写真が撮れる、
撮る気にさせることが大事だと思っています。
なので軽くて合理的なプラスチックでもOKです。
S90はシンプルで精悍で十分イケメンな渋いカメラだと思いましたよ・・
街撮りスナップにはいい感じなのでは、、
わたしの愛機GRDIIIはマグネシウムですが質感もデザインもとてもかっこいいです。
（自慢？）
書込番号：10336469
7点
プラスチックボディーにアルミの薄板を貼り付けているのではないですか？
キヤノンプラザで触っただけですが＾＾
そんなに安っぽいかなぁ～？？？
書込番号：10336503
2点
[10336095]桜の樹の下でさん、アルミでしたか。
私は、RICOH R8の天板がエンプラだと思っていてすごい恥ずかしい思いをしたので、S90は店頭で結構チェックして、あの英文はおかしいなと思っていたのでチョッと嬉しいです。
ON/OFF、リングファンクション、シャッターの各ボタン、ズームのレバー、コントローラーホイールのプラの精度の高い造形にに感心しましたが、天板の白文字は、私的にはイマイチ
です。
書込番号：10336549
2点
私もこのS90を購入しましたが、フロント部はペコペコしたりたわんだりしないところを見ますと金属加工の会社で働いていたのでわかるのですが、おそらく薄いマグボディだと思います。
バッテリー挿入部分のところに少し空間がありますが押してもへこみませんし、フロント部のボディを裏側から押してもたわまないところ見ると、マグボディではないにしても少なくともあの薄さでプラスチックという事はないでしょう。 あとあのバリの質感は金属だと思います。
私のS90はバッテリー挿入部分のフタはプラスチックですが、明らかにたたいた時の音が違います。
それに薄いマグボディは爪などでたたくと若干プラスチックっぽい音が出ます。
薄いマグネシウム金属の上に同じマグネシウム金属を落とすと、1円玉の上に1円玉を落としたような軽い音がします。 マグボディも1円玉と同じような感じの金属の密度感なので、1円玉を爪でたたくとよくわかると思います。
ただ天板部分はスレ主さんがおっしゃるとおりプラスチックでしょう。
書込番号：10336652
3点
ＩＸＹ２０００の代替としてＳ９０は興味あったので見に行ったんですが。。。
持った感じの質感はＩＸＹのチタンボディの方が好きですねえ。
操作性はＩＸＹよりも使い勝手がよくなってるように思えましたし、室内で撮ることが多いワタシにはＳ９０の高感度も魅力です。
質感か、それとも操作性、性能を取るか、もう少し悩んでみようと思います。
書込番号：10336879
3点
何だか諸説紛々という感じになりましたね。
いずれにしても「質感」というのは、あくまでも感じであって、客観的にどうこういうものではありませんし、感じ方は人それぞれということでしょうね。
私は写真などから、もっとソリッドな金属感を勝手に想像（妄想？）していて、実物はちょっと違ってたというところです。
今回、購入は一時保留ということになりますが、いずれまたほしくなるような気がします。
書込番号：10337248
2点
ボディの材質で写真の善し悪しは決まらない。
カメラは写真を撮るための道具です。
使ってなんぼのカメラです。
書込番号：10337316
10点
なんだか小型車に乗る人ほど質感とかバリとかに拘るから大変だ....という話を思い出した。
書込番号：10340237
7点
表面が金属なのは凹んだりするのでちょっとなー
プラ製でもエンジニアリングプラスチックならば軽くて傷もつきにくく、道具としては申し分ない。
玩具カメラみたいにスチロールやABSじゃ話にならないけど。
金属ったって鉄板でできたカメラはいやでしょ（笑
書込番号：10341599
3点
気に入ったら購入(^^♪
気に入らなければ保留(-_-メ)
それでいいんじゃない？
気に入らないけど気になる存在ならば購入すれば幸せになれると思いますヽ(^o^)丿
書込番号：10342397
2点
IXY2000のチタン外装が良かったので、S90もチタンだったら良かったのにな、と残念に思っています。
IXY2000は全然凹んだり傷ついたりしませんでした。
（そのかわり、チタンが加工しづらいのかパーツの合わせが悪く、パーツの間にスキマがあったりしましたが）
ボディの頑丈さは写真そのものには影響しないですが、ちょっとぐらいラフに扱っても平気なカメラの方が撮影機会は広がると思います。
書込番号：10342465
2点
ここには、メタルって書いてありますね。
http://www.seriouscompacts.com/2009/10/canon-powershot-s90-is-initial.html
-Body is metal with no creaking or play
http://www.fredmiranda.com/forum/topic/823895
-The all metal body exudes high quality.
桜の樹の下でさんがCANONに問い合わせなさって、メーカーがメタルって言ってる様なのでそれを信じます。
究極どっちでもいいんですが、
新宿犬さんの「小型車に乗る人ほど･･･」にギクッとするS90買えない自分が悲しいです。
書込番号：10343473
4点
結局見た目じゃプラかメタルか誰も正確に判断できなかった話ってことですね。
カタログにメタルって書いておけばもう少し売れたかもね。
結局質感なんて人それぞれ感性の問題でその程度の話って事
>なんだか小型車に乗る人ほど質感とかバリとかに拘るから大変だ....という話を思い出した。
この例えって金が有る無いのはなし？
金が無い人ほど買える限度額内で満足を得たいってことでしょ・・・・普通じゃないの
書込番号：10343836
0点
私は趣味性の強いカメラほど質感やデザインは重要だと思います。この点でPower Mac G5さ
んの気持ちが良く理解できます。これらは個人の好みの問題なので、カメラは単に写真を撮る
道具だからデザインや質感はどうでも良いという方がいても私は否定しません。
同じように「カメラは単なる道具だ」と思っている人も他人の考え方を否定すべきではない
と思います。ましてや「下手なやつほど、質感にこだわる。」とか「なんだか小型車に乗る人
ほど質感とかバリとかに拘るから大変だ....という話を思い出した。」などと他人を見下すよ
うな発言は自らの人間性を貶めていることに気付いてほしいと思います。
ということで、私はデザインや質感を製品選びの重要な要素にします。せっかく食事に出か
けるなら「料理なんか食べられれば見た目はどうでも良い」とか「器なんか紙皿で十分」とは
思いません。美しい盛り付けの料理を趣のある器で食べたいです。しかし繰り返しになります
が、これは私の好みであって他人に私の価値観を押し付けるものではありません。
書込番号：10343918
12点
ここで討論するよりCANONに問い合わせた方が早いんじゃないの？
書込番号：10345136
0点
CANONへの問い合わせ。[10336095]桜の樹の下でさんが既にされてます。
それに、別スレで紹介の
http://www.dmaniax.com/log/eid1495.html
・軽量アルミボディ
設計側から樹脂での提案があったが、あえてアルマイト処理のアルミを採用
書込番号：10345315
1点
[10345315]追伸
http://www.dmaniax.com/log/eid1496.html
Ｑ．ボディの素材は？
Ａ．掲示板を見ると、プラスチックという書き込みもあったが、ボディは
アルミである（ただし軍艦部はプラスチック）
また、コントロールダイアルもアルミの削りだし、加工も拘った
（アルミの表面加工により、虹色に輝いている）
担当者は、カカクのクチコミ掲示板 を読んでるのね。
書込番号：10345349
1点
時の機械さん
人の好みは論理的に説明できないことも多いし、他人の感性を尊重すべきと
いうのはおっしゃるとおりだと思います。ただこのスレがひどく長くなったのは、
Power Mac G5さんの最初のカキコに「買わない理由」を探している雰囲気が
あったからかも、というのは私の思い過ごしでしょうか。
すでにどなたかも指摘されたように、Power Mac G5さんがプラスチックのように
感じたフロント部は実はアルミだったとすると、そんなに落胆する必要はなかった
ことになるし、「アルミだろうがチタンだろうが質感が悪ければダメ」だとしたら、
選択肢はほとんど残らないかもしれない。それは道具にとっても道具を使う側に
とってももったいないことのような。
アルミやマグネシウム、チタンなどを見て私達が「質感が高い」と感じるのは、
それが高級品に使われることが多い素材だからでしょう。でも高価な素材は
高級品の名に恥じない機能や性能を実現するために必要だから採用される
のが普通なわけで、その逆ではないはず。プラの方がいい部品はプラで作る
方がいいし、チタン製の漬け物石が便利とは限らない。アルミだから、チタン
だからというだけで判断するのはある意味転倒した議論なわけです。そういう
意味では素材についてあまり深い知識を持たないことを自覚している方が、
質感にこだわりすぎることで損をしている可能性について考えてみるのは
意味のあることかもしれません。
書込番号：10347034
2点
いつの間にかＳ９０の話ではなく、質感重視派とそんなもん
どおでもええ派の戦いになってきました。
昔「羊の皮を被った狼」と呼ばれる車がありました。大衆車に
スポーツカー以上の性能を持たせたものでした。
Ｓ９０もそれに似ています。
性能が高いからこそそれにふさわしい外装を求める人がいるん
でしょうね。
ところで質感を決める要素は３つあると思います。
一つは見た目ですが、これは塗装や素材にきちんと面が出てい
るかどうかで決まります。金属が有利です。
二つ目は剛性です。素材の厚みが同じならプラスチックより金属、
金属よりもセラミックの方が高くなります。チタンは金属の中で
は最高です。
３つ目は重さです。素材の話がさんざん出ていますがＳ９０に質
感の高さを感じない最大の理由がこれだと思います。軽いことは
性能としては良い事だと思いますが質感ではマイナスになります。
試しに自分のコンデジのバッテリーを抜いて構えてください。
安っぽく感じると思います。
書込番号：10347750
1点
なんだか虚しいスレだなぁ。
個人的にはもう買ったので、どうでもいい話なんだけど、この話のせいで
作例とか、機能の話が全然出てこなくちゃっちゃって迷惑してます。
事実と個人の感覚をゴッチャにするから、いつまで議論しても平行線なんじゃないの？
ボディの材質が「アルミ」なことはキヤノンの公式見解で事実なわけでしょ、そこには
もう議論の余地が無い。
高級感に関しては、有るという意見と、無いという意見の両方が出てるんだから
個人の感性の違い、つまりは自分で見て触って感じるしかない。
それだけの話でしょ。
書込番号：10348075
4点
http://www.dmaniax.com/log/eid1495.html
-塗装のこだわり
先にマットの塗装をかけ、その上につぶつぶの塗装をかけるという
手の込んだ塗装を採用している
この塗装が、普段は見えないポップアップしたフラッシュの背（裏）面にもしてあって、チョッとお金かけてます。
書込番号：10348938
3点
そうですね。
アルミかプラに関しては一部にプラが使われているとしてもキヤノンのサポート
見解が正しいのではないでしょうか。
オバ次郎さんの言うとおり質感に関しては個人差がありますし実際自分の目
で確かめてみないことには分からないことですので余り参考にするべき事では
ないと思いますが、こんな事も参考にしてしまう人もいますからね。
価格ＣＯＭの書き込みは大変参考になることもありますが､書き込みによっては
参考どころか実際の商品の実態すら分からなくなることもあります。
まあ質感に関してもそうですが最後は実際に自分の目で確かめるということ
が一番確かなことでしょうね。
書込番号：10349728
1点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot S90
『衝動買いした CANON S90 と比較してみました』のクチコミ掲示板
RICOH GR DIGITAL III との比較です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=10330457/
3点
なるほど、参考になりますね。
Ｓ９０は晴れた日の明暗差も、くっきりあざやか。
って宣伝文句のとおりの仕上がりですね。
今、自分の旅の写真を見ながら書いていますが、私のはリコーに近い写りです。
旅の記念にはＳ９０のほうが私は好きですね。
Ｃａｔ ｈｅａｖｅｎさん、衝動買いできるなんてうらやましいです。
書込番号：10331030
1点
ありがとうございます、大変参考になります。
同じCCDでもかなり色の違いが出るものなのですね。
価格差を考慮するとS９０を買ってしまう事となりそうです、お気軽スナップ専用なので、軽快なタッチのS90の方が私は好みです、買ったとたんにGX-300が出てポギャーと言わされそうですが・・。
書込番号：10331193
1点
さらに言わせてもらうと、AUTOモードでの比較だと思うのですが、GRD3の石の塔の映像では空や中央の木は完全にぶっ飛んでますよねー。しかも玉子焼きも異常に赤く感じますし、S90の方が食べたいと感じます。
これで２万円もの差があるのですから・・・・。
書込番号：10332010
1点
確かにS90のDレンジは広いようですね。
でもGRDに比べるとS90は黄色く見えます。
たぶんホワイトバランス補正が強力すぎるのだと思います。
GRDのほうが大人の色調ですね。
書込番号：10332434
2点
石の塔なんかはおもしろいですね。
各々の特徴がよく見てとれます。
パッと見はS90の方が良いのですが・・・
S90
高輝度部分が白とびせずに出ているのは素晴らしいですね。ただし高輝度部分の彩度が高すぎて少し不自然。
反対に暗部がつぶれ気味です。
周辺に行くにしたがって細部の描写が眠たくてもっさり、解像感が少し低い。
GRD3
S90に比べると白とびが・・・
暗部はつぶれずによく出てます。
右がわの木や下の茂み等を見てもわかる通り、かっちり出ていて解像感は高い。
ズームレンズであることを考えればS90が多少描写が眠いのは致し方ない所でしょうか。
白とびがよく抑えられてるのは良いですね！
GRDは白とびはまだまだ改善の余地がありますね。レンズは素晴らしいようですが。
WBが赤いのは設定で調整できると思います。
うーむ、あちらを立てればこちらが立たず。
どちらか購入を検討されてる方は迷いますね～。
書込番号：10332816
1点
８枚目のＳ９０の写真はハイライト部の白トビが抑えられて階調表現も綺麗、多分、GIDIC4の内部で強力に補正しているのだと思いますが、その影響か全体にやや甘い表現になっていますね。でも自分的にはこの方が好きです。撮影モードを書いてもらえると参考になります。「草もち」がないのは残念、またお腹が空いてきました（＾＾；）
書込番号：10332939
0点
デジタルカメラ > CANON > PowerShot S90
http://blog.kitamura.jp/42/4440/2009/10/CanonPowerShotS90_1177078.html
いつもカメラのキタムラ佐世保・四ケ町店 の 店舗ブログの夜間試し撮りです。
今回は枚数気合はいってる？
ノイズがあってもうまく処理しているような。。。
2点
カメラ屋なら他の競合機種も同時に試して欲しいところですね。
簡単な事だと思うのですが。商売上まずいのかな
書込番号：10330425
0点
キタムラさんの比較では（以外に高感度に強い）S640より上で、
G11よりわずか劣るように見えます。
手持ち夜景モードではないDSC-WX1との比較であればS90の方がいいですね。
拡大するとノイズ消しでぼんやりしてますけど。
デジカメWatchの比較ではあまりいい印象ではなかったんですがこちらを見ると
やっぱりいいのかな？って悩みますね。F200EXRの同時比較が見たいです。
S90はレンズが明るいのでふつうのコンデジでISO800 1/20のところがISO400 1/20で
撮れますよね？（広角側なら。）
そう考えれば少しがっかりしたけどまだまだ有利かな。
書込番号：10333802
0点
この製品の最安価格を見る
<771
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
