PowerShot S90 のクチコミ掲示板

一眼レフと迷っています。

[とこ＠価格.con]

kissX3のレンズセットを購入しようと思っていたのですが、
こちらでS90を知り迷っているので教えていただけると幸いです。

室内での撮影が多くブログなどに掲載。
被写体は主に模型などで人物と風景を少しです。

kissは確かに性能は良さそうですが、ちょこっとした撮影や移動を
考えるとS90に分があるのですがどちらも良い品なので迷っています。
このカメラで背景をぼかしたり出来るのでしょうか？

皆さんならどちらが良いと思うか教えてください。

書込番号：10723321

[LR6AA]

持ち運びが苦にならないならX3ですが
携帯できないカメラはないに等しいので
X3の大きさを許容できないならs90がいいと思います．

＞このカメラで背景をぼかしたり出来るのでしょうか？

程度の問題ですが，X3に比べるとできないといえます．

私ならX3を携帯します．
あと，可能なら２機種を使い分けます．

書込番号：10723353

[1976号まこっちゃん]

S90で背景のボケは望遠時ぐらいでしょうか…
少し前にボケに関するスレがあったと思いますよ。
Kissを買われてもボケを作るにはレンズも必要になりますしね。

5D2、7D、S90で撮った写真はありますが撮り比べはしたことがないです。
ウチのブログ内検索でS90で検索するとS90で撮った写真が見つけやすいので参考にしてみてください。

書込番号：10723482

[Haruhisa]

厳密な比較じゃありませんがイメージは伝わるかなと思います。S90,マイクロフォーサーズ＋単焦点,フルサイズ＋F4ズームです。ちとカメラからの被写体の距離が違いすぎたりし、絞りがマチマチですが・・・・

多分、どれがどれと注釈を付けなくても明らかだと思いますが、肉がS90、麺がE-P2、パンが5D2です（笑）

書込番号：10723769

[Haruhisa]

あ、大切な事を書き忘れました・・・Kissはレンズにもよりますが、2枚目と3枚目の間ぐらいですかね、レンズにもよりますが。

書込番号：10723804

[mt_papa]

＞このカメラで背景をぼかしたり出来るのでしょうか

実質無理です。
X3 + 明るい短焦点をお勧めします。とりあえず 50mmF1.8 なら１万円ですし。

書込番号：10723807

[_茶太郎]

>被写体は主に模型などで人物と風景を少しです。

答えを聞くまでもないんじゃないですか。

書込番号：10723927

[スッ転コロリン]

こんばんは。S90は持ってませんが・・・

「被写体は模型など」とのこと。

以前の書き込みでも指摘があったと思いますが、S90には「AFC（アクティブフレームコントロール）」がありません。一応、気に留めてもイイかと。

AFCは、中央固定でなく画面上の任意の所にAFポイント(測距枠)を設定する機能です。マクロ撮りに重宝します、たぶん。

書込番号：10723988

[好感度画質]

＞このカメラで背景をぼかしたり出来るのでしょうか

画像で撮影例もあるようですが、計算できるようなので計算してみました。

ｓ９０、２８ｍｍ相当、Ｆ２．０で撮影した場合のボケ量は、
ＡＰＳ−Ｃ、２８ｍｍ相当、Ｆ５．６と同等
フルサイズ、２８ｍｍ、Ｆ８．０と同等

となります。一眼と比べると３段、４段違います。

ボケを得るためには被写体に近づくことにより１段分程度は
改善が見込まれますが、一眼のように、とはいかないですね。

ネットで計算方法がいろいろ掲載されているので計算してみるのも
良いかと思われます。

書込番号：10724224

[ｋｅｎ＊ｋｅｎ]

こんにちは。
僕のカメラではないのですが、たまたまS90を持った親戚が正月休みで遊びに来ていたので、貸してもらって撮ってみました。
背景との距離などによってボケ方も変わるのですが、室内模型撮りの場合でしたら、おおむね、この添付写真くらいの感じがS90での最大のボケ方になると思います。
模型が単三電池よりも大きくなるほど、全体を撮るためには撮影距離を取らなければならなくなりますので、その場合は結果としてボケ方は小さくなると思います。

あと、テレ側で撮った場合は開放F値が4.9になりますので、結果として、ワイド端開放よりもボケ方は小さくなるようです。
ブログの方に載せてみましたので、よろしければご覧になってください。
http://digitalkenken.blog112.fc2.com/blog-entry-13.html

書込番号：10724364

[Frank.Flanker]

コンデジといえども接写だとかなりボケてくれますねぇ
でも模型（プラモ？）の撮影だとあんまりボケない方が良いのかもしれないし、一般撮影ではS90でのボケは期待しない方が良いと思いますが

できるなら両方を持つことでしょう
適材適所です

書込番号：10724562

[じじかめ]

できれば、両方買いたいですね。

書込番号：10725272

[kaku528]

X3レンズきっとを持ってないので代わりに40Dとシグマの18-50mm F3.5-5.6 DCを使ってS90と撮り比べてみました。
出来るだけ同じような感じにしたつもりですが画角のズレはご勘弁を･･･
GT-Rから背景の窓までは約2mです。

書込番号：10725429

[姜太公]

ボケに関していえばKissの方でしょうね。
ただスレ主さんの使い方だと特に動き物を撮るというわけではなさそうなのでS90でも
十分間に合いそうですね。
大きめの一眼レフのKissと言う選択枠があるなら､G11と言う選択もあります。
ズーム比はS90より大きいのでボケの量もS90よりかは大きくなりますし動き物を撮るという
事がなければデジ一の代わりにも十分なり得ますしデジ一に比べれば小さいですしね。
まあ他の方の言うように出来れば両方買った方が良いと思います。予算に余裕があれば
の話ですが。
私ならKissはとりあえず安いレンズキットを買いS90も買う。
これならネット価格なら9万円切りますし他のレンズは予算が出来たら追い追い買うという
事にすると思います＾＾

書込番号：10725708

[HDMaster]

PowerShot S90を買ってマクロ撮影に苦労してから こんなはずじゃなかったとＧＲＤ３に移るのが目に浮かんできます。
キャノンとパナは質問側、回答側両方向で社員さんが大勢プッシュしてるのを知る必要があります。
（さすが大会社とも言えますが・・・・）

書込番号：10726160

[skyfeather]

一眼では、F8までしか絞らないとモデル自体でもボケてしまう	F25まで絞れば被写体全体をシャープに撮れますが、露出時間は８秒が必要。	コンデジなら絞り全開で被写体をシャープに、背景をボケに撮れます	被写体の大きさに依りますが、S90もここまでボケる。

スレ主さんの被写体の大きさがわからないと、少しい判断しつらいと思います。
（ぼかしの度合いは被写体の大きさと比率していますから）

kissX3で全長20ｃｍ以内の模型の撮影をする場合、絞りをかなり絞らないと、モデル全体をシャープに撮れません。
（被写体の一部をぼかせるという表現方向もありますが...）
室内で絞りを絞るとシャッタースピでードは落ちるので、三脚か、ストロボかを使わないと綺麗に撮れません。

S90なら絞り全開で被写体をシャープに撮れ、背景もぼかせることができます。
またISO800の写真もかなり綺麗なの、室内で手持ちでも綺麗に撮れます。
しかし、スレ主さんのモデルが大きい場合、モデルと背景の距離を少しい工夫しないと背景はぼけない場合もあります。

書込番号：10726589

[HDMaster]

skyfeatherさんの露出時間８秒の画像素晴らしいですね。
思わず見いってしまいました。
これだけきれいだと落札金額も上がりそうですね。

書込番号：10726613

[skyfeather]

補充

RX-8のモデルカーは1/18です。
（全長は20ｃｍ前後。譲りましたので詳しい数値はわかりません）

あと
--またISO800の写真もかなり綺麗なの”で”、室内で手持ちでも綺麗に撮れます。--
の”で”は編集中に不注意に消しました。

書込番号：10726675

[skyfeather]

HDMasterさん
＞skyfeatherさんの露出時間８秒の画像素晴らしいですね
＞これだけきれいだと落札金額も上がりそうですね。

ありがとうございます。
最初はただ出品の外観状況を明白に見せたい目的で頑張って撮っていますが、そのうち写真も少しだけうまくなりました。

書込番号：10726871

[gintaro]

模型撮影等マクロ気味の用途に限れば、コンデジでもぼけますし、一眼との画質の差も小さくなると思います。
一眼＋マクロレンズと比べると、背景が大きく写り込むとか、近づいて撮る分カメラの影に注意が必要とか、いくつか気をつける点はありますが、
携帯性や手軽さだけでなく、デフォルトで程よい被写界深度を得られているため、初心者でも失敗しにくいメリットがあると思います。

Ｓ９０に関しては、スッ転コロリンさんが指摘されてるように、マクロではＡＦの使い勝手が
いまひとつかもしれません。最短撮影距離も5cmですし、この辺は同じクラスでもＧ１１やＬＸ３の方が勝ると思います。
別に1cmまでよれなくてもよい、ＡＦも中央のポイントしか使わない、というユーザーも
たくさんいますから、この辺はスレ主さんの用途次第です。
マクロが得意で、より汎用性の高い機種としてRICHOのCX2などもありますね。

書込番号：10726893

[とこ＠価格.con]

皆様お忙しい中ありがとうございます。

現在一眼っぽい？パナソニックのFZ10を使っています。
模型は50cm程のサイズです。

S90でも私が思っていた以上に綺麗な写真が沢山見られました。
X3がキャンペーン終了間近で焦ってしまいますね（;´▽｀A``
レンズはきっとキットのままで使っていきそうなので
そうなるとS90の方が得なのかな？

書込番号：10727170

予備バッテリーについて

[mr_childrenvvv]

S90の予備バッテリーをお持ちの方は、皆さん純正品を持っているのですか？
純正以外の安いものや、容量の大きいものがあったりするんですか？

カメラの表示上は満タンだったのですが、フル充電状態で無かった為か、イベントの途中でバッテリーが無くなってしまったので、ちょっと残念な思いをしました。
それ以外は大満足だったんですけど、バッテリーの持ちが良くないと言われている理由が少し分かりましたので予備を購入しようかと検討しています！

書込番号：10758238

[ココナッツ8000]

http://www.rowa.co.jp/

ここから電池買ってる人が多そうです。

書込番号：10758270

[mr_childrenvvv]

ココナッツ８０００さん
早速の返信ありがとうございます！
これなら予備で持っておこうと思える値段で、格安ですね。ありがとうございました！！

書込番号：10758392

[m-yano]

>フル充電状態で無かった

大切な撮影の前は、必ずフル充電する癖をつけておいた方が良いですよ。

書込番号：10758467

[お騒がせのサルパパ]

すでに解決済みのようですから、余計なお世話かもしれませんが・・・。

言われ尽くしたことですが、純正以外のバッテリー以外のバッテリーを使用してトラブルが起きた場合は保証の対象外になります。
確かに実売で１／３程度のお値段ですから魅力的ですが、承知の上で購入される事をお勧めしておきます。

ちなみに以前は私もROWAのバッテリーを使っていましたし、何らトラブルは起きなかったのですが、今は純正を使うようにしています。

書込番号：10758517

[ミノルタファンになりました]

私もひとつだけでは不安だったので、予備をヤフーオークションで購入しました。
純正の新品ですが、何と1800円でしたよ。
今でも探せばあるのではないでしょうか？

書込番号：10758578

[flipper1005]

IXY900を使っていますが、本体を購入したのと同時期に、緊急避難用としてROWAで
予備バッテリを購入しました。彼是3年近く使っていますがノントラブルです。
同様にこれまでNikonD70用、D80用、D300用、OlympusX-2用と購入してきていますけど
一度もトラブルが発生したことがありませんよ。

基本的には純正を使っていますが、かならず同時に予備用も持ち歩いています。
フル充電状態で保存するのは電池に負担がかかるようなので、若干使った状態で保存
しています。ときおりフルに使い切って、再度充電…と、キチンと管理していれば長く
使えると思いますよ。

書込番号：10758949

[mr_childrenvvv]

☆ｍ−yanoさん
＞大切な撮影の前は、必ずフル充電する癖をつけておいた方が良いですよ。
友人の結婚式だったのですが、身を持って痛感しました･･･。orz

☆お騒がせのサルパパさん
ROWAにはPL保険があったので、そう言ったトラブル時はキャノンでは無くROWAに保障して頂けるのかなと思いましたが、大事にしているのでやはり心配ですよね･･･。

☆ミノルタファンになりましたさん
純正でもROWA位の価格で出ていましたので、値段差を考えても純正にしようかと思います！更に安い中国製もありましたが、そちらは怖いですね。その内、中国製は怖いなんて言っていられない時代になるのかも知れませんが、まだ怖いですね･･･。

書込番号：10758998

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

いらぬおせっかいかもしれませんが…
オークションなどではニセモノが流通してる場合も多いです。
出品者の履歴など最低限でも調べて、用心されるように願います。
オークションでだまし取った消費品をさばいてる奴らもいますし…

書込番号：10759944

[mt_papa]

ちょうど、昨日ヨドバシから届きました。（笑）

買う前は ROWA も検討しましたが、2000円くらいなので、純正が
amazon で3000円台前半、、amazon の値段の 1.1倍＋αで、ヨドバシで
ポイントで購入しました。

半額以下や 1/3以下なら ROWA を買ったかもしれませんが、1.5倍くらいの
差でしたので、純正にしました。 また、ROWA に SANYO, Panasonic セルの
NB-6L がなかったというのもあります。

書込番号：10760091

[Midfielder]

ROWAのにはSANYO CELLのものもあります
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=3064

また、製品に付属していた純正は　Mede in CHINA　でした。
（ＣＥＬＬについては記載ありません）

いずれにしても、安全性と耐久性（充電回数）から
日本製ＣＥＬＬの物であることを確認して購入すべきでしょう。

また、安い場合には容量の少ない場合もあるようです。
750mAhという怪しいのも（1000円切っていました）見かけたので
注意したほうがいいと思います。

書込番号：10761858

[mt_papa]

GS ってサンヨーセルなんですね。-SA と思っていました。

書込番号：10763998

SONYのCyber-shot DSC-WX1かS90かで迷っています！

[スキマ電源@鹿嶋]

閲覧ありがとうございます！

今回初めてコンデジを買う予定のド素人なんですが題名の通り迷っています！

初めて買うデジカメなので長く愛用していきたいと思っているのですが皆さんのオススメはどちらでしょうか？

被写体としては風景や人物が中心になると思います。

よろしくお願いします！

書込番号：10751721

[586RA]

値段がかなり違うと思いますけど・・・。それはさておき。

>長く愛用していきたいと思っているのですが

カメラを趣味として長く楽しんでいきたいなら、RAWが使えるS90をお勧めします。

RAWが使えると撮影後の後処理で色々なことが出来、それを通じて写真について色々知ることが出来ます。また、キヤノンの同梱ソフトは中々良く出来ていると評価も高く、そう言う面でも長く使えます。

一方のWX1はパノラマ撮影が簡単だったり、自動撮影のインテリジェントパンチルターが使えたりしますので、”写真で楽しく遊ぶ”という面では、こちらが上かも知れません。

書込番号：10751775

[ねねここ]

初めてなら、色合いなどのバランスやマニュアル機能などがいいS90の方が勉強しやすい気がします。
WX1は勉強せずにカメラ任せ的にいつでも撮るのにいいと思いますし、まだ進化すると思いますので、いつか２台目などに（＾＾；…

書込番号：10751955

[都会のオアシス]

＞初めて買うデジカメなので長く愛用していきたいと思っているのですが・・・
逆の考え方もあるかと思います。
安い物を買って練習してから、自分に合った長く使えそうな物を選ぶという方法も。

書込番号：10753538

[mt_papa]

悩まれるということは S90 のマニュアル操作や raw 撮影にも興味が
あるのではないでしょうか。長く使うなら S90 だと思います。

書込番号：10754052

[TAIL5]

WX1は裏面照射で高感度に強いという触れ込みでしたが、その実、1段程度の伸びですね。

S90を買って2週間程度ですが、気になる欠点は、
　・連写はまったく期待できません。秒1コマ弱です。
　・右手の握りどころが難しく、前面になにか滑り止めを貼る必要がありそう。
　・広角側で5cm、望遠側で30cmと、さいきんのコンパクトにしてはマクロに弱い。

以上、3点ぐらいです。S90は色々と試行錯誤の出来るカメラですが、
「P」モードでカメラ任せに撮影しても、かなり綺麗で、WB(ホワイトバランス)も安定して
おり、初心者の方にもお勧め出来る画質です。

広角側がf2.0と明るく、積極的に高感度が使えるため夜間や室内でもストロボ無しでの
撮影もきちんと出来ます。ISも以前使っていたIXY800ISよりも効きが良くなっているようで
広角側1/8・望遠側1/20ぐらいでも手振れすることは少ないです。
このあたりも、逆に初心者の方なら失敗知らず、写真を楽しむ人なら色々と光の状態を
活かした撮影が出来るかと思います。

書込番号：10754112

[Ｖｉｃｔｏｒｙ]

WX1はまだまだ進化途中という感じですから、もう１〜２回くらいの
モデルチェンジを待ってみたい所…^^;
でもS90はかなり熟成されてきてるという感じのカメラ。
人物撮影にはいいと思います^^

書込番号：10754842

[Midfielder]

初めてのコンデジということなので、実物を見て触ってみて、
扱いやすさ・持ちやすさ・見た目で選んでも問題ないと思います。

どちらを選んでも期待には応えてくれると思います。

使いこなせるようになってきたときには、もっといい機種が
出てきていると思うので、細かいあれこれは
欲が出てきたときに考えてはいかがですか？

書込番号：10754885

[TouranHG]

タイミング的にはこれから各社春モデルの発表が相次ぐ時期と思います。もし長く使いたいのであれば、CESを含め参考にしてからというのも良いかも知れません。買ってすぐ陳腐化してしまうのをある程度防げるのでは。

http://www.dpreview.com/news/1001/10010701sonyhx5w380s2100tx7.asp

書込番号：10755150

1000万画素はいらない〜ローライトモード250万画素の画質は？

[VESA]

「デジカメに1000万画素はいらない」
タイトルは”たくき よしみつ”氏 (著)から。

我ながら呆れますがコンデジは黎明期から１５台使っています。
初期の２５〜３５万画素辺りから４００万画素までは画素数アップが着実にプリント画質に向上になっていましたが、最近は画素数アップが画質に悪影響していると考えています。
漠然とした不満は”デジカメに1000万画素はいらない”により明らかになりました。
携帯に1200万画素とかうたっている機種がありますが、一体何を考えているやら。
一番永く使っているコンデジがフジF31fd。
kakaku.com投票に書かれている通り630万画素ですが結構いけます。
http://kakaku.com/camera/digital-camera/ranking_0050/rating/price=0/
これ以降も何台かコンデジは使ったものの、我が家では未だF31fdをメイン機種として使っています。

また、最近デジタル一眼レフカメラも入手し、これにF1.4のレンズを付けたところ室内撮影で目からウロコ状態です。
当たり前に使っていたフラッシュが如何に画に悪影響していたか思い知らされた次第。
明るいレンズは大変ありがたい。自然な綺麗な画が撮れます。

ここでいざと言うときに出し辛いデジイチのサブとして。
また、使い込んで今や家内専用になってしまったF31fdのバックアップとしてS90を購入するか悩んでいます。

悩みの元は”たくき よしみつ”氏ホームページにもあるのですが、ローライトモードを通常使用した場合の画質は如何程のものか。
上に書いたようにコンデジは500万画素程度までに画素数抑えるべきと考えていますが最近の機種ではこれに該当する物はありません。
その中でローライトモードで250万画素にて撮影可能なF2レンズのS90には惹かれます。

ローライトモードは機能にかなり制限がありますが、普通の明るさで人物やスナップ程度の風景等を撮った場合画質向上に貢献するのでしょうか。

書込番号：10727751

[にっし〜〜]

F30 Auto	EOS Kiss2+F1.8	S90ローライト	S90 Auto

室内、40Ｗ直管1本の照明の下でF30のAUTO、S90ローライト、S90のAUTO、EOS X2+単焦点F1.8 Pモードで撮り比べてみました。

40Ｗ程度では、ローライトとAUTOの明らかな違いはないように見えます。
肉眼で見た色調にもっとも近いのはEOS X2でした。

F31fdのバックアップとしてS90を購入されるのは、よい選択ではないかと思います。

F30/31と比較すればS90はバッテリーこそそんなに持ちませんが、それさえ目をつむればF31がバックアップ、S90がメインになるのではないかと存じます。

書込番号：10728418

[にっし〜〜]

アップロードしたあとで気がついたのですが、下記のようになっています。
やはりここまでくると、F30はあきらかなノイズがあります。


S90ローライト
シャッター速度 1/60秒
ISO感度 1000
絞り数値 F2


S90 Auto
シャッター速度 1/30秒
ISO感度 500
絞り数値 F2


F30 Auto
シャッター速度 1/45秒
ISO感度 1600
絞り数値 F2.8

書込番号：10728469

[Midfielder]

残念ながら画質向上は期待できないように思います。

ローライトの仕組みからすると、下記に有るように
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol81/pdf/icx685cqz.pdf
水平・垂直各々２画素加算の方式で感度２倍ということなので、
画質が向上しそうに思いますが、多分暗所での使用に限定しているためか、
日中で使用してもISO感度は高めとなります。

例えば、日中のスナップ写真では（人物が移っているので掲載は控えます）
　　　Tv=1/500,Av=4.0,ISO=640 @35mm相当
　　　Tv=1/320,Av=4.0,ISO=320 @28mm相当
のように、ISOもシャッター速度も高めの設定となります。
比較はしていませんが、いずれもAUTOであれば、ISO=80〜100、絞り開放辺りに
設定される条件ではないかと思います。

ISOが高めであることと250万画素の点から、L判に焼くことを考えても、
日中に積極的に使うモードとは思えません。（実写をも見ても）

日中でも効果的な設定であったら、結構使えるのに」と残念です。

ただ、この２５０万画素の画質をあまり劣化させずに暗所で撮れるのは
（もちろんノーフラッシュで）かなりのアドバンテージではないかと思います。
（スレ主さんの意図では有りませんが）

書込番号：10728624

[_茶太郎]

画素面積が小さくなるのに画素数が増えるという矛盾に問題あります。
画素数倍にするなら画素面積も倍にしていけばいいのに小型化も同時進行しているジレンマでしょうか。
画素数抑えるよりも画素子サイズのアップをして欲しい。

書込番号：10728929

[VESA]

にっし〜〜さん
写真掲載ありがとうございます。
一部色再現性が良く見えるところがありますが、第一印象として余り変わらないなといった感想です。

Midfielderさん
やはりISO感度が下げられない→絞れない辺りは設計の意図していないところでしょうか。
積極的に使えれば画質向上になる事を期待していたのですが。

茶太郎さん　
コスト優先と考えます。撮像素子を小さくすれば低コストになりますが多くのユーザーは高画素数を喜びます。
高画素数＝高画質といった宣伝や雑誌評論も見かけますし、そう信じ込んでいるユーザーも回りにいます。
未だ画素数競争の影響で低画素を積極的に使うユーザーの声は届かないのでしょう。


最近のコンデジは1/2.33型・1000〜1200万画素CCDが主流ですが、暗い場所では色の階調が悪く、ノイズも増えます。
2009年は一部に画素数を落とす方向に動き出し嬉しい限りですが、積極的に買い替えまで踏ん切りが付かないところでした。
現在の自分用コンデジにはPowerShot G9をテレコンを付けて使っていましたが、デジイチを入手した為テレコンは出番がなさそうです。
G9もF2.8〜F4.8で一般的には明るい方ですが、明るいレンズの魅力を知った今G9を購入する際、Panasonic Lumix DMC-LX3(F2.0-2.8)と比較しレンズバリア有と望遠寄りでG9に決めてしまったのが悔やまれます。
まあデジイチ購入前はこれで遊べたので仕方ありませんが。
今更G9をLX3に買い換えるのは有り得ないと考えていた時F2.0-4.9でローライトモードがあるS90の存在を知り非常に気になって来た次第です。

1/3も手ごろなら買う気で見て来たのですが、年末を挟んだ為かキタムラは店頭在庫切れ。36000円。
ヤマダは40000円+10%ポイント。
コジマはヤマダより高いといった具合で購入せずに戻って来ました。
本題からずれますが、これまでボディの小さい機種は避けていたのですがS90も小さくて扱い辛い。
まあこれは他のスレッドに使いこなし方は色々出ているので何とかなると考えていますが。

書込番号：10729044

[1976号まこっちゃん]

JPEGのLサイズは1000万画素ですがM1サイズではおよそ600万画素、M2で400万画素、M3で200万画素になりますよ。
これならローライトモードより使い勝手はいいと思います。

書込番号：10730426

[ばんぼんびん]

ローライトモードでないとただのリサイズと同じなので画質はよくなりませんよね。

書込番号：10731045

[じじかめ]

2/3型（＝1/1.5）CCDのデジカメで小型機種が無いので判るように、センサーを大型化すると
レンズも大きくなり、全体に大型になってしまいますので、思い切って1/1.7型CCDで5MP
ぐらいのセンサーが発売されればいいのですが・・・

書込番号：10731097

[VESA]

レンズ一体型デジカメとしては極めて特殊な（大きな）撮像素子（CMOS)を持つSONY DSC-R1がありましたが、その大きな外観からか市場から消えてしまいました。
撮像素子がフォーサーズより大きかっただけに私の不満を解消してくれたのではと考えますが今更無理して入手する気は起こりません。

22.2×14.8　Canon EOS Kiss Digital
21.5×14.4　SONY DSC-R1
17.3×13.0　Olympus E-1、Panasonic L1B

大きな撮像素子なら１画素あたりの受光量も余裕があり、写真の画質も上がります。
小さな撮像素子に無理矢理たくさんの画素を詰め込めば、１画素あたりの受光量は減り、どうしても無理が出ます。
カメラメーカーはこのことをなかなか公表せず、画素数の多さばかり謳いますが、画素数より大切な要素が「撮像素子面積」です。（前述「デジカメに1000万画素はいらない」より）
小さなケースに収めるには小さな撮像素子になり、小さな撮像素子に合うのは少ない画素なのですが、現在はこのジャンルは壊滅状態です。
その中での一筋の光になると考えたところから今回の質問となりました。

どうやら低画素を積極的に画質に使う手段ではなかったようで残念です。

書込番号：10731296

[ｂｉｆｏｃａｌ]

おもしろい話題ですね。
Midfielderさんが示してくれたSonyの資料。
せっかくなら1/4静止画モード（きっとローライトモード）での
S/N比のグラフも載せてあればわかりやすいのですが。
単純に４画素の電荷を加算しているようなので、S/N比は
変わらずにISO感度だけ高くなるのでしょうね。
信号もノイズも４倍なのでS/N比は変わらず、電荷は４倍なのでISO感度は４倍。
つまり、通常のISO80の画質が1/4静止画モードではISO320で得られるはず。
ISO感度が固定できれば、曇っていてISO80〜100ではシャッタースピードが
遅くなる場合に、1/4静止画モードでISO320で撮るなんてことができそう。
ファームウェアだけで実現できるので、もしかすると．．．
期待してもよいのでは？

書込番号：10739832

歪曲収差補正について

[あひる(~<>~)]

この機種は、歪曲収差補正は自動で行われますか？（JPEG保存で）　また、行われる場合、補正の出来はよくできていますでしょうか？

カメラに詳しくなくて、以前、パナソニックのコンデジ(FZ38)を購入しましたが、補正はかかっているものの、あまりに醜く、人物が常に馬面になるため、売却した経緯があります。望遠と広角を欲張りすぎると、どうしてもこのようになると聞きました。
撮影対象がほぼ人物のため、歪曲収差はしっかりと補正される機種にしたいと考えております。

よろしくお願いします。

書込番号：10707217

[kuma_san_A1]

歪曲収差がきちんと補正されたために「うま面」になった可能性があります。

http://homepage.mac.com/kuma_san/wae/

なお、S90がどうなのかはわかりませんのでごめんなさい。

書込番号：10707343

[からんからん堂]

歪曲補正とパースペクティブは別なのでS90でもしっかり補正され歪んだようになるのは広角機種の特徴と言えるかもしれないですね〜。

書込番号：10707356

[スッ転コロリン]

こんにちは。S90は持ってませんが・・・

いきなりで失礼ですが、思い違いをしておられるように思います。

「うま面」が具体的にナニなのかは作例を拝見したいのですが、勝手に勘ぐる所、「広角で人顔が画面のかなりの大きさのクローズアップ(マクロではありません)」ってトコでしょうか。

顔に近付き過ぎたためにレンズに近い鼻が異様に大きく、逆に遠いアゴや耳が小さく、誇張されて写る場合もあります。これはからんからん堂さんのおっしゃるパースペクティブ(遠近感)です。

複数の人物を撮って画面端付近の人物(顔)が大きく見えたり引っ張られたように歪んで見えるのなら、それは広角レンズの歪曲補正が不十分なためではありません。逆に(樽型の)歪曲補正が不十分な方がこの傾向は抑えられるとの意見もあります。(kuma_san_A1さんの説明かな)　直感ではわかりにくい理屈です。

これらの違和感のある写りは、近付いて撮る事、広角レンズであることが原因で、歪曲補正が不十分なためではありません。人の顔、特に女性の顔を自然に撮るには、ほどほどズームして離れて撮る事です。間違っても広角側で画面の端には入れないように。

これらの解釈は価格コム掲示板や引用リンクから勝手に解釈したモノで、学術的な裏づけがあったり一般的な常識なのかは知りません、念のため。

「歪曲収差はしっかりと補正される機種」は、そっち疎いのでアドバイスはありません。

書込番号：10707649

[ガラスの目]

>補正はかかっているものの、あまりに醜く、人物が常に馬面になるため、売却した経緯があります。
パナは、広角レンズに強い会社です。馬面が撮影できるのは、性能が優れている証拠です。
歪曲歪み補正もパナが優れています。
本来、必要な撮像素子より大きな撮像素子を使っているためです。
キヤノンは、広角時の周辺画質が今ひとつのカメラが多いです。
人物撮影は、70〜135mmで撮影するのが基本です。

書込番号：10707984

[Midfielder]

ガラスの目さん
>歪曲歪み補正もパナが優れています。
このような話を聞いたことがないですね。
比較したサイトがあるのでしょうか？

http://dslr-check.at.webry.info/200910/article_6.html
を見る限り、ＬＸ３とＳ９０に限れば、光学的にはＬＸ３の方が
若干よさそうですが、写真としてはＳ９０のほうが良さそうで、
歪曲収差補正に関しては、ＬＸ３は光学的な優位を
生かしきれていないように思えます。

歪曲収差補正については
上記サイトの格子画を見れば、格子の間隔を適正にすることにより
「馬面」になることはないことはわかるのでは？
（スッ転コロリンさんが言われていますが）

書込番号：10709858

[あひる(~<>~)]

人物は載せたくないので、以前FZ38で撮った比較画像です。当初、カメラをFZ38に変えてから人物が不細工に写るのでしばらく気になっていて、比較して気付きました。顔を中央にもってこないと馬面になっていました。
カメラなんてこんなものといわれればそれまでですが、私としては補正してでも円形のものは円形のまま撮りたいです。（被写体が人物なので。）

これは、歪曲収差補正ではないのでしょうか？

書込番号：10710660

[kuma_san_A1]

リンク先に紹介したように、球体だと端の方にあると画面放射方向に引っ張られます。
これは画角に依存しますので、広角レンズでは端に配置しない配慮が必要になります。
それではすかすかの絵になるというなら撮影位置を引いて距離を取って望遠側の画角を使用します。
画面内に直線が無いとか、あっても無視してよければ、わざと樽型に歪ませると立体物は自然な感じに写ります。
カメラ内生成画像に歪曲補正を適用しているカメラは、それをOFFに出来ない機種がほとんどなところが残念ですね。

書込番号：10710815

[京都のおっさん]

[10710660]
>円形のものは円形のまま撮りたいです

27mm 相当で撮ってますよね。
どれくらいの画角で鑑賞してます？

「横幅 35cm くらいの画面で、27cm の距離まで近付いて鑑賞」
これが 27mm 相当画角での鑑賞です。
17〜19インチくらいの非ワイド液晶に 30cm 以上近付くってことですね。

要はカメラが撮影した状態を鑑賞時も再現すればよいのです。
それ以外の鑑賞法では（画面内に模様がある限り）必ずどこかに形状の無理が生じる・・・現実とは異なる部分が出てきます。

なお「現実を再現する」には、鑑賞画角を撮影時と合わせるだけではいけません。
眼球を中央から動かさない、というのも重要です。眼球を動かすのはビデオの世界です。


静止画の世界は写した像の形状にこだわると、歪曲収差以外にいろいろと考えなきゃいけないことが本質的にあるということです。
一言で言えば「そういうもん」なので、「広角撮影を諦める」か「像の形状を諦める」かのどちらかにするのがいいと思いますけどね。

書込番号：10711051

[スッ転コロリン]

こんにちは。おじゃまのついで・・・

直感ではわかりにくいコレ、美しく説明する方法はわかりませんが・・・

「歪曲補正の完璧なレンズでは直線は直線に写るし、平面上の格子状のモノを写せば中心部の正方形も周辺部の正方形も同じ大きさに写る」と「遠近法を思えば、レンズに近い中心部よりレンズから遠い周辺部は小さく写るのが自然ではないか」、このふたつの文章の矛盾、パラドックスをどう説明するか。

京都のおっさんさんのおっしゃる「撮影画角」と「鑑賞画角」がナニを言いたいのか。

・・・などなど紙に図を描くなどして、自分でいろいろ思い巡らさないと理解しづらいかな・・・程度しか、小生にはアドバイスできません。

書込番号：10712116

[あひる(~<>~)]

解説ありがとうございます。
理系なので現象の理由は一応理解できます。（専門用語は知らないものも多々ありますが。。論点として用語になってしまったのは本意ではありませんでした。）

ただ、コンデジは一部のマニアの方向けの商品とは思っておらず、一般ユーザからすると、画面中央から外れると変形しますというのは現象として理解できても、画像として違和感があります。広角だからとか距離を取って望遠側の画角をとればマシになるとかは一般向けとして所詮課題が残っている製品との認識です。（一般向け商品の開発としてはの話です。趣味向け製品としてはアリだと思いますが。）

デジタル機器なので、（マニアの方からは賛否両論かもしれませんが）補正で解決できてほしかったのですが、S90もFZ38と同様、この現象は解決できていないもしくは解決する気がないという感じのようですね。
デジカメになってカメラが大衆化したものの、カメラってこういうもんですよというような旧態依然のままの広角のコンデジがやたらと多いので、人物中心の用途では選択肢が少なくて悩みます。開発者の中にカメラ趣味でない人も含ませて、趣味人以外の視点もとりいれていただけるとうれしいのですが。

ありがとうございました。

書込番号：10713733

[Chubou]

PowerShot S90 では、歪曲収差はよく補正されているようです。

田中希美男氏のブログ
http://thisistanaka.blog66.fc2.com/blog-entry-427.html
歪曲収差補正前・補正後の比較
http://www.thisistanaka.com/photo-day/photo19/S90-1.jpg

書込番号：10714482

[on the willow]

残念ながら、現時点では目的地まで自動で運転してくれる車はありません。
同様にカメラも自分で運転しなければならない領域は残っていますね。

その運転が楽しいという人がいるからこそ、カメラ（やドライブ）が趣味として人々を魅了しているのでしょう。

書込番号：10724194

Ｓ９０かＫ−ＸかＧ１

[MDY6225]

今カメラを親にプレゼントしようと思っているのですが、３機種で迷っています。

使う人はコンデジを使っており、今現在はほぼオートのみで撮影しているそうです。

今使っているコンデジは室内での撮影がうまくいかないみたいです。

主に室内で動物などを撮影しているみたいなのですが、室内での動物撮影はやはり一眼のほうが優れているのでしょうか？オートでしか使わないならコンデジで十分だとは思うのですが、価格があまり変わらなく画質が上がるようでしたら、Ｇ１Ｋもいいなと思っています。

やはりオート撮影でしたらＳ９０が一番ですかね？？

書込番号：10718658

[じじかめ]

オートしか使わないなら、コンデジのほうがいいかもしれませんね？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050536.K0000053612.K0000019084

書込番号：10718678

[里いも]

こんにちは
ボクより写真歴の長い知人がG1Kを使ってますが、レンズ内手ぶれ補正が今一と聞いています。
S90は色んなシーンモードがあって、暗いところも対応してるのでいいと思います。
一眼は大きくなるので、室内での年配者の取り回しはどうでしょうか？

書込番号：10718702

[フェニックスの一輝]

画質だけみれば

K-X>G1K>S90となってS90が一番下になってしまうと思いますが

親へのプレゼントでしたらS90が一番無難だと思います。

カメラ好きな人でしたら一眼タイプも大丈夫ですが
一般の人に一眼タイプ見せると、大きさと重さにびっくりされます。

GF1ですら大きすぎると言われてびっくりしたこともあります。

書込番号：10718928

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

お父さんが普通の人だったらやっぱりコンデジでしょう。一眼まで行くと「大げさ」なと思うのがふつうですから・・・。

やっぱりＳ９０。

書込番号：10719422

[QX8800]

オートで室内、ペット撮影でしたらS90で過去のコンデジより劇的に綺麗に撮れるようになります。

書込番号：10720222

[あきべぇ01]

ｋ−ｘは撮影がファインダーを見ての撮影となります。
コンデジとは撮影法が全然違ってきます。
過去に一眼レフを使ったことがないのであれば、
やめておいた方が無難でしょう。

室内撮影で必要なものは、
・高感度でのノイズの少なさ
・明るいレンズ
の２つになります。

Ｇ１Ｋのキットレンズは明るくはないので、
あまりよくはありません。

そう考えるとＳ９０がベターになってくるでしょうね。


ただし、本当に綺麗なペット写真が撮りたいのであれば、
外付けフラッシュがある方が良いです。
バウンズ発光でなければ毛並みが綺麗に写りませんから。

なので、外付けフラッシュも使える
キヤノン　Ｇ１１
が良いのではないでしょうか。
バリアングル液晶でいろんな角度からペットを撮影できるので、
撮影の幅が広がって面白いと思います。
http://kakaku.com/item/K0000053611/

フラッシュはスピードライト ２７０ＥＸがお手頃でしょう。
http://kakaku.com/item/K0000027531/

書込番号：10720610

[あきべぇ01]

内蔵フラッシュと外付けフラッシュの比較画像を見つけましたので、紹介しておきます。

http://andy-renny.blog.so-net.ne.jp/2007-07-31

書込番号：10720617

[ｋｅｎ＊ｋｅｎ]

こんにちは。

> 今使っているコンデジは室内での撮影がうまくいかないみたいです。
> 主に室内で動物などを撮影しているみたいなのですが、室内での動物撮影はやはり
> 一眼のほうが優れているのでしょうか？

室内での動物撮り、が、目的になるのですね。

この 『うまくいかない』 というのが、どううまくいかないのか？ によって変わってくる部分もあるような気がするのですが、例えば、ネコや犬がおとなしく寝ている状態が上手く撮れない、ということでしたら、おそらくシャッター速度が遅くて手ブレになっているような気がしますので、この場合でしたらS90が一番使いやすいかと思います。

ですが、もし 『動き回っている犬やネコが上手く撮れない』 ということでしたら、これはカメラ自体のレスポンスとか、動いているものにピントを合わせやすいかどうか、といった要素も重要になってきそうですので、この場合はS90ではちょっと苦しいような気がします。
現在、お父さまはコンデジを使っておられるとのことですが、どう上手く撮れないのか、を、一度お聞きになってみてはいかがでしょうか。

僕自身はK-XやG1Kは触ったことがないのですが、室内で動きものを撮るのが目的でしたら、できれば一眼の方が良いような気がするのですが。

書込番号：10722984

[MDY6225]

みなさんご親切にありがとうございました。

やっぱりＳ９０が手軽に使えていいような気がしてきました。

Ｇ１にするなら急がなければならないですが、Ｓ９０でしたらまだ大丈夫なのでもう少し待ってみようと思います。

ありがとうございました！

書込番号：10723167