PowerShot S90 のクチコミ掲示板

情報表示について

2009/12/25 21:10（1年以上前）

もみじくんさん

クチコミ投稿数：10件

昨日、購入いたしました。
ＡＵＴＯ撮影時に、情報表示の画質Ｌと撮影可能枚数が電源を入れて
しばらくすると消えるのですが皆様のはいかがですか。
また、応用モードで画質ＲＡＷは消えないのですが、撮影枚数が消えます。
これも１ＧのＳＤでは消えないのですが、２ＧのＳＤを入れると消えます。
情報をお願いいたします。

書込番号：10684114

0点

Midfielderさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：21件

2009/12/25 21:41（1年以上前）

８ＧのＳＤを入れていますが同じです。

マニュアルには関連した記載はなさそうですが、
容量が少なくなると注意喚起の意味で
常時表示するようになるのかも？

書込番号：10684273

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/12/26 05:20（1年以上前）

デジイチだとどんな容量の大きいものを入れても枚数が９９９止まりでそれ以上の枚数表示はされない
表示できないなら非表示にしてしまえ、ということなのかな？

書込番号：10685938

0点

Pompoko55&5さん

クチコミ投稿数：136件Goodアンサー獲得：6件

2009/12/26 07:49（1年以上前）

私のもそうなってますよ。

AUTOではRAWが設定されないからLと枚数が消えますが、応用モードではRAWにセットされている時だけは、その注意を促す意味でRAWの文字が消えないのだと思います。
応用モードでもRAW以外のLやMはは消えますものね。

書込番号：10686153

0点

Midfielderさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：21件

2009/12/26 10:25（1年以上前）

Ｌは１９００枚表示では消えます。ＲＡＷ（＋Ｌ）も２９０枚表示では消えます。

容量の小さいカードで試してみたら、Ｌは９９枚以下で常時表示になるようです。
ＲＡＷは１５枚では常時表示になっていますが、何枚から常時になるのかは
適当な容量のカードが無いのでわかりません。

情報としては十分なのでは？

書込番号：10686645

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/12/26 10:45（1年以上前）

少しでも電池の消耗を防ごうとしているのではないでしょうか？

書込番号：10686713

1点

ナイスクチコミ0

返信11

メモリカードの取り込みについて

2009/12/20 19:27（1年以上前）

いずさん

クチコミ投稿数：296件

新たなデジカメの購入を検討しています。
説明書を見ると、ソフトウェアをインストールしないで、カメラとパソコンを繋いで、メモリカードの内容を取り込んだ場合、制限事項（動画を正しく取り込めない、縦位置で撮影した画像が横位置で取り込まれる、RAWや同時記録されたJPEGは取り込めないことがある等）があると記載されていました。
付属ソフトを使用せずに、リーダライターを使用して、メモリカードの内容を、丸ごと取り込んでも、上記の制限事項はあるのでしょうか？
また、付属ソフトから取り込まないと、実際、問題は生じるのでしょうか？
ご存知の方が居られましたら、教えていただけると助かります。

書込番号：10660043

0点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2009/12/20 19:30（1年以上前）

こんばんは。

＞付属ソフトを使用せずに、リーダライターを使用して、メモリカードの内容を、丸ごと取り込んでも、上記の制限事項はあるのでしょうか？

なんら問題はありませんし、制限事項もありません。

カードリーダーが一番簡単だと思います。
今後カメラがかわっても使えますしね。

書込番号：10660063

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2009/12/20 19:38（1年以上前）

ソフトを使って、取り込む場合、OSに対応していない（今はWIN7)、
PCに入れているソフトと干渉して、ソフトが正常に働かないという
トラブルがあるので、カードリーダーを使うことを勧めます。

書込番号：10660099

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4872件Goodアンサー獲得：419件

2009/12/20 19:39（1年以上前）

カードリーダーのほうが高速だし制限もありませんのでいいと思いますよ。
普段はRAW＋JPEGですが、結局RAWで調整してしまうのでJPEGはすぐに消してしまうため縦位置が縦位置なのかははっきり覚えてません(汗)

ソフトウェアはインストールしておかないとカメラのドライバを認識しなかったりはあるかなと思います。

書込番号：10660104

0点

いずさん

クチコミ投稿数：296件

2009/12/20 19:43（1年以上前）

お返事ありがとうございます。
説明書の、p.37に、ソフトウェアをインストールしないで、カメラとパソコンを接続した場合の制限事項について記載されています。
これは、付属ソフトをインストールしないで、カメラとパソコンを接続した場合には、制限があると言うことで、リーダライターを使用した場合は、制限は無いと言うことなのですかね。

書込番号：10660121

0点

いずさん

クチコミ投稿数：296件

2009/12/20 19:50（1年以上前）

付属ソフトをインストールしないで、リーダライターで、メモリカードの内容を、マイコンピュータから、丸ごと取り込んでも、制限は生じないと言うことで、良いのですよね。

書込番号：10660153

0点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2009/12/20 23:01（1年以上前）

それは、あくまでカメラとパソコンを接続した場合の制限事項ですから
カメラとパソコンを接続せず、カードリーダー経由で取り込む場合は関係ないです。

ただRAWで撮影される場合は現像ソフトが必要ですから、サードパーティ製の現像ソフトを使わないのならDPPをインストールしておかなければなりませんね

書込番号：10661262

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1344件

2009/12/21 01:48（1年以上前）

まず、カメラとPCを繋いだ時に付属ソフト無しで認識するかどうかが疑問ですが・・・。どっちだったかな？

＞縦位置で撮影した画像が横位置で取り込まれる
「縦横自動回転」機能をONにして撮影すると、縦写真には「縦で撮った」という情報が組み込まれます。
付属ソフトで取り込むと、その情報を認識して自動で縦位置で表示されます。
カードリーダーなどで直接取り込むと、情報を認識せずに横に寝かした状態で表示されます。
その場合でも後から画像の回転は可能なので、回転ソフトによっては多少の劣化はあるかも知れませんが、大きな問題はないかも知れません。
（当方OSはXPなので、VISTAや７の場合は違うかもしれません）

付属ソフトを使わなくても特に問題はないと思いますが、私は付属ソフトを使ってカードリーダー経由で取り込んでます。

書込番号：10662183

0点

いずさん

クチコミ投稿数：296件

2009/12/24 23:09（1年以上前）

お返事ありがとうございます。

付属ソフトで取り込まないと、縦位置で撮影された画像を、横位置で表示されるようですが、
それ以外は、問題ないと言うことですね。
リーダライターで、マイコンピュータから取り込んでも良いことが分かり、安心しました。

書込番号：10680259

0点

ToTakeさん

クチコミ投稿数：148件Goodアンサー獲得：10件

2009/12/24 23:51（1年以上前）

＞付属ソフトで取り込まないと、縦位置で撮影された画像を、横位置で表示されるようですが、

違います。「縦で撮った」という回転情報は個々のJPEGファイルに埋め込まれているので、どのように取り込んでも大丈夫です。回転情報に対応したブラウザ（ほとんどの画像ブラウザは対応しています）であればきちんと回転した画像を表示してくれます。

付属ソフトを使うと、個々のJPEGファイルの回転情報を元に、取り込み時に自動的に画像を回転させることもできます。

書込番号：10680546

0点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4711件Goodアンサー獲得：417件

2009/12/25 00:11（1年以上前）

こんばんは。S90は持ってませんが・・・

「付属ソフトで取り込まないと、縦位置で撮影された画像を、横位置で表示される」の現実的解釈ですが「付属ソフトで鑑賞せずに、EXIF情報の縦横情報を判別できないソフトで鑑賞すると、縦位置で撮影された画像が横位置で表示される」と理解していいかと思います。

試してみるとWinXP付属のペイントが縦位置画像が横位置で表示されます。

<余談>
カードリーダーを使うにせよ、ZoomBrowserEXをインストールしていてもイイかなと思います。鑑賞や簡易なフォトレタッチに重宝しています。また、複数写真の同時表示や拡大しての同期スクロール、☆印によるマーキングは、似たような写真の中からベストの1枚を選択するのにも便利です。

小生の場合、いつの頃からか、デジカメ(PowerShot A620)とパソコンのUSBケーブル接続でZoomBrowserEXがデジカメを認識しないトラブルが起こっています。USBケーブル接続しないカードリーダー経由でもZoomBrowserEXの鑑賞やフォトレタッチ、インターネット通信機能は正常に使えます。

書込番号：10680684

0点

いずさん

クチコミ投稿数：296件

2009/12/25 01:08（1年以上前）

取り込む時に、付属ソフトを使用しないと、縦位置で表示されないのかと思いましたが、
付属ソフト以外で取り込んでも、縦横情報を判別するソフトであれば、縦位置で表示されるのですね。
試していただいてありがとうございました。
説明書に記載されている、制限事項が気になったので、お尋ねしましたが、
取り込む時に、付属ソフト以外で取り込んでも、特に問題は無さそうですね。

書込番号：10680973

0点

ナイスクチコミ47

返信18

S90 vs CX2+WX1

2009/12/21 15:15（1年以上前）

ｺﾙｻｺﾌさん

クチコミ投稿数：6件

質問です。現在ﾘｺｰCX2を所有しています。
携帯からの質問で失礼します。

今はことあるごとにCX2を持ち出しては撮影を楽しんでます…が。

やはり暗所(というより薄暗い居酒屋とか…説明しづらいのである程度幅を持って考えてください)
での撮影はISO感度あげたり露出いじったり頑張ってますが限界を感じます。
特にそのような場合だと人を写すことが多いのでシャッタースピードもあまり長く出来ません。
被写体に頑張って静止してもらうのは好きではないんです。

昼間は満足してるんです。そうですね、例えるなら、スカートの中のパンツが暗くてブレて上手く撮影できない！(笑)みたいな。

というわけで、暗所性能を勘案した結果、CX2を友達に売ってS90を買うか、現状にWX1を買い足して二刀使いになるか、迷ってます。

色々考えましたが結論が出ません。
誰かご意見くださいませんか。

長文失礼しました。

書込番号：10663789

1点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2009/12/21 15:24（1年以上前）

こんにちは

居酒屋などではWX1がいいでしょう。
スカートの中は相手の了解をとってからじゃないと軽犯罪法違反になります。

書込番号：10663814

1点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2009/12/21 15:39（1年以上前）

明るいところでCX2暗いところでWX1のタッグマッチにS90だけでは到底太刀打ちできません。
写真の上手い人が3脚やら手間暇掛けてやればS90でもよいかもしれませんが、もしも私のようなやっと写真が写せる程度の
アマチュアの場合、暗所では手持ちでもブレにくいWX1がいいですね。
一方明るいところでのリコーCXは白とびや黒潰れに強いとメーカーの人から聞いています。

書込番号：10663861

3点

陳麻婆豆腐さん

クチコミ投稿数：17件Goodアンサー獲得：1件

2009/12/21 16:06（1年以上前）

CX1を持っています。CX2の画質がCX1と比べどれほど向上しているかは知りませんが、CX1の画質にはあまり満足はしていなかった事もありS90を買ってからはCX1の出番はすっかり無くなってしまいました。(CX1は実際の画質に比べ液晶が少々綺麗過ぎる)

私的にはS90が昼間の撮影でCX1に負けているとは思いませんし高感度撮影でWX1に負けているとも思いません。従ってS90一台で十分この二台に太刀打ちできると思います。あくまでCX1での話です。CX2はズームも10倍を超えるズームになっていますからこの点も魅力ですね。

書込番号：10663944

7点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/12/21 17:32（1年以上前）

三脚をつかえばＳ90がベストだと思いますが、手持ちで暗い場所なら
連写合成のＷＸ1が有利だと思います。

書込番号：10664213

2点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2009/12/21 17:46（1年以上前）

S90で望遠が足りるなら、S90で迷うことはないはずです。
CX2との比較では、4分の1のシャッター速度でも同等以上の画質が得られると思います。
（本当はフラッシュをたいて自然な画像を撮る方法を探るのが良いと思いますが。）
コンパクトなWX1でも、価格差ほどの性能差はないと思います。
ただし、人物ぶれ軽減モードは、人物がメインの被写体の場合は効果控え目でしょう。

＞アマチュアの場合、暗所では手持ちでもブレにくいWX1がいいですね。

広角端でS90は28mmF2、WX1は24mmF2.4です。
アマチュアでもプロでも、WX1の方がぶれにくいという理由はないのでは。
しかもスレ主さんの状況では被写体ブレも問題とのことなので、シャッタースピードを稼げるS90がはっきり有利だと思います。

書込番号：10664278

3点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2009/12/21 17:59（1年以上前）

CCDの大きなS90の方が夜昼どちらでも
卒無く撮影出来るので良いと思います。

書込番号：10664323

3点

ｺﾙｻｺﾌさん

クチコミ投稿数：6件

2009/12/21 18:33（1年以上前）

みなさんありがとうございます。
携帯からなので個別へのコメントは省略させていただきますが、皆さん本当に参考になりました。

僕としてはシャッタースピードを稼ぎたいのでやっぱS90ですかね。
今までの写真を観ると、友達の何気ない表情を撮ろうと思ったらやっぱりある程度SSは僕の腕には必要みたいです。

陳麻婆豆腐さんの仰る通り、CX2は撮影したときには液晶がきれいで満足できるんですが、パソコンで画面いっぱいで観ると「…」ということはよくありますね。
以前使ってたデジカメよりはマシなので満足してましたが(笑)

さて、僕はS90に傾きかけていますが、
三機種とも使用した奇特な御仁が現れないとも限らないので皆様のご意見をもう少しだけお聞きしたいです。

書込番号：10664450

1点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2009/12/21 21:40（1年以上前）

＞シャッタースピードを稼げるS90がはっきり有利だと思います～

CX2、S90との暗所や屋内撮影での比較で、ひとつ大切な前提が抜けていますね。
昔からの普通に撮った場合の比較ではレンズＦ値で勝るS90が有利なのは確かですが、
ＷＸ１の裏技である夜間モード（5枚速連射での複合）では複合合わせ撮りのできないS90より
ノイズが相当少なく、手ぶれにはアドバンテージがあります。

書込番号：10665345

2点

柔さん

クチコミ投稿数：485件Goodアンサー獲得：15件

2009/12/21 21:49（1年以上前）

＞ＷＸ１の裏技である夜間モード（5枚速連射での複合）では複合合わせ撮りのできない
＞S90よりノイズが相当少なく、手ぶれにはアドバンテージがあります。

HDMasterさん

S90 を所有していないのは分かっていますが、WX1 は所有していますか？

以前から気になっていたのですが、いつも憶測で書き込みされているように感じます^^;

書込番号：10665408

6点

HDMasterさん

クチコミ投稿数：2216件Goodアンサー獲得：86件

2009/12/21 22:00（1年以上前）

柔さん両機とも借りてや店頭での試写での感想です。
しかし柔さんは両機をお持ちのようですので同条件でのサンプル投稿是非ともお願いします。

書込番号：10665478

1点

にっし～～さん

クチコミ投稿数：631件Goodアンサー獲得：31件

2009/12/21 22:11（1年以上前）

ｺﾙｻｺﾌさん　
月刊「デジキャパ」2010年1月号の「夜景に強いコンパクトデジカメはコレだ！」にWX1とＳ90の比較写真が人物付きで掲載されていますので、参考になるかもしれません。
http://www.capacamera.net/dcapa/contents/201001.html

amazonで他のものと1500円以上にして注文して送料無料にするか、近くの大きめの書店で立ち読みされてもよいと存じます。

書込番号：10665558

3点

ｺﾙｻｺﾌさん

クチコミ投稿数：6件

2009/12/21 22:22（1年以上前）

>>にっし～～さん
スゴい！人物付きってのがすばらしい企画です！
明日の昼休みを潰してでも本屋行ってきます。

ところでWX1の手持ち夜景モードって被写体がヒトでもかなり有効なんですか？
連写、と考えるとブレてしまいそうな気もしますが。
実際の使用感をお聞きしたいです。

書込番号：10665619

0点

ACCORD WGNさん

クチコミ投稿数：1582件Goodアンサー獲得：25件

2009/12/21 22:22（1年以上前）

WX1でこの程度は撮れます。よろしかったらご参照ください。⇒http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10655979/

書込番号：10665624

1点

ACCORD WGNさん

クチコミ投稿数：1582件Goodアンサー獲得：25件

2009/12/21 22:23（1年以上前）

あと、こっちも良かったらどうぞ⇒http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10636686/

書込番号：10665633

1点

waichinさん

クチコミ投稿数：45件Goodアンサー獲得：5件

2009/12/22 02:47（1年以上前）

丁度よく、この秋にS90とCX2とWX1を買った者です。

S90とWX1では暗所に対するアプローチが違うと思います。
簡単に言えばS90はじっくり綺麗に撮るためのカメラ、WX1はさっと出してあまり考えずに撮れるカメラといった感じです。
両者の暗所での欠点を言うなら、S90はISO感度をAUTOにすると幾分か感度を上げ過ぎの感がありますし、WX1はS90のような長時間露光ができないので夜空を撮影しても小さな星はほとんど写りません。

WX1には手持ち夜景モードというのがありますが、あれはISO感度をあまり上げず、シャッタースピードも大幅に上げるわけではなく、露出を落とし、6枚連射して最初の1枚を元に他の5枚と比較してノイズと思われる部分を合成処理して消すためのものです。ブレには別段の効果はありません。
被写体ブレならISO感度を大幅に上げて連射合成する人物ブレ軽減モードでいくらかは対処できます。さすがに暗いところで動く人を撮ると細部の描写は曖昧になりますが、大抵は輪郭や表情が確認できる程度にはなります。

私は昼間の屋外でのスナップや連射、望遠、マクロはCX2、暗所でのスナップ、手持ちでの夜景、パノラマはWX1、時間をかけて構図を決められるとき、印刷を意識して撮りたいときはS90といった感じで使い分けています。
CX2とWX1は長短がはっきりしており一芸に秀でたカメラ、S90は極端な得意不得意がなく安定したカメラです。

1台ならS90、2台ならCX2とWX1というのは私も同意見です。
そして迷った挙句、3台とも買ってしまったのですが、これはこれで満足しています。
今までなら一眼レフを持って来なかったために諦めた場面も3台を使い分けることで撮り逃すことが少なくなりました。
撮り比べてみてカメラの特徴を知ることを楽しめるのが前提ですが、2台持ちを検討する余裕があるなら、いっそ3台とも買って、しばらく使ってみて必要ないと感じるものがあれば売ってしまうというのもひとつの手です。

書込番号：10666865

10点

順々さん

クチコミ投稿数：355件Goodアンサー獲得：7件

2009/12/23 08:34（1年以上前）

＞waichinさん　

キャッチコピーや仕様を見ての思い込みでこっちがどうこう言うより、
実際使っているwaichinさんのは説得力あるよね。
参考になりました。

書込番号：10671911

0点

gintaroさん

クチコミ投稿数：2623件Goodアンサー獲得：148件

2009/12/23 15:25（1年以上前）

＞＞シャッタースピードを稼げるS90がはっきり有利だと思います

＞CX2、S90との暗所や屋内撮影での比較で、ひとつ大切な前提が抜けていますね。

自分の書込みのすぐ下に
＞ただし、人物ぶれ軽減モードは、人物がメインの被写体の場合は効果控え目でしょう。
と書いてあります。サイトで仕様やキャッチコピーを見ていただければわかるんですが、
「人物ブレ軽減モード」というのが、HDMasterさんがおっしゃっている合成機能の名称です。
被写体と背景の位置関係がずれた画像同士は、ずらしてもうまく張り合わせられませんから
被写体ブレが問題になる状況では効果が落ちるんです。

こんな撮り比べを見つけました：
http://ascii.jp/elem/000/000/484/484949/index-3.html
S90やWX1を抑えて、レンズの暗いZX1が圧勝です。おまかせiAも万能ではありませんから、
別の状況では違った結果になるでしょう。
ただ、レンズが明るくても、高感度画質が良くても、要は設定次第ということだと思います。

両機種の大きな違いは調整・設定の自由度と操作性でしょう。
マニュアル露出からRAW撮りまでできるS90に対して、WX1は彩度もコントラストも
フラッシュ光量もいじれませんから、この点では両極端な機種と言えます。
カメラ任せで撮る大多数のユーザーにとっては、ここは問題になりませんから、
その辺にこだわりがなければ多機能でコンパクトなWX1も良いと思います。

書込番号：10673391

1点

ｺﾙｻｺﾌさん

クチコミ投稿数：6件

2009/12/24 01:00（1年以上前）

みなさんありがとうございます。

店頭でいろいろ試したんですが、やっぱCX2、気軽に撮るにはS90より使いやすいですね、
片手でイロイロいじれるし。
S90、30分くらい弄り続けたのですが…

昨日、ちょっと飲み屋で屋内スナップしてたんですがISO800のノイズだらけで困りました。
他所でノイズを軽減できるNeatImageなるソフトを紹介していただいたので、それを試してみつつ
WX1を購入の方向で考えてみます。

皆さんありがとうございました

書込番号：10676338

1点

ナイスクチコミ5

返信18

電球色の蛍光灯の光源での撮影

2009/12/12 18:39（1年以上前）

o-jisanさん

クチコミ投稿数：21件

キャG9とパナFX-35を所有しておりまして、小型軽量なのでもっぱらFX-35ばかり使っています。
このたびS90に買い替えようと思い、G9とFX-35で不満に思っている部分についてS90ではどうなのか、お使いのみなさんにお聞きしたいと思いました。

両機とも、電球色の蛍光灯の光源での室内撮影のときに激しく黄色がかぶったような色になります。
手動のホワイトバランス調整でもまるで歯が立たないほどです。とくにG9はひどすぎて、自宅の室内撮影では使い物にならない状況です。

S90ではどうでしょうか？
みなさん、どうぞよろしくお願いします。

書込番号：10619670

0点

hondaxrbajaさん

クチコミ投稿数：2件Goodアンサー獲得：1件

2009/12/12 21:11（1年以上前）

うちの電球色の蛍光灯の室内ではホワイトバランスオートで撮ると
若干黄色が強くなりますね。

電球を選べばきちんと補正されます。

オートでも微調整も可能なので好みの色合いにできるんじゃないでしょか？

書込番号：10620419

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/12/13 01:04（1年以上前）

S90 なら RAW で撮影してあとで微調整という手もあります。

書込番号：10621962

0点

Midfielderさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：21件

2009/12/13 14:49（1年以上前）

室内撮影では、ＡＷＢオートだと少し電球色が残ったバランスになるようです。
ＷＢを電球色にすればきちんと補正されます。

子供の発表会で使用したときは、ステージの白いピアノが真っ赤になってしまったので、
オートでの補正はあまり強くないようです。パナのビデオでも真っ赤になっていた反面、
ＥＯＳ４０Ｄでは許容できる色合いとなっていたので、実力見合いで無理のない補正に
とどめているのかもしれません。
（Ｓ９０はカミさんに任していたのでＷＢ電球色の効果は確認できていません）

そのほかの方法としては付属ソフトのＤＰＰで補正もできます。
Ｇ９でもＲＡＷ対応していたようですが、ＤＰＰが付属されたのはＧ１０からのようで、
Ｇ９の付属ソフトでどの程度の補正ができていたのはわかりませんが、ＤＰＰであれば
かなりの赤被りでも大丈夫なのではないかと思います。
但し、フラッシュを使ってしまうとＤＰＰでも補正がうまくないケースがあります。

書込番号：10624495

0点

o-jisanさん

クチコミ投稿数：21件

2009/12/13 16:25（1年以上前）

hondaxrbajaさん、mt_papaさん、Midfielderさん、早速のコメントありがとうございます。

私もフォトショップで撮影後に補正しています。
白色、昼白色などの白っぽい蛍光灯や外光に混ざって電球色蛍光灯があるようなシチュエーションでは、さほど黄かぶり、赤かぶりもひどくないので撮影後の補正で対処できるのですが、夜間、電球色蛍光灯のみでの撮影では画面全体が黄色く染まったようにまっ黄っ黄に写ってしまい、こうなるとフォトショップでも補正しきれません。

なので、新しいデジカメでは電球色蛍光灯の光でも自然な色で撮れる機種を選びたいと思った次第です。

EOS40DではS90よりもよいということでしたが、やはり価格差分の差がこういうところでも現れるのでしょうか。ちょっと残念な気がしました。ちにみに、EOS20Dも持っていまして、やはり比較するとずいぶん20Dはいいです。
色味の補正は、コンデジでは難しい理由があるのでしょうかね？単にコスト差なのかな？

書込番号：10624862

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2009/12/13 17:15（1年以上前）

価格の高い機種との差別化のためかはわからないけどs90のAWBや評価測光は微妙に感じています。

書込番号：10625082

0点

on the willowさん

クチコミ投稿数：6044件Goodアンサー獲得：24件

2009/12/14 03:03（1年以上前）

S90 を検討されるなら、折角なので RAW 撮影を考えた方が良いかもしれませんね。
照明の種類によっては AWB では追従し切れず、FX35 なんかだと JPEG しか残せないので極端な場合はレタッチ（後からの微調整）でも調整し切れない場合があります。
とはいえ、RAW はあまり手軽とは言えませんが…

書込番号：10628338

0点

ざんこくな天使のてーぜさん

クチコミ投稿数：1477件Goodアンサー獲得：30件

2009/12/14 06:23（1年以上前）

ＷＢ転んだのを後で調整するのはフォトショップは向いてないと思いますよ。いつもどんな調整方法をされてますか？
DPPでもＷＢ調整できますけどRAWだけ対応でjpg撮りではＷＢ調整できませんからねー。

Picasaはjpgでも「色温度」調整でかなりラクですよ。ニュートラルカラーをスポイトでクリックするだけです。
邪道かもしれませんが、一度お試しあれ。。http://picasa.google.co.jp/

書込番号：10628487

1点

o-jisanさん

クチコミ投稿数：21件

2009/12/14 09:23（1年以上前）

一体型さん、S90はコンデジとしてはかなり高級機ですが、それでもやはり価格差を性能の差としてつけているのですね。

on the willowさん、アドバイスありがとうございます。
RAWはたしかに手軽じゃないですよね。私なんかめんどくさがりなので20Dでもjpeg撮影です。
RAWもちゃんと試してみないといけませんね。でも敷居が高い感じがして・・・。

ざんこくな天使のてーぜさん、Picasaは簡単に調整できて便利ですね。いいものをご紹介いただき、ありがとうございました。
今までフォトショップでは、レベル補正や彩度調整を組み合わせて（我流）やってました。ブログに使う写真などは手軽さが一番。これからはPicasaを使ってみたいと思います。

でも、ホントは撮影時にきちんと補正してくれるコンデジが欲しいんですけどね・・・。

書込番号：10628831

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2009/12/14 13:48（1年以上前）


S90AWB	C70AWB	S90AWB	C70AWB

オリンパスの古いコンデジとの撮り比べです。

書込番号：10629702

2点

o-jisanさん

クチコミ投稿数：21件

2009/12/14 16:01（1年以上前）

あれれ、オリンパスの方がかなりいい感じ。
こりゃまいったな～。

一体型さん、ありがとうございました。

書込番号：10630178

1点

ジェンソン・ブットンさん

クチコミ投稿数：611件Goodアンサー獲得：24件

2009/12/16 11:13（1年以上前）

あちゃ～、意外な結果。

一体型さん、ありがとうございました。

書込番号：10639248

1点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件Goodアンサー獲得：39件

2009/12/16 12:17（1年以上前）

[10629702]の作例について
http://photoyard.exblog.jp/11830375/
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/4634/colorajt2.html
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/camera_technic/issue01.html
http://www.genkosha.co.jp/vs/cc_web/200603.html

書込番号：10639466

0点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4711件Goodアンサー獲得：417件

2009/12/18 18:56（1年以上前）

こんばんは。S90ISは持ってませんが・・・

ダウンロードした説明書(カメラユーザーガイド)の77ページ・ホワイトバランスの所を見ると、電球色タイプ(3波長型)の蛍光灯では"電球"を使うようです。

オートホワイトバランスでどうなのかは、実機を持ってるでなく説明書だけからはわかりません。従来機にもあるマニュアルホワイトバランスに加え「ホワイトバランスの補正(微調整)」みたいな機能もあるようですから、期待したいですが、実際どうなのかは・・・。もちろんG9との違いもわかりません。

[10629702]一体型さんのカシオ機との撮り比べ、S90のホワイトバランスは被写体の色が変わっても(青っぽいまま)安定してますが、カシオは被写体の色で変化すると読み取れます。どちらがいいのかは判断しかねますが。

<余談>
従来機 PowerShot A620 の経験では、電球色蛍光灯を意識した体験はありませんが、普通の電球ではオートホワイトバランスはいくぶん赤味が残り、"パーティー/室内"モードの方が赤味が少なかった気がします。

Panasonic DMC-LX3 の説明書からは、白熱電球はオートホワイトバランスの適用範囲からハズレることは読み取れます。

書込番号：10650129

0点

一体型さん

クチコミ投稿数：5375件Goodアンサー獲得：230件

2009/12/18 21:30（1年以上前）


S90AWB	S90AWB	C70AWB	C70AWB

う～ん、AWBの評価がWBが変わらないことというのはどうなんでしょうね？
その評価法ではAWBは最低のWBということになります。
晴天であれ、電球であれWBを固定すれば、WBは変化しません。

前回の作例は被写体の色ではなく、画面に複数の色が混在するシチュエーションと画面全体が同系色（黄土色バックに黄色い被写体）で占められているシチュエーションという視点で見て欲しいんですよね。

前者はAWBが得意とするシチュエーション。後者は苦手とするシチュエーション。ほとんど変わらないというのは確かに意外でした。
同じものを構図を少し変えて撮影したものです。

S90のAWBは鈍感な部分と過敏な部分が混在していて、わたしはあまり評価できないけど、すばらしい！と感じる人の感性を否定するつもりはありません。

書込番号：10650731

0点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4711件Goodアンサー獲得：417件

2009/12/18 22:43（1年以上前）

また、こんばんは。お邪魔のついで・・・

CanonコンデジはiSAPSテクノロジーとやらをオートホワイトバランスの決定にも使っているようです。Canon Web で見つけられたソノ説明は

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/common-func/quality.html

あるいは
技術情報のtech2010.pdfの33ページ
(ダウンロードリンク先は失念、かなりわかりにくいトコでした。)

ふたつは説明内容が微妙に違います。ちょっとだけ詳しい後者のほうでは、「ズーム焦点距離、距離、明るさ、直前の撮影パラメーター」をも参考にしてオートホワイトバランスを決定するらしいです。

そんなわけで(どんなわけだか)、被写体(画面)の色だけで光源の色を推定するわけではなく、上記の他の要素も絡めて安定したオートホワイトバランスを決めてるのでしょう・・・と、勝手な思い込み。

ただ、現行機種ではオートホワイトバランスの疑問も耳(目)にしますから、詳しいtech2010.pdfの技術そのものでなく簡略なひとつめのソレが採用されているのかもしれません。(実機を持ってるでなく、裏付けるそれらしい情報を見たわけでもありません、これまた思い込みです)

書込番号：10651082

0点

o-jisanさん

クチコミ投稿数：21件

2009/12/18 23:36（1年以上前）

みなみなさま、たくさんのコメント、ありがとうございました。
とくに一体型さんの実写画像は、モロ参考になります。

赤いグローブでも、青や黄色と同様、C70の方がより自然な感じですね。
キャノンのいうこだわりのAWB設定って、そんなもんなのかな？ってちょっと疑ってしまいます。

たしかにWBを電球に切り替えればいくぶんいいのかもしれませんが、けっして特殊な照明ではない電球色蛍光灯の光で、いちいち設定を切り替えるのは億劫です。
やはりAWBで自動的に対応してほしいところです。
そういう意味ではオリンパスC70は十分実用的な性能を有しているように思えますので、最新機種のS90でも、せめてそのくらいの柔軟性があってほしかったように思いました。

ちなみに、パナFX35では、S90のように青みがかかった（一生懸命補正した形跡の）ような色味ではなくて、暗部を中心にまっ黄っ黄になります。
WBを電球に切り替えても、赤みが抜けるだけでまっ黄っ黄にはまったく効果なしです。
パナでは電球色蛍光灯を積極的にPRして拡販しているのに、自社のカメラで変な色で写るという事実を把握してないのでしょうかね？

ということで、今のところFX35の後継機種としてS90という案は、どうも廃案になりそうな様子です。

書込番号：10651440

0点

Midfielderさん

クチコミ投稿数：130件Goodアンサー獲得：21件

2009/12/19 01:19（1年以上前）

１年以上前の特集ですがデジタルカメラマガジン（2008.5）でデジ一眼の実力比較を特集していて、ホワイトバランスではキャノン（1D,5D,40D)・ニコンともタングステン光以外はほぼ正確に補正されている内容となっています。一方、オリンパスのE3は蛍光灯の場合黄色く実写でも色つきを感じるとの結果でした。

S90がどの程度その血統を受け継いでいるかはわかりませんが、キャノンとしてはホワイトバランス力の実力はあるように思います。

好みはともかく、[10629702]一体型さんの作例で人物が同様の色調であれば受け入れにくいと思いますが、最近は顔認識は当たり前になっているので、人物かどうかの判別がつきやすくなっていることを考えると、人物でなければよりノイズを消しこんだ状態に調整するのもひとつのあり方なのかもしれません。
人物かどうかわからない場合はC70のような色調のほうが無難だと思います。

もしかしたら日中はどちらも同じような色調かもしれませんし・・・
好みや作品性についてはともかく、正確さという点はどちらが？？と判断つかないのが悩ましい。

書込番号：10651909

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件Goodアンサー獲得：39件

2009/12/19 14:45（1年以上前）

[10651082]スッ転コロリンさん、情報ありがとうございます。
CANON TECHNOLOGY HIGHLIGHTS 2OO9　ですね。（年末ですが2010は気が早すぎ）
http://web.canon.jp/technology/pdf/tech2009.pdf　iSAPSはp23

最近は色々複雑な処理をしているようですが、反射光を像面で受けて補正するAWBの柱の一つは明るいもののRGBを揃える（デジタルアンプでRとBのゲインを調整する）だと思います。何故、明るいものを選ぶのか？ですが、私の妄想ですが日常にある明るいものと言えば白いものが多いからではないでしょうか？

一体型さんの作例では、S90のAWBはセオリー通り働いています。
[10650731]の作例では、白トビの面積の大きい2番目の撮影状況で赤の補色側にふるというAWBの働きが弱くなっています。

書込番号：10653826

0点

ナイスクチコミ5

返信9

カメラ購入について

2009/12/14 13:11（1年以上前）

ゆーすけのすけさん

クチコミ投稿数：3件

カメラ購入で悩んでいます。

以前から使用していたカメラが故障したため購入を考え、PowerShot SX200 ISかS90を候補に挙げて考えています。

初心者なので旅行やイベントごとで写真が綺麗に取れさえすれば非常に嬉しいです。
あと光学ズームも気になります。

初歩的な質問ですみませんが教えていただけると嬉しいです。

どうぞよろしくお願いいたします、

書込番号：10629593

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/12/14 14:36（1年以上前）

Ｓ９０もいいカメラだと思いますが、旅行などならズーム倍率の大きいＳＸ２００の方が楽しいのではないでしょうか。
望遠はあまり使わないと言うなら話は別ですけど・・・

書込番号：10629856

1点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件Goodアンサー獲得：39件

2009/12/14 15:52（1年以上前）

1.以前から使用していたカメラは、何か？
2.イベントごとは、どのような場所で何を撮りたいか？
3.高倍率ズームコンパクトで
　パナソニックTZ7
　同ZX1
　フジF70EXR
　RICOH　CX2
　オリンパスμ9000
　が候補から落ちた理由

を教えていただけるとありがたいです。

書込番号：10630145

0点

ゆーすけのすけさん

クチコミ投稿数：3件

2009/12/14 17:10（1年以上前）

みなさん返信ありがとうございます

前に使用していたカメラはIXY900is？でそれと同時にキャノンのプリンタも購入しました
本当に全然機械に詳しくないので故障の際次のカメラも安易にキヤノンかなぁと思い、電気屋さんで見ていたら店員さんに色々勧められ、自分でいいかもと思ったのがその二点でした

候補に挙げた二つよりよいカメラがあれば教えて下さい

書込番号：10630377

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件Goodアンサー獲得：39件

2009/12/14 18:54（1年以上前）

ゆーすけのすけさん　お答えありがとうございます。質問ばかりですいません。

IXY DIGITAL 900 ISとPowerShot S90は、35mmカメラ換算で焦点距離28mm～105mmと同じです。
PowerShot SX120　ISが35mmカメラ換算で336mmの望遠までズーム出来ます（俗にいう寄れる）。

旅行やイベントごとでIXY DIGITAL 900 ISの望遠側では不足であった「具体的な場面」を教えていただけるとありがたいです。

光学高倍率ズームのゆーすけのすけさんにとっての必要性によって、S90を候補から外すかどうか決めることになると思います。

書込番号：10630749

0点

mt_papaさん

クチコミ投稿数：14055件Goodアンサー獲得：472件

2009/12/14 19:18（1年以上前）

＞写真が綺麗に取れさえすれば非常に嬉しい

S90 のほうですね。
ズーム倍率に問題なければ、、ですが。

書込番号：10630857

0点

1976号まこっちゃんさん

クチコミ投稿数：4872件Goodアンサー獲得：419件

2009/12/14 22:36（1年以上前）

このカメラは画質はかなりいいです。個人的にはイチオシです。

ただ、使い勝手は一眼のサブ機として使っておられる方なら良いと思いますが、コンデジを渡り歩いている方にはシャッター速度優先や絞り優先、マニュアルなど必要かなと思ってしまいます。

プログラムオートかシーンモードしか使わないのであれば勿体無いかも…シーンモードもダイヤルで呼び出すのではなく、メニュー画面から選んで使うためすぐに欲しいシーンモードが呼び出せないないのが辛いかも…

S90はマニア向けと考えてください。
このS90を使いこなせるようになれば、デジ一へステップアップしたくなるかも…

書込番号：10632057

1点

ゆーすけのすけさん

クチコミ投稿数：3件

2009/12/14 23:28（1年以上前）

色々ご指摘していただいてありがとうございます
カメラ初心者の私には使いこなすまで行くのは大変なようですね(>_<)よく分かりました

もう一度候補を挙げ直して考えたいと思います

最後に200をおすすめくださった方にお聞きしたいのですが、そのカメラでは日中の人物風景画も夜景もきれいにとれるものなのでしょうか？
いつも夜景を撮る際目で見たままでなく光がボヤッとするのが残念で、ISO感度が大事だと聞きました？みなさましっていらしたらどうぞ教えて下さい、どうぞ宜しくお願いします

書込番号：10632487

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2009/12/14 23:45（1年以上前）

日中の人物はどんなカメラでもキレイに撮れると思います。
クッキリ、ハッキリが好きなのか、
自然な感じが好きなのか、
暖かい感じが好きなのか、
スッキリ、クールな感じが好きなのか・・・
メーカーや機種によって、多少違いがありますので出来るだけ多くのユーザーサンプルを見て、お好みのものをお選び下さい。

夜景撮りの基本は、
・ＩＳＯ感度を下げて、
・三脚でカメラを固定し、
・２秒セルフタイマー（リモコン対応機なら更にべター）を使って、
なので、基本通りに撮ればどのカメラでもキレイに撮れます。
手持ちで夜景を撮りたいなら、今はソニーのＷＸ１がいいでしょう。

書込番号：10632608

2点

カリブのきつねさん

クチコミ投稿数：5件Goodアンサー獲得：2件

2009/12/17 20:20（1年以上前）

７倍ズームのRICOH　R-8と薄型のSONY　DSC-T2を使っていましたが、発色はS90は格段に良いと思います。ズームはR8を使っていたので物足りないです。起動が速く、使い勝手が良いので最近はT-2では無く、S90を首にぶら下げて歩いています。S90はちょっとコンデジの中では大きいのですが、ぶらさげてもさほど恥ずかしくないなと勝手に思っています。
夜景はレンズが明るいことで結構綺麗に写っていると思います。
大きささえ気にならなければおすすめだと思います

書込番号：10645871

1点

ナイスクチコミ11

返信11

S90 or LX3で迷ってます。アドバイスお願いします。

2009/12/09 01:34（1年以上前）

RyO&Kさん

クチコミ投稿数：3件