PowerShot S90 のクチコミ掲示板

ＡＦ速いでしょうか？

[コンビニ大好き]

Ｇ１０＆ＬＸ−３を持っていますが、
望遠側のカバーと、携帯性＆高感度強化のこのモデルを狙っています、
ＬＸ−３もＡＦは決して速くないのですが、
パナの最新型であるＦＸ−６０のＡＦがメチャクチャ速くなってたので・・・

ＡＦモードを同じにして試した感じ的は
ＬＸ−３：半押し→結構間が空いてから合焦
ＦＸ−６０：半押し→一瞬で合焦（隣にあったニコンのＳ６４０より速い）

という感じで、パナはＧ１の駿速ＡＦアルゴリズムを応用したのでしょうが、
キヤノンのこのモデルはいかがでしょうか？
既に触られた方もいらっしゃる様なので、教えていただけないでしょうか？
開放Ｆ値が明るいので期待しています、

昔持っていたキヤノンのＩＸＹ−Ｄ９００は結構ＡＦが速かったはずなのですが
（半押し→ジッ→ピピ！という感じ）
Ｇ１０やＧ１１は
（半押し→ジジジッ→ピピ！）
というモッサリした感じなので、Ｓ９０もなのか？
という不安も有ります、
どうか宜しくお願い致します。

書込番号：10298380

[じじかめ]

16日に発売されてから、じっくりチェックすればいいのではないでしょうか？
Ｇ11より速いという理由もないような気がしますが・・・

書込番号：10298766

[コンビニ大好き]

そうですね、確かに自分で確かめるのが一番でした、
ただ、今までの機種を見ると、キヤノンのコンデジに
ＡＦの高速化は期待できないのでしょうか・・・
残念です。

書込番号：10303094

[ダメウー]

9月にショールームで触ったs90のAF速度は前のIXYと同程度に感じました。
暗いところだったので条件が悪いのかも知れませんが、AFが驚くほど早いなんてことは無いです。

書込番号：10305385

[特別純米酒]

望遠やマクロのお話ですか？
今日G11を店頭で触ってきましたが広角側ではそんなに合焦が遅い感じはしなかったですけど。
FX-60がはっきり早いというのも気になって来ました…操作してくるの忘れた。
FZ38は従来より早いというのが謳い文句の一つになってますよね、あれと同じなのかな。

書込番号：10309086

[姜太公]

IXYはコンデジとしては早いほうですよね。
たぶんS90も同じくらいではないでしょうか。
FX60のＡＦがだいぶ早くなったようですが､まあコンデジに余り過大な
期待はしない方が良いような・・・所詮コンデジですから。

書込番号：10309681

[ぽんた＠風の吹くまま]

いかに被写体を検知し、そこに素早く合わせられるかどうかが課題でしょう。
単純なレンズの移動スピードなんて、何の意味もありません。

ところでS90、まもなく発売ですね。
楽しみで仕方ありません。

書込番号：10312308

[特別純米酒]

パナにはマイクロフォーサーズがありますからね、コントラスト検出式なのにかなり早いです。
あの技術がフィードバックされてるとしたらコンデジ離れしてるかも知れませんね。

書込番号：10313109

購入検討しています。

[セルシルＳ]

今週発売されるこの機種に興味があり、購入検討をしております。

当方は、今までは富士フィルム製品しか使用したことがありません。
FinePix F31fd　⇒　FinePix F50fd　⇒　FinePix F200EXR

そこで１点、知りたいことがあるのですが、富士フィルム製品はフラッシュの発光量を自動で調整するｉフラッシュなるものが搭載されておりますが、こちらのキヤノン製品はそのような同等機能は装備されていましでしょうか？

キヤノン製品は全くの無知ですので、ご教授いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。

書込番号：10299491

[猫のきもち]

どのカメラもフラッシュは自動で発光量をコントロールしてくれますよ。
ただＦ３１とＧ９を使っていますが、ストロボ撮影での調光精度は、Ｇ９はＦ３１のiフラッシュほど優秀ではありません。
キヤノンが悪いと言うより、フジのiフラッシュが特別優秀なのだと思います。
ただの調光機能に「iフラッシュ」と名前までつけたのも、フジの自信の表れかと。

代わりにＧシリーズでは、発光量をマニュアルで繊細にコントロールできますので、こちらで対処は可能です。

Ｓ９０はまだ発売前なので、詳しくは発売後のレポートを待ったほうが良いでしょう。

書込番号：10301724

[セルシルＳ]

とても丁寧なご意見ありがとうございました。


普通のカメラにも調光機能が付いているのは知りませんでした。

発売後のﾚﾋﾞｭｰ等を参考に再度、検討したいと思います。

書込番号：10302034

[peach5]

ストロボは手動で1/3ずつ、±2段分の調整ができるようです。
また、白トビを軽減するよう自動的にシャッター、絞りを調節する機能もあり、通常「入」になっているそうですよ。

書込番号：10303668

RAW画像のビット数は？

[フォトマン]

S90ではRAW撮影モードがありますね。この場合、１画素の階調分解能は何ビットなのでしょうか、どなたかご存じないでしょうか。パワーショットG7の場合は、RAWは９ビット、これを８ビットのJPEGに変換しているそうでしたが。

書込番号：10280923

[山猿９号]

その質問、興味あります。
カメラの真の評価ここにあり的な重要な数値ですよね〜

同じＣＤＤを搭載しているリコーのＧＲ３が１２ビットだったと思いますよ。

書込番号：10281944

[Eru is my friend]

フォトマンさん

こんにちは

＞１画素の階調分解能は何ビットなのでしょうか

12bitsだと思います。
何故なら、Ｇ１１のスペシャルコンテンツの中で、次の文言がでてきます。

”・・・・各画素が12bitsの豊富な諧調データで記録され・・・”

書込番号：10282235

[フォトマン]

山猿９号さん、Eru is my friendさん　
　どうもありがとうございます。12bitあれば、コンデジとしてはまずは十分な階調ですね。これでS90購入に決まりです！！

書込番号：10282322

[じじかめ]

RAWは１２ビット（又はそれ以上）だと思っていたのですが・・・（？）

http://allabout.co.jp/internet/cg/closeup/CU20080430A/index2.htm

書込番号：10282461

[フォトマン]

RAWは12bitと決まっているわけではありません。
8bitの場合もあれば（ToUCam）, 9bitの場合(G7)もあるし、
14bitの場合(最近の1眼デジカメ)もあります。

書込番号：10282688

[らっくたまりん]

画素数が同じ40Dでの撮影可能枚数と近い(2GB CF、ISO100、RAW+ラージ・ファインで120枚)から、
もしかしたら14bitかなーと思ってたのですが、
G11では12bitと明言されてたんですね。
基本的にはG11と同スペックっぽいですから12bitでしょうね。

書込番号：10284544

[旅情]

>12bitsだと思います。
何故なら、Ｇ１１のスペシャルコンテンツの中で、次の文言がでてきます。

”・・・・各画素が12bitsの豊富な諧調データで記録され・・・”

S90の取説ではRAW約12825KBとなっているので、G11と同じと推定できますね。
使われているCCDのダイナミックレンジがそれだけ広がったということでしょうか？
最近のCCDは70dB程度のものもあるのでしょうね。
高感度時のノイズが少ないのもこの辺りも関係しているかもですね。

書込番号：10285619

[フォトマン]

>S90の取説ではRAW約12825KBとなっているので、G11と同じと推定できますね。
　そうなんです。ファイルサイズの値から、私もS90のRAWはG11と同じ12bitだと推定して、
購入することにしています。

書込番号：10286205

発売日はいつ!?

[kappon]

発表されてかなり!?の日数が経ちますが、発売日が10月中旬のままです。
EOS７D ももうすぐ販売されるようですが、コヤツはいつ頃に発売されるんでしょうか？

発表されたときにコレいいじゃん！と思って候補に上げ、カタログまで入手してあれこれ知らべたり･･･

発表→発売までのドキドキ感も薄れて買う気も失せつつ･･･

同じように買おうかな〜と思っていた方はこの状況をどう思って待ってますか？
やっぱり待っても買います？？？

私は40DのサブにIXY95ISを使っていてサブ機の買い替えの予定でしたが、40Dを7Dに買い替えしようかとも･･･

書込番号：10228204

[生まれ来る子供たちのために]

2009/10/9!? 　　だそうです！？

中旬と言えば中旬ですが・・・

Ｂy：Amazon.co.jp

書込番号：10228493

[solaris123]

他社は発表後結構早めに販売開始していますが、G11とS90は
いまだに発売日もアナウンスしていないのは残念です。
kapponさんの言われるように新鮮さが日毎に薄れていく感じ
がしますね。

書込番号：10228496

[ざうざうるす]

キャノンプラザで今日見てきましたが、10月中旬の張り紙がしてありました。G11も10月中旬となっていましたが・・・。

IXY800ISからの買い替えを考えているのですが、S90とWX1、CX2で迷っています。

ズームが300mmあればこれで決まりなのですが・・・。

書込番号：10228526

[solaris123]

失礼！G11は今週金曜日10月2日発売ですね。

書込番号：10228537

[ざうざうるす]

G11はキャノンのサイトで10月2日発売となっています。

書込番号：10228542

[speed-P8]

確かに発表から発売までが長すぎですよねぇ〜

この秋はcanon製品の発売ラッシュだから仕方ないのかも知れませんが。。。

書込番号：10231002

[ウッキーノンキー]

こんにちは。
本当におっしゃるとおりですね。
あまりに長すぎると、まあこれだけ待ったんだからもう少し値が下がるまで待つか、、、って感じになってしまいますよね。
他のメーカーなどで1週間10日くらいで発表から発売までですと、「ワー、出るんだ、欲しい」とワクワクして思わず買ってしまいます。
でもこう待たされて、この時期で発売日まで特定できないなんて、さすがに「勿体付けないでよ」みたいに思ってしまいます。
それが一流メーカーの売り方なんでしょうか？

書込番号：10231408

[ﾜｰｲ!!]

待たされ過ぎて、浮気するかも…という感じですかね。


発売日(9日？)の前倒しがあるといいですね!!

書込番号：10232307

[HDMaster]

最初この板で盛り上がっている時に販売されてれば相当売れたと思うんですが、待つのにシビレ切らしてSONY
WX1を買ってしまわれたユーザーさんが相当いるんではないでしょうか？
自分のように販売前既に熱が冷めてしまった購入層が多く、あと一ヶ月早く（WX1と同時）出していたのとでは
かなり売れ数に差が出るように推察します。

WX1もこの機種と同様の開始価格だったのに現在のように急落した売価を考えると買うにしても焦って購入されない事でかなりのセーブマネーをできるはずですね。

書込番号：10246096

[ﾜｰｲ!!]

本日も､ﾒｰｶｰからのｱﾅｳﾝｽは無し…

逆にｼｸﾞﾏからDP1sの発表があり､強敵は増えるばかりです。

ｷｬﾉﾝは､G11との販売時期を少しずらそうとしているのかな？

それとも、来週月曜日には発売日について正式に発表するでしょうかね。

書込番号：10248188

[go700lr10]

amazonに「この商品の発売予定日は2009年10月9日です。」って書いてありますね。

書込番号：10250811

[順々]

S90とWX1って比較対象の機種でしょうか？
「WX1！WX1！はすごい」とここで騒いでおられたので「そんなにスゴイカメラなのか？！」と発売後ショップで触りましたが、「これが4万円もするカメラ？」と思いましたね。
今の価格が適正価格かと・・・。

私はS90欲しい熱は冷めません＾＾
3回キヤノンプラザに足を運びました。
久しぶりの物欲をくすぶるカメラです。

書込番号：10251027

[HDMaster]

> S90とWX1って比較対象の機種でしょうか？〜

確かに両現物を触って見て同様に感じました。 その理由を考えてみましたが

・WX1は黒ボディー以外は安っぽく感じる色である。
・タバコケース大のS90に対して名刺ケース大のWX1は重さも1/3しかない。

これらが理由でしょうか。
ただし貴金属だったら明らかに大きい方が価値ありますが精密機器の場合は小さくする事が難かしくて高額になるものも多いいですが大きい重いに価値求める場合には同金額内ではネオイチガンが一番高く思え、買い得感が有るんじゃないでしょうか。

書込番号：10251558

[ウッキーノンキー]

こんにちは。

ＷＸ１とは別物に思います。

Ｓ９０を比較するのであれば、パナのＬＸ３などのハイエンド機ではないかと
思います。

ＷＸ１は高感度に優れていますし、スイングパノラマなどの面白い機能が
付いていますが、スペックを見てもハイエンド機の仲間ではないように思いますが、、、どうでしょうか？

書込番号：10251574

[順々]

＞タバコケース大のS90に対して名刺ケース大のWX1は重さも1/3しかない。

こんな嘘を平気で書くからなぁ〜
ＷＸ１は重さ58gしかないの？

書込番号：10251945

[HDMaster]

順々さん 嘘でなく重さが1/3少なく2/3しかないの間違いです。

緒元見れば分かる事に嘘ついて何の得がありますか？

書込番号：10251977

[順々]

ここは色んな方が見られて検討されているのですから、
そう言う所はきっちり書きましょうね。

どちらの重量も知っていますよ。

書込番号：10252008

[道家]

買うほうでも、発売から半年以上たってから買うというのはどうですか。一年以上待つとか。

書込番号：10252281

[solaris123]

一年待つと後継機種がでてきて、更に一年待つという
サイクルに入り込みます。

書込番号：10252727

[solaris123]

今日ヨドバシアキバのカメラ売り場でＧ１１をいじったついでに
店員に「Ｓ９０発売やめちゃったの？」と皮肉を言ったら
「こちらでも発売時期がわからずに困っているんですよ」
と嘆いていました。

書込番号：10252753

高画素数＝高画質

[北斗連打]

カメラ歴だけは長いのですが　これが理解できない頭なんです、、こまった　コマッタ
だって　老舗のニコン・キャノン・もフラッグシップは高画素をうたってるよぉ。。。
コンパクトデジカメは違うのでしょうか？
これからデジカメを購入するためです　教えてください。

書込番号：10193612

[VallVill]

高画素数≒高画質ではないでしょうか？
無理に理解しなくてもいいかも…｡

書込番号：10193625

[MIZUYOUKANN]

北斗連打さん こんにちは

そうですよね、いままで高画素の方が高画質という感じで宣伝して
現場の店員さん達もそういうニュアンスで売ってきましたから・・・
私達は洗脳されてしまっているのかもしれませんね。　(^^)

私の理解では　
画素数　＝　どこまで滑らかさを保ったうえで大きくプリント（または表示）できるか

ということで、現時点では　画素数と画質は関係無い　と理解しています。

画質に関係してくるのは、
撮像素子の特性、レンズ、画像処理エンジン　の方だと思います

デジタルカメラ基礎知識
「画素数アップの弊害」

http://www.dcm99.com/knowledge/number_of_pixel.html


（C）プロフォトエース　より
「プリントサイズと推奨画素数」

http://www.prophoto-ace.com/digital_print1.html

ちなみに、600万画素のカメラで撮影したひまわりをUPしますね
（写真が下手なのはご容赦ください・・・(^^ゞ　）

私は、Ａ４伸びまでの引き延ばしでしたら、６００万画素で十分です。(^^)

書込番号：10193795

[エアー・フィッシュ]

カメラのCCDの大きさは、どのメーカーも同じくらいですよね。

で、画素数というのは、紙の方眼紙でいうマス目の数みたいなものです。

マス目ひとつが、1画素。

CCDの大きさを変えずに画素数だけを増やすという事は、つまり、方眼紙のマス目を小さく細かくすることです。

マス目が小さくなると、
光を受ける能力が落ち、色や明るさの情報が不正確になってきます。
つまり、解像感が落ちたり、ノイズが発生したりします。

という事で、
綺麗な画像を得るには、1画素あたりの大きさは大きいほうが良く、CCDサイズを大きく設計できないならば、画素数を減らしたほうが、綺麗にクッキリした画像を得られる訳です。

こういう例えでどうでしょうか。

書込番号：10194107

[すりっっぱ]

＞老舗のニコン・キャノン・もフラッグシップは高画素
　コンパクトデジカメは違うのでしょうか？

一般的なコンデジに使われている撮像素子は、
デジタル一眼の撮像素子よりも非常に小さいので、
エアー・フィッシュさんが説明された問題が
より顕著に出ちゃうんだと思います。

（参考→ http://tanupack.com/tanupack/gabasaku/CCD.htm）

ということで、画質を重視する高級コンデジは、
最近は画素数を据え置きにする傾向があるそうです。

書込番号：10194185

[じじかめ]

いろんな考え方があってもいいと思います。

書込番号：10194351

[LE-8T]

高画素＝高画質と言う方が売り易いですからね。

小生は、500万画素のコンデジ以来久しぶりに1000万画素のコンデジを購入してその出す画にガッカリしてます・・・＾＾；

デジ一でも高感度での撮影でノイズが少ない＝高画質と考えていらっしゃる方が多いです。

書込番号：10195334

[Thはじめ]

こちらは私の独断意見ですが、的は大きく外れていないと思いますよ(^^;;;

http://ww5.enjoy.ne.jp/~hajime.hunt/kougasokanosyuuenn.html

書込番号：10195697

[BoBoBo!]

「高画質」とは何かと言う事になります。

企業は消費者に優れている点を説明するのが楽な事もありよく使いますね。
簡単に使い過ぎなのかも知れません。


「高画質」とは
「高い画質」という意味だけであって
なにか一つのポイントが優れているからと言って
高画質にはなりませんよね。

「高画素」とは
"どれだけ細かい所まで描写出来るか"
と言う事に過ぎません。

それ以外にも『高い画質』を求める為には色々な要素があります。

そこで、
今まで「高画質」を目指す為に追い求めて来た
「高い画素数」は必要充分なものになってきたので、
単純にさらに画素数を上げて行くのをやめて
その代わりに他の「高画質」の為の要素を補おうという事なのです。

それが「感度」等になります。

どういう事かのたとえを言いますと、
今までは4つの小皿で頑張ってギリギリで受け止めていた光りを、
小皿4つ分の大きさの一つの大皿で
余裕を持って確実に沢山の光りを受け止めようというような考え方です。


光りを多く効率的に受け止められるので、
「色のりの悪さ」や「（不要な）ノイズ」等を実質的に改善出来ます。

相対的に、
高感度での画質が今までよりもかなり良くなったり、
暗所等でより早いシャッターがきれたりするわけです。



結論を簡単に述べますと、
画素数を落としているのに「高画質」をうたっている製品は、
画素数はギリギリまで多くはしていない代わりに
それ以外の要素で高画質をバランス良く追求していると言う事です。


やっと画素数以外に技術力を傾けられるようになり良かったなと思います。

書込番号：10197512

[m-yano]

高画素＝高密度(同じCCDの大きさなら1画素あたりの面積が小さくなるので高画質とは限らない)
高画質＝自分の目で見て画質が良いと判断した画質

という感じでしょうか(^^ゞ

書込番号：10198035

[北斗連打]

今晩は　皆さま　こんな質問にも親切に対応いただき　ありがとうございます

＞こうして実寸比を図で見ると、撮像素子の大きさがいかに違うものかが一目瞭然です
上記　わかりやすく　理解できたのかな、、と思います

天の邪鬼なわたしです
メーカーさん　1200万　2400　3600　4800　6000　7200　8400　9600万画素・・・と先はありますなぁ。。と考えてしまいます

まぁ　メーカーでもない者がこんなことを考えても仕方がないのですが
フルサイズで600万画素ですと高感度画質は良くなると云うことでしょうか・・

書込番号：10200707

[m-yano]

>フルサイズで600万画素ですと高感度画質は良くなると云うことでしょうか・・

現在の技術なら間違いなく高感度画質は良くなると思います。
私は基本的に画素数はプリントできるサイズと考えています。
最大でもA4サイズまでしかプリントしないので、600万画素あれば十分と考えています。

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI000293

書込番号：10201217

[nekoneko_nya]

はじめまして。

そうですね・・・北斗連打さんは今、パソコンのモニターを見てますよね？
画素数とは、そのモニターの解像度のこと。
でも、同じ解像度のパソコンモニターでも、メーカーや機種によって、ずいぶんと映し出される画像に差があるとは思いませんか？
それが画質。
乱暴な説明ですが、身近な物に例えるとこんなところではないかと。
これがデジカメの場合、レンズであったり光学ＣＣＤであったり、カメラの内部で画像処理をするソフトの性能であったり・・・etc、色々な要素が影響するため、単純に画素数＝画質に結びつかないわけですね。

ただ、安いデジカメで無理に高画素化すると、コストダウンのために上記のような画質に影響する部分を粗悪な物で代用しなければならないため、高価な一眼レフならともかく、このクラスなら1000万画素（個人的には800万画素）が限度じゃないかと思います。

書込番号：10201246

[HDMaster]

CANONのコンデジ画素数での優劣は論より証拠で視てみるのが一番です。
1/1.7インチ約1470万画素CCDのIXY Digital3000ISと1/2.3インチ約1000万画素CCDの920ISとの比較です。
920ISは35ミリ換算28〜112ミリ相当の広角系光学4倍ズームとほぼS90と同程度ですが3000ISは36〜133ミリ相当と少し望遠にシフトしてるので目安程度に
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0810/06/news049_7.html

書込番号：10225516

[bayleaf]

ひとつ上はいい加減ですね。
1/1.7インチ約1470万画素と1/2.3インチ約1000万画素は画素の大きさはほぼ同じでしょう。
その条件で同世代のCCDなら高画素の方が有利に決まってます。

画素数を減らして一画素当たりの感度を上げることにより、
SNやDレンジを改善するのがS90の低画素数の意図のはずです。
前提条件を示しもせず作例を見ろというのはわかってない証拠です。

書込番号：10230811

[HDMaster]

ひとつ上は全文良く読んでから発言した方がいいかな。
ひとつも同条件とは書いてないし、目安程度にとも書いて有る。
個人的に解像感の甘いS90に1500万画素の3000ISCCDパネルが付いたら理想のコンデジに近いかな。
S90は要らないけど3000ISCCDパネルのいモノが出たら必ず即買いしちゃう。

書込番号：10230886

[チームナックス大好き]

コンデジを選択されるなら、最新機種のＣＣＤの大きを比較しても、よほど大きな写真にしない限り、肉眼での善し悪しの判別は不可能かと思います。
ＰＣのみでの写真の保管ならば尚更ですね。
Ｌサイズくらいなら、700万画素で十分ですし。Ａ４サイズでも1000万画素があれば良いと
思います。
当たり前すぎますが、実際に手を取ってみて、電源ON後の起動までの速さ、モニターの見やすさ、シャッターを切った次を撮るまでのタイムラグ（最新機種ではこれも差はわからないかも）などご自分で使いやすいものをお選びください。
どうしても、ＣＣＤの大きさや連写、レンズの倍率にこだわるなら、デジ一ですよね。
商品の善し悪しを量販店、特に、ビックカメラやヨドバシで聞いても拡売金（いわゆるリベート）が多い商品を売ろうとする傾向があるのであまり参考にならないかもしれませんね。
ちなみに、私はS70を今でもメインに使用していますが、日中での撮影では問題なく使用しています。（あくまでも実用範囲ですけど。最新機種を見ると買いたくなります）

書込番号：10231977

[α→EOS]

「画質」の中には、
画素数に左右される要素もあれば、
画素数にはあまり関係ない要素もあります。

「車の性能」の中に、
排気量に関連するものも、ぜんぜん関係ないものもあるように。
画質を無理やり画素数だけで語ろうとするところに問題があるのでしょう。

フィルムの場合はどうなんですか？
写真の画質は常に　大判＞中版＞35mm
なんですかね？

書込番号：10237285

[HDMaster]

どうやらここはS90を売りたい人の集まりのようですね。^^；

『百聞は一見にしかず』テーマの真意は理屈よりも撮影された画像を見比べてみれば一目瞭然でしょう。

書込番号：10239033

[順々]

なるほど理想のコンデジかぁ〜

人それぞれだね＾＾

書込番号：10239153

[HDMaster]

高画素機のノイズ量は単に画素数だけじゃないのがこちらで見比べると判ります。

白昼
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/page10.asp
夜間
http://www.dpreview.com/reviews/Q408premiumgroup/page11.asp

1500万画素のパナソニックFX150は確かにこちらの板で高画素＝ノイズが発生に当てはまりますが、1390万画素
のソニーDSC-W300は暗い時の高感度でも問題ないレベルだと思いますし、S90がこのテストに入ってたとして
はたしてノイズ量の少なさでDSC-W300よりも遥かにアドバンテージが有るのでしょうか・・・

書込番号：10246003

先週まではLX3購入寸前でした・・・

[surfinglife]

先週まではLX3購入寸前でした・・・

最近数年使用していたコンデジに限界を感じ、
そろそろ新しい機種を考えていたところ、昨年発売されたパナの
LX3にかなり魅力を感じました。

しかし、手軽に持ち歩くにはチョット大きいけど、このすばらしい
画質ならありかなと思っていた矢先、S90の発表です。

正直デジカメの選考基準は本人のライフスタイルに左右されるわけですが、
（私の場合は手軽に持ち出せるハイエンドなコンデジを探してました）
仮にシュミレーションとしてみなさんがLX3とS90を比べて、

どのようなライフスタイルでどちらを選ぶでしょうか？

差し支えなければ皆さんのお考えを教えていただけますか？

書込番号：10040653

[甦る○○]

気軽に持ち歩けるスナップカメラがほしいならS90。
S90よりこだわって撮りたいならLX3でいいんじゃない？

つーか、この2機種で比較するとスレが荒れるんだよね。

書込番号：10040994

[順々]

レンズキャップがあるLX3は無くすリスクが生じるし
装着したり外したりするのは面倒くさい（笑）

デジ一のサブと言う事で私はS90にします！

書込番号：10041046

[姜太公]

LX3とS90って､比較されていますけど､個人的には全く別ジャンルでのカメラとし
て考えてます。甦る○○さんの考え方に近いかな。
ただS90は歴代のPowerShot譲りの写りの良さが継承されていると思いますので
LX3と比べても敵わないまでも結構肉薄しているんじゃないかと勝手に思って
います。
まあキヤノンがS90をLX3とかGRD3とかの対抗馬のつもりとして出したのなら画質も
､そこそこ期待出きるんじゃないのかな。

書込番号：10041147

[kakakoocom]

> どのようなライフスタイルでどちらを選ぶでしょうか？

ママさんカメラなら Ｓ９０

いろいろやりたいならＬＸ３

書込番号：10041515

[売れてまっか？]

LX3：所有カメラが１台で、色々いじって楽しみたいなら、こっち。
S90：デジイチ主体の人が気軽に持ち出して撮りたいなら、こっち。

でも、細かいことを言い出すと、出て来る絵の好み(主に色合いかな)やら
デザインの好き嫌いやら、使い勝手の感じ方やら色々あるので、
結局はその人次第かな＾＾；

書込番号：10042138

[じじかめ]

24ｍｍ相当の広角が、必要かどうかで選べばいいのではないでしょうか？

書込番号：10042411

[Junki6]

ライフスタイルで決まるのかなぁ。
自分は、LX3持ってますけど、S90は、欲しいですね。
鞄にE-P1,LX3
ウエストポーチの中にFX500を入れて、現在は、いつも３台持ち歩いてます（苦笑）。
FX500の代わりにS90を持ちたいなとは思いますけど、LX3の代わりに持ちたいとは思わないです。
持ち歩きの中で望遠が弱いのでCX2も有ると良いなと思いはしますが、望遠の絵は、空気の歪みが多いので結局要らないのかもと思って見たり、夜に綺麗な月を見るとやっぱり望遠欲しいなと思ったりで、LX3はもちろんS90でも足りないですね。

書込番号：10042532

[HDMaster]

Junki6さんのコメントにこのカメラの位置付けの妙が全て入ってるように感じます。
私はカメラは2つしか手元に有りませんがバイクは13台持ってます。
用途に応じて使い分けていますがS90をバイクに例えると125ccのスクーターの感じがします。
250ccのスクーターのように高速道路は乗れず、長距離はきついですが、50ccのスクーター（安物のデジカメ）よりは速く、日常のチョイ乗りには重宝する そんなタイプではないでしょうか。

書込番号：10042803

[鳥山克洋]

個人的には次の三点が選択の鍵だと思います。

A　LX3のレンズキャップのデメリットを許容できるか
B　広角好きかどうか　（24mmと28mmでは大きく異なるので）
C　望遠側のレンズ明るさ　（S90は望遠端がLXより１段以上暗い）

性能面、撮影の自由度はLX3に軍配が上がるでしょうから、
レンズキャップが許容できるならLX3に分があるでしょう。
手軽さを重視ならS90、といった感じではないでしょうか。

S90のほうが有利そうな点として、高感度ノイズ耐性はLXより良いように思えます。
まだレビューも出ていないのであくまで状況証拠のみの推測です。ご容赦を。
GR3と同じCCDを使っているのなら期待とは思われます。

GX200の後継機が出るともっと混戦模様で悩むことになりそうですね。
各社とも、高感度面の画質も良くなってきてうれしい悩みが増えます。

書込番号：10043385

[と ら ね す]

ぜんぜん初期発売時の値段違うし、比較するだけ時間の無駄では。

書込番号：10043424

[gintaro]

コンセプトや価格が違っても、28mm〜でいいやという人は迷うでしょうね。
ポイントは、所有満足度や撮影行為自体の楽しさに重点を置くかどうか、じゃないでしょうか。
単焦点という縛りの中で撮影するのが楽しかったり、アダプターやファインダーくっつけて
かさばらせるのが楽しい人にとっては、S90は物足りないカメラだと思います。
でも、カメラとして撮影性能・結果だけを求めるならLX3と比べてもGRDと比べても、負けてない気もしますね。

書込番号：10043636

[山猿９号]

ＬＸ３とＳ９０では発売間隔が開き過ぎな気がします。
発売時期が違えば製品のコンセプトも流行に流され変わってきます。
選考対象にすべきではないと思います。

Ｓ９０のコントローラーリングは操作性の良さ、楽しさがありそうな気がします。
コンパクトさを求めているのなら尚更ゲット！っっっ　したくなりそう…
ﾆﾅﾙｶﾓｫ。

書込番号：10043935

[疾翔]

＞個人的には次の三点が選択の鍵だと思います。

＞C　望遠側のレンズ明るさ　（S90は望遠端がLXより１段以上暗い）

？？？
LX3はテレ端60mmですよここでF2.8です
S90はテレ端105mmですここでF4.9です。比べるとしたら、60mmの開放F値を比べなきゃまったくアンフェアーでしょう

で、S90は（焦点距離切替、28mm〜105mmの5段階の画角）
28mm（F2.0）／35mm（F2.5）／50mm（F3.2）／85mm（F4.5）／105mm(F4.9)
ここから推測するに60mmだとF3.5ぐらいでしょう

Ｆ２．８とＦ３．５でテレ側が一段以上暗い？？ まったく意味不明ですね

もしも望遠端105mmで比べるとすると、LX3で105mmまで望遠で撮ろうとすると、１．７５倍のテレコン付けないと駄目で
普通はテレコン付けると、１段ぶん以上暗くなるうえ、よほどいいテレコンでないと描写が落ちますし、かなり無骨になります
むしろ望遠側はS90のほうが利便性含め総合的にみてアドバンテージがあるのではないでしょうか??

書込番号：10044005

[たけうち たけし]

焦点距離が違うから60mm同士で比較するほうがフェア、←ここまでは同意できるけど

その後、自分で比較条件変えて、「あんたのいった数値は間違ってる」
んで、比較値で推測して意味不明、ってのはどう見ても論理が変だろ

書込番号：10047925

[Thはじめ]

私はLX3も持ってますけどS90に乗り換えることも検討中。
デジイチが大きくて持ち出せないときのサブカメラはやっぱり小さい方がいいです。
3月、G10と悩んでLX3を買ったのも最後は大きさが決めてになりました。
ただひとつ、PLが使えないのが痛いです！！（G10もそうでした）
PLフィルター手で持って使うのもなんかなぁ・・・・(T_T）

書込番号：10049004

[surfinglife]

皆さんの大変貴重な意見を参考に、しっかり検討してみたいと思います。

ありがとうございました。

・・・私はやっぱり携帯性を重視してしまいそうです。

書込番号：10050708

[うるとら-T]

ダイバーの私としては、水中モード＋純正ハウジングのあるＳ９０で決まりです！
LX3を水中に沈めるのに、10万円ぐらいしますからね。

書込番号：10249626

[HDMaster]

この4万円台クラスにはLX3以外にも強豪がひしめいてます。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048737.K0000053612.00502011284.00501911289.00503711135

今後の値下がり率でいえばおそらくS90が一番大きく、1年以上経過しても
あまり安くならないLX3 が逆に下がらないかと推察されます。

書込番号：10249733