PowerShot S90 のクチコミ掲示板

アスペクト比

[ハーリーツク]

メーカーHPの仕様とかを、ざっと見たのですが、この機種のアスペクト比は、
４：３だけでしょうか？　１６：９とか、３：２が有ったほうがやはり良いと
思うのですが？

書込番号：10070819

[花とオジ]

３：２は無さそうですが、１６：９はワイド：3648×2048と言うのがありますね。

書込番号：10070883

[cantam]

3：2 がないのは痛いと思います、
一眼との互換性もそうだし、はがきプリントへも不適切です。

なんでこんな中途半端なことをするのか、私には理解不能です。

書込番号：10071519

[じじかめ]

CANONのコンデジには、3：2は無いようですね？
以前、G10とLX3で迷って、3：2の点でLX3を選びました。
3：2が使えるようにしても、価格は殆んど変らない気がするのですが・・・

書込番号：10071819

[旅情]

デジ一眼トップキヤノンのコンデジに3:2アスペクトがないのはミステリーですね。

書込番号：10077919

[cantam]

もはや意固地としか思えない (^^)
もう少し素直になってほしいなぁ〜

書込番号：10080627

[ＲＣ丸ちゃん]

アスペクト比3：2の必要性は分っていると思うのだけど・・

プリントされる範囲（アスペクト比3：2の領域）以外をグレーに表示する「3：2ガイド」なんて付けられてもねぇ〜？？

書込番号：10081909

[スッ転コロリン]

こんばんは。アスペクト比ですか、4:3にしても3:2にしても、パソコンプリンタで一般的なA4やLサイズプリントの縦横比1:1.4(ルート2)とは異なりますから、どちらでも縁無し印刷で切り捨てられることは同じではないのかな。・・・と言うか、縁無し印刷でも数mm程度はトリミングされちゃうし。

Googleで見つけた「紙・封筒・印画紙・etcサイズ」
http://homepage1.nifty.com/unionz/ref/size.html

を元に計算すると

印画紙サイズの
キャビネ、4.125:3
四つ切り、3.60:3

で、これまたどちらのデジカメアスペクト比とも違う。

結局、何にしても縁無し印刷ならトリミングが必須だし、アスペクト比を活かすなら縁あり印刷して余白をカットするしかありません。カットするなら4:3は3:2にもなります。フィルムカメラの頃からそうでしょう。

こう考えると、あまりこだわる必要はないのでは。カメラメーカーもそう思っているのでは。

小生のPoweShot A620、1:1.4に相当するグリッド線を液晶モニターに描いてますが、そうしてから今まで、なぜか印刷に役立ったことはありません。

書込番号：10086035

[ＲＣ丸ちゃん]

> フィルムカメラの頃からそうでしょう。

エッ？フィルムカメラって4：3だったのですか？？

フィルムは3：2だとばかり思っていましたが・・いつから？？

書込番号：10087397

[甦る○○]

みなさんの疑問に対しての正確な回答になるかは分からないけど
アスペクト比について問い合わせた時の回答の一部を抜粋しますね。

----------------------------------
コンパクトデジタルカメラとデジタル一眼レフカメラは使用している
センサーが異なるので、アスペクト比が異なります。
　・コンパクトデジタルカメラ：CCDセンサー
　・デジタル一眼レフカメラ：CMOSセンサー

●コンパクトデジタルカメラ：CCDセンサー
ビデオカメラと同じ比率がメインとなっております。
家電メーカーが普及させた点もあり、元々CCDはビデオカメラ用のものを
流用しておりました。
TVやPCのディスプレイの比率に合わせております。
----------------------------------

4：3とワイドしかないのはディスプレイに合わせたためみたいです。

3：2があるのってパナ・カシオ・ソニー・リコーで
無いのはキャノン・ニコン・オリ・ペンタかな？（違ってたらすいません）

書込番号：10088148

[茄子の揚げ浸し]

印画紙サイズ 早見表
http://www.tokyo-photo.net/pr/size.html
> こうしてみると印画紙の縦横比というのは一般的に馴染みの深い
> １３５フォーマット（３５ミリフィルム）の縦横比、１：１.５（24x36mm）とは
> 合っていない事がわかりますね。

書込番号：10088294

[cantam]

> 4：3とワイドしかないのはディスプレイに合わせたためみたいです。

ご回答いただきありがとうございます。

モニターにあわせたのはよく分るのですが、
モニターも最初は4：3が、メインでしたが、
現在では 1920×1200pix （約3：2）のようなものを出してきています。

仕様を決めるのはメーカーですが、周りの状況を見渡して、
もうすこしユーザーの立場に立ってもらいたいと切望します。
使用するアスペクト比はユーザーに選択させて欲しい、ましてIXYじゃないんだし、
3：2 を搭載しないことで独自性をだすってわけでもないんでしょうし。

書込番号：10091626

[Chubou]

ファームウェアのバージョン・アップで 3:2に対応、なんて出来ないのでしょうか？

書込番号：10092974

[甦る○○]

S90で使えるようになればいいんですけどね〜。

…というわけで要望出してみました。

書込番号：10093565

S90はG11よりランク上ですか？

[まじめ＆ふまじめ]

どのへんがランクで上位になるのか？、どなたかわかりませんか
価格は安いようですけど!、おかしい・・・
　

書込番号：10036042

[take a picture]

こんばんは。まじめ＆ふまじめさん　

PowerShot SとGとSXと分かれていて
Gが最高バージョン　Sはマニュアル操作のできるコンパクト機
SXは望遠もカバーの3つのタイプですよ。

オート系統はIYXシリーズになります。

書込番号：10036082

[オバ次郎]

G11のところにフラッグシップって書いてありますね。

これが「旗艦」つまり「最上位」っていう意味なんですよ。
だからキヤノン側からの位置づけもあくまでS90よりG11のほうが上ってことです。

順番はたまたまS90に新規性が強いので、目立つ所に置いてみたんじゃないでしょうか。

こんな紛らわしい見せ方しなくていいと思いますがね。

書込番号：10036160

[花とオジ]

Ｓ９０は自信作だけどＧ１１はお茶濁しだったとか・・・　^^;

書込番号：10036585

[HDMaster]

　　PowerShot S90に過度の期待は禁物です。
　　あまり期待し過ぎるから粗ばかりが目に付く事がわかりました。
　　G11がどうのLX3と比べてどうのと考えず普通のファミリーカメラとして捉えれば決して悪い機種じゃないんだと思います。

　　それにはまだ出たてで高いこの4万円以上する価格が2万円そこそこに下がる必要が有ります。
　　LX3、GRD3とかに張り合える高性能機はまた別に出てくるのを気長に待ったほうがいいでしょう。

書込番号：10036931

[thunders64]

花とオジさんに１００票入れます

書込番号：10037174

[じじかめ]

Ｓ90のほうを重点的に売りたいということかも？

書込番号：10037845

[旅情]

GとSではコンセプトが違うので．．．重量ではG11でしょう？
S90の新鮮さと軽さに一票。

書込番号：10037866

[まじめ＆ふまじめ]

返信ありがとうございました。

よく理解できました。それにしてもS90は魅惑の一品ですね。
しばらく値段が下がるのを静観して検討します。
　

書込番号：10037960

[Chan2]

どれが上位機種かとみるより、それぞれが違ったコンセプトを持っていると考えた方が良いと思います。
コンデジでは一眼に及ばないことが多々あります。そこで、2、3台を使い分けています。
大きくて重たい一眼は避け、小さくて手軽な、それぞれ個性的で得意な分野をもったコンデジを数台もって楽しんでいます。
G11、SX110IS、S90とラインナップされましたが、S90は一般向きではあるけれど、奥の深い新コンセプトとみています。
G10では、あまり感度は上げません。それで、FUJIを併用することになるのですが、これでCANONに統一できそうです。
私も、皆さんのこれからの書きこを楽しみにしております。

（追）G11はマイナーチェンジだと思います。G10のコンセプトから少し離れているようにも思います。
どなたかが、｢いやならG10にすれば・・・｣とコメントされていますが、その範囲のような気がします。
G11で方向変更なら、次の機種ではっきりするのでは？

書込番号：10038345

[ゆーすず]

S90はデジイチを始めたユーザーのサブ機として受けそうですね（特に女性の）。
どうもGシリーズだとゴツくて男性的で大きい、SXシリーズだとRAWがない。
でも、機能や大きさがよくても、もうちょっと斬新なデザインのほうがよかったと思います。
残念ながら、見た目ははっきり言って普通です。見栄えがしません。
私が持っているSX200ISは、デザインはお洒落でお気に入りですが・・・。

書込番号：10038867

[EF-L魔王]

自販機で売れ筋商品を上の棚に持ってくるのと同じかも？

書込番号：10039918

[nisemono]

S90とG11はセンサーが同じなのに小型なS90の方がレンズが明るいんですよね…
G11はG10からのマイナーチェンジとはいえ、S90と同等かそれ以上に明るいレンズに改良して欲しかったですね。
逆にS90の明るさは画質よりスペック重視で無理な設計かも！？といった不安もありますが。

G10の光学ファインダーレスの小型版を望んでいたので、
余程の失敗作で無いかぎりS90は買っちゃいそうです。
小型、明るいレンズ、RAW撮影、高感度低ノイズと個人的ツボを突かれまくりですw

書込番号：10051667

F値について

[bronzefish24]

この機種のF2という数値は
パナソニックのLX3（F2）、リコーのGRD�V（F1.9）と比較してどうなのでしょうか？
こういった数値は、あくまでもメーカー側からの「自己申告値」なのでしょうか？
違うレンズを使用しているので比較が難しいのでしょうけれども、第3者が同じ条件（ISOなど、これもメーカーによって微妙に違いがあるのでしょうけれど）で評価しているようなサイトや雑誌などありますか？

書込番号：10029799

[rbta]

F値の意味理解していってんの?東京タワーは333メートルですがこれは自己申告ですか？といってるようなもんだよ?
光学的に一発で判断がつくようなもんを偽装するわけ無いでしょうが。同輝度対象物に対してAELしてISO、シャッタースピード同一で撮って明るさに差が無かったら同一F値です。多少の製造誤差による差はあるかもしれませんが、まず
区別はつかんでしょうね。

まあもし一絞り分ぐらいずれてたとしても、取れる写真なんかかわりゃあしませんけどね。特にコンデジじゃあ。

書込番号：10029900

[神戸みなと]

月刊のアサヒカメラではカメラテストというのを毎号行っています、ここに取り上げられたら詳しく性能検査が行われます。メーカーのデーター表示の傾向も見ることが出来ます。
図書館には所蔵しているところが多くバックナンバーも閲覧できるところが多いです。
各数値はメーカーの公称値で裏付けるデーターはありません。
デジカメの場合は公称ＩＳＯ感度も微妙に違うのですが、業界の統一規格があるので以前のように問題になることはないですね。

レンズの明るさのコンマなんぼの違いにこだわるなら大きな違いでしょうが、気にしなくても良いと思います。

書込番号：10029915

[じじかめ]

F値＝焦点距離÷有効口径　ですからごまかせないと思いますし、ＩＳＯはＣＩＰＡにより
基準が決められています。

書込番号：10029977

[Chan2]

開放値しか出ていませんが、どこまで絞り込めるのでしょうか？
G10はF8(F11）ですが、
マニュアルでは、F8まで、結構使ってるので、同じかどうか気になります。

書込番号：10029994

[bronzefish24]

皆さんありがとうございます。

基準が決まっていたとしても、たとえばISO400で撮影したもの（その他同条件）でも、PCモニター上でカメラによって明らかに違いがあります。
うまく伝えられないかもしれませんが、基準があるのは分かっていますが、同じF値またはISO値（その他の条件は同一とする）でもメーカーもしくは機種による違いはメーカー個々の「発色の傾向」だけではないように思え（ノイズなど）、スペック上の各数値の基準はクリアしているけど、実際の移りは・・・というように思えます。

一番分かりやすいのはスペック表通りの結果（画質）が反映されることですが、なぜこうも違いがあるのでしょうか？（頓珍漢な質問ですみません、でもきっと同じように思っている人は多いと思います…）

書込番号：10030097

[スッ転コロリン]

こんばんは。

レンズの[F値/絞り値]について「 CIPA DCG-002_J デジタルカメラの仕様に関するガイドライン」の6ページの備考欄には・・・

レンズ固定型のDSCでは、製品形態での明確・正確な測定方法が確立していない。

・・・とあります。

スレ主さんの主旨がこれなのかははかりかねますが、もしご覧でなければ捜して御一読を。

書込番号：10030261

[しろうと１０１]

あなたのおっしゃることわかりますよ。

素朴な疑問大切にしてください。所謂常識はすべて疑ったほうがよいかもしれません。それが進歩につながるような気がします。

私も以前こんな疑問をもちました。

リコーのＧＸ８というカメラとキヤノンのＩＸＹ７００というカメラで撮影しました。どちらも開放Ｆ値です。ＧＸ８はＦ２．５、ＩＸＹ７００はＦ２．８です。

で、Ａ４写真用紙に印刷して比べました。ＩＸＹ７００の絵の方がなぜか明るいのです。
リコーのレンズの方が明るいはずなのに、どうして絵が暗いのか。いまだにわかりません。
その時は、キヤノンのレンズの方が優秀かなと思いました。

それ以来、必ずしもレンズのＦ値が明るくても絵が明るく写るわけじゃないと思いました。

実際、使って比べないと本当のことはわからないということです。

どうか素朴な疑問大切にして下さい。

書込番号：10030265

[Y氏in信州]

メーカーが考える「適正露出」「理想の絵作り」に集約されるのではないでしょうか？

マニュアル露出で、レンズの絞り、シャッタースピード、ISO感度を同一にすれば後者による影響、
AEで撮れば両者の影響がでてくると思いますが．．．。

書込番号：10030356

[ねねここ]

レンズの明るさよりもプログラムの組み合わせや、特に機種ごとに設定する「数字にでてない明るさの設定」が大きいと思います。たとえば、初心者に合わせて明るめに仕上げるとか、熟練者向けはやや暗めに仕上げるとかの部分ではないでしょうか。
デジカメＷａｔｃｈの画像サンプルで露出補正を+-してる分が「数字にでてない明るさの設定」の差だと思います。

以前、Ｆ2．8の富士のＦ10とＳＯＮＹのＷ30で比較しましたが、同じＦ値で同じＩＳＯでも明るさが違いました。データ的には富士Ｆ10のシャッタースピードがじゃ肝遅かったので、その分明るい仕上がりにしてる感じでした。
露出補正をしている訳ではないので、露出補正の数字は0ですが、Ｆ値とシャッタースピードの組み合わせを設定する「プログラムライン」の違いだと思います。たぶんですが（＾＾；？？…

書込番号：10030370

[ガラスの目]

F値＝焦点距離÷有効口径と明るさは、完全に一致しません。
例えば、透過率９０％のレンズを１０枚使用すると３４％の光しか透過できません。
透過率９９％なら９０％の透過率になります。
細かいことは、気にしないでF2だって、すごいとほめています。

書込番号：10030433

[疾翔]

本当かどうか知りませんが･･･某掲示板の専用スレにあった情報

「気になったのでキヤノンに聞いてみました。

それぞれの開放F値です。（焦点距離切替、28mm〜105mmの5段階の画角にて）
28mm（F2.0）／35mm（F2.5）／50mm（F3.2）／85mm（F4.5）／105mm(F4.9)

あとRAWで撮影した場合の撮影間隔ですが
１枚撮って次の撮影に移るまで約２秒ほどかかるそうです。」

だそうです。。これ＋高感度な新型CCDだと、意外にいいかも知れません

書込番号：10030541

[Power Mac G5]

しろうと１０１さん

F値が小さいいわゆる「明るいレンズ」は明るく写るという意味ではないです。
英語ではfast lensということでもわかるように、光を多く取り入れることができるのでシャッタースピードを速く（短く）できるレンズという意味です。
日本語でも「速いレンズ」と言ったら誤解も減るでしょうね。

同じ設定で明るく写るうんぬんというのは、Y氏in信州さんが言われているとおり、メーカーが考える「適正露出」ということです。
明るく写るのが良いとか悪いとかいうことではないです。

書込番号：10030542

[bronzefish24]

確かにF2という数字に「すごいな」って思います。
何か、焦点距離は○mm、絞り値は△、露出は□、シャッタースピードは○、被写体は△、・・・、というような誰にでも分かりやすい基準があって、すべてのメーカーが
まったく同条件で撮影したものをそれぞれHPのサンプル画像として「1枚」だけでも掲載してくれたらいいのにと思います。
車には10.15モードという燃費を測定する基準があり、個々の車の燃費がわかるのですが、まぁ、そのデータも正しいのかどうかわかりませんが、すべての車が一つの土俵上で比較できるのですが。。。
実際には気になるカメラを購入して、同条件で撮影しそれを比較検討すればいいのでしょうけれども、なかなかそうはいかないのでこのようなサイトで情報交換できたらいいなと思いました。しかし、その情報も鵜呑みにするのは危険でしょうし、間違った解釈をしてしまうかもしれませんが・・・

とにかく、LX3は知り合いが持っていてF2というレンズの写真は良かった。でも、キャノンとGRD�Vはわからない、です。

書込番号：10030612

[bronzefish24]

Power Mac G5さん
分かりやすかったです。ありがとうございます。
まずは実際に発売後に店頭で確認してみたいと思います！
まだ2か月先ですね…

書込番号：10030631

[gintaro]

Ｆ値も焦点距離も、定義ははっきりしていますよね。誤差も少ないと思ってます。
表記ISO値は、メーカーや機種によって多少の誤差があると考えた方が良いかもしれません。

>違うレンズを使用しているので比較が難しいのでしょうけれども、第3者が同じ条件（ISOなど、これもメーカーによって微妙に違いがあるのでしょうけれど）で評価しているようなサイトや雑誌などありますか？

英語のサイトになってしまうのですが、例えば、こちらのサイトに大量の画像サンプルが
あります。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/G10/G10A7.HTM
特に、Low-Light Tests欄のデータを比較すれば、同じ環境で同じ露出でも、機種によって
画像の明るさに差が出ることがわかりますし、その差がどの程度かもだいたいわかると思います。

書込番号：10031042

[HDMaster]

　　F2止まりなのが悲しい なぜCAMEDIA C-5050を凌ぐ F1.7とか出てこないんだろう。il||li ＿| ＿|il||l
　　
　　http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002b/nr020924c5050zj.cfm

書込番号：10031154

[しろうと１０１]

Power MacG5 さん　お久しぶりです。

私はいわゆる明るいレンズだから明るく写るはずだと考えていましたが、色々な要素があるのですね。勉強になりました。

最近、暑くてあまり撮影にも行かず、ぼうっと過ごしています。昼間は暑いので、早朝田圃の中を歩いています。何か、少年時代にかえったような気分です。　それでは

書込番号：10032413

[α→EOS]

F2.0は悲しくてF1.7だと嬉しいですか？そうですか。
実用上はほとんど差なんてないと思いますけどね。

10モード燃費のカタログスペックに一喜一憂するタイプのヒトかな？
そのわりには
みんながスペックを褒めていると逆に噛み付いてくるし、
悪口言うにしても一貫性がないとね〜。

ちなみに、F1.4まで行けば露出で一段の差。
これくらいなら嬉しそうな顔になるかもね。

書込番号：10032899

[asd333]

本当にF値の事を問題にしているのか、良く分からない質問ですね。

レンズ性能というよりも、パナのこってりした画質が好みだったとか…はないのでしょうか。

書込番号：10032947

[じじかめ]

＞F2止まりなのが悲しい なぜCAMEDIA C-5050を凌ぐ F1.7とか出てこないんだろう。

Ｃ-5050が、それほど売れなかった為かも？

書込番号：10032948

絞りについて

[S.N.T.]

素人質問でしたらすみません。被写体ぶれの少なさも含め、屋内での写真がうまくとれるコンデジを一番の選択基準にしている者です（屋外ではたいていのカメラだと、綺麗にとれていると思っているレベルの者です）。暗いところも配慮したのカメラが増えて来ているようで、WX1、F70EXR、S90などはどうかと考えています。ちなみに単焦点は考えていません。
そこでレンズについてなのですが、それぞれが
S90：28〜105mm F2.0〜8.0
DSC-WX1：24〜120mm F2.4〜5.9
F70EXR：27〜270mm F3.3〜5.6
となっており、S90の望遠側が随分暗いような気がします。
今までキャノンのデジカメを使った事がないのですが、ズームを使うと比較的早くFが上がる傾向があるのでしょうか？それとも低めで粘ってくれるのでしょうか？
発売前でわからないと思いますが、今までの傾向でも教えていただければと思います。
宜しく願いします。

書込番号：10028956

[S.N.T.]

すみません。
書き込んでから気づきましたが、itmediaの情報だとF8.0ですがメーカーHP見るとF4.9でした。記述間違いという事でしたか・・・

書込番号：10028970

[花とオジ]

記述間違いでは無く、Ｆ２．０〜Ｆ８．０の範囲で変動可能という事だと思います。

書込番号：10029074

[じじかめ]

記載ミスのようですね？
「本製品は35ミリ換算28〜105ミリ F2.0-8.0の光学3.8倍ズームレンズ・・・」

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0908/20/news011.html

書込番号：10029535

[S.N.T.]

花とオジさん
お返事ありがとうございます。

＞記述間違いでは無く、Ｆ２．０〜Ｆ８．０の範囲で変動可能という事だと思います。

そう言う事なんですね。わかりました。
CCDやCMOS、画像エンジンなどの違いもありますから選択は難しいですが、
S90の明るさは期待してみたいです。
ソニーと合わせ実機出るまで待ってみます。

書込番号：10029569

ポップアップしないかな

[グリナード]

SX200ISのように

電源を入れるとフラッシュがポップアップ。
なんてことないでしょうか？

しょぼい質問ですが、200ISの板で少し気になった人たちが
居たような。

書込番号：10026115

[timny1231]

キヤノンのS90のページに、

明るさに応じて自動昇降する「自動ポップアップストロボ」
ストロボの設定に応じて、自動的にストロボが立ち上がり発光。
電源を切ればストロボが自動収納されるので、開閉操作の手間が不要です。

と書かれてますよ。

今使ってるS80もだいぶガタが来てるから、S90に買い替えだな。
もう次は出ないかと思ってました。

書込番号：10026187

[豆ロケット2]

メーカーHPによると、「ストロボの設定に応じて、自動的にストロボが立ち上がり発光」とあるので、SX200ISとは違うようですね。
その他諸々楽しみです。

書込番号：10026189

[グリナード]

有難う御座います。

安心しました。

書込番号：10026588