PowerShot S90 のクチコミ掲示板

海外Ｓ90サンプル

[ねねここ]

http://www.dpreview.com/gallery/canons90_preview/

dpreviewの海外サンプルです。ご参考に。
個人的には、ＩＳＯ800くらいまでで、何か露出が若干明るいのと輪郭が硬いイメージです。
色合いも気持ち自然だけどコントラストもあるので浅い印象もややですがあるような？？
レンズ的にＧ11か、やや滑らかで深みがある色のＧＲ-DIIIなどとはやっぱり違うなという印象です。
dpreviewはシャープがきつく見えるので、実際はもっといいのだとは思いますが（＾＾；…

書込番号：10177744

[ねねここ]

かぶっていました。すいません…

書込番号：10177823

[VallVill]

かぶっているだなんて。ハズかしい…

書込番号：10178435

[じじかめ]

私は脱いでいます？？？

書込番号：10179374

[自称カメラマン]

http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_0070.jpg

上記の写真ですが、ISO1600でここまでノイズが少ないのにはびっくりしました。もしかすると私の持っているα900（ソニ製フルサイズSLR）のISO1600よりノイズが少なかったりして。

これだと暗いイベント会場などでもかなり活躍してくれそうです。

メーカーも頑張って（S90の1000万画素から）800万画素くらいまで落として更なる画質アップを狙ってくれないかなぁ。

書込番号：10179776

[言うにゃ及ぶ]

ふーむ、発表されてから発売までの時間があり杉。
発表当初は本スレッドも賑やかだったけど、ここ最近は過疎状態。情報がないもんだから。
だけど、期待してる人は多いみたいだから、サンプル画像が流出されると、ついつい飛びついちゃう人が多いんでしょうね。

ちなみに、うちは様子見。興味はあるけど。（汗

書込番号：10188025

[Thはじめ]

ねねここさん
情報ありがとうございます
S90気になっています

>dpreviewはシャープがきつく見えるので、実際はもっといいのだとは思いますが（＾＾；…
全体的にノイズっぽく見えるのはそのせいなんでしょうか
LX3ユーザーなんですが、これらの写真よりはLX3の方が柔らかい印象です

しかし赤い果物の周りのにじみはどうしたもんでしょうかね
期待しすぎてはいけないのかな・・・

書込番号：10192612

[Junki6]

Thはじめさん

http://a.img-dpreview.com/gallery/canons90_preview/originals/img_0075.jpg
これですよね。
中央の赤い実と灰色の壁の間にだけ赤いにじみの様になってますね。
色々想像してみたんですが、理由を見つけられませんでした。
手ぶれでは、中央だけこんなにならないし、良く見ると水色の布と壁の間も同様な感じですから、ひょっとしたら画像処理の特性なのかも知れないなと感じています。
断言は出来ませんので、恐らくくらいな感じで。

書込番号：10192669

[疾翔]

でも、まぁそれ実はＩＳＯ８００の画像なんですよね
黙ってたら、そうとは気づかないかもですが・・・(´･ω･｀)

書込番号：10192776

[Ｙ／Ｎ]

　確かにちょっとノイズリダクションがきつめかな、とは思いますがそれにしてもISO800でこれは立派です。S90はRAW保存ができるからノイズ増加を承知で細部重視の現像をしたらすばらしい画像になるかも。

書込番号：10193299

[Eru is my friend]

ねねここさん

こんばんは

海外サンプルの紹介ありがとうございます。

よくアメリカ人が映画の中で、アメージング！と言って騒いでますが、
まさにアメージングですね。
例えば、1 of 24　の男性ポートレイトですが、ＩＳＯ１６００にしては、ノイズが目立たないですね。

近年のＧシリーズのＩＳＯ１６００でしたら、いろんな暗部にノイズがあって、例えば、おでこの上部、目元の影の部分、鼻の影の部分、襟の影の首のあたり、ほとんどノイズだらけではないでしょうか。
とてもISO1600は撮影に使う気にはなれないのではないでしょうか。

富士のFinePix F200EXRの撮影サンプル・ISO800のポートレイト(dpreview)にもノイズが少なくて驚かせられましたが、Ｓ９０そしてＧ１１も本当の高感度機能を手に入れたのかもしれないですね。これから楽しみですね。

このdpreviewのサンプルについてを、良く読むと、1 0f 24(ISO1600) と 3 of 24(ISO3200)　はＳ９０のローライトモードの機能を使用して撮影しているようですね。
そうなると、ローライトモードなる機能は、中々あなどれない効果を持っているのですね。勿論、どこまで働くのか楽しみでもあります。そしてＳ９０、Ｇ１１の購入者のフィードバック情報の楽しみが増えましたね。

書込番号：10195716

[えびえびえび]

dpreviewの海外サンプル見ました。
ISO1600、3200の出来映えにはビックリです。

GRD�V（同じ素子）を買ったので
RAWから現像してみているのですが、
この1600,3200の様には、上手く出来ていません＞＜
やはりDIGIC4の力なのでしょうか。

一方、ISO800の「赤い果物の周りのにじみ」は
私もすごく気になりました。


・・・でも、たぶん買っちゃいます。

書込番号：10195815

[オバ次郎]

サンプルを見ると、キヤノンの説明にある

「最大で約2段分のノイズ低減効果を実現し、同じ感度で撮影した場合、従来比約1／4のノイズ量に抑えることが可能」

と言うのから、そう外れてはいないなという印象です。

Eru is my friendさん

＞このdpreviewのサンプルについてを、良く読むと、1 0f 24(ISO1600) と3 of 24(ISO3200)　は
＞ Ｓ９０のローライトモードの機能を使用して撮影しているようですね。

私もはじめそう思ったのですが、ロ−ライトモードでは1824×1368画素なのに
その画素数の画像が見当たりません。わかりにくいですが、冒頭の説明文を
改めて読むと、「ローライトで撮った画像がある」と書いてはいますが、それが
ローライトモードで撮ったのではないようですね。

どなたかが書かれたローライトモードの技術説明からすると、通常のISOアップより
もっとよく写りそう(画素数は減りますが)ですので、早くそのモードで撮った
画像を見てみたいと思っていたんですが…。どこまできれいに撮れるのか、
気になります。

ちなみに18 of 24はノスタルジックモードですね。
それから赤のにじみの件は他の機種でも出るので、同条件で比べてみないとわかりませんが、
私もちょっと強い気はします。

書込番号：10196172

[Eru is my friend]

オバ次郎さん

こんにちは

参考情報ありがとうございます。

確かにローライトモードの記録画素数とは異なりますね。
という事は、ローライトモードではなく、普通に撮影してこの写真ができた事になるわけですね。
それまた、驚きですね！
そうなると、それはそれで、Ｓ９０の実力がより一層大きなものになるわけですから、楽しみが大きくふくらみますね。

説明にあるローライトとはまさにローライト下での撮影、つまり暗い灯りの下での撮影という事になるわけですね。

これで、ローライトモードの効果の正体がいまひとつわからなくなりました。これまた購入者のフィードバックが楽しみになりました。

書込番号：10198417

[オバ次郎]

Eru is my friendさんこんにちは

ローライトモードについてのスレを探したら、S90ではなくてG11の[10072698]から
始まるスレでした

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053611/BBSTabNo=6/CategoryCD=0050/ItemCD=005002/MakerCD=14/Page=2/ViewLimit=0/SortRule=1/#10072698

これを読むと想像の範囲のようですが、本当にS90でもCCDでの画素混合が
行われるのであれば、通常モードでのISOアップとは異なる絵が出てくる
気がします。
わざわざ別にモードを設けたくらいなので、通常モードを超える高感度な
絵を期待してしまいますね。非常に楽しみです。

あぁー　早く発売してくれないかなぁ…。

書込番号：10199051

感度別レポート

[掃除郎]

Power Shot G11の板でgintaroさんという方が、海外のS90の感度別の実写を見つけられています。お断りもなしに拝借しました。あとでお礼を言っておきます。

http://pixinfo.com/cikkek/canon_powershot_s90_pre.6

書込番号：10175999

[N.ひろかず]

私、地元の祭、来年5月を撮るためにF2.0レンズのS90待ってます。カメラ屋でフォトブックとして展示してある夜高祭(青森ねぶた のような行燈山車)を示して、この祭撮るのにF2.0レンズ欲しいが、一眼レフだとどの型になるか〜、と聞きましたら、｢2.0のレンズは少ないので、2.8のズームが用途が広い・・｣でした。
昨年はP5000、手振防止あるが、シャッター速度は1/30の次は1/60と開きがアリ、感度を上げすぎて〜イマイチ。 今年5月に使ったのはF30、画素数低いこともあるが評判の高感度、ISO400と1/50で手振防止、露出補正1.0を多用してます、もう少し明るくできないか〜と。この改善に、S90を期待。

書込番号：10176635

[疾翔]

http://www.dpreview.com/news/0909/09091802canons90gallery.asp

dpreviewにＳ９０のサンプルがアップされました。参考になれば・・・

書込番号：10176644

[Junki6]

疾翔さん　
サンプル見ました。惚れましたｗ
私に取っては、あとは、紫が上手く撮れるかですね。

N.ひろかずさん　
F1.7のパンケーキレンズキットのGF1は、どうでしょう結構良かったですよ。GH1に付けても良いでしょうし、E-P1も有りだと思います。

書込番号：10176762

[N.ひろかず]

Junki6さん、ありがとうございます。
私、G10の後継がF2.0レンズになること願ってたんです〜、単独のISO、露出補正ダイヤルも魅力でした。
残念ながら〜のG11でしたが、コントロールリング、ダイヤルを備えていることもありS90を待ってます。早く店頭で見たい。

書込番号：10186597

対抗するのはマイクロ４／３？

[Chan2]

発売が待ち遠しいですね。
ということで、発売まであれこれ考えています。

Ｓ９０は画質とダイナミックレンジを意識した、ＦＵＪＩ対策かとも考えたのですが、最近では、マイクロフォーサーズ（Ｍ４／３）対策かと思えてきました。

Ｍ４／３は所詮４／３サイズ、ＡＰＳには劣る中途半端さ、レンズは安っぽく、価格は立派。
最近は、小粋なパンケーキ専用機ではと感じています。

さて、Ｓ９０、Ｍ４／３と比べていかがでしょうか？
ダイナミックレンジはどのくらい差があるのでしょうか？
（どなたか、ｄＢの差、わかりませんか？）

Ｓ９０贔屓（ひいき）のご意見をお聞かせください。

書込番号：10158963

[mark �W]

所詮、コンデジだし〜
そこそこの写りなら良くない？

比べるのは、ＤＰ2とかＧＲＤ�Vと思うけどなー

でも、比べたら、この二機種にも、勝てないだろうけどね。

書込番号：10159101

[ちゃーぼう2007]

ＤＰ１,２ > m4/3 >>> S90

書込番号：10159498

[Chan2]

Ｓ９０とＤＰ２の比較は、ＣＡＮＯＮ贔屓の私にはうれしいですね。

ＧＲＤ�Vは、メーカーに対する全く個人的な理由で、避けてるので、コメントはご容赦。

ちゃーぼう2007さん、やっぱり、Ｍ４／３には、遠く及びませんか？

書込番号：10159724

[すりっっぱ]

たしかにマイクロフォーサーズは一眼とコンデジの間みたいな
規格ですが、どちらかというと
かなり一眼よりだと思います。（素像撮子のサイズ的にも。）

ということで、S90と比べるのは少し酷なんじゃないでしょうか。
画質の他に、小ささと安さも考慮に入れると、対抗はできるのかもしれませんが。

あと、S90は発表から発売までの時間が長いのが気になります。
せっかく久々にコンデジを買いたくなったのに、購買意欲が…

書込番号：10160475

[rbta]

s90とM4/3の撮像素子面積比は5倍程度。被写界深度は2.5段ほど変わる。
M4/3とAPS-Cの面積比は1.6倍〜2倍。被写界深度は0.5段から1段程度。
ちなみに撮像素子は大きくなればなるほど低感度画質の向上は見込めなくなっていく。

f1.4とf2は違うと主張し、f2とf4は同じと主張する滑稽さよ。
まあ碌に計算も出来ないやつに1段程度の被写界深度の違いをうまく利用した作品なんて作れっこないだろうけどね。

書込番号：10160687

[Chan2]

被写界深度、コンデジはせいぜいＦ８どまり、とかくボケを出す方の議論ばかりで、もっとＦ値が上がらないかと思っていました。今後の発展性という点でも、物理的にコンデジは不利ですね。

撮像素子のサイズは決定的なものですね。
Ｍ４／３の撮像素子サイズはＡＰＳより、けれど、現在市場にある商品は、撮像素子のサイズを活かせているか疑問です。
仕上がりはコンデジよりでは？

ということで、Ｓ９０に過大（？）な期待を寄せています。
しかし、店頭に写真しかない状態、
あまり議論しすぎると、がっかりする方が増えるかもしれませんね。
でも、期待しています。

書込番号：10161134

[Chubou]

対抗するのは、ニコンＸ１ ??? かも。
http://nikonrumors.com/2009/09/15/nikon-to-announce-aps-c-sized-sensor-compact-camera-similar-to-leica-x1.aspx
ニコンのAPS-CサイズCMOSセンサー搭載コンパクトカメラ、登場間近？

書込番号：10161596

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

期待したいＳ９０ですが、発売までの時間が長いと中だるみと言うか、やや冷め期間が出ると言うか、旬のタイミングでググッと乗れると盛り上がりも一段と大きくなるんですがね。

まあ、新Ｓシリーズの気分で待ちましょう。期待してますよキヤノンさん。

書込番号：10161651

[Chan2]

Chubouさん、ＮｉｋｏｎのＸ１？のご紹介、有難うございます。
やはりパンケーキのようですが、横長なのが興味深いですね。
ＡＰＳ−Ｃを小さい箱に詰め込むと、Ｍ４／３規格はどうなるんでしょうか？

Ｍ４／３が、新世代デジ一か、レンズ交換型新コンデジか、どちらに向かうか興味深いところです。
高級志向？のＰＥＮの”パンケーキ専用機”、Ｘ１？に恐々でしょうか。
パナは新規格を根付かそうという姿勢を感じますが、レンズ群が高価なので、足を引っ張りそうですね。

Ｓ９０はコンデジ、Ｇ１１とともに、1／1.7ＣＣＤでどこまで検討するか、ＣＡＮＯＮの技術の見せ所でしょう。
Ｍ４／３がコンデジを指向するなら、Ｓ９０は従来のコンデジから一歩進む必要がありそうですね。

書込番号：10161852

[mark �W]

オリンパスやパナソニックが、嫌いみたいですが、恨みでもあるのかな？

ニコン、オリンパスのデジ一使いの私から見れば、Ｓ90はあくまでも、いつもポッケに入れとく、お散歩カメラでしかなく、ここぞという時に決して出番の無いカメラです。

キヤノンに恨みは無いけど、あまりに他社をバカにする内容を書かれたので、正直な気持ちを書きました。
他の方には、不快な言動をした事を、お詫びしておきます。

書込番号：10162326

[gintaro]

＞Ｓ９０贔屓（ひいき）のご意見をお聞かせください。

残念ながら、望むようなレスはつかないようですね。
この機種に興味を持つ方は、コンデジとm4/3の差くらいは分かってるんじゃないかな。
私もS90には期待してますが、スレ主さんは、少々、風説やメーカーの宣伝に振り回されすぎな気が。。

書込番号：10162512

[Power Mac G5]

＞Ｍ４／３は所詮４／３サイズ、〜

というか、S90はしょせん極小素子（m4/3の5分の1程度）のコンデジなんですけどね……^_^;。

書込番号：10163781

[Chan2]

ＤＰ１,２ (Ｘ１？)> m4/3 >>> S90を埋める製品はＣＡＮＯＮにはないということになりますか。撮像素子の差を議論するのではなく、Ｓ９０には...という、話しが出ればと思ったのですが。
みなさん、お付き合いいただいて有難うございました。

書込番号：10163873

[ohtai-san]

スレ主さんはキヤノンがお好きの様ですので

m4/3のコンセプトをパクった機種がキヤノンからも発売されるといいですね。(^o^)／

書込番号：10167232

[アメリカンメタボリック]

スレ主殿こんにちわ

遅レス失礼します・・・と言うか既に〆ておられるようですが、書込みさせていただきます。

Ｇ１０使用していまして後継機種に過度の期待を膨らませていた者ですが個人的にはＳ９０＞Ｇ１１です。Ｇ１０を捨ててまでＧ１１にしようとは思わないので、目新しい箇所のあるＳ９０の方が使い勝手はいいかなぁと思います。
しかし最初のChan2殿の仰りようには賛同しかねます。なぜなら「所詮」呼ばわりのマイクロ4/3機を購入しようと思っているからです（笑）
どちらも未発売ですからあれこれ想像妄想するのは勝手ですからねぇ〜！交換レンズなしにマクロ撮影からやや望遠撮影までこなし、旧機種以上に高感度時も画質向上と云えば文句の付けようが無いです。大型ポケットに入るＲＡＷ撮り機なんか他にはないですし、Ｇ１０ですら条件が揃えばびっくりするような「写真」を撮ることもできて、其の後継機のうちの一つなのですが・・・画質やダイナミックレンジ等写真の根幹的なことは上記緒先輩方が仰る通りマイクロ4/3機に分があると思っています。

Chan2殿が欲している内容でなくてごめんなさい。競争相手を「コンパクトデジカメ界」に限定してみてはいかがでしょうか？！個人的には贔屓返信いたします（笑）
（生意気失礼）

書込番号：10167915

[kaisindou]

３／４は所詮３／４サイズという発言は、いかがなものでしょうか？私は、個人的にどこのメーカーのファンでもないのですが、それぞれのメーカーで技術の特色があり、その内容を理解していないと本当によいカメラには出会えないのではと思います。３／４はデジタルカメラ専用に開発された技術であり、その結果行き着いたのが、現在の３／４サイズである、その結果、カメラ本体や交換レンズを小型化できるなどのメリットがあるとのことです。私は、コンデジはリコーとＦＵＪＩに興味を引かれ、Ｓ９０もなかなかでは？と思っています。一眼レフでは、今のところ、急な雨風にも安心なＥ３に興味がありますが、そろそろマイナーチェンジのうわさもあり、気になっているところです。別に特定のメーカーに固執して、他のメーカーを非難する必要もないと思います。それよりも、各メーカーの製品を研究してもっと楽しんだらいかがでしょうか？

書込番号：10209331

RICOH CX1との折衝

[PARIS-DAKAR]

どちらも好きです。

私は、現在リコーCX1を所有していまして、新しく（まだ、短いスパンだが）コンデジを購入したい気持ちですが、今までずーっと、キャノンユーザーでしたが、リコーのCX1の92万ドット液晶や、水準器、またはデザインが素敵で、購入しました。（キャノン：IXY９３０ISは、すでに購入済みです）
(キャノンユーザーとしては、他メーカーの機能など、難しくてさわれないだろうと、思っていたら、意外とシンプルで、使い勝手が素晴らしくよかった）
今回、10月にキャノンのS90が発売と、なっていますが、気になっています。
外観デザインは好きです。すっきりしてますし、多少つや消し風なのが良いですね。
ただ、液晶が46万ドットというのは、いかがなものか・・・。
一度、リコーのCX1を手にしたら、いまさら46万ドットなんて・・・という感じなのです。
元々、キャノンユーザーなので、欲しいと思ってはいますが、CX1とS90どちらも、画素数やデザイン・液晶などを考えると、決定的な太鼓判が出ません。
皆様は、悩まれていますでしょうか。
私は、キャノンのデジイチからの移行なので、キャノンは好きですが・・・
色々と、ご意見賜りたく存じます。m(_ _)m

私は、今はデジイチを首からぶらさげて・・・というのが嫌になって、現代のコンパクトデジカメも、機能が素晴らしく良く、それで、コンパクトデジカメへの移行となっています。
カメラが好きなので、収集家みたいになってしましますが、デジイチと違って、金額が高くないので、手も出しやすいです。
色々とご意見下さいませ。m(_ _)m

書込番号：10141763

[じじかめ]

絞り優先やシャッター優先モードを使いたいならＳ90でしょうが、プログラムモードでいいのなら
ＣＸ1でいいと思います。

書込番号：10141879

[thunders64]

コンデジを収集しても？

使ってやってください

書込番号：10142007

[超電動]

こんばんは

いまちらっ〜とCW1のスペックをみてみました

こちらのS90の方がﾜｲﾄﾞ端でﾚﾝｽﾞが明るいみたいですね
一段以上違うみたいなのでそこら辺もCW1とくらべて遊べるんでないでしょうか


自分いま思いました
すれ主さんにはﾏｲｸﾛﾌｫｰｻｰｽﾞのｺﾝﾃﾞｼﾞ風の方があっているなぁ〜と
でもﾚﾝｽﾞはﾔｯﾊﾟﾘ大きいですよね
でも楽しめそうですよEP1とGF1
失礼しました(__)


私はこの機種とG11にﾌﾙHDﾑｰﾋﾞｰがついてほしかった

書込番号：10142020

[PARIS-DAKAR]

超電動さんへ。　皆様へ。
言われてみれば、なるほどっと思います。
一段分明るいのは、魅力ですね。
今回は、S90を買おうかな。

書込番号：10142201

[超電動]

おはようございます

すこしS90に傾かれたみたいですね(^-^)

しかし発売までなが〜〜いですね



CX1をCW1とうち間違えてましたすいませんm(__)m

書込番号：10145442

[kamesennin]

素朴な疑問です、S90も検討中なので。

S90はRicohのCXと比較されてしまう程度の画質と予想されるのでしょうか。

書込番号：10172645

[フンパーディンク]

サンプル見て予想してみてはいかがですか.
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/image-sample.html

書込番号：10172703

[cantam]

実務的に写真を撮るということであればキャノンというメーカーは優秀だと思います。
反面、趣味的に使おうとすると、なかなか満足させてくれないという印象を持っています。

一眼レフはキャノンを２台使っていますが、
常時持ち歩いているコンデジは、IXYからRICOHへ鞍替えしました。

SONY の TX1 はいかがでしょう？
個人的には気になっています、この携帯性はとてもスキです。

またPanasonic LX3、RICOH GRD3 などもいいと思います。

書込番号：10176235

画質について

[net123]

海外サイトでs90で撮った写真をアップロードしているサイトがありました
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1010&message=32953811

画質はどうなのでしょうか？詳しい方お答えいただけるとありがたいです。
他には、sonyのWX1や富士フィルムのFinePix F200EXRなどが気になっています。

書込番号：10131894

[里いも]

こんにちは
フジの200は作例が沢山アップされてますし、WX1もボツボツ上がりはじめました。
こちらはまだ実売されてないみたいで、見てませんが、早く実際手にされた方の画像を見たいものですね。

書込番号：10131935

[Junki6]

http://www.canon-ci.co.kr/actions/ProductMainGalleryAction?cmd=view&product_code=NPAB796438
画像は、韓国のキヤノンのサイトのようですね。

書込番号：10131970

[Chan2]

net123さん、私もFinePix F200EXRとの比較が気になります。
FinePix F200EXRとの比較をみて、最終決定です。

書込番号：10136386

[ダメウー]

どうもこのサンプル画像を見るとノイズが多いように思います。

http://www.canon-ci.co.kr/pds/product/1250665874872_L0uVwKMBCV.JPG

建物とか電車の陰になってる面がノイズが目立ちます。
右側の案内板の文字もにじんでいますし。

画質的には同じ画素数だったIXY1000の方がキレイなのでは・・・

書込番号：10140789

コントローラーリング＆ホィール機能切り替え設定について

[どれがいいのかなぁ]

既にこれまでのスレで紹介されている様に、コントロ−ラーリング及びホィールの機能の切り替えについては取説のp.99の表で詳しく説明されています。私も梅田で実機を触り、この機能は使い勝手がいいなと感心した一人です。
唯、一点だけ疑問に感じることを見つけ、キヤノンお客様相談センターとも電話でやりとりしましたが、未だ満足のいく回答を頂いておりません。その内容をここで紹介し、皆様のご意見や支援を頂きたいと思ってスレを開きました。
---
コントローラーリング及びホィールは撮影モードとコントローラリング機能切り替えボタンの設定に応じて撮影モードに相応しい機能が割り当てられるます。（詳細は取説p.99を参照）
設定された機能に応じたリングとホィールの操作感もまた素晴しいのですが、残念ながらその機能設定ボタンの位置（STD,ISO,+/-,MF,他で全6状態）は撮影モード毎に記憶されず、現状ではカメラ全体で一つなのです。
具体的に言いますと、例えば撮影モード<Av>でコントローラー切り替え位置を"STD"にし、撮影モードを<M>に変えてコントローラー切り替え位置を"+/-"に変え、再び撮影モードを"Av"に戻すと、コントローラー切り替え位置も"+/-"に変わってしまいます。現状のファームウェアの為す技ですが、これはユーザーにとって具合悪いこととは思われませんか？
私は機能設定ボタンの位置は撮影モード毎に記憶されるべきだと考えて、その旨をネットからキヤノンお客様相談センターに提案しました。
最初に戻ってきた答えに納得がいかなかったので、現在電話で私の真意を伝えました。そして相談センターだけで対応することなく開発ファームウェア担当に充分考えて頂きたいと申し出た処です。センター長はその様な方向で動くとは言っていただきましたが、発売前の忙しい時期、キヤノンの対応がどの様になるかは予測できません。答えも期待できません。（ファームウェアの変更だから発売後のソフトダウンロードでもいいですよとも言ってあります。）
---
以上ですが、皆様の忌憚の無いご意見をお願いしたく、また賛同頂けるならキヤノンへの再提案などでご支援をお願い致します。

書込番号：10116166

[586RA]

モードごとに機能を覚えさせると、操作が複雑過ぎてしまう恐れはないでしょうか。

単純に言ってS90のモードはダイヤルに記されているものだけで、9つあります。割り当てる機能もHP上だ見るだけでも10種類以上あるようです。そうすると両者でその組み合わせは90種以上にも登ります。

かえってどのモードにどの機能を割り当てたのか色々あり過ぎて分からなくなりそうです。

S90は、所詮はコンデジです。使う人もマニアと言うよりビギナーよりの人も多いのではないでしょうか。

そんな中であまりに操作体系を複雑にするのは考え物だと思います。そこまでの操作性を求めるなら、素直にデジイチを持ち出して使うべきかと思います。

書込番号：10116336

[デビルウィング]

同様の機能を持つRICOHのADJレバーも位置が変わるので、それが普通だと思います。
メーカーの方でも開発時にユーザビリティ評価をやって決めているはずなので、一部のユーザーの意見では操作性を変えたりしないでしょう。
お客様相談センターに同じ意見が大量に届けば対応してくれるでしょうけど。

書込番号：10116391

[スッ転コロリン]

こんばんは。S90の購入予定はありませんが・・・

以下のWebページの主催者(?)にS90を2台プレゼントして、情熱たっぷりに要望を伝えれば、Canonよりも速く対処してくれるかもしれませんよ。

1台は分解してICチップの確認なんかに使われそうだし。それで2台。

CHDK Wiki
http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK

もし、そうされる時は御一報を。小生の感謝の手紙も同封してください。

書込番号：10116686

[どれがいいのかなぁ]

皆様、素早いレスをありがとうございます。

> 586RAさん、レスありがとうございます。
> モードごとに機能を覚えさせると、操作が複雑過ぎてしまう恐れはないでしょうか。
> 単純に言ってS90のモードはダイヤルに記されているものだけで、9つあります。
> 割り当てる機能もHP上だ見るだけでも10種類以上あるようです。そうすると両者でその組み合わせは90種以上にも登ります。
> かえってどのモードにどの機能を割り当てたのか色々あり過ぎて分からなくなりそうです。

取説99ページは見られましたでしょうか？S90も触られましたでしょうか？私の意図する処を充分理解して頂けましたでしょうか？
撮影モード毎の機能の割り当ては既に実現されており、現在どの設定になっているかは液晶画面で明快に表示されています。私は操作を簡単にすることを提案していることをご理解下さい。

> デビルウィングさん、レスありがとうございます。　
> 同様の機能を持つRICOHのADJレバーも位置が変わるので、それが普通だと思います。
> メーカーの方でも開発時にユーザビリティ評価をやって決めているはずなので、一部のユーザーの意見では操作性を変えたりしないでしょう。
> お客様相談センターに同じ意見が大量に届けば対応してくれるでしょうけど。

ADJレバーも同様の機能を持っているのですか！
その辺り私も勉強不足です。
結局、多くの方がどの様に考えられるか次第ですよね。
その辺りが知りたくてこのスレを立てた次第です。

> スッ転コロリンさん、ありがとうございます。

"CHDK Wiki"なる文字を最近目にすることが多かったのですが、今理解しました。こういうファームェアの変更などをやっている処があるのですね。今回の要望は操作性の問題であってそこまでのものではないですね、、残念ながら、

----
私のアイディアには皆さんがそうだそうだと仰ってくださるものだと思っていましたが、そうでもないですね。
ここ暫く、レスを待ちたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10116877

[tmk_02]

少し本題から外れますが、ご容赦下さい。

コントローラーリングの設定は「カメラ全体で一つ」との事ですが
モードダイヤル「C」でも設定は個別に保存されないのでしょうか？
（説明書の104ページを見ると、できないような感じに書かれてますが...）

書込番号：10120058

[オバ次郎]

賛同するレスはなかなかつかないようですが、私としては共感する部分もありますよ。

使いやすそうだと思う反面、各モード毎のコントローラーリングとホイールの関係など
まだよく分からないし、画面表示もパッと見ただけでは何のことか理解できなかったし。
カスタマイズの範囲がどこまでなのかもマニュアルからではよく分からないし。
設定が全体で一つというのは、その意味自体がよくわかってないのですが…。

ただ、使い始めのときと、使い込んでからでは、インターフェイスに求めるものも
変わってくる気がするのです。
要は最初は？と思っても、使い込んでゆくとそっちのほうが良いと感じることも
あるのではないかと。

初めて導入された操作システムですから、実際に使い込むようになっても使いにくいという
ことも当然でてくるでしょう。皆でキヤノンへ提案するのは、それからでも良いのでは
ないですか？まだ発売もされてないわけですから。

書込番号：10127744

[すえるじおおりば]

基本的には586RAさんと同じ考え方です。
必要なら｢カスタム登録｣して使えばいいのでは？
モード毎にダイヤルの割り当てが変わるのは単純な私にはかえって面倒くさいです。

書込番号：10128862

[どれがいいのかなぁ]

> tmk_02さん
> コントローラーリングの設定は「カメラ全体で一つ」との事ですが
> モードダイヤル「C」でも設定は個別に保存されないのでしょうか？

tmk_02さん、
コントローラリングの設定が「カメラ全体で一つ」ということではなく、コントローラリング機能切り替えボタンの設定が「カメラ全体で一つ」ということです。
モードダイヤル「C」の時コントローラーリングがどの様に働くのかショールームで調べた時には、「P」モードと一緒だなと感じたのですが、深く突っ込まなかったので、今私にはうまく説明できないんですね。済みません。取説もその辺りは殆ど書かれていないようです。

> オバ次郎さん
> 初めて導入された操作システムですから、実際に使い込むようになっても使いにくいということも当然でてくるでしょう。
> 皆でキヤノンへ提案するのは、それからでも良いのではないですか？
> まだ発売もされてないわけですから。

オバ次郎さん、暖かいコメントをありがとうございます。仰る通りですね。
私は現役時代、生産装置のソフトを担当したこともあり、そのため信頼性、安全性に続いて使い易さが非常に重要だとの思い込みがあり、S90を触ってあれっ？と思い、この様なスレを立てた次第です。
皆様の反応を見て、私の思い込みが必ずしも多くの皆様の共感を呼ぶものでは無いのだなぁと、実感している次第です。


> すえるじおおりばさん
> 基本的には586RAさんと同じ考え方です。

すえるじおおりばさん、レスをありがとうございます。
そうですか、586RAさんと同じ考えですか。
その意味されることをもう一度よく考えて見ようと思います。

---
このクチコミ掲示板は、自分の思い込みが世間で通用するものか判断する上で貴重な場を提供してくれますね。
スレを立てて1週間経ったら、私なりの結論を出したいと思っています。

書込番号：10129328

[テヌキング]

私はどれがいいのかなぁさんの要望自体はごく自然なものに感じました。
現行の方式と選択できる形でモードごとにユーザーが選んだ機能の
組み合わせが残る方式を加える分には特に問題はないような。
ただ、いちばんよく使われそうな組み合わせはSTDにまとまっているし、
ホワイトバランスにこだわる方は「WB＋/−」に固定して、どのモードでも
ホワイトバランスをダイレクトに変えたいと思う場合が多いでしょう。
そういう意味では現行の方式もそれなりによく練られたもののように感じます。

S90の操作系はコンデジの常識を覆すとても新鮮で魅力的なものだと思うのですが、
これだけ多機能なデジカメになると、ホイールとリングに機能を割り振る方式でも
あぶれる機能が出てくるのは避けられない。そしてそれらの機能に関しては使う際の
手間がこれまでのメニュー方式と変わらなくなり、ホイールの良さを生かせない。
だから個人的にはむしろレバーなりボタンなりを増やしてもらってレバー上に倒し
ながらホイールを回した時は問答無用でホワイトバランス、下に倒しながら回した
時は同じくピント調節……という具合にしてくれた方が私の頭でも使いこなしやすい
気がします。

書込番号：10133003

[Eru is my friend]

どれがいいのかなぁさん

こんばんは

製品が販売されていない段階で、こまかい使い方について調べているのですね。
感心しました。
正直、最初は何の事だかわかりませんでした。
取り説をダウンロードして、読んだ結果、あなたが何を言いたいのかわかった気がしております。

確かに、ある撮影モードで選んだ割り当て機能が、別な撮影モードを利用後に戻ってみたらデフォルトの割り当て機能に戻ってしまっているのはもったいない気もします。きっと、あなたが望んでいるのは、撮影モード毎に、最後に利用した割り当て機能に復帰してほしいということですね。

あなたの希望する仕様を考えると、撮影モード毎に、使用する割り当て機能が固定化する使い方をする方の場合は大変便利だと思います。

只、同一撮影モードの中で、割り当て機能を変更して使用する場合の操作の簡素化にはつながらないですね。
現状、同一撮影モードの中で、コントローラーリング機能切り替えボタンを押す操作だけで、割り当て機能の変更を行う場合、最大5回のボタン操作が必要です。
しかしながら９９ページを読んで思いついた事ではありますが、6種類の割り当て機能の利用する／利用しないを選択できれば、割り当て機能を２種類、あるいは３種類に絞れるので、そうすれば、割り当て機能の変更操作が、コントローラーリング機能切り替えボタンを、1回、あるいは2回押せば変更可能になります。

＜余談＞
Ｇ１０の重量が３５０ｇ、Ｇ１１の重量が３５５ｇ、その差５ｇです。
ならば、Ｓ９０の重量が１７５ｇ、そのＳ９０にバリアングルを付けても１８０ｇになるのでしたら、付けてほしかった！

書込番号：10133210

[どれがいいのかなぁ]

テヌキングさんとEru is my friendさん、どちらも素晴しくも暖かいレスをありがとうございます。

> テヌキングさん
> ただ、いちばんよく使われそうな組み合わせはSTDにまとまっているし、ホワイトバランスにこだわる方は「WB＋/−」に固定して、どのモードでもホワイトバランスをダイレクトに変えたいと思う場合が多いでしょう。
> そういう意味では現行の方式もそれなりによく練られたもののように感じます。
> S90の操作系はコンデジの常識を覆すとても新鮮で魅力的なものだと思うのですが、これだけ多機能なデジカメになると、ホイールとリングに機能を割り振る方式でもあぶれる機能が出てくるのは避けられない。
> そしてそれらの機能に関しては使う際の手間がこれまでのメニュー方式と変わらなくなり、ホイールの良さを生かせない。

この部分何度も読み直しました。そして私なりに理解しました。
折角のリングとホィール、何度もボタンを押して毎回設定を変えててはメニュー方式と代わらず、リングとホィールの良さを生かせない。ユーザーはそれぞれ好みの設定を探して出来るだけ固定的に使った方がいいのでは、、と言うことですね？
そうかも知れませんね、いやきっとそうなのでしょう。
そうした多くのユーザーの経験から、次のバージョンに反映されると期待したいところです！

> Eru is my friendさん
> 只、同一撮影モードの中で、割り当て機能を変更して使用する場合の操作の簡素化にはつながらないですね。
> 現状、同一撮影モードの中で、コントローラーリング機能切り替えボタンを押す操作だけで、割り当て機能の変更を行う場合、最大5回のボタン操作が必要です。
> しかしながら９９ページを読んで思いついた事ではありますが、6種類の割り当て機能の利用する／利用しないを選択できれば、割り当て機能を２種類、あるいは３種類に絞れるので、そうすれば、割り当て機能の変更操作が、コントローラーリング機能切り替えボタンを、1回、あるいは2回押せば変更可能になります。

この部分も読み返して、その通りだなと感じました。機能切り替えに何度もボタンを押すのでは、折角のリングとホィールがうまく生かされないですね。割り当て機能の利用する／利用しないを選択が出来るようになれば素晴しいですね。

---
お二人のご意見を読み、コントローラリングとホィールの機能をより使い易くしていくためには、先ずは現状で発売されたものを多くのユーザーが使ってみて、それぞれがどの様に得心されるか、或いは不満を持たれるかのかかっている。そしてその結果がキヤノンに多く届くようになれば、今回リングとホィールという素晴しいアイディアを取り入れたキヤノンがより洗練されたファームウェアにしてくれると信じたいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：10136267