PowerShot SX20 IS のクチコミ掲示板

新規購入に悩んでいます。

2011/05/07 07:27（1年以上前）

デジカメクラブさん

クチコミ投稿数：10件

はじめまして、デジカメで気軽に写真を撮るのが好きで単三電池派です。
子供の野球を撮ろうと昨年望遠用に小型で単三使用のフジのS1500を買いましたが、
画質が今一つです。
今回、CanonのSX20の購入を検討しているのですが、
今更、型遅れを買うというのは如何でしょうか？

SX20からSX30への後継は、画質も変化したのでしょうか？
（倍率が進化したのは理解しています。）

実は現在海外に住んでいて、まだSX20が現役なのです。
SX30がまだ入ってきません。（Canonの戦略でしょうか？）

お手数でしょうが、SX20やSX30を触られている方等のご意見をお教え願えないでしょうか？

書込番号：12980548

0点

今から仕事さん

クチコミ投稿数：17431件Goodアンサー獲得：1635件

2011/05/07 07:51（1年以上前）

http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/comparison.cgi
比較表があります。

30ISはバッテリが乾電池ではありません。

書込番号：12980579

3点

神戸みなとさん

クチコミ投稿数：9390件Goodアンサー獲得：897件

2011/05/07 08:22（1年以上前）

息子のキヤノンＳ３iSが我が家にはあります。
写りと使い勝手はいいのですが高感度に対応していないし画角が３５ミリというのが不満。
ＳＸ２０iSは感度も１６００までと１段向上し、レンズも２０倍ズームで画角も２８ミリとなっています。動画撮影時の音声は同じくステレオ録音です。
フジのＳ１５００には公称感度では負けていますが、それ以外はキヤノンのほうがいいのではと思います。買い換えても違いは実感できると思います。

ＳＸ３０は高感度対応なのとズーム倍率が大きくなっています、そこが大きく違いますね、もちろんバッテリーも乾電池ではなくリチウムの専用電池になっています。軽量なのが魅力です。

キヤノンの高倍率ズーム機はＳＸ３０になっても連写能力が不足しています。
これが欠点ですね。

書込番号：12980652

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2011/05/07 10:26（1年以上前）

画質はＣＣＤ機のほうがいいように感じます（好みでしょが）が、連写はＣＭＯＳ機が得意なようですね。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000227477.K0000227245.K0000151477.K0000135718.K0000226427

書込番号：12981001

2点

ナイスクチコミ11

返信13

お教え下さい

2010/06/26 21:33（1年以上前）

コマッターさん

クチコミ投稿数：5件

キャノンSX20ISを購入。
ルンルン気分で、「あやめ園」に行って撮影!!
ファインダーを覗いて、色が変だなぁと感じてました。

WBも色々変更しました。。。

写った写真は、紫が　「青」になっちゃいます。

まともに写るようにするには、どうしたらよいのか?
ご存じの方がいらしたら、
是非お教え下さい。

書込番号：11548557

0点

くソニンさん

クチコミ投稿数：20件

2010/06/26 21:40（1年以上前）

ヲタ連中から画像貼れ！って言われるよ、絶対に

書込番号：11548604

3点

コマッターさん

クチコミ投稿数：5件

2010/06/26 22:58（1年以上前）

エッ!!
ダメ画像処分しちゃいました。。。。

朝顔で撮ってみます。

書込番号：11549040

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/06/27 00:31（1年以上前）

『紫が「青」になっちゃいます。』
人間の目に見えるものが、必ずしもカメラに「見える（撮れる）」わけではないし、その逆でカメラに見えるものが人間に見えるわけではありません。特に植物の色というのは得てしてそういう成分がたくさん含まれています。
おそらくそのカメラにはその花が、人間では見えない余計な色が見えているか、人間に見えている色の成分が見えなくて「青に見えている」のでしょう。そうだとすると、それはどうしようもありません。記憶を頼りに、レタッチしてみるしかないかなと思います。

『ダメ画像処分しちゃいました。。。。』
ダメ画像も、後から見て学ぶことがあります。
デジタルの利点の一つに「失敗写真を消してスペースをほかの写真に回せる」のがありますが、それ以上に「（物理的に）場所をとらない」のですから、いくらでも残しておいてあとから見返すとよいですよ。
今後はなるべくとっておくようにしましょう。

書込番号：11549534

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2010/06/27 02:23（1年以上前）

キヤノンは買った事がないのですが、店頭でカタログの紫を他のメーカーと撮り比べた時はやはり青くなっていました。
出来るとすれば、マイカラーで彩度を落としたモードにして、ホワイトバランスは曇天か日陰にし、露出補正を-にする程度かもしれません？？
ダメならすいません（＾＾；…

書込番号：11549980

3点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2010/06/27 05:29（1年以上前）

人の目の感光特性と、CCDの感光特性との差でしょう。

一口に色と言っても、自然界での色は、単一波長の光ではありません。
幾つかの波長の光が合成されて、人の目にはその色に見えることが多いです。
デジタルカメラでは、特に紫は赤っぽくなったり青っぽくなったり、人の目と同じになることは少ないようです。

書込番号：11550205

1点

☆極楽とんぼさん

クチコミ投稿数：673件Goodアンサー獲得：10件

2010/06/27 07:13（1年以上前）

フィルムや撮像素子は人間の目には感じない紫外線や赤外線も感じてしまうため、見た目とは違った色に再現されてしまいます。

大抵は気が付かないが、特定の色が大きな面積を占めている場合は気になるものです。

今でも取り扱っているか分から無いですが、昔、ケンコーから補正用のフィルターが出ていたので調べてみては。

書込番号：11550349

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/06/27 10:08（1年以上前）

紫は難しいですね。レタッチするしかないかも？

書込番号：11550787

1点

コマッターさん

クチコミ投稿数：5件

2010/06/27 16:21（1年以上前）

やまだごろうさん
ねねここさん
影美庵さん
極楽とんぼさん
じじかめさん

ありがとうございます。
結論は
紫は、難しい!!
カメラの感じる色と人の目は違う!!

デジカメ初心者だし、細かい事はやりようもありませんが
WBほか、出来そうな事を試してみます。

ご親切にお答え頂き、ありがとうございました。

書込番号：11552074

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/06/28 03:26（1年以上前）

もう２点。

まずは露出について。
青や紫のように「濃い色」は、カメラが「暗い」と判断して逆補正をかけ、明るく撮ってしまう為に色が薄く写ってしまうこともあります。
青から紫にかけての色というのは明るさ変わっただけでも色が変わったように見えるので、適正な露出が難しいという問題もあります。
この機種にあるかどうか分かりませんが「露出ブラケティング」を用いて、露出を暗いほうから明るいほうまで何段階かずらしながら撮影すると良いかもしれません。

次に液晶モニタについて。
液晶モニタにも、カメラの撮像素子と同じように「撮ったデータに存在しながら表現できない色」というものが存在します。
そのため、実際にはカメラのデータとして撮られていても、液晶モニタで見ると表現されておらず、色が変わって見えることもあります。
同時に上に書いた明るさの問題も、液晶モニタにはあります。撮ったデータの色が正しく見える明るさに適正に合わされていないことはよくあります。

書込番号：11554729

1点

コマッターさん

クチコミ投稿数：5件

2010/06/28 09:00（1年以上前）

やまだごろさん

おはようございます。
具体的なご教示ありがとうございます。

記憶を頼りにレタッチしか無いかと思ってましたが
このカメラ、マニュアルで露出補正が出来たので
５段階で調整しながら、撮ってみました。
めちゃメンドクセーけど、出来ました。

露出をマイナスにして、、、画面は暗いですが
パソコンで逆に露出をプラス補正♪

なんと、現物に近い色となりました♪

ありがとうございます。
今度、紫系の花ん時には、これで行きますv(=∩_∩=)

書込番号：11555088

1点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2010/06/28 12:20（1年以上前）

お役に立てたようでよかったです（＾ｗ＾）

なお、必要な露出補正の量は花の色などによっても違います。おそらく他の色の花でも、プラスになるかマイナスになるかは違いますが必要になるでしょう。そのためプラスマイナスに何段階か露出補正をしておく必要があると思います。
この機種ならば、３段階までですが私が言った「露出ブラケティング（取説では「AEB撮影」といっています）」が使えますので、取説９１ページを見ながらやってみると良いと思います。連射モードにしておけば、３段階に露出を変化させたコマが連射されます。

ちなみに一眼レフカメラの高級機になると、ブラケティングが7段階とか9段階まで可能です。
花の写真を一眼レフで撮っていて、何コマも連射しているのを見たら、おそらくそれはブラケティングをしていると思ってよいと思います。

書込番号：11555527

0点

コマッターさん

クチコミ投稿数：5件

2010/06/29 08:01（1年以上前）

わぁ～♪
恐れ入ります。

９１ページ見てやってみました。
仰る通り、３枚撮れました。
現場でちゃんと使えるか(思いだすか)
心もとないけど、露出の調整である程度はカバーできるって事を覚えただけでも
大進歩です。

重ね重ねのご教示、心から御礼申し上げます。

書込番号：11559167

0点

国破山河在999さん

クチコミ投稿数：77件

2010/11/15 00:11（1年以上前）

虹をみればわかるとおり、青の外側つまり近紫外線側が紫に見えます。これは今のデジカメでは再現できません。
また、絵の具の赤と青を混ぜると紫に見えます。これはデジカメで再現できます。
CCDのRGB各受光素子の波長特性と人間の目のRGB各受光素子の波長特性が乖離しているのが原因です。
（参考文献）雑誌Scinetific American

書込番号：12218042

0点

ナイスクチコミ11

返信5

焦点距離

2010/01/07 01:40（1年以上前）

fuktanさん

クチコミ投稿数：6件

焦点距離 4.6mm～92.0mm
（35mm換算：26mm～520mm）
この違いがわかりません。どなたか教えて下さい・・。

書込番号：10744968

1点

カメ新さん

クチコミ投稿数：1110件Goodアンサー獲得：87件

2010/01/07 01:53（1年以上前）

まず前提として、焦点距離が変わると、パース（遠近感）が変わります。

そのうえで…、
4.6mm～92.0mmは実際の焦点距離ですが、ピンと来ないし意味が分かりません。

そこで、使い慣れた「35mm換算値」に直すわけです。
28mmなら広角だな、50mmなら標準だな、望遠側は200mmまであるんだな、…って感じで、レンズの性格がつかめるわけです。

もっと平たく言うならば、実際の焦点距離（4.6mm～92.0mm）は無視してください！^^
重要なのは、35mm換算値ですから。

書込番号：10745021

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/01/07 02:22（1年以上前）

焦点距離 5.0(W)-100(T)mm
35mmフィルム換算 28(W)-560(T)mm
じゃないでしょうか？

質問は35mmフィルム換算表記にしている理由でしょうか？

35mmフィルム換算にしている理由は、撮像素子の大きさ（昔で言うフィルムの大きさ）により標準レンズとなる焦点距離は左右されるので焦点距離5-100mmとされても、20倍の高倍率のズームレンズだとわかる程度で、どのくらいの画角で写るレンズなのかわかりずらいです。（私はこの表記では全くもってお手上げです）

昔からカメラを使っていた人や、ある程度カメラの知識を得た人は昔のフィルム機（135mm）でなら焦点距離は何ミリになると換算表記してあげれば広角がどのくらいの範囲写るレンズなのか、望遠がどのくらい望遠効果のあるレンズなのか分かります。

ちなみに28mm-560mmの28mmは広角と呼べるレンズでコンデジでは広角28mmと宣伝されてたりしますし、560mmは超望遠と呼べる領域です

書込番号：10745103

2点

Frank.Flankerさん

クチコミ投稿数：20197件Goodアンサー獲得：3616件

2010/01/07 02:35（1年以上前）

画角の違い
一般的に35mm換算で50mmが標準レンズと言われる画角ですが
下のリンク先で焦点距離による画角の違いを確認してみてください。

「画角変化の例」　で35mm換算焦点距離をクリックすると画角が変化します。
http://www24.big.or.jp/~antares/photo_gallery/camera/camera4.html

書込番号：10745137

2点

Ｆ２→１０Ｄさん

クチコミ投稿数：16505件Goodアンサー獲得：236件

2010/01/07 08:08（1年以上前）

おはようございます。

基本的には皆さんが書かれている通りです。
フィルム時代は殆どが35mmフィルムを使っていたので、それと同じ画角（写真に写る範囲）になる数字に置き換えての表示です。
フィルム時代にも、ハーフサイズとか 110 とか有りましたがあまり35mm換算値は気になりませんでしたね。

最近のカメラは必ずと言って良いほどこの35mm換算値が出ています。
理由は、フィルムと違ってデジカメは撮像素子のサイズがカメラによってまちまちなのです。
それで絶対値の焦点距離だけでは実際にどの程度の画角になるのか判断できないため、この表示が頻繁に使われるようになったのです。

たとえて言えば、人間が一つの国（35mmフィルム）だけの時はその国の言葉だけでしたが、
数が増えて複数の国（デジタルカメラ）になったため標準語（35mm換算値）が必要になったようなものです。

書込番号：10745499

2点

影美庵さん

クチコミ投稿数：10830件Goodアンサー獲得：1150件

2010/01/07 08:46（1年以上前）

Ｆ２→１０Ｄさんが書かれているとおりです。

フィルム時代は大半の人が、35mmフィルムを使っていました。
その為、レンズの焦点距離を言えば、画角は感覚的に分かっていました。
ブローニーフィルムや、他のサイズのフィルムを使うカメラもありましたが、ごく一部のハイアマやプロの人でした。（彼らには、簡単に換算可能だったでしょう。）

デジタルカメラになり、センサーの大きさがまちまちになりました。
同じ焦点距離のレンズを装着しても、センサーの大きさによって、画角が変わります。
従って、○○mmと言っても、画角は分かりません。

では、焦点距離ではなく、画角で表せば良いじゃないかと思われるでしょうが、そうなれば、今までカメラを使ってきた人々の多くが、戸惑います。
”△△mmの画角”とは”ここからあそこまでが写る”という感覚であり、”××度”という感覚ではないからです。

また、実際の焦点距離は被写界深度にも大きな関係があり、これを無くすことは出来ません。
それで結局、実焦点距離と従来の基準であった35mm判相当の焦点距離を併記するようになりました。
35mm判を知らない人ばかりになると、この表記も変わるかも知れません。

書込番号：10745599

2点

ナイスクチコミ0

返信4

音声付き静止画ができますか？

2009/12/08 11:36（1年以上前）

syusurannさん

クチコミ投稿数：12件

現在 PENTAX K200D とカシオEXILIM EX-Z850を使用しています。
今回EXILIM EX-Z850の変わりにズームが魅力のPowerShot SX20 IS 又はPowerShot SX120 ISのどちらかをと考えています。
音声付き静止画が必要なので質問しました。メーカーのページで探したのですが解りませんでした。
PowerShot SX20 IS 又はPowerShot SX120 ISをお使いの方教えて下さい。

書込番号：10597959

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1345件

2009/12/09 11:17（1年以上前）

メーカーHPからマニュアルをダウンロードして見てみると、両機とも「音声メモ」機能はないようですね。
ちなみにそれぞれの先代機、SX10ISとSX110ISには搭載されているようです。

現行で高倍率機だとSX1ISには搭載されているようです。

書込番号：10603090

0点

syusurannさん

クチコミ投稿数：12件

2009/12/09 15:50（1年以上前）

豆ロケット2さん
ありがとうございます。
両機とも「音声メモ」機能はないんですね。

高倍率機と音声メモがあるのはSX1ISだけですね。
SX1ISは昨年の発売にもかかわらず値段も高いようです。又発売時の値段もSX20 ISよりも高いですけど何処が違うのでしょうか？
両機を比べると画素数・ファインダー・撮影枚数・撮影感度・動画サイズ位ですね。
撮影枚数が極端に少ないと言うことは電池が持たないと言うことでしょうか？

高倍率機と音声メモは絶対必要条件ですのでSX1ISを候補にします。
他のメーカーで高倍率機と音声メモがある機種も探してみます。

書込番号：10603831

0点

豆ロケット2さん

クチコミ投稿数：5706件Goodアンサー獲得：1345件

2009/12/09 17:01（1年以上前）

SX1ISの一番の特徴は1920×1080のフルハイビジョン動画に対応している事ですね。
撮像素子がCMOSなのでSX20ISよりも連写が速いという優位性もあるようです。
電池持ちは充電式のニッケル水素電池（エネループなど）を使えば、SX1ISでも大きな問題はないと思います。

他社の高倍率機だとフジF70EXR、S1500、カシオEX-H10、オリンパスSP-590UZ、μ9000、パナソニックTZ7、ペンタックスX70、ニコンP90などは出来るようです。
録音できる時間に結構違いがあるようですし、使い勝手は分かりませんので悪しからず・・・。

書込番号：10604049

0点

syusurannさん

クチコミ投稿数：12件

2009/12/09 18:21（1年以上前）

豆ロケット2さん
ありがとうございます。
他社の製品を見てみました。
矢張りSX1ISが一番私にあっているみたいです。

書込番号：10604330

0点

ナイスクチコミ14

返信13

新旧交代

2009/10/15 00:10（1年以上前）

クチコミ投稿数：88件

S2ISを4年以上使い倒しているのですが、なんだか新しい機種が欲しくなってきてるような気もしてきてしまい、SX20ISが気になってます。ずばり、買い換えたら今より幸せになれるでしょうか(^^)

特に写真に凝ってるとかマニアックな志向は無いです。
撮影用途は主に劇場での演劇などです。役者などはできるだけアップで撮りたいことが多いので高倍率ズームが必要なのです。

被写体の種類としては大変難度の高い部類になるとは思うのですが、色々試行錯誤しながら(一番大事なのは失敗とか気にせず、又、とにかく素晴らしい写真を！などと自らハードルを上げ過ぎない気持ちと思ってます)S2ISでなんとか皆(写真には特にうるさい人はいないようにも思いますが)に喜んでもらえる写真をと頑張ってきました。

正直S2ISに特に不満はありません。
が、ただ一点だけ、今時のレベルからすると暗部のノイズが多過ぎるのではないかと思う点が不満といえば不満です。私の感覚ではISO感度は200にすると、もうどうにもアウトです。ISO50でも暗部のノイズは結構目立つなあという気もしてます。

まずはこの暗部ノイズの向上具合についてのご意見をお伺いしたくお願いいたします。

SX20ISで明らかに良いなと思うのは、20倍とズームがググーっとアップされたことです（当たり前ですね）それに液晶が大きい点。
それ以外でも、年月の流れを感じさせてくれる素晴らしい進化の具合などがあれば指摘をしていただきたく、はたまた、このままS2ISを使ってれば良いじゃん的なご意見も、もしございましたら・・・宜しくお願いをする次第です。

書込番号：10311434

0点

m-yanoさん

クチコミ投稿数：17703件Goodアンサー獲得：845件

2009/10/15 07:52（1年以上前）

S2ISとSX20ISの違いを的確に捉えられていると思います(^^)v

デジカメの進化は早く、高感度時のノイズは最新機種にはかないません。
S2ISは最高感度400ですが、SX20ISは3200まで上げられます。
さすがに1600や3200はノイズが目立つかもしれませんが、800までなら十分使えると思います。
800まで上げられるとシャッタースピードが速くなり、手ブレや被写体ブレにも有利になりますね。
演劇なら顔認識も使えるかもしれませんね。

ちょっとズーム倍率は小さく、重量は重くなりますが、フジのFinePix S200EXRも高感度ノイズが少なそうです。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053622.K0000053615.00500210845

書込番号：10312254

1点

moonplant2009さん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：80件

2009/10/15 09:39（1年以上前）

望遠端でのレンズが随分暗くなっていますが、それは大丈夫ですか？
S2ISは望遠端432㎜でF3.5、SX20ISは560mmでF5.7です。
焦点距離の違いはありますが、同じ状況で同じISOで望遠端撮影した時に、SX20ISは約2.65倍遅いシャッター速度でしか撮れない計算になります。
SX20ISでS2ISと同等の432㎜程度の時のF値は知りませんが、仮にF5.0だとすると、それでも約2倍おそくなります。
例えばS2ISで、ISO100、ss1/80秒で撮れていたものが、SX20ISではISO100の場合、約1/40秒になってしまい、手ブレや被写体ブレが心配になります。
シャッター速度を速めるためにISOを上げると、ISO200で約1/80秒になります。

上記はあくまでもスペックからの計算ですし、SX20ISの432㎜程度時のF5.0という数値は過程ですので、実際は大きく違う可能性もありますが、S2ISで許容できるISOより1段以上、できれば2段以上高いISOを許容できれば問題ないと思います。

現行の高倍率機だとサンプルを見る限りではパナのFZ38やソニーのHX1も良さそうです。

書込番号：10312487

2点

カマシ捲くりさん

クチコミ投稿数：245件Goodアンサー獲得：31件

2009/10/15 10:41（1年以上前）

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000027421.K0000053622

この辺の機種も暗所には良さそうですよね～

書込番号：10312671

0点

クチコミ投稿数：88件

2009/10/15 18:17（1年以上前）

m-yanoさん、moonplant2009さん、カマシ捲くりさん、ありがとうございました。　

m-yanoさんのおっしゃる、機械物は新しいものが良いのだ！というごもっともなお話になんとなく買い替えへの勇気をいただいたような気持ちになりました(^^;

しかしながら、鋭い刃のようなmoonplant2009さんがご指摘いただいた点については全くの私の無知・盲点、落ちてしまった深い井戸から天を仰ぎ見るような複雑な気持ちになってしまいました。F値悪化とISO感度のトレードオフについての判断はなかなか難しいところですね。

この時点での私の意向としましては、SX20ISでS2ISと同等の432㎜程度の時のF値がS2ISと同等レベルであるならばバンバンザイという感じです。それ以上のズーム域での暗さについてはあきらめの部分と思うことにしようかと。

気になるのは、432㎜程度以下の域でもSX20ISはS2ISよりも暗いのではないかという疑念が湧いてきました。
もっと情報を集める努力が必要のようですね＞私

書込番号：10314004

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/10/15 18:40（1年以上前）

そんなに暗い場所で、超望遠を使うのでしょうか？
日中の室外ならF5.7でも問題ないように思います。

書込番号：10314087

1点

moonplant2009さん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：80件

2009/10/15 21:44（1年以上前）

＞じじかめさん

スレ主さんの目的は明確に書いてありますよ。4行目に。

＞＞撮影用途は主に劇場での演劇などです。役者などはできるだけアップで撮りたいことが多いので高倍率ズームが必要なのです。

書込番号：10315035

2点

moonplant2009さん

クチコミ投稿数：516件Goodアンサー獲得：80件

2009/10/16 09:43（1年以上前）

＞SX20ISでS2ISと同等の432㎜程度の時のF値がS2ISと同等レベルであるならば
＞432㎜程度以下の域でもSX20ISはS2ISよりも暗いのではないかという疑念が湧いてきました。

残念ながら疑念の通りだと思います。
S2IS～S5ISは望遠端でのレンズの明るさが魅力の一つだと思いますが、後継のSX10ISのレンズが暗くなったので、店頭で望遠域でのF値をチェックした事があります。
うろ覚えなので申し訳ないですが、暗所望遠性能の向上を望むならISO感度2段アップの必要があると感じました。
S2ISのISO100とSX20ISのISO400でどちらが優れるか？　という事ですね。

以下のサイトにS2ISとSX10ISの感度別のサンプルがあります。（SX10ISとSX20ISでは多少違うかも知れませんが、大きな差はないと思います）
レンガ造りの建物の画像は、季節や光線の状態は違いますが、同じ被写体なので参考になるかも知れません。
ただしSX10ISの画像は大きい為、粗く見えるかも知れませんのでPCに保存してからビューアーソフトで同じ大きさに表示をして比較するか、プリントアウトして比べても良いかも知れません。

http://www.imaging-resource.com/PRODS/S2IS/S2ISPICS.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/SX10IS/SX10ISA7.HTM

ついでにFZ38（モデル名はFZ35となってますが）、とHX1です。S200EXRはここには無さそうでした。
http://www.imaging-resource.com/PRODS/FZ35/FZ35A7.HTM
http://www.imaging-resource.com/PRODS/HX1/HX1A7.HTM

書込番号：10317108

1点

クチコミ投稿数：88件

2009/10/18 00:45（1年以上前）

moonplant2009さん、ほんとうに色々とご教授いただきありがとうございます。

やはり、なんというか倍率アップの代償として暗いレンズになってしまったということになるのですかね～。それを電子技術によって補うと、逆に言うと光学技術＜電子技術という感じなんですか。カメラは光学器械だと思うので、このような傾向にはやや？？マークかな、というのが個人的な感想です・・。

まあでも、一気に500ｍｍ相当な超望遠になるということとか、液晶モニターの素晴らしい向上などは相当魅力的に感じますので、思い切って買ってしまおうかなと思います～。

書込番号：10326469

0点

赤ジャケさん

クチコミ投稿数：16件Goodアンサー獲得：1件

2009/10/21 22:31（1年以上前）

同じS2iSユーザーとして思わず書きたくなりました
最近パナFZ28を購入しましたがS2iSの方が画質がよいです
高画素＝高画質、高倍率＝高性能ではありません

購入前、FZ28とSX1ISで散々悩みましたが「デジカメWatch」の実写サンプルでFZ28にしました
それでもS2iSの方が画質がよいです

最近の1000万画素以上のデジカメJPEGの特徴としてPCモニタ等倍でみると画像がフェルト生地のようにザラついて見えます
S2iSは500万画素ですがサンドアートのようなキメの細かさとツルッとした面表現をしています
これらは主観的なものであることは十分承知していますがS2iSの画質はコンデジの中ではかなりよいと思います

今ではS2iSを高々3000円ほどで下取りに出さなくてほんとによかったと思っています
スレ主さんも新しいカメラを購入するとしてもS2iSは手放さないことをお勧めします

私も似たような環境、神楽の撮影にS2iSを使ってきました
夜神楽、室内など暗所の撮影で限界を感じての買い増しだったのですが同じコンデジクラスにされるのであれば不満は解消されないと思います

よって私の場合FZ28を購入したばかりですがデジイチのX3の購入を検討しています

書込番号：10346973

1点

クチコミ投稿数：88件

2009/10/26 00:31（1年以上前）

赤ジャケさん、衝撃のご提言ありがとうございます。

FZ28よりS2iSの方が画質が良い・・・・仰られてる通り確かに主観的な物の見方によるものとは承知の上でも、もの凄い衝撃です。
私と似たような状況の写真を私と同じカメラで撮っていて、そして同じような動機で買い替えを行った赤ジャケさんの感覚は、多分間違いなく私と似ているのだと思います。そう思うと、

>>夜神楽、室内など暗所の撮影で限界を感じての買い増しだったのですが同じコンデジクラスにされるのであれば不満は解消されないと思います。

という部分は物凄く説得力をもって私にのしかかってくるものと感じます・・。
moonplant2009さんからご指摘いただいたレンズの件と併せて、正直一気に買い替えの気が引いていってしまいました(^_^;)
4年以上S2ISを使い倒してきて、いまだに特に不満も無く喜んで使ってるという心を今一度見つめなおしたいと思います。

・・・というか、赤ジャケさんも仰るとおり、一眼へと・・・・。

書込番号：10368941

0点

G-REXさん

クチコミ投稿数：2件

2009/10/28 20:59（1年以上前）

こんにちは。SX20ISの前のモデルのSX10ISを使用している者です。
両者の違いは20ISで画素数が若干上がった以外は大きな違いは無いので参考にして下さい。

気になさっている暗部ノイズ、高感度性能ですが

①ブログに載せる程度の写真サイズであれば
～ISO200：高画質です。
ISO400：十分使えます。
ISO800：「記録」程度であれば使えますが、「鑑賞」だと厳しいかも。
ISO1600：彩度も落ち、あまり実用的ではありません。

②等倍鑑賞及びディスプレイ等倍鑑賞のサイズであれば
～ISO100：高画質です。
ISO200：暗部のノイズが気になり始めます
ISO400：鑑賞するには厳しいかも
ISO800～：非実用的です。

まぁどの程度の画質まで許せるかは個人差があると思うので
これはあくまで私の感想です。

また望遠性能ですが、20倍ズームは圧倒的で室内では持て余すくらいの性能です。
が、他の方も仰っている通り、望遠端の開放F値は5.7なので室内では相当厳しいと思います。
野外で望遠端にしても明るい所でないとすぐにISO200になります。（ISOオート時）

私の個人的な意見ですが、綺麗に撮りたいのであれば一眼をオススメします。
kissX3も所有しておりますが、X3のISO1600はSX10ISのISO200と同じくらい綺麗です。
長文失礼いたしました。

書込番号：10383162

2点

元ジャーナル爺さん

クチコミ投稿数：804件Goodアンサー獲得：61件

2009/10/31 07:34（1年以上前）

望遠側の換算焦点距離に目が奪われがちですが、望遠側の解像力が大事です。

SX20ISは、望遠側でF5.7になりますので、小絞りボケによって、２００万画素以下の実効解像力しかもたないという説もあります。むやみに望遠側の焦点距離を伸ばしても、ただ大きく撮れるだけということになります。

S2ISの432ｍｍは勿論、SX20ISの560ｍｍも、デジタル一眼レフの低価格の300ｍｍ相当のレンズよりも解像力はないでしょう。
KissX3のダブルズームキットなら、250ｍｍ（400ｍｍ相当）まで撮れますので、明らかSX20の560ｍｍ相当よりも実際の解像力は高いです。
高感度性能も3段分～4段分ぐらい違いますので、やはりＸ３やＸ２がお奨めですね。

大きくアップで撮る事より、高解像力で撮ることですね。切り取って拡大もできますから。

書込番号：10396088

3点

白髪天さん

クチコミ投稿数：188件Goodアンサー獲得：3件

2009/11/22 01:50（1年以上前）

同じく激しく悩んでいます。
動き物で暗い所の撮影は、一眼でも値段の張る明るいレンズ使わないとつらい。
これは定説ですが、最近どうなのでしょう？。
少しは改善されたのでしょうか。
　このカメラはズームは凄いし、音声も動画も奢っています。正直かなり期待しちゃいますよね。
でもノイズが何分の一改善とか言われてもピンとこないです。確かに以前は酷すぎましたよ。
　私はコンデジの写真の方が一眼より好きだったりします。あまり背景をぼかしたくない時が結構あるのです。誰か、とても参考になる作例を、、、ぜひ。
　

書込番号：10512345

1点

ナイスクチコミ4

返信5

画質について教えて下さい。

2009/09/16 19:05（1年以上前）

窓ぎわさん

クチコミ投稿数：14件