PowerShot SX120 IS のクチコミ掲示板

高級コンデジとの違い

[とら年]

初めてですがよろしくお願いします。
SX120ISとG11との比較で、例えば同じ35ﾐﾘ域、同じF値で撮影した場合 素人感覚では 同じﾃｨｼﾞｯｸ4、iｺﾝﾄﾗｽﾄ なので保存されるデータに大差はないものと考えてしまうのですが、やはり価格の差は出るのでしょうか？
被写体は晴天時の猫 から 朝日や夕日 一般的な風景を前提としており プリントはA4で考えています。
助言下されば幸いです。

書込番号：10389135

[さんがく]

撮像素子が違いますね。
G１１
1／1.7型CCD・総画素数約1,040万画素（高感度センサー）
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=psg11
SX120
1／2.5型CCD・総画素数約1,030万画素
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=pssx120is
朝日や夕日の時間帯にもよりますが、条件が悪いほどG11によい結果が出るはずです。

望遠系か広角系かの違いとか、電池の違いも大きいですから好みですね。

書込番号：10389831

[影美庵]

両機種とも持ってはいませんが…。

＞SX120ISとG11との比較で、例えば同じ35ﾐﾘ域、同じF値で撮影した場合 素人感覚では 同じﾃｨｼﾞｯｸ4、iｺﾝﾄﾗｽﾄ なので保存されるデータに大差はないものと考えてしまうのですが、やはり価格の差は出るのでしょうか？

大差ないデータとはファイル容量のことでしょうか？ それとも写真にした時の画質という意味でしょうか？

ファイル容量なら、同一設定で写した場合、大差はないかも知れません。
写真の画質となると、さんがくさん も言われているようにセンサーが違うし、レンズも違います。
価格に比例はしないでしょうが、G11の方が上でしょう。（価格が2倍だから、2倍キレイと言う訳ではない。）
画質優先なら、G11で良いと思います。

画質も必要だが、使い勝手をも考えた場合、遠方の被写体を大きく撮りたという希望が強ければ、G11より望遠側のレンズが付いているSX120ISの選択でも良いでしょう。
ただ、この場合なら、SX120ISではなく、SX20ISをお勧めします。
大きく重くなり、持ち運びには若干不便ですが、広角28mmから超望遠560mmを1台でカバーします。
私はオリンパスのSP-550UZを使っていますが、デジ一を持ち出すことはないがIXYでは…と言う時には重宝しています。
経済的に買い増しや買い替えはできませんが、SX20ISはソニーのHX1やパナのFZ38などと共に、気になる1台です。

書込番号：10390510

[とら年]

さんがく様 影美庵様
返信下さりありがとうございます。
さんがく様の仰られたCCDの違いが、両機種で同時に撮影した場合にどれくらいの差となるのかを疑問に思ったので質問しました(抽象的な質問ですみません)。
やはり好みの度合いによりますよね…。
影美庵様、大差のないデータの意味は写真にした時の画質という意味です(すみません)。
画質優先とも考えていますが、軽くて小さいのも条件で、最終的な部分では 専用電池か否かがﾎﾟｲﾝﾄになっています。

やはりSX120ISを購入し、いろいろやって見て 不満が残るようであれば次の機種という事になりますかね…
G11が単3電池駆動なら迷いもないのでしょうけれど…

書込番号：10390905

[じじかめ]

センサーサイズもレンズも違いますし、価格も二倍ぐらい違いますので、同じ10ＭＰであっても
画質が違っていいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053611.K0000053616

書込番号：10391300

[とら年]

じじかめ様返信ありがとうございます。
違いにこだわっても、二台購入できない私にとっては判断できない事になりますね。
写真からしばらく遠ざかっていたので、SX120ISを購入して 一から始めます。

書込番号：10391969

[とら年]

使い方が分かっていませんでした すみません。
ありがとうございました。

書込番号：14162956

SX130との違いについて

[そこのおっ]

すでに後継機種のSX130が発売されてますが、そちらの評価がたいへんよいです。このSX120はそれほどの評価になってませんが、性能や機能の違いなど、やはり130SXには及ばないのでしょうか？あるいは130SXは、その低価格がゆえに、高い評価になっているようにも思いますが…。
現在130SXは所有してまして、疑問点を書き込みしてみたら、価値がわからない無知者みたいなことを言われる始末でした。

書込番号：12374631

[ひろジャ]

ズームがこのSX120は10倍、SX130は12倍の違いですね。SX120は前のモデルですから在庫がなくなって高騰していますね。

書込番号：12374716

[からんからん堂]

130に比べ小型化されてるっていう価値をどう評価するかなのかもしれないですね〜。
スペック上だけで判断し実際の持ち運びを無視するなら大きい方が有利かも？

書込番号：12374891

[豆ロケット2]

SX120ISの泣き所だった広角36mmが28mmにワイド化され、スタンダード画質の動画がハイビジョン（ズーム、AF可能）になり、さらには初値で16000円代だったのもあって人気になったのだと思います。
で、実際の画質も良好となれば、尚更だと思います。

SX120ISの利点はレンズが明るい事だと思います。（SX130ISがF3.4〜5.6に対しSX120ISはF2.8〜F4.3）

書込番号：12374940

[そこのおっ]

返信ありがとうございます。
130SXについて、セミプロ級の方を含めて、多くの方々からも、その画質の良さを評価されてるようです。こちらの120SXだって、同じメーカーが同じコンセプトで作ったものなら、似たような評価があっても不思議ではないように思うのですが、やはり130SXとは似て非なるものなんでしょうか？

書込番号：12375046

[龜零號]

120ISユーザーです。
発売から約半年経った今年の４月半ばに購入しましたが、ヨドバシで２万ちょいしました。
中古でも１万７千円位しました。
130ISは発売直後でも２万切ってますからねぇ。

豆ロケット2さんの言われたスペック差、特に「広角端28�o」は大きいと思います。
36�oを使っていると、もっと広く撮りたい時があります。

書込番号：12375117

[豆ロケット2]

＞メーカーが同じコンセプトで作ったものなら、似たような評価があっても不思議ではないように思うのですが、やはり130SXとは似て非なるものなんでしょうか？

SX130ISはSX120ISの後継機ですし、大まかなコンセプトは同じかもしれませんが、似て非なる物だと思います。
例えば広角端の焦点距離が36mmと28�oで違いますが、28�oのカメラでも少しズームすれば36mm程度で撮る事が出来ます。
広角端36mmのカメラで28�oで撮るのは基本的には無理です。

SX120ISもマニュアル撮影などは出来て価格も安く（最安値は18000円前後）、個人的には良いカメラだと思いますが、ライバル機が広角28�o以上なのに、広角36mmだったのが、一番のネックだったのかも知れません。
そこに新商品で、上記の機能などが強化されマイナスポイントが少なくなったのにSX120ISよりも安く発売されれば多くの方が注目するのも分かります。
というか逆に、「SX120ISが広角28�oだったら・・・」と思っていた人が多く居たのかも知れません。

前スレ拝見してましたが、ピント合わせは遅いと思いますよ。（キヤノン全般に遅いですよ）
液晶は最低限の画質はあると思いますが、ココは価格なりなのかも知れませんね。
撮影前の画像がノイズっぽいというのは分かりませんが、デジタルズーム域だと粗く見えますね。キヤノンの仕様だと思います。撮影後は綺麗に見えます。

書込番号：12376612

[そこのおっ]

貴重なご意見、ありがとうございます。

130SXで、先ほども試し撮りをしてましたが、なんだか高い評価の理由がわかってきたような気がします。7mくらい先の印刷物を撮影して、その文字が読めました。
取説を読んでみると、撮影前のモニタ画像は、暗かったりすると粗くなるようです。

カメラに求める性能はいろいろあって、それも値段までが関係するし、一概に言えないことはわかりますが、120SXと130SXの画質面で、あまりに極端ともいえるほど、かたや並程度の評価（120SX）で、他方は大絶賛（130SX）されてることが、どうも納得できない部分です。
せっかく入手した130SXは、大事に使っていけそうですし、また人にも勧められる機種だと思いますが、例えば120SXの広角側や値段差が、今の130SXと大差なかったら、たくさん売れることによって、実は「高画質サイコー」とかの評価になるのでしょうか？

またついでみたいで申し訳ありませんが、今年はﾌｼﾞF70EXRも購入したのですが、それはそれで比較的高い評価が多かったはずなのに、130SX支持者の方々からすれば、比較に値しないような意見もありました。この時は、120SXも候補にしました（僕には高価過ぎたのは事実）が、こちらの意見では、画質面から120SXを押すような声は、聞いてなかったように思います。で、やはりF70はそれなりなんでしょうか？撮影レスポンスはすこぶるよいカメラなんですが…。

書込番号：12377381

[フォルド]

SX130も発売当初はSX120同様に、それほど目立った存在ではありませんでした。ただ、
ある方がSX130を根拠もなく貶したことに対して、大反撃が始まり、結果SX130は注目され
現在の高評価に繋がったと思っています。

SX130は当然SX120の多くを引き継いでいます。決してSX120が悪いカメラとは誰も言って
いないと思います。SX130の評価には、このシリーズの良さも含んでいると思えばいい
でしょう。またデジ一やGシリーズなどハイエンドほど高画質とも言っていません。
ただし初値で2万円切るカメラはエントリー機種が多い中、それらとは別格の存在です。

あと、すべての意見をまともに聞いても疲れるだけです。相手にされていない人は
沢山います。所詮価格コムです。私の意見もを含めて話半分以下で聞いてください。
F70EXRは、広いダイナミックレンジと高感度に強い良カメラですよ。

書込番号：12378960

[そこのおっ]

ご意見をいただき、ありがとうございます。

その製品が注目されるかどうか、とか、やはり値段による影響は大きいようですね。

どちらのカメラも、長く使っていきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：12383136

レンズにゴミが入ってしまったんですが…

[アックウィー]

何気なくレンズを眺めていたらレンズに透明な糸くずのようなゴミが入っているのを発見しました。大事に使っていたつもりだったのですが…
この程度の埃が混入する事はよくあることなんでしょうか？
普通に使えているので写りには問題ないと思います。

書込番号：11261873

[花とオジ]

ズームによる空気の出入りもありますから、ゴミが入る事は珍しくありません。
余程大きなゴミで無い限り写り込む事は無いと思いますが、気になる場合は修理ですね。
保証期間内なら無償のハズです。

書込番号：11261906

[じじかめ]

気にしないのがいいと思います。

書込番号：11262384

[アックウィー]

返信が遅くなり申し訳ございません。
大変参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：11311582

購入しようか迷っています。

[アックウィー]

予算33000円ほどで1cmマクロが使えるデジカメを購入しようと思っております。
こちらとリコーのCX2のどちらを購入しようか迷っています。
主にオークション出品物や風景、フィギュア、ペットの猫などを撮影する予定です。
広角レンズの必要性を考えたのですが特に集合写真を撮るわけでもないので必要ないかな？と思います。しかし風景を撮るときはあったほうが良いんでしょうか？
そう考えるとどっちにしたら良いのか悩んでしまって結論が中々でないです。
値段は圧倒的にこちらの方が安いのでどうしようかと…
カメラはあまりよくわからないほうでこれから色々勉強してみたいと思っています。他にもお勧めがあれば教えてください。

書込番号：10984511

[m-yano]

マクロを多用するなら、三脚も予算に入れた方が良いと思います。

書込番号：10985112

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053617.K0000053616

ワイドマクロはどちらも1ｃｍまで撮影できるようですが、テレマクロはCX2のほうが
優れていると思います。（28ｃｍｍ対1ｍ）

書込番号：10985740

[みるい人間]

マクロ１センチはスペック的に魅力ですが
そこまで近付くと影になってしまう事が多いと思います
ですので、三脚に乗せやや離れたところから
ズームマクロ（テレマクロ）で撮った方が撮りやすいと思います
SX120がどれくらいズームマクロが使えるかわかりませんが
ズームマクロでしたらCX2の方が有利かと思います

書込番号：10985805

[アックウィー]

皆さんアドバイスありがとうございます。
三脚も購入予定です。卓上撮影が多いので足の長さは10cm程度で良いでしょうか？
本日ヨドバシカメラでCX2とSX120 ISの実機を見比べてみました。
どちらもとても素晴らしいカメラでした。
本体の液晶はCX2の方が綺麗に感じたのですが実際に取った写真はそこまで違う物なんでしょうか？ネットで他の方が撮影した写真を比較させていただいたのですが私の目では違いを感じませんでした。
SX120 ISで天体の撮影をした方が居るようですがCX2では無理なのでしょうか？
あと店頭の物はシャッター音がしなかったのですがSX120 ISはシャッター音は出ないのでしょうか？

書込番号：10989039

[カモラオヤジ]

SX100 風景

どちらもとてもいいカメラと思います。SX120のご先祖様のSX100を持って楽しんでおり、次はCX3が欲しいと思っている者です。

CXは液晶モニターが抜群に良いので撮った写真もきれいに見えますが、PCで見たりプリントすればSX120とそんなに変わらないと思います。撮像素子がCXが若干大きい分有利、レンズがSXが明るい分有利で、トータルでは大きな差はないと思います。

一番の違いはCXは絞り・シャッタースピードが個別で操作出来ないのに対し、SXはフルに出来る事。カメラまかせで気楽にパチパチやるならCX、色々と操作しながら写り方をある程度追求出来るのがSX、という感じです。

だから、SX120で天体撮影した方がいても驚きません。CXではちょっと難しいと思います。

カメラの事を色々勉強されたいというのでしたらSXの方がいいと思います。基本的に一眼レフと変わらない操作が出来ます（写りはやっぱり違いますが。）

風景撮るのは確かに広い方がいいですが、特定の目的（引けないところで建物全景を撮る等）がなければ、SXの36mm相当でも普通の用途には十分と思います。SXで撮った風景写真を添付します。

CXの魅力はマクロに強いというのもありますが、質感やタッチがいいというのも大きいですね。持ち歩きたい、このカメラを使って写真を撮りたい、という気分にさせてくれます。CX3の価格が落ち着いたら買おうと狙っています。

書込番号：11019488

[アックウィー]

皆さんアドバイスありがとうございました。
先日SX120を購入し色々な物を撮影しています。

書込番号：11020051

参考にさせてください。

[ayuca]

迷いに迷ってしまっているので相談させてください。

１cmﾏｸﾛが使えて、画素数が1000万以上のｶﾒﾗを探しています。
LUMIX DMC-LX3とこちらと迷っているのですが、子供を撮る事が多いので10倍ｽﾞｰﾑがついているこちらの方が使えるのかなと思ってみたり・・・
以前ﾌｨﾙﾑの一眼ﾚﾌを少し使ったりしていて、またいろいろｶﾒﾗを楽しみたいなと思っています。
初心者でも分かりやすく、気軽に持てそうな。でも、ちゃんとｶﾒﾗっぽさが残るものがいいです。
この２つ以外でもお勧めなどあればお願いします。

書込番号：10917437

[chotoku.com]

当該機種とLX3とでは、随分と価格差がありますね。
間をとって下記はいかがでしょうか？
マクロには定評があります。

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/

書込番号：10917617

[じじかめ]

1ｃｍマクロで何を撮影するのでしょうか？
子供撮影なら、室内で高感度に強い機種のほうがいいのではないでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000019084.K0000047371.K0000050536.K0000053612.K0000081195

書込番号：10917659

[虎キチガッチャン]

マクロでは、chotoku.comさんが紹介しているリコーが有名で
CX2の後継機種CX3がもうすぐ発売ですね。

他ではSONYのTX7も1cmマクロあります。
手軽ですけど、カメラっぽさないからダメかな(^_^;ゞ　

書込番号：10917961

[ayuca]

みなさん、ありがとうございます。

chotoku.comさん　
CX２も見ました！ｶﾒﾗのﾒｰｶｰでﾘｺｰなんて知らなかったのであまり馴染みがないなと思っていたところです。そうですね、確かに間をとって！

じじかめさん
ﾏｸﾛは虫や花が撮りたいんです。ﾌｨﾙﾑの一眼を使っていたときにもﾏｸﾛで撮ったことがあったので。確かに室内撮影の方が多そうですが、ﾏｸﾛははずせないんです！

虎キチガッチャンさん
他にもあったんですねー。１cmﾏｸﾛのついているｶﾒﾗを探すのだけでも苦労してて(^-^;ん〜、そうなんです。ちょっとﾃﾞｻﾞｲﾝ的にちょっと。

ﾘｺｰのCX２を買うならCX３を待ったほうがいいでしょうか？

書込番号：10919328

[chotoku.com]

こんばんは。ご予算が許すなら、後一週間待ってCX3をお買いになる方がいいかと思います。
買ってすぐにモデルチェンジしても抵抗ないのであれば、安く買えるCX2でも全く性能は問題ないと思いますよ。
CX3は撮像素子という、カメラではレンズと並んで重要な部品が新開発の品に変わってます。
サンプル等を見ても、暗い場所ではかなり描写が良くなっていると思います。

一度CX2をお店で見てみられては如何でしょうか？
大きさや手触りも重要ですから。

書込番号：10919391

[chotoku.com]

CX3サンプル

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx3/sample.html#sample_04

CX2サンプル

http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/sample.html

リコーはマイナーなメーカーですが、マクロは本当に優秀です。普通に撮る分ももちろん十分な性能です。
ご参考までに。

書込番号：10919535

[katagiris]

スレ主さんの使い方だとこのカメラで差し支えないと思う。
マクロ含めバカチョンカメラなので価格考えればベストバイ。
個人的には操作系統を店頭で触ってしっくり来る奴を買うべきかと。
そういう意味ではこのカメラはダイアル式であったり洗練されたなと感じます。
基本的にマニュアル無しでも触って覚えられるかどうかは重要でしょう。
私はこのカメラを扱うにあたりマニュアルの熟読は必要ないと思います。

書込番号：10920378

[ayuca]

chotoku.comさん
お店に行ってみたのですが、ﾘｺｰはGRだけでCXｼﾘｰｽﾞは置いてありませんでした。
おまけにPowerShot SX120 ISもなく(^-^;LUMIX DMC-LX3はちょっと触ってみました。
子供がｸﾞｽﾞﾘ気味だったのでﾊﾞﾀﾊﾞﾀでしたけど。
安いｺﾝﾃﾞｼﾞとはやっぱり違う感じですね。・・・それぐらいしか分かりませんでした(;_;)

katagirisさん
そうなんですよね。ﾏﾆｭｱﾙなしでも使えるって重要です。あと、電池が使えるのも便利だなと思ったりもしています。

CXの2,3どちらかPowerShot SX120 ISで考えてみようかなと思ってきました。
ﾃﾞｼﾞｶﾒってすぐにﾓﾃﾞﾙﾁｪﾝｼﾞがあったり、こんなにいろいろあるんですね。
どれにしても使いこなせるかは自分次第だと思うので、がんばってみます！
ありがとうございました。

書込番号：10923154

使用電池についての質問です

[katsuhiko2480]

この機種はアルカリ単３電池を使用することとなっておりますが、充電式の単３電池を使用しても問題ありませんか？

書込番号：10867117

[里いも]

こんにちは
http://cweb.canon.jp/cgi-bin/camera/dcam/spec.cgi?pr=pssx120is
大丈夫ですね、単三ニッケル水素電池対応となっています。

書込番号：10867212

[m-yano]

バッテリーは「エネループ」か「充電式エボルタ」がお勧めです。
4本用意して、2本は予備電池として利用すればOKだと思います。

書込番号：10867446

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

「エネループ」か「充電式エボルタ」以外の充電式・・・・だんだん見なくなり始めてませんか？
もうすぐ、これ以外は無くなっちゃうんじゃないかな？

ホント、管理が楽になりました。昔の充電池、あれは何だったんだろう？って思いますね。ちょっと懐かしいけど。

エネループとエボルタ。バンバン使いましょう。

書込番号：10868025

[katsuhiko2480]

大変参考になりました。感謝です。

書込番号：10872625

[m-yano]

Panasonicから新型充電式エボルタが発表(2010年04月20日発売)されました。
私は現行の充電式エボルタを使用しているので飛びつきそうになりましたが、仕様書をよ〜く見ると容量が1000mAhでした。
デジカメで使用する場合は2000mAhは欲しいので、今回はパスします。
デジカメで使用する場合は新型充電式エボルタはやめた方が良いですよ。

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=HHR-3LVS4B

書込番号：10873440

[戯言＝ｚａｚａｏｎ]

単三で1000mAhって、相当値段が安いのかな？使い道が狭いと思いますがね。
半値くらいにしないと旧来タイプの方が良いに決まってるし・・・。
なんで？容量減らしたのかな？

書込番号：10878908