CX2 のクチコミ掲示板

ＣＸ２で花火撮影された方はいらっしゃいますか？

2009/09/27 21:39（1年以上前）

山猿９号さん

クチコミ投稿数：278件

ＣＸ１で初めて花火撮影したのですがＣＸ２で花火撮影した方はいますか？
また、その画質についての評価を教えてください。

ＣＸ１はほとんどの花火の色が白っぽくなってしまいました。露出は１秒です。（28mm、最小絞り）
キャノンの古いコンパクトデジカメは2秒でもそんなに白くならないのですが･･･

ＣＸ１のＣＭＯＳはダイナミックレンジが狭い気がします。
撮影モードに花火モードが無い所もその辺の関係なのかなと思ってしまいます。

書込番号：10223640

0点

ＺｏｎＡさん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/27 22:40（1年以上前）

発売日が花火シーズン後のこともあって、花火を撮られている方は少ないのではないでしょうか？

書込番号：10224114

2点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/09/27 22:55（1年以上前）

打ち上がった花火に対して適正な露出が得られていないからでしょうか。
最小絞り固定を使っても白トビが激しい場合は、他のプログラムオートのカメラでも似たような結果にはなると思います　＾＾；
例えば、スターマイン系は複数同時に上がったりするので、NDフィルターを使うくらいが丁度よかったりもします。

書込番号：10224242

1点

フンパーディンクさん

クチコミ投稿数：292件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/27 23:08（1年以上前）

>ＣＸ１はほとんどの花火の色が白っぽくなってしまいました。露出は１秒です。（28mm、最小絞り）

ダイナミックレンジうんぬん以前に露出オーバーの疑いが
ありますが, ISO感度はいくつだったのでしょうかね.
画像を見てみないとわからないことだらけです.

CX1の掲示板に花火を撮られてる方たちの作例が上がって
ます.
たとえば, こちらのCX1スレに花火作例がありました.
綺麗に撮れてますね.
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9812242/#9913258

CX1の板に失敗した画像を EXIF付きでアップして
花火撮影の初歩を相談してみてはいかがですか.

書込番号：10224345

1点

山猿９号さん

クチコミ投稿数：278件

2009/09/28 00:09（1年以上前）

サンプル画像拝見しました♪
やっぱり白くなっていますねぇ。。

フンパーディンクさんへ
花火の写し方ならご自身で勉強されたほうが良いのでは？
ＣＸ１は手動で設定できるカメラではありませんよ。

書込番号：10224739

0点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/09/28 15:47（1年以上前）

失敗写真でも貼ってくれると状況もわかりそうですが　＾＾；
とりあえずCX1の花火を貼っておきます。

４枚目だけはR8ですが、これはNDフィルター（ND8）をかざした作例です。

書込番号：10226740

3点

山猿９号さん

クチコミ投稿数：278件

2009/09/29 18:01（1年以上前）

staygoldさん
サンプルありがとうございます。

実はアップロードされたサンプルは２７日に頂いたコメントの際にstaygoldさんのブログで拝見していました。
載せられていた写真は色が潰れてなかったのでどうしてなの？と思っていました。ＮＤフィルターのおかげだったのですね。

９号が撮った写真を改めて調べたのですがＣＸ１は広角28mm時は最小絞り限度がＦ5であることがわかりました。望遠はＦ9.4あたりまで。結局のところＣＸ１は広角時は絞れない理由があるということらしいです。今まで広角にするとＦ値が広がるなんてカメラを使ったことがないので正直、驚きました。

他の方のＣＸ１で撮られたサンプルも拝見しましたがそちらも白っぽくなっていましたのでこれがカメラの性能だと思います。
後は１０月３日の土浦花火をＣＸ２で撮られる方が現れるのを待ちたいです☆

書込番号：10232145

0点

那須華さん

クチコミ投稿数：489件Goodアンサー獲得：17件

2009/09/29 19:44（1年以上前）

最近はROMに撤していたのですが便乗質問を。

NDフィルター手かざしという事は、固定していないですよね？
マグネット式タイプなら製品名を教えてもらおうかと＾＾;

参考スレに白っぽい花火投稿した本人なので(笑)

書込番号：10232549

0点

ナイスクチコミ6

返信10

何を買うべきなのでしょう…

2009/09/27 17:46（1年以上前）

lisa_tiaraさん

クチコミ投稿数：15件

初めまして。
今使っているデジカメが最近調子が悪いので、そろそろ新しい物を買おうかと思っています。ネットで色々見てはいるのですが、デジカメについての知識が乏しく、性能について書いてあっても言葉の意味がつかめずよくわかりません。

基本的にはペット(犬)や風景を撮るのに使う予定です。私は空や緑を撮るのが好きなので、なるべく色が肉眼で見るのと同じくらい綺麗に写ってほしいです。
又、夜や室内での撮影も多いので、暗めの場所でもフラッシュなしで綺麗に撮れたらいいなと思っています。

今使っているのはパナソニックのLX-40です。3年くらい前に購入しました。
広角(？)で近くても広い範囲が撮れるのは気に入っているのですが、室内での撮影には弱いのかな…と感じています。フラッシュ使わないと人の顔がわからないし、フラッシュを使うと綺麗に撮れません。

CX2に惹かれているのは、メーカーサイトで色鮮やかに撮れると謳っているのを鵜呑みにしているという点と、グレーとピンクのツートンカラーがかわいいという点です。

皆さんのご意見聴かせてください！！

書込番号：10222232

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/09/27 18:22（1年以上前）

lisa_tiaraさん　こんにちは。

ＣＸ２に惹かれているのならまずはこのＣＸ２を買う前提で、このカメラであなたの希望する写真が撮れるかどうか、過去の書き込みを見て判断されるのが良いと思います。
それで満足できそうだと思えば購入されるのが良し、満足できそうにないと思ったらそのときに改めて別の機種を検討してみては如何ですか？

書込番号：10222425

1点

ねねここさん

クチコミ投稿数：11269件Goodアンサー獲得：348件

2009/09/27 18:53（1年以上前）

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html

室内でペットなら外ずけストロボが一番綺麗に撮れるかもしれません。一眼の人はこの方法が多いと思います。天井に反射させて撮りますが、ストロボの性能がよければシャッタースピードも速くできると思います。
ただ、フラッシュなしでも撮りたいでしょうから、キャノンＧ11など良さそうです。セットだと高いでしょうが（＾＾；

価格的に問題ありそうですから、とにかく高感度ＩＳＯのＩＳＯ800以上の画質ができるだけきれに感じるデジカメで、できるだけレンズが明るいものがいいかもしれません。
ただ、色合いも大切でしょうから、サンプルで確認し好みじゃないなら２番手３番手に行くのもありだと思います…

書込番号：10222608

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/27 19:32（1年以上前）

＞夜や室内での撮影も多いので、暗めの場所でもフラッシュなしで綺麗に撮れたらいいな・・・

CX2では難しいと思います。
ソニーのWX1かフジのF200EXRぐらいを検討してはいかがでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050536.K0000019084

書込番号：10222830

2点

lisa_tiaraさん

クチコミ投稿数：15件

2009/09/27 22:01（1年以上前）

やまだごろうさん

こんにちわ。返信ありがとうございます！
どうやら室内撮りは苦手な機種のようですね…
しかし外観や色味にはやっぱり惹かれるのでもっとよく読んでみようと思います。

書込番号：10223815

1点

lisa_tiaraさん

クチコミ投稿数：15件

2009/09/27 22:04（1年以上前）

ねねここさん

返信ありがとうございます！ページ拝見しましたが、かなり本格的というか日常的使いではないですね^^；
キャノンについてはバッテリーのもちが異常なまでに悪いというイメージがあるのですがどうなのでしょうか…

書込番号：10223836

0点

lisa_tiaraさん

クチコミ投稿数：15件

2009/09/27 22:08（1年以上前）

じじかめさん

返信ありがとうございます！
早速2機種共チェックしてみました。関連レビュー見ているうちにパナのDMC-LX3も気になってきました^^；
ご提案頂いた機種は確かに室内は明るく撮れるようですが、空の青さ等自然の風景の色がリアルかどうかが気になります…。
次の休みにでもカメラ屋さんに行ってサンプル等で比較してみます！！

書込番号：10223864

0点

ＺｏｎＡさん

クチコミ投稿数：108件Goodアンサー獲得：5件

2009/09/27 22:27（1年以上前）

メーカーサンプルよりも、クチコミ画像の方が参考になると思いま～す。

店頭で実機をさわってみることはよいと思います。
でも、DMC-LX3は品薄のようなので店頭にあるかなぁ？
おいらはDMC-LX3と迷って、CanonG10にしました。電池はめちゃくちゃもちます。

書込番号：10224007

0点

lisa_tiaraさん

クチコミ投稿数：15件

2009/09/29 20:43（1年以上前）

LX3店頭にありました！
今使っているカメラもパナなので、操作はしやすいしちょっと本格的な感じがしてこれもいいな…と思ってしまいました^^；しかし、もっと惹かれたのはGX200。CXより随分綺麗に写る。思わず「キレイ！」と独り言を言ってしまいました。しかも、値段はCX2とそう変わらない。。
触れば触るほど迷ってしまいます！！！
暗所撮影に関してはある程度のラインで妥協しようと思います。
リコー3機種でなんとか早めに絞り込みたいものです。

書込番号：10232878

0点

asd333さん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/29 21:29（1年以上前）


CX1 AWB	TX1　AWB	CX1 AWB	CX1 AWB DW

外付けストロボ（バウンス）で、ISO800以上が使えて、明るいレンズ？？？
一眼買えってことと、ほとんど同義に近いような…でも、真面目に室内ペット撮りの条件を考えるとならそうなりますね。

CX系は比較的おとなしめの画なので、パナの画に慣れていると、不満が残るかもしれません。
AWBも赤めですし、空の撮影ではあまり良い印象はありません。
ダイナミックレンジダブルショットモードなら青みは増しますが、使いどころが難しいですね。

TX1、WX1は暗いところ用ならありですが、メインで使うのはつらいかもしれません。

LX3は昨日ファームアップもされてますし、写りはコンデジの中ではトップクラスですが、
大きさとレンズキャップ仕様と望遠が短いのが…。ほとんどGRD3のような広角単焦点に近い感覚で、利便性は落ちます。

GX200は今買うのはどうなんでしょうね。暫く後継機種が出ないと判断されればありでしょうか。

書込番号：10233208

1点

asd333さん

クチコミ投稿数：756件Goodアンサー獲得：27件

2009/09/29 21:37（1年以上前）


K-7 AWB	K-7　CTE

CX2でしたね。失礼しました。AWBが修正されてればいいのですが。
普段は利便性からCX1を常用しています。

空の色が「リアル」と表現されていましたが、
記憶色寄りのインパクトのある色が欲しいのか、写実的なほうが良いのか考えてみられると良いと思います。

書込番号：10233265

0点

ナイスクチコミ0

返信0

ＣＸ２とＥＸ－ＦＣ１００

2009/09/27 01:31（1年以上前）

ＧＵＧＡさん

クチコミ投稿数：6件

カシオのHIGH SPEED EXILIM EX-FC100の購入を検討していたところ、友人にCX2を勧められました。主な使用目的は犬や鳥などのペットの撮影です。ペットは動き回るので、現在使用しているデジカメではなかなか満足のいく写真が撮れませんでした。あるテレビ番組で劇団ひとりが一瞬のシーンを逃さないひと押し30枚の高速連射機能とシャッターを切る前の過去が撮れるパスト連写というEX-FC100の特徴を説明しているのを見て、購入を考えていました。友人からCX2を勧められリコーのホームページで確認したところ、同じような機能があるように感じましたが、正直カメラについては素人なので本当に同じ機能なのか、どちらがよいのかよくわかりません。どなたか詳しい方でこの２機種を比較し教えていただければ幸いです。またこの掲示板の書き込みを拝見すると、２機種とも室内の撮影は不得意なようですが、その点についてもどちらの機種が優れているか教えていただければと思います。

書込番号：10219455

0点

ナイスクチコミ10

返信8

Ｆ200ＥＸＲから浮気しそうになりました～　ＣＸ2

2009/09/26 16:40（1年以上前）

ポケデジさん

クチコミ投稿数：29件

Ｆ200ＥＸＲユーザー歴３ヶ月です

フジＦ200ＥＸＲとＣＸ1を比較して、購入するときに迷いました

Ｆ200ＥＸＲ、夜間撮影の強さと、スーパーフラッシュ機能の抜群さ、顔認識モードの使いやすさ、素人でも誰でも簡単にきれいが当たり前なＥＸＲモード・・・なんの不満もないはずでした

しかし、ＣＸ2が出て、物欲が限りないことを改めて感じ、パンフレットを眺めならが、悶々とすごしています（まだ買う気になれず様子見）

結論から申し上げますと、夜間撮影や室内、人物にＣＸ2弱いんではないだろうか？
マクロや連写機能をはじめ、得意分野がＦ200ＥＸＲと違うコンデジなんだろうな？と

まだまだ価格が下がる兆しが見えているんで、物欲と闘いながら悶々とすごします

とりあえず、Ｆ200ＥＸＲの良さを最大限楽しんでみたいと思っているところです

書込番号：10216555

0点

やまだごろうさん

クチコミ投稿数：3137件Goodアンサー獲得：428件

2009/09/26 16:47（1年以上前）

ポケデジさん　こんにちは。

具体的には何をお尋ねになっているのでしょう？
意図をつかみかねているのですが。

書込番号：10216584

3点

05さん

クチコミ投稿数：2840件Goodアンサー獲得：309件

2009/09/26 16:55（1年以上前）

「質」ということですが、内容はF200を買った後だけどCX2も欲しい、という近況報告ですね。
誰に宛てた何の情報なのか理解に苦しみます。

書込番号：10216626

3点

ポケデジさん

クチコミ投稿数：29件

2009/09/26 17:00（1年以上前）

みなさん、舌足らずでごめんなさい！

Ｆ200ＥＸＲのすばらしさを再確認できたのですが、ＣＸ2もほしい・・・

物欲の振り子が揺れ動く中で、コンデジはそれぞれのメーカーで個性（得意分野やクセ）ってありますよね？

ご質問させていただきたかった本音は、ＣＸ2を買った場合、夜間撮影ですとか、暗い場所でのＡＦもたつきがどの程度ストレスになるのだろうか？ったことなんです

お使いの方がおられましたら、教えていただけないでしょうか？　お願いします。

書込番号：10216649

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/26 17:05（1年以上前）

３ヶ月ほど待って、少し安くなってから買えばいいのではないでしょうか？

書込番号：10216666

3点

ポケデジさん

クチコミ投稿数：29件

2009/09/26 17:11（1年以上前）

御礼

ありがとうございます。そうですね・・・3ヶ月程度の様子見は、初期不良ですとか、トラブルもないとは限りませんし、賢いかもしれないですね・・・

書込番号：10216687

0点

ななぱかさん

クチコミ投稿数：1件

2009/09/27 00:50（1年以上前）

Ｆ200ＥＸＲから浮気してしまった一人です…
わたしがＦ200を購入してから友人に写真撮影を頼まれてｃｘ1を撮った際に写りの綺麗さに感動してすぐに、Ｆ200を売ってしまいました。

その直後に、ｃｘ2の発売を知りｃｘ1とｃｘ2を悩み少しでも安くなるのを待ち、本日家電量販店で43800円にポイント18%を付けてもらい購入してしまいました！

夜景や暗いところでの撮影はまだ行っていないので参考にならなくて申し訳ないのですが…

Ｆ200の操作のレスポンスの遅さと、撮影したものをデジカメの画面で見る際に粗く見えるのがわたしは気になっていたので結果今はｃｘ2を購入してとても満足しています。

ただＦ200も暗いところでの撮影をした際にとても綺麗に撮れていたのを覚えています。

書込番号：10219273

1点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/09/27 01:20（1年以上前）

　
AFの設定にスナップと無限遠があるので、これならAFしないので迷いません。
表現が「夜間」なので微妙ですが、私は夜の街スナップや遠景の夜景では使いますので、
上記の通りAFはしていません　＾＾

夜間の人物撮影なら通常のAFですが特に不満の経験もないです。

投稿写真は揺れる船上から撮っていますが、AF無限遠に設定した例です。

書込番号：10219403

0点

ポケデジさん

クチコミ投稿数：29件

2009/09/27 17:53（1年以上前）

みなさんありがとうございます！

コンデジって、個性がありますね～（しみじみ）

万能な１台ってないですものねぇ～（汗）

CX2の個性を楽しめる経済的な余裕が出ましたら、物欲とよく相談してみますね・・・

いろいろご意見、ありがとうございました！！

書込番号：10222269

0点

ナイスクチコミ11

返信16

CX2の手ぶれ補正機能はどうですか？

2009/09/26 12:57（1年以上前）

ラブニンさん

クチコミ投稿数：52件

望遠ズームの魅力＆画質の良さ＆デザインという観点で
昨日安くなったCX1を購入しようとビッグカメラに行ったところ
店員の方に思いっきりCX2を勧められました。

｢単純に100mmプラスになったということだけではなく
それを生かす手ぶれ補正がCX1に比較すると強化されてるんです！」

望遠側で撮るケースが多い自分の話を聞いて丁寧に解説してくれました。
確かに。
300mmになっても、手ブレがあれば意味ないですもんね。
ただ店内のみの撮影比較ではいまひとつ、その違いがわかりませんでした。
確かにフォーカスは早いようね・・・。
メーカーサイトでは手ぶれ補正の改善についてはあまり触れていないし。

またみなさんの書き込みを見ると
夜の撮影に弱いというのも気になります。
手ブレ補正で少しでも改善されてるなら安心です。
メインは望遠＆画質という選択肢なんですが
贅沢言えば、最低限の夜の撮影もクリアしたいと思ってます。
※最低限とは繁華街やある程度光の確保された場所での撮影です。

質問は2点なのですが
(1)CX1とCX2で手ぶれ補正は進化したという実感はありますか？
(2)改善されているとしたら、夜の撮影にもプラス効果になってますか？

何卒よろしくお願いします。

書込番号：10215661

1点

山猿９号さん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：9件

2009/09/27 22:02（1年以上前）


ＩＳＯ８０でのＣＸ１画質

改善されたとはリコーのHPには載っていないようですね。
ＣＸ２は望遠側の拡大に伴い更にレンズの明るさが暗くなっていますから余計に夜景はブレる可能性が大きくなると思います。

夜景を撮りたいのならＳ／Ｎのいい別のカメラを選択したほうがいいと思います。
ＣＸ１は暗さには弱い気がします。画質がガサガサになりますので。

ズーム重視ならパナソニックのほうが手ブレ補正能力が高いと思います。（パナは宣伝上手）

書込番号：10223820

0点

クチコミ投稿数：6475件Goodアンサー獲得：142件

2009/09/27 23:04（1年以上前）

私が撮ったCX2の夜景です。
またこれくらいしかありませんが　＾＾；

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=10163847/ImageID=421802/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=10163847/ImageID=424858/

手ブレ補正とはいっても撮り手の個人差も多少は影響するとは思います。

書込番号：10224312

2点

フンパーディンクさん

クチコミ投稿数：292件Goodアンサー獲得：13件

2009/09/27 23:15（1年以上前）

>ＣＸ１は暗さには弱い気がします。画質がガサガサになりますので。

山猿９号さんのISO80画像, どんなひどい状態のカメラで撮ったのですか ?
一度購入店かメーカーに見てもらったほうがよくないですか.

書込番号：10224386

2点

山猿９号さん

クチコミ投稿数：278件Goodアンサー獲得：9件

2009/09/27 23:52（1年以上前）

ガサガサの画像は写真から切り出した等倍画像ですよ。
全体画像をそのままアップロードしたらディテールが解らないでしょ？
バカじゃないのだから良くミナサイ。

リコーはこのガサツキ感がイイです。

書込番号：10224642

0点

PASSAさん

クチコミ投稿数：7531件Goodアンサー獲得：48件

2009/09/28 00:34（1年以上前）

EXIF情報が残ってたら焦点距離を見て推測出来ますが、何も書いてないから
私も等倍の切り出しだとは思わず、エ～！っと驚きましたよ。

> (1)CX1とCX2で手ぶれ補正は進化したという実感はありますか？

って、スレ主さんの質問は大変興味が有ります。

書込番号：10224884

2点

魯さん

クチコミ投稿数：1647件Goodアンサー獲得：61件

2009/09/28 01:20（1年以上前）

等倍だとは思ったけど、それでもISO80でこんなに粗れるの？
というのが率直な感想です。まぁ私の使っているのは600万画素
なんでそう感じるのかもしれないし、ノイズは感度より露光量に
依存するのでISO値だけでは何とも言えないところではありますが・・・

書込番号：10225088

2点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件Goodアンサー獲得：39件

2009/09/29 08:07（1年以上前）

[10225088]魯さん　、
-ノイズは感度より露光量に依存する
ここでの感度は撮像素子の感度ではなくISO感度（増幅率）だと思われます。
出来ればもう少し詳しい解説がいただきたい。ご面倒なら、無視されて構いません。

書込番号：10230258

0点

茄子の揚げ浸しさん

クチコミ投稿数：1332件Goodアンサー獲得：44件

2009/09/29 09:59（1年以上前）


カラスがあいさつに来たので300mmで片手撮り

私は手ブレについて語るのがはばかられる邪道な片手撮り派だし、意識してCX1と手ブレ補正の効き具合を比較したこともないし、そもそもあんまりブレにこだわってない無頓着なヒトなので全然参考にならないでしょうが、CX2を2週間ほど使っての感想ってことで書いてみまーす。以前から手ブレで困るってことも別段なかったので、正直たいした感想はないのですが;;

> (1)CX1とCX2で手ぶれ補正は進化したという実感はありますか？

CX2 は CX1 と同じ感覚で使えるって印象ですねー。つまりCX2 の望遠端 300mm で撮るときは CX1 の望遠端 200mm で撮るときの感覚で扱えてます。広角側でも何か変わったという感覚は無いっす。CX1 とのレンズ仕様比較で CX2 は広角側が暗く、望遠側が長くなってるんですが、それにもかかわらず同じ感覚で使えてるってことは、CX2 の手ブレ補正は進化してるのかもしれないっすね。

いっぽう CX2 の200mm あたりは CX1 よりレンズが明るくてシャッタースピード上がるんで使いやすくなったなと実感してます。個人的に一番使うとこなんでたいへんありがたいっす。

> (2)改善されているとしたら、夜の撮影にもプラス効果になってますか？

上と同様、CX1 と同じよーに使えてます、って答えになっちゃいますね。フツーに使ってます。不便を感じることは別にないっす。

書込番号：10230546

2点

魯さん

クチコミ投稿数：1647件Goodアンサー獲得：61件

2009/09/30 00:08（1年以上前）

アユモンさん、

>ここでの感度は撮像素子の感度ではなくISO感度（増幅率）だと思われます。

ISO感度のことです。ISOって２箇所で書いてます。
何故撮像素子の感度の話が出てくるのか理解できません。

>出来ればもう少し詳しい解説がいただきたい。

すいません、具体的にどこを解説したらいいのでしょうか？

書込番号：10234396

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件Goodアンサー獲得：39件

2009/09/30 00:57（1年以上前）

[10234396]魯さん、
だから、ISO感度だってことはわかっています。
-ノイズは便宜的標記のISO感度（実態は増幅率）より露光量に依存する
ってことの解説がお願いしたかったのです。

書込番号：10234669

0点

魯さん

クチコミ投稿数：1647件Goodアンサー獲得：61件

2009/09/30 22:24（1年以上前）

ISO感度というのはご指摘のように増幅率にと関連しています。
で、今時のアンプはあまりノイズは出しませんから増幅した
ところでS/N比は殆ど変わりません。

要するに撮像素子からの出力(∝露光量)が同じならISO感度を
変えてもSN比は殆ど変わりません。(ADコンバータのステップは
変わりますが、それはここでは置いておきます。)

しかし、当たり前の話ですが、露光量が少ないからISO感度を
上げる訳で、一般的には少露光量→高ISO感度となります。

でも露光量というのは場所によって違う訳で、画面内で均一
なんていうことは普通の写真ではありえません。

そうなると明るい所はノイズが少ないけど、薄暗い部分はノイズが
目立ちます。これは高ISO感度の写真を見ると実感できると思います。

ということで件の投稿は、ノイズ評価するにはISO感度の値の他に
露光条件と被写体の明るさを考慮する必要があるという意味で
書いたのでありました。

こんなところでよろしいでしょうか？

書込番号：10238694

0点

ラブニンさん

クチコミ投稿数：52件

2009/10/01 00:41（1年以上前）

>山猿9号様

ありがとうございます。
切り出しではない写真も見てみたいです！

どちらかというとWEBでの使用が多いため
1024×768ピクセルあたりのサイズでどうかが気になります。

お手数でなければ是非お願いします。

書込番号：10239648

0点

ラブニンさん

クチコミ投稿数：52件

2009/10/01 00:47（1年以上前）

>staygold_1994.3.24さん

光量が少ない写真ですが綺麗に感じます。

もうそう少し光量が多い被写体では
かなりいけそうですね！

いままでMAXでISO400のコンデジで夜間撮影したことも
多々あるので、ホールドは自信あります笑

書込番号：10239680

0点

ラブニンさん

クチコミ投稿数：52件

2009/10/01 00:50（1年以上前）

>PASSAさん

そうなんです。

ビッグの店員さんは
かなりCX1とCX2の手振れ補正のバージョンアップを
力説されてましたが・・・。

書込番号：10239695

0点

ラブニンさん

クチコミ投稿数：52件

2009/10/01 00:55（1年以上前）

>茄子の揚げ浸しさん　

300mmの片手ですかぁ。
これだけ撮れれば自分的にはOKです！

暗所撮影のみだけでなく
ズーム側の使いやすさがどれぐらいか
再度試してきます。

書込番号：10239722

0点

アユモンさん

クチコミ投稿数：3637件Goodアンサー獲得：39件

2009/10/01 08:16（1年以上前）

[10238694]魯さん、
-ノイズは感度より露光量に依存するので
「より」
感度<露光量
が理解できなかっただけですので･･･裏表の関係だと思っていたので･･･

書込番号：10240386

0点

ナイスクチコミ20

返信19

ＣＸ２とFinePix F70EXR

2009/09/25 07:04（1年以上前）

MILDSEVEN ONEさん

クチコミ投稿数：105件

今買い替えを考えて居るのですが、
最終的にこの2機種に絞り込みました。
ＣＸ２は形が好きなのと評判も悪くない点で、
まだ現物は触って無いのですが、ＣＸ１は量販店で少しいじってみました。
FinePix F70EXRも量販店でいじってみてオートで撮るならFinePix F70EXRが
便利なのか?とも思ったりして居ますがＣＸ２も気になる存在で…
決めかねてる状態です。
被写体は大体が旅行先での風景や建造物や植物等が主で
屋外･室内共に使います。
たまに愛犬の画像も人物は余り撮らないです。
一応canonの一眼も持っていて居ますが、
携帯性に優れたコンデジの方が活躍の場も多く
今はpanaのＦＸ－３５を使っていて、どうしても写りに納得が行かない
状態で買い替えをと思って居ます。
ＣＸ２も気軽にオート撮影で綺麗な画像が撮れますでしょうか?
気軽に出先で写すのにはどちらの機種が良いと思われますでしょうか?
近々購入を考えて居りますのでよろしければ
御意見を御聞かせ頂けたらと…
ＣＸ１をいじった時に難しそうな印象が有って決めかねて居ます
ＣＸ２は初めに何かオートで撮るには設定等必要なのでしょうか?
なんせ素人なので難しい事は苦手で、それでも綺麗な画像が撮りたくてって
感じです。

書込番号：10209299

1点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/09/25 08:27（1年以上前）

ＦＸ35で、どう言う点が納得できないのでしょうか？

書込番号：10209471

0点

MILDSEVEN ONEさん

クチコミ投稿数：105件

2009/09/25 08:45（1年以上前）

じじかめさんありがとうございます。
前にcanon IXY DIGITAL 50を使っていて、
FX-35に買い換えたのですが、その時から写りがIXY DIGITAL 50の方が
綺麗に撮れていた気がするのです。
初心者で腕の悪さは承知なのですが…
もしかするとpanaの画質自体が好みでないのも有るのかも知れませんが…

書込番号：10209517

0点

茄子の揚げ浸しさん

クチコミ投稿数：1332件Goodアンサー獲得：44件

2009/09/25 08:57（1年以上前）

CX2 は天板にあるモードダイアルをEASYにしてやるだけで、おそろしくシンプルなカメラになりますよ。現物で試してみてください。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/point4.html#po4_1

ただし、ひとたび購入してしまえば右手人差し指と親指だけでちゃちゃっとなんでもできちゃうCX2 の操作性の良さと、あれこれ設定変えて撮るおもしろさとゆーシャシンの強大な魅力にひきこまれ、あっとゆーまに通常撮影モードで ADJ.ボタンぐりぐり動かし何でも素早く撮っちまう CX 使いに変貌しちゃうでしょうから、EASYモードの出番はすぐに減少するとは思いますがあっ。

とはいえカメラとの相性ってのはあると思います。実機触って馴染めそうな機種を選択されるのがいいかもしれないですねー。

書込番号：10209550

2点

カマシ捲くりさん

クチコミ投稿数：245件Goodアンサー獲得：31件

2009/09/25 10:30（1年以上前）

CX2でも十分に綺麗に撮れると思いますが
優秀な顔認識（CX2は向上したのかな？）や追っかけフォーカスなどが必要なら他の機種にしたほうがいいかも～？
リコー機はちょっとだけ腕と知識が必要な機種だと思います

書込番号：10209869

3点