CX2 のクチコミ掲示板

画質レビューを見て・・・

[cypher07]

カメラにあまり詳しくないのですが、買い替えをしようと思いまして、
最近、いろいろなメーカーを調べていて、CX2にほとんど決まっていたのですが、
レビューを見て、正直、期待はずれな感じです。

皆さんは、どう思いますか？

書込番号：10195562

[ねぼけ早起き鳥]

私は期待通りと言うか、使用中のＣＸ１と比べてじゅうぶん期待できる内容だと思いました。
cypher07さんは、
具体的に何がどう「期待はずれな感じ」なのか、お伺いしたいです。

書込番号：10195608

[カレンダリ男]

横スレ失礼致します。

本日購入致しました。CX-1は所有しておりませんが、今の所満足です。

特にマクロ撮影は思っている以上に素晴しいと感じました。

ミニチュアライズ撮影も普段は使わないと思いましたが、意外と楽しめますね^^）

当方もデジカメは余り詳しくはないので、100％機能を発揮させる事は難しいとは思いますが

少なくともBlogに掲載する風景画や物撮りであれば全く不満を感じませんでした。

4万円そこそこでこんな高機能のデジカメが手に入るとは正直驚いていますね！

書込番号：10195740

[cypher07]

ねぼけ早起き鳥さん、返信ありがとうございます。

ここのサイトの４機種画質レビューの話ですが、

まず、人物の女性の左側の写真ですが、
他の機種に比べて、目元のしわの写りぐあいが、
はっきりしてない　感じがします。

風景写真では、白い骨組みの建物の輪郭が、
これも、はっきりしてない　と感じます。

夜景では撮り方や、機種の特長が違うみたいなので、
判断しにくいので、飛ばして、

マクロ写真でも、オレンジのピーマンの芯部分や、時計の文字の写りぐあいが、
はっきりしてない　と感じました。

私は、F70EXRが、好印象です。

皆さんの感想は、どうでしょうか？

書込番号：10197567

[ねぼけ早起き鳥]

cypher07さん、おはようございます。
「ここのサイトの４機種画質レビュー」とは、これ（↓）のことですね。
http://kakaku.com/magazine/077/p02.html

露出はもとより、彩度・コントラスト・シャープネスの設定やノイズ処理の特徴がそれぞれに感じられてオモシロイですね。
それぞれの印象ですから、お見立て通りでよろしいんじゃあ〜ないでしょうか。
撮るのはご自分ですから、ご自分の目を信頼されて選ばれることです。

私はと言えば、
シーンモードはほとんど使わないので、適切なコメントは出来ませんが、
ＣＸ２は鳥目にもやさしくて好印象です。。＾＾）

書込番号：10197882

[staygold_1994.3.24]

一定の基準を持ってして撮ったものなので正直難しいですが、
逆に一定の基準で撮ったものならば判断材料にもある意味では成ります。
ただ、そこから＋αの部分を含めると逆転は可能です　＾＾；
それは１台で全てをこなせる機種が無いのと同じことで・・・
自分の用途によりマッチした機種を選べばよい、もしくは２台買って
お互いに良いところを補うという感じです。

私は普段リコーを多用しますが、夜の人物撮りにフラッシュ前提ならフジ、
海に入ればオリンパスと用途に合わせて持ち歩きを変えています　＾＾
（用途に合わせて買っていますので・・・）

書込番号：10202522

[茄子の揚げ浸し]

風景の望遠側シャッタースピードは CX2 の一人勝ちですねー。私的にはこのあたりが CX2 のおいしいところなわけですが、カメラのどこに魅力を感じるのかはひとそれぞれ。ご自分の感性を信じて選ばれるのがよろしいかと思いますよー。

書込番号：10204470

[アユモン]

cypher07さん、等倍peeperに楽しい話題ありがとうございます。
[10197882]ねぼけ早起き鳥さん、情報先お教えいただきありがとうございます。
私もcypher07さんの[10197567]と同じ印象を持ちますが、良否ではなく好悪の問題だと思います。コンデジの絵はメーカーの創作と考えていいと思いますから･･･
F70EXRの絵でオレンジピーマンの下、左右の傷が消えかかっているのが気になる人もいるかもしれません。
ボケたあるいは、とボケた人は、ボケた絵が好き（バキッ）

書込番号：10205264

[cypher07]

返信下さった皆さん、いろいろな意見、ありがとうございました。

ん〜〜、機種選びは難しいですね〜。

なにぶん資金の方が余裕がないですから、
一台でオールマイティーにこなしてくれるのを望んでしまいます。

もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：10208948

[アユモン]

[10204470]茄子の揚げ浸しさん、
-風景の望遠側シャッタースピードは CX2 の一人勝ちですねー
CX2の1/500秒のことですよね。35�_換算100mmぐらいで1/250秒よりどうおいしいんでしょうか？
天に誓って素朴な質問です。

書込番号：10209414

2カ月後には幾らぐらいなりますかね？(>_<)

[あけち！]

デジカメが壊れてしまったので調べて
富士フィルムの柴咲コウさんがCMしている200EXRを購入しようとしてたんですが店頭で実際に手にとって いろいろなメーカーのデジカメを見たんですが ズバ抜けた液晶の鮮明さ そしてシンプルなデザインに惚れてしまいました(笑)
恥ずかしい話 リコーさんは、知ってましたが CXシリーズを知りませんでした (^^;; CX1は、下取りを使ったら26000円で買えますが CX2は、発売されたばかりで39800円ぐらいなので
もう少し下がらないと手が出しずらいです
違いは、ズームとデザインぐらいなのかな？ 出来たらCX2を購入したいと思ってますが2ヶ月後には、どれぐらいに なりますか？ アドバイスお願いします

書込番号：10194042

[じじかめ]

CX1が発売日の価格コム取扱店の最安価格が40.6ｋ￥で2ヵ月後が27.3ｋ￥でした。
ＣＸ2に発売日の最安価格が41.5ｋ￥ですから、2ヶ月後には3万円を切るかもしれませんね？

http://kakaku.com/item/K0000021091/pricehistory/

書込番号：10194152

[ちくわん]

年末には2万円台でしょうね
おそらく2万8千円位でしょう

書込番号：10194830

[あけち！]

じじかめさん、ちくわんさん　早速の返信ありがとうございます。
保証などを考えて　キタムラで購入したいと思っています。

CX１みたいに早く値下がりして欲しいなぁ〜〜

我慢できずにＣＸ１を買ってしまいそうです・・汗

持った感じ　ギザギザ部分があるＣＸ２の方が　手にフィットする気がしました

それはそうとリコーさんのデジカメは　断トツに素晴らしかったです
液晶がキレイでしたし　撮った写真もキレイでした。　この機種は知らなかったんですが

完全に　ＣＸ１かＣＸ２以外　興味が無くなりましたｗ　
２００ＥＸＲを購入予定だったんですけどね・・・汗
早く購入して　皆さんみたいに撮った写真をＵＰしたいなぁ〜

けど　まだ高い〜〜〜（ＴＴ　

書込番号：10196656

Ｒ6壊れた。次はCX2、DSC-HX1、DMC-FZ38どれにしよ。

[払腰]

Ｒ６ですが、2年程使用したら、突然ＳＤカード認識しなく成りました。
他のカード入れても、ＰＣでフォーマットしてもダメ。リーコーのサイト
でＲ３の修理費概算が \ 16,800 (消費税込み)とでてます。Ｒ６も同じな
んでしょうね。これなら新品に買い換えようと思っています。しかし、購
入店から修理見積り依頼しても1600円ほど見積り料金がかかるんですね。
次は絶対延長保証やってる店で買うぞ！！

さて、時期カメラですが、ＣＸ２、サイバーショットDSC-HX1、LUMIX　
DMC-FZ38の三つを検討しています。

○まずはＣＸ２ですが、Ｒ６の画質、発色、マクロ性能に十分満足して
いますので、後継機の信頼感から最初に候補にしました。何個かサン
プルも見たのですがまだ良く分かっていません。R6と同等以上の性能と
思って宜しいでしょうか？サンプルは若干ジャギーな気が？気のせい？
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/img/sample_01.jpg
（サンプルは青空に統一しました）

○対抗機種としてサイバーショット DSC-HX1が気になっています。
シャッタースピード＆絞り優先モード、高倍率ズーム、パノラマ撮影、
手持ち夜景、動画の順で気に入っています。しかし、同社のWX1で低感
度のノイズが多いと話題になっていましたが、サンプルを見ると確かに、青
空に黒いスモックがかかっているようにノイズが出ていている様に見えます↓
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/308/547/html/101.jpg.html
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_wx1_01.jpg
Ｒ６の抜けるような青空とは違っています。HX1でも同様の傾向有るんでしょうか
ね？サンプルを見るとそれよりはノイズが少なく見えるんですが。
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx1_04.jpg
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx1_05.jpg

○もう１つの対抗として　LUMIX DMC-FZ38　ですが、これもシャッタースピード＆
絞り優先モード、高倍率ズーム(HX1より劣るが)、外観と操作性、動画の順で気に
入っています。サンプルを見ると
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/035.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/038.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/034.jpg.html
これが一番綺麗なブルーに見えます。Ｒ６より発色が強いですがＲ６に近い
い感じです。画質もＲ６より若干ソフトですが気に入りました。２年前のパ
ナソニックはかなり見劣りすると感じたのですが、とても進歩してると思い
ます。現状これが最有力かな？

○Ｙ田電気の担当者は、マクロの画質はやはりリコーが良いと言ってました。
DSC-HX1、DMC-FZ38にも1CMマクロがあるのですが、やはりＣＸ2とは差があ
るんでしょうか？長文済みません、御教示いただけると幸いです。

書込番号：10190306

[アユモン]

払腰さん、
-WX1で低感度のノイズが多いと話題になっていましたが、サンプルを見ると確かに、青空に黒
-いスモックがかかっているようにノイズが出ていている様に見えます。
ノイズというのが何を指しているのか分からないのですが、それって、ダイナミックレンジが広いことによって、高輝度（明かるい）部分でも階調が保たれており、従来の階調がとんだ絵を見慣れた目が違和感を感じるということではないでしょうか？
裏面照射型CMOSセンサー「Exmor R」は、S/N比8dB向上とソニーは謳っており、増幅率の高い高感度でノイズが少なく、増幅率の低い低感度でノイズが多いというのは不思議です。
ソニーは、S/N比向上によって、画像処理のノイズリダクションを少なめにできるとも言っており、そのせいかもしれませんが、ネットでは「ノイズリダクションをかけすぎ」という見解も散見されます。
まぁ、どうであれ、結果としてのjpeg画像が気に入らなければそれまでなんですが、一応話として聞いていただければ幸いです。

書込番号：10190695

[staygold_1994.3.24]

逆光の空（設定ビビッド）	順光の空（設定ビビッド）	マクロ	船上手持ち

　
SONYは一度も所有したことがないので正直わかりませんが、
パナソニックについてはいつも逆光補正したような空が多い印象です。
（FX07とFX35は買いました）
ライトでクリーミーとでもいいましょうか・・・
空よりも海を綺麗に表現してくれるところが好きです　＾＾；（←実際と違っても）

色味はCX2からビビッド設定が出来るようになりました。
他でも詳細設定で好みの追い込みは出来ますのでリコーWEBか取説参照してみて下さい。

マクロについてはやはりリコーでしょうね。
CX2は200mm相当で10cm、300mm相当で28cmまで寄れます。
（R6では200mm相当で25cmが仕様だったと思います）
広角の最短距離のみが勝負ではないのがリコーマクロです。

進化ですが、リコーもR5とR6をひとつの境目に進化分はどんどん追加で取り込んでいます。
失っている機能（代償）は人にもよりますが殆どないでしょうか。

ちなみに、HX1とFZ38は外観も含めてCX2とはやや違うジャンルですね。
被写体や撮影スタイルにマッチするものを選んで下さい　＾＾

いくつか出てきたキーワードの写真を出しておきます。

書込番号：10191438

[じじかめ]

念の為、他のカードで試してみたほうがいいと思います。

書込番号：10192706

[払腰]

アユモンさん
早速の御教示ありがとうございます。まだ市場に出て間もないExmor Rですから、ノイズ発生の原因が正確に把握できていないのが実態なのでしょうかね。まあいずれにせよ低感度にノイズ（違和感）を感じている人が多いと言う事なんでしょうね。時間が解決すると言う段階でしょうか。

staygold_1994.3.24さん
　早速の御教示ありがとうございます。リコーをメインに沢山のカメラをお持ちなんですね。
色については各社の好み（特性）が出ますよね。ＣＸ２はビビット設定可能ですか取説読んで見ます。
マクロについてはやはりリコーなんですね。逆を返せばFZ38は広角の最短距離のみが勝負（撮影できるのがその領域だけとか＾＾；）と言う事なんですね。久々に多少大きくても絞り優先とかに拘ってみようかななんて思っています。ただ余にもマクロの差が大きいと考えてしまいますね。サブとしてＲ６（メモリーのみ使用可）を残すなんてのもありかな。参考のサンプルありがとうございます。マクロ綺麗ですね。ライバル機のサンプルも沢山集めてじっくり考えてみたいと思います。

お二人ともありがとうございます。

書込番号：10192771

[払腰]

じじかめさん
　ありがとうございます。
>他のカード入れても、ＰＣでフォーマットしてもダメ。
　でした。

書込番号：10192784

FinePix F70EXR､TZ7とCX2

[KOZY_STYLUS]

FinePix F70EXRとパナソニックのTZ7、そしてCX2で迷ってます。
最初はFinePix F70EXRかTZ7を購入しようと思っていましたが、光学10.7倍ズームのCX2が気になりだしました。
主な用途は野球場やスタジアムなどスポーツ観戦での撮影と風景（夜景）や建物の撮影です。
この３機種の長所・短所など何でもいいので良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：10183444

[花とオジ]

３機の中では私もＣＸ２が一番気になりますね。
ただ、スポーツ観戦ではいずれも望遠力が十分では無いように思いますし、３００ｍｍ前後の望遠になると三脚無しで使いものになるのか不安がありますので、できれば１クラス上げてファインダー付きの機種をお勧めします。

書込番号：10183720

[じじかめ]

野球等は高倍率ズーム機がいいのではないせしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000018910.K0000019152.K0000027421.K0000048737.K0000053615

書込番号：10184304

[今から仕事]

野球は400mm程度ほしいですね。

建物は、最広角25mmのTZ7と思います。

書込番号：10184431

[KOZY_STYLUS]

皆様、返事をいただきありがとうございましたm(__)m
やっぱりスポーツ観戦にはファインダー付きの高倍率ズームの付いたカメラがいいようですね。
どうしても手軽に持ち歩けるコンパクトなカメラが欲しかったので、１０倍ズームで自分の用途にあわせて使ったらどのような感じか意見を聞いてみたいと思いまして…
これからは高倍率ズームカメラを買うか、球場やスタジアムの全景を撮ったり、風景や建物だけを撮ると割り切ってコンパクトなカメラを買うか考えてみたいと思います。

書込番号：10190975

望遠側の画質について

[0カーク提督0]

こんんちは。ＣＸシリーズの望遠側画質についての質問です。

数年前までNikonＥ８４００やKonicaMinoltaＡ２００やを使っていたのですが、
ここ数年デジタル一眼レフに移行しております。
・・が、コンデジにも興味しておりましてリコーＧＸ２００をチョイスしました。
しかし、望遠端画質がどうも戴けない印象です。ピントが甘くにじみが出ているような印象で、俗にいう眠い画像ですす。
・・・リコー特有のソフト＆低コントラストの特徴かもしれませんが・・・納得しかねる画質です。
ＧＸシリーズはＧＲを引きずり広角重視の傾向があるのか？という印象です。

また以前Ｒシリーズも使っていましたが、これも望遠側は今ひとつの印象でした。
こちらは高倍率ズームの扱いになるので、多少の画質低下があるのかと解していますが残念です。

そこで質問ですがＣＸシリーズの望遠側画質はどうなのでしょうか？
解像感がありスッキリした感じなのでしょうか？
映像素子も変わりＲシリーズより改善されたと聞きますが、変わり栄えするほどの変化なのでしょうか？

ネガティブな質問でスミマセンが教えてください。

書込番号：10171882

[staygold_1994.3.24]

私はそう大した事はない普通程度だと思います　＾＾；
画像設定が細かく出来るので多少はシャープネスやコントラストで追い込む事も出来るかもしれませんが。
ただ、歴代そうですがテレマクロの画は相変わらず絶品ですね。
（被写体によっては周辺が流れますが・・・）

200mmからリサイズやデジタルズームを使うよりは、最初から光学300mmで撮れる方がよいですよね。

書込番号：10172012

[ねぼけ早起き鳥]

被写体と場面に拠るというのが当たり障りのないコメントになるのでしょうね。。＾＾）

撮り手さんの好みの被写体と場面にフィットするかどうか。。ですから、詰まるところは使ってみないと分からないことかも知れません。
しかしぃ、
ＧＸでご不満なら、ＣＸでも不満は感じられるでしょう。
ＣＸ２は購入して使ったことはありませんが、
画質そのもので。。と言うより、道具としての使い勝手のオモシロさで選んで愉しむ機種だと思います。

書込番号：10172111

[0カーク提督0]

早速ご返信頂き、ありがとうございます！
・・・なるほど！と読ませていただきました。
特に抜粋させて頂いたご意見は大変参考になりました。

＞ただ、歴代そうですがテレマクロの画は相変わらず絶品ですね。
・・・・確かに！確かにというのは私はマクロを使いません！
無限遠の景色中心の使い方が多いです。これじゃあ良さが判らないはずです。
リコーの得意分野を使っていませんものね。

＞画質そのもので。。と言うより、道具としての使い勝手のオモシロさで選んで愉しむ機種だと思います。
・・・・これもうなずけました。ベンチ比較してどうこうもタブーではありませんが、
リコーカメラの技巧的な作りを酌むべきとも思いましたね。

ありがとうございます。
まだまだご意見いただければ幸いです。

書込番号：10172235

[アユモン]

[10172012]staygold_1994.3.24さん、
-200mmからリサイズやデジタルズームを使うよりは、最初から光学300mmで撮れる方がよいで
-すよね。
staygold_1994.3.24さんの[10121587]での発言
-細々と等倍で鑑賞しても仕方が無いのでリサイズ程度が妥当だとは思います　＾＾；

鑑賞に1280ｘ960ピクセルが妥当なら、換算200mmからのリサイズ（実際は切り取り）ズームでいいんじゃないの？それとも望遠側だけは、等倍で鑑賞するのが妥当なの？

書込番号：10172337

[staygold_1994.3.24]

アユモンさん

話は光学で300mmあるレンズです。（CX2）
どう絡めたのかよくわかりませんが、私が言っているのは撮影の段階であって鑑賞の時点ではありません。

「リサイズ」は表現が悪かったけれど、正確には「オートリサイズズーム」でしたね。

書込番号：10172571

[フンパーディンク]

圧縮効果なども含めての 300mm の画像なのに 200mm からのオートリサイズズームで
いいんじゃないとは.....情けない話ですね.

望遠レンズはただ大きく写るだけのものではないことくらいは知っておきましょう.

書込番号：10172620

[アユモン]

[10172571]staygold_1994.3.24さん、
1280ｘ960ピクセル位で見るのなら、光学35�_換算200mmからのオートリサイズズームで35�_300mm相当の画角にしても同じ結果なのではないかという素朴な疑問です。どうせ鑑賞用に1280ｘ960ピクセル位にリサイズするのなら、光学35�_換算300mmで撮れる方がよいという決定的なアドバンテージが思い浮かばないのです。

書込番号：10172738

[フンパーディンク]

アユモンさん

またしても「素朴な疑問」というお得意のフレーズを免罪符になるかの
ように駆使して, 自身の関心だけを優先したスレ乗っ取りですか.

「鑑賞用に1280ｘ960ピクセル位にリサイズする」という, このスレとは
無関係な条件を持ち出し, それに固執しての粘着カラミですか.

アユモンさんは他人の迷惑をかえりみず, 自分の欲望のままに
「乱入お許しください」とスレのテーマ無視で誰かに食ってかかり
スレを強奪することを繰り返してばかりですね.

他人に迷惑をかける目的でやっているのだと判断するしかないですね.

アユモンさんの毎度の傍若無人ぶりからは, 甘えた大人の醜悪さを
学ばせてもらっていますが, 十分学びましたのでもう結構です.

書込番号：10172915

[アユモン]

[10172620]フンパーディンクさん、
圧縮効果
成る程。ご教授ありがとうございます。

staygold_1994.3.24さんには、実焦点距離35.4mmと52.5mmでの圧縮効果の違いの画像をさりげなくお願いして･･･（実例で見てみたいという我儘）

乱入申し訳ありませんでした。

書込番号：10172950

[AXKA]

GX100	GX100

GX100は持ってるけど、望遠端で画質が落ちるなんて初耳。
つか、どう考えてもメーカーとして無難に作りやすいのは72mm側ですよ。

同じ風景を24mm、72mmで撮ったものですが、そんなに違いありますか？

書込番号：10180079

[真偽体]

＞同じ風景を24mm、72mmで撮ったものですが、そんなに違いありますか？

Exif貼ってね

てか、アップの方、ボートの縁とかジャギーが凄いんだけど・・・・何で撮ったの？？
これがGX100の実力！？　信じたくはないんだけどなぁ・・・

書込番号：10199690

[0カーク提督0]

ご返信せずに大変失礼しました！
喧嘩はされないで下さい。お願いします。

２４−７２の写真貼っていただき有難うございました！
できれば撮影データを頂きたいですよね。
確かに７２側のギザは気になりますけど・・・クリアだしカリカリして解像感は感じます。
私が求める映像ですよ！

結局のところ、撮影条件で凶だった際の印象が取れないだけなのでしょうかね？
また色々勉強してみます。

有難うございました。

書込番号：10262353

CX１かCX２のどちらを購入しようか迷っています。

[巨体犬]

題名にも記載しましたが、ＣＸ１を買うかＣＸ２を買うか迷っています。

今、価格.comでの最安値の差額が１万くらいなんですよね…
もちろん後から発売したＣＸ２の方が機能的に勝っているのでしょが、
目に見えて違うものなのでしょうか。
近所の電気屋さんにはまだＣＸ１しかなかった為、ＣＸ２は試せませんでした。
それに店頭で試してもいまいちよく分からなくて。。。

日常的にどちらも使ったことある方でどちらがお勧めとかっているのがあれば
教えて頂きたく質問させて頂きました。

ちなみに被写体は良く動く犬です。
なにとぞ宜しくお願い致します。

書込番号：10161528

[tak2291]

機能的な違いはほとんどないみたいですよ。
一番変わったのは望遠が２００ｍｍから３００ｍｍに変わった位でしょうか。
確かに望遠は便利機能ですが　２００ｍｍあれば十分でもある。
自分としてはコストパフォーマンス的にＣＸ１を勧めます。

書込番号：10161650

[staygold_1994.3.24]

CX1とCX2の違いを細々説明するのは辛いので省略します　＾＾；

愛犬撮影に限定しますと・・・
１、まず、300mmはあれば絶対に使います。
２、プレAF・カメラを向けると自動的に被写体を探してピントを合わせ下準備のようなことをしてくれます。
３、コンティニュアンスAF・動く被写体を追尾してくれます。
　　私の範疇では試す機会がないので、愛犬の動きにAFが食いつくかは不明です。
４、慣れが必要ですが連写で撮る。
　　連写はCX1とCX2では大差ないです。

２と３はCX1に機能がありませんが、撮るならばAFのスナップか無限遠を設定すればストレス無く撮れます。
これはCX2でも同じく出来ますが　＾＾

ちなみに、室内での撮影でしたら他のカメラがよいでしょう。


愛犬撮影にはCX1で事足りますが、他に撮りたい物によってはCX2の方が楽しめるかもしれません。

書込番号：10161755

[アユモン]

スレ主さん、
CX1もCX2も持っていないのに乱入お許しください。（フジF100fdユーザーです）
「被写体は良く動く犬」で
例えば、パナソニックLUMIX DMC-ZX1 のようなコンデジを候補から外された理由を教えていただけるとありがたいです。単なる好奇心なので、迷惑なら無視してください。
http://panasonic.jp/dc/zx1/
http://panasonic.jp/dc/zx1/af_start.html
http://panasonic.jp/dc/zx1/omakase_kirei.html

人物も撮影されるなら、顔認識の能力は無視できないと思います。

書込番号：10161810

[フンパーディンク]

>2倍に高速化したというAF速度に関しては、旧製品と比べれて確かに速くなった感じはする
>が、もともとLUMIXシリーズは遅めの印象があり、他社のキビキビ動作するデジカメと比べる
>とやっと近付いたといったところだろう。実際に比較用に持ち歩いた他社製デジカメと同じ
>条件で撮影していると、ほんのわずかだが、遅いと感じることがあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090824_310471.html

だそうですが, アユモンさんはどうして LUMIX DMC-ZX1を
持ち出してきたのですか. お勧めのつもりでしょうか.
DMC-ZX1の使用経験がおありなのでしょうか.
意図が見えないですね. お得意の意図を隠してのほのめかし
だから当然ですね.

アユモンさん, 自身の好奇心を満たすためだけに
質問者に逆質問しているというスタイルで
何かをほのめかす手口はもうやめたほうがいいんじゃないですか.

意図を隠したままの質問はまるで誘導尋問みたいです.
そんなこと続けていたら質問者を委縮させてしまう.

別におすすめがあるのならそれをはっきり書けばいい.
CX1CX2はすすめられないと思うならそう書けばいい.
「顔認識の能力は無視できない」という一文は何を言いたかったんですか.

書込番号：10162021

[魯]

仕様上の違いはこちらにまとまっています。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09200.html

この表を見る上で注意しなければいけないのは、「イージー撮影モード」が
どれも「あり」になっているけど、内容は違うことでしょうか。CX2のは
CX1より進化しているようです。

目に見えた違いがあるかどうかは人それぞれでしょうね。
ただ、CX2で撮れてCX1では撮れない写真もあるとは思いますが、
どちらでも撮れない場面に比べれば遥かに少ない筈です。

書込番号：10162131

[巨体犬]

tak2291様

素早いご返信ありがとうございます！
一番の違いは望遠なんですね！
あまりカメラの知識がないので、分かりやすい回答がとても嬉しいデス（＾＾）
ＣＸ２を買うなら１万円の差額もありますし、ＣＸ１の方が良さそうですね！
貴重なお時間をありがとうございました♪

staygold_1994.3.24様

細かい説明を省いて下さってありがとうございます！
たぶん伺っても私の知識では分からない事が多いと思いますので（＾＾；）

なるほど！
大きな違いは望遠ってことなんですね！
ちなみに室内での愛犬撮影が主になると思うのですが、
他にお勧めのコンパクトデジカメってありますでしょうか？
リコーに限らずなんでもかまいません。
ずうずうしくも二度質問してしまい申し訳ありません。
どうか宜しくお願い致します。

アユモン様

どちらももっていなくてもカメラの情報を頂けるのは嬉しいデスよ☆
ＣＸ１かＣＸ２で迷っていた理由が、
まず見た目がレトロで可愛いと思って気になっていて、
なおかつ口コミも良さそうでしたのでＣＸ１を購入しようと思いました。
でもＣＸ２が発売されたと知り、どっちを購入するか悩んでいたんです。
でも機能が自分に合っていなくちゃ意味ないですものね。
お勧め頂いた『パナソニックLUMIX DMC-ZX1』も良さそうですね！
ちょっと他にも目を向けて見ることにします（＾＾）

フンパーディンク様

実際にデジカメを使い比べたコメントは説得力がありますね！
サイトも拝見させて頂きましたが各社のＨＰよりも実際に使っての
感想なので信用できる感じがしました（＾＾）
こういうのも見つつ検討していきたいと思います。

魯様

リコーのＨＰにもちゃんと比較が載っていたんですね！
拝見させて頂きましたが、私の知識では読解出来ませんでした（＾＾；）
同じ機能が使えてもその内容が違うというのには目からうろこでした！
なるほど！と感心させて頂きました（＾＾）
ＣＸ２ならＣＸ１の購入を検討しようと思いました！

皆様、素早いお返事にとっても感謝しております！
皆様のご回答を拝見させて頂いて今思っていることは、

１、ＣＸ１とＣＸ２ならＣＸ１を購入しようと思いました。
２、他に室内撮影に適切なコンデジがあれば検討しようかと思います。

もし室内に適したお勧めのコンデジがある方がいらっしゃれば教えて頂きたいです。
何度もの質問で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：10162267

[巨体犬]

上ではもう一度質問してしまいましたが、一度この質問は解決にさせて頂きました。
ＧＯＯＤアンサーには直接ＣＸ１とＣＸ２の比較を教えて下さった方に付けさせて頂きました。
皆様、貴重なお時間を割いてのご回答ありがとうございました！
また別の質問をさせて頂きますので、お手が空きましたらご回答頂けると幸いです。
この度は本当に参考になりました。
どうもありがとうございました（＾＾）

書込番号：10162312

[ＲＯＬＥチカ]

昨日、CX2が届きました。
思ったより、キビキビしている感じで良かったです。
高倍率ズームが便利なので、GR-D2より出番が増えそうです。

さて、CX1かCX2は、1万円の差をどう考えるか、ですね。
大きいと思う人もいれば、これなら新型と考える人もいるでしょうから、巨体犬さんがどう考えるか、です。
私は、当初、CX2が発売されるのを知らずにCX1を考えていましたが、CX2の発売を知り、ズームが300mmまで拡大されたことを知り、これならとCX2にしました。
1万円の差は一時ですが、性能差は使っている間中引きずる可能性もありますし。
変な例えですが、CX1とCX2の差が、GR-D2とGR-D3程度の差なら、CX1を選んだかもしれません。
私は、200mmと300mmの差は大きい、と思いました。
しかし、これもその人の考え方次第です。
巨体犬さんは、どうお考えでしょうか？

書込番号：10162316

[アユモン]

[10162021]フンパーディンクさん、
舌足らずで誤解を与えたようならお詫びします。
純粋に素朴な疑問からです。CXのデザインが気に入ってみえるということで納得です。
例として、DMC-ZX1 をあげたのは、記録媒体SDで同程度の焦点距離、大きさで、動体AFを売りにしている機種をとっさに他に思い浮かばなかったからです。また、家族の記録として良く動く犬を撮られるなら、動画を撮影されることもあろうかと思いました。

スレ主さんも視野を広げられたようなので、スレ主さんの本当に欲しい性能を斟酌して、お薦めの機種をご紹介ください。
何を選んでもコンデジの性能は50歩100歩だと思うので、前から言ってますが、デザインで選ぶというのは、悪くないと思います。

書込番号：10162389

[茄子の揚げ浸し]

CX2は発売されたばっかなんで使用時間が短く、CX1との比較評価を求められても「まだ答えにくいなあー」ってのが CX2 ユーザーみんなの感覚じゃないですかねー。使った経験が無ければ CX1 とのスペック表見比べで片づけられますが、スペックには載らない違いを体感してるユーザーとしては、その違うぞって感覚が思いすごしではない確かなものかどーか、もーちょい撮ってみねーとはっきりしねーな、ってとこあるんですよー。

今のとこ言えるのは

EASYモードの優秀さゆえに、カメラまかせで撮りたいとゆーひとには CX2 が向いてます。
レンズの性格の違いゆえに、焦点距離200mmあたりを多用するひとには CX2 が向いてます（私、私）。
シャッターボタン離してから過去にさかのぼって高速連写するM連写プラスが最大画素数で記録できるよーになったので、動く被写体を狙って決定的瞬間をキレイに撮りたいひとには CX2 が向いてます（おまけ機能の域を脱した、かな？）。
コンティニュアスAF があるゆえに、望遠マクロを手持ち撮影で楽しみたいひとには CX2 が向いてます（撮ってる自分の体が前後に動いちゃうモンダイにさよーなら、とまではいかないがぐっと改善されます）

てなカンジですかねー。

日陰でのマルチパートオートホワイトバランスの振る舞いが向上したよーな気がしてるんですが、まだ「気がしてるだけ」でし。他にもいくつか良くなってるカンジはあるんですが、気のせいかどーかはっきりするのはまだ先ですね。

書込番号：10162455

[巨体犬]

ROLEチカ様

実際にＣＸ２を使用しているのですね！
羨ましいです（≧∀≦）
そうなんですか！キビキビしているんですかぁ〜（＾＾）

そうですよね…一万円ケチってあとあと後悔したら辛いですよね。。。
その差にどれだけの価値があるかで決めればいいのか〜
自分にとって望遠の必要性をあらゆるシーンを想定して考えてみようと思いました。
この度は貴重なご意見に感謝しております（−人−）

アユモン様

再回答ありがとうございます！
私こそ言葉足りずで申し訳ありませんでした。
質問しているのだから詳細に書かなければ失礼ですよね（＞_＜）
反省しております。。。
デザインで選ぶのも悪くないというお答えに少々ホッとしております。

デジカメ選びって気になりだすと本当に迷いますね（＾＾；）
機能・デザイン・値段の兼ね合いでもう少し考えてみようと思います。

また質問することがあると思いますが、その際はまた宜しくお願い致します。

書込番号：10162481

[巨体犬]

茄子の揚げ浸し様

たくさんのご意見に感謝致します！
実際に使っているかたのお言葉はさすが説得力がありますね（＾＾）
staygold_1994.3.24様からも教えて頂きましたが、
動く被写体を狙って決定的瞬間をキレイにというのがとても魅力的でした。

値段を抜きにして考えればやはりＣＸ２の方が良さそうですね。。。
なんだか優柔不断ではっきりしない言葉ばかりでスミマセン（＾＾；）
皆さんのご回答を参考にしてもう少し考えてみますね〜

書込番号：10162526

[longarch]

望遠が一番の違いだと思うくらいの人ならCX1でいいと思う。どうしても300mm必要であるといっても他のメーカーのカメラを選びなさいと。リコーのカメラにこだわりがあるとか、なにか機能で使いたいものがあるなら選べばいいけど。

ダブルショットとハイコントラスト黒白を使いたいかどうかで選べばいいと思いますが。

書込番号：10166182