CX2 のクチコミ掲示板

Ｒ6壊れた。次はCX2、DSC-HX1、DMC-FZ38どれにしよ。

[払腰]

Ｒ６ですが、2年程使用したら、突然ＳＤカード認識しなく成りました。
他のカード入れても、ＰＣでフォーマットしてもダメ。リーコーのサイト
でＲ３の修理費概算が \ 16,800 (消費税込み)とでてます。Ｒ６も同じな
んでしょうね。これなら新品に買い換えようと思っています。しかし、購
入店から修理見積り依頼しても1600円ほど見積り料金がかかるんですね。
次は絶対延長保証やってる店で買うぞ！！

さて、時期カメラですが、ＣＸ２、サイバーショットDSC-HX1、LUMIX　
DMC-FZ38の三つを検討しています。

○まずはＣＸ２ですが、Ｒ６の画質、発色、マクロ性能に十分満足して
いますので、後継機の信頼感から最初に候補にしました。何個かサン
プルも見たのですがまだ良く分かっていません。R6と同等以上の性能と
思って宜しいでしょうか？サンプルは若干ジャギーな気が？気のせい？
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/img/sample_01.jpg
（サンプルは青空に統一しました）

○対抗機種としてサイバーショット DSC-HX1が気になっています。
シャッタースピード＆絞り優先モード、高倍率ズーム、パノラマ撮影、
手持ち夜景、動画の順で気に入っています。しかし、同社のWX1で低感
度のノイズが多いと話題になっていましたが、サンプルを見ると確かに、青
空に黒いスモックがかかっているようにノイズが出ていている様に見えます↓
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/308/547/html/101.jpg.html
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_wx1_01.jpg
Ｒ６の抜けるような青空とは違っています。HX1でも同様の傾向有るんでしょうか
ね？サンプルを見るとそれよりはノイズが少なく見えるんですが。
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx1_04.jpg
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx1_05.jpg

○もう１つの対抗として　LUMIX DMC-FZ38　ですが、これもシャッタースピード＆
絞り優先モード、高倍率ズーム(HX1より劣るが)、外観と操作性、動画の順で気に
入っています。サンプルを見ると
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/035.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/038.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/034.jpg.html
これが一番綺麗なブルーに見えます。Ｒ６より発色が強いですがＲ６に近い
い感じです。画質もＲ６より若干ソフトですが気に入りました。２年前のパ
ナソニックはかなり見劣りすると感じたのですが、とても進歩してると思い
ます。現状これが最有力かな？

○Ｙ田電気の担当者は、マクロの画質はやはりリコーが良いと言ってました。
DSC-HX1、DMC-FZ38にも1CMマクロがあるのですが、やはりＣＸ2とは差があ
るんでしょうか？長文済みません、御教示いただけると幸いです。

書込番号：10190306

[アユモン]

払腰さん、
-WX1で低感度のノイズが多いと話題になっていましたが、サンプルを見ると確かに、青空に黒
-いスモックがかかっているようにノイズが出ていている様に見えます。
ノイズというのが何を指しているのか分からないのですが、それって、ダイナミックレンジが広いことによって、高輝度（明かるい）部分でも階調が保たれており、従来の階調がとんだ絵を見慣れた目が違和感を感じるということではないでしょうか？
裏面照射型CMOSセンサー「Exmor R」は、S/N比8dB向上とソニーは謳っており、増幅率の高い高感度でノイズが少なく、増幅率の低い低感度でノイズが多いというのは不思議です。
ソニーは、S/N比向上によって、画像処理のノイズリダクションを少なめにできるとも言っており、そのせいかもしれませんが、ネットでは「ノイズリダクションをかけすぎ」という見解も散見されます。
まぁ、どうであれ、結果としてのjpeg画像が気に入らなければそれまでなんですが、一応話として聞いていただければ幸いです。

書込番号：10190695

[staygold_1994.3.24]

逆光の空（設定ビビッド）	順光の空（設定ビビッド）	マクロ	船上手持ち

　
SONYは一度も所有したことがないので正直わかりませんが、
パナソニックについてはいつも逆光補正したような空が多い印象です。
（FX07とFX35は買いました）
ライトでクリーミーとでもいいましょうか・・・
空よりも海を綺麗に表現してくれるところが好きです　＾＾；（←実際と違っても）

色味はCX2からビビッド設定が出来るようになりました。
他でも詳細設定で好みの追い込みは出来ますのでリコーWEBか取説参照してみて下さい。

マクロについてはやはりリコーでしょうね。
CX2は200mm相当で10cm、300mm相当で28cmまで寄れます。
（R6では200mm相当で25cmが仕様だったと思います）
広角の最短距離のみが勝負ではないのがリコーマクロです。

進化ですが、リコーもR5とR6をひとつの境目に進化分はどんどん追加で取り込んでいます。
失っている機能（代償）は人にもよりますが殆どないでしょうか。

ちなみに、HX1とFZ38は外観も含めてCX2とはやや違うジャンルですね。
被写体や撮影スタイルにマッチするものを選んで下さい　＾＾

いくつか出てきたキーワードの写真を出しておきます。

書込番号：10191438

[じじかめ]

念の為、他のカードで試してみたほうがいいと思います。

書込番号：10192706

[払腰]

アユモンさん
早速の御教示ありがとうございます。まだ市場に出て間もないExmor Rですから、ノイズ発生の原因が正確に把握できていないのが実態なのでしょうかね。まあいずれにせよ低感度にノイズ（違和感）を感じている人が多いと言う事なんでしょうね。時間が解決すると言う段階でしょうか。

staygold_1994.3.24さん
　早速の御教示ありがとうございます。リコーをメインに沢山のカメラをお持ちなんですね。
色については各社の好み（特性）が出ますよね。ＣＸ２はビビット設定可能ですか取説読んで見ます。
マクロについてはやはりリコーなんですね。逆を返せばFZ38は広角の最短距離のみが勝負（撮影できるのがその領域だけとか＾＾；）と言う事なんですね。久々に多少大きくても絞り優先とかに拘ってみようかななんて思っています。ただ余にもマクロの差が大きいと考えてしまいますね。サブとしてＲ６（メモリーのみ使用可）を残すなんてのもありかな。参考のサンプルありがとうございます。マクロ綺麗ですね。ライバル機のサンプルも沢山集めてじっくり考えてみたいと思います。

お二人ともありがとうございます。

書込番号：10192771

[払腰]

じじかめさん
　ありがとうございます。
>他のカード入れても、ＰＣでフォーマットしてもダメ。
　でした。

書込番号：10192784

FinePix F70EXR､TZ7とCX2

[KOZY_STYLUS]

FinePix F70EXRとパナソニックのTZ7、そしてCX2で迷ってます。
最初はFinePix F70EXRかTZ7を購入しようと思っていましたが、光学10.7倍ズームのCX2が気になりだしました。
主な用途は野球場やスタジアムなどスポーツ観戦での撮影と風景（夜景）や建物の撮影です。
この３機種の長所・短所など何でもいいので良きアドバイスをお願いいたします。

書込番号：10183444

[花とオジ]

３機の中では私もＣＸ２が一番気になりますね。
ただ、スポーツ観戦ではいずれも望遠力が十分では無いように思いますし、３００ｍｍ前後の望遠になると三脚無しで使いものになるのか不安がありますので、できれば１クラス上げてファインダー付きの機種をお勧めします。

書込番号：10183720

[じじかめ]

野球等は高倍率ズーム機がいいのではないせしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000018910.K0000019152.K0000027421.K0000048737.K0000053615

書込番号：10184304

[今から仕事]

野球は400mm程度ほしいですね。

建物は、最広角25mmのTZ7と思います。

書込番号：10184431

[KOZY_STYLUS]

皆様、返事をいただきありがとうございましたm(__)m
やっぱりスポーツ観戦にはファインダー付きの高倍率ズームの付いたカメラがいいようですね。
どうしても手軽に持ち歩けるコンパクトなカメラが欲しかったので、１０倍ズームで自分の用途にあわせて使ったらどのような感じか意見を聞いてみたいと思いまして…
これからは高倍率ズームカメラを買うか、球場やスタジアムの全景を撮ったり、風景や建物だけを撮ると割り切ってコンパクトなカメラを買うか考えてみたいと思います。

書込番号：10190975

CX2ならではの写真が見てみたい！

[ちゃまＣＸ１]

ＣＸ１購入２ヶ月なので、すぐには買い替え出来ませんが
参考にさせていただければ・・・（涙）

ハイコン白黒・ミニュチュア・300mズーム・レベルアップ
顔認識など、すごいマイチェンが山のよう！

ぜひ、写真を見せてください。比較はあっても無くても、
結構です。

書込番号：10144777

[ねぼけ早起き鳥]

ハイコン白黒	ミニュチュア

おはようございます。
「CX2ならでは・・・」とは、ハードルが高い。。＾＾”
お店での試し撮りですが、よろしければどうぞ。。

書込番号：10145036

[blue*panther]

歩道橋から

数多の新製品をどうにかこうにか
やり過ごしてきたというのに、
CX2には耐え切れず、発売日に買ってしまいました。

私のおもちゃ欲しい病を刺激した
ミニチュアライズで1:1という
一番ミーハーな設定で撮ったものでございます。
ぼかしの幅も位置もいじってないはず。

書込番号：10159188

[ちゃまＣＸ１]

その写真！可愛いです。ＣＸ２欲しくなっちゃいます

書込番号：10161377

[茄子の揚げ浸し]

あるばかの足跡即席シャシン

おおー、blue*pantherさん素晴らしいっすねー。ミニチュアしょーぼーしゃがキュート・キューター・キューティクル、ジオラマ世界構築のツボ総おさえで完璧ではありませんかー。すごーい。

ステキな作品見せていただいたおかげで私もなんか撮ってみたくなっちゃったんですが、すでに酔っぱらってて外に撮りに行くのもキケンがあぶなそーなんで、おうちで積み木で遊んでみました（←ばかすぎて明日後悔しそーな予感がコワい）。

書込番号：10165837

[blue*panther]

＞ちゃまCXさま
高いところに登って撮れば勝手にこうなるみたいですよ。
かわいいカメラですね！

＞茄子のさんの足跡がかっこよすぎて、
おもわず笑ってしまいましたがな〜＾＾
私の唯一のリコー足跡は、キタムラに
ドナドナされて行きました・・・

あぁ、何も貼らなくてごめんなさい。

書込番号：10169871

[茄子の揚げ浸し]

じゃすと・わんのぶ・まい・ばーっどばーっどはびっつ

ちゃす。CX2 板は時間がゆったり流れてるカンジでいーっすねー。あ、ちゃまＣＸ１さん、blue*pantherさんこんばんは。今夜もアルコールの影響下にあることを隠し切れない大場嘉門こと茄子の揚げ浸しです。

>かわいいカメラですね！

いやーまったく御意でございます。CX2は硬質ボディにカジュアルアートのツール群が詰め込まれたデジタル・コフレっすね。えぶりーがーるしゅっどはぶわん。

とか書きつつもネタを探すのをさぼり手近にあったからってだけで貼ったシャシンにはかわいさのカケラすらなく。このハードボイルドな現実、どーしてくれましょう。かわりばえしない画像ですいません。

CX2 いじくってると週末にはなんかいーもの撮れそーな気がしてきますねー。晴れるといいですねー。

まったく内容からっぽなレスになっちまいました。ではおやすみなさい。

書込番号：10170586

オーロラを…

[こども忍者]

はじめまして。
使っていたデジカメが壊れてしまい、
CX2の購入を検討しています。

年末に旅行でオーロラを見に行こうと考えているのですが、
CX2でも撮影できるのかな…と、思いまして。
CX2はまだ発売されていないのでわからないかもですが、
素人でも、コンパクトデジカメでもちゃんと撮れるものでしょうか？

最近まで使っていたのはFinePix F100fdです。、
新しいコンパクトデジカメを買うため、いろいろ探しています。
CX２にはマクロ〜ズームの幅広さ、とれる画のきれいさ、に心惹かれるものがあります。
ほかに、FinePix F200EXR、PowerShot SX200 ISなども、気になっています。
これらの得手不得手なども教えていただけたら、それも参考にしたいです。

オーロラは撮りたいですが、それだけでなく、
普段からカバンに忍ばせて、いろいろなんでも撮っていくつもりです。

よろしくお願いします。

書込番号：10128533

[じじかめ]

こちらのサイトが参考になると思います。

http://www.geocities.com/Yosemite/Falls/8836/auroraqa.htm

書込番号：10128940

[staygold_1994.3.24]

（↑）参考にすると・・・
オーロラ撮影には向かないようです　＾＾；

書込番号：10130598

[魯]

オーロラの写真、↓に沢山あります。
http://jokkmokk.jp/best_shot.php

これを見ると軒並みISO1600,F2.8,30秒ですねぇ。

CX2はシャッター速度が一番遅くても8秒ですから、相当
明るいオーロラでないと無理かも。

書込番号：10132803

[コララテ]

オーロラは風景と一緒にとった方が良い。
画角は３５ミリ換算で１８ミリでも足りないくらい、２８ミリ相当では空の切り抜きで、緑の筋雲程度の写真になるよ。

デジイチは重くて後々嫌だと言うなら、コンデジにワイコンを付けても良いかも、ただSS８秒、Ｆ3.5、ISO1600はきついね、写らない事は無いと思う。

デジイチでＲＡＷ撮りして、現像でいじると薄いオーロラも見えてくる、昨年の１１月に行った時は最悪だったけど、晴れ間の星を撮ったら残骸が写っていた。
ISO800、Ｆ3.5、SS20秒、星以外肉眼では確認できないレベルの残骸で、後に明るさ、コントラスト、ガンマー等いじってみたら写っていた、「デジカメ恐るべし」。

とりあえず、目視できたら完璧ではないけど何か写ると思います。
画角には不満が出るはず、空一面の天体ショーです、機材に限度があるならそれなりにです、見るほうに集中しましょうね。

書込番号：10134865

[こども忍者]

みなさん、ご回答ありがとうございます！

＞じじかめさん
＞staygoldさん

なるほど…
勉強になります。
CX2のスペックはちょっと向かないみたいですね。

でも、カメラ自体は魅力的なので、
CX2は購入しようかなと思います。

＞魯さん

はい、CX2では難しそうですね〜。
写真をみると行きたさアップします。

＞コララテさん

たしかに、肉眼でみることも大切にしたいです！
心のフィルムに焼きたいなあと。

デジイチさすがですね。
自分のカメラでは心細いですが、
写真は専門家のかたがキレイに撮ったものがみられるし、
自分はとりあえず写ったら満足というスタンスで行こうかと思います。

書込番号：10138364

[魯]

思い出しました。私の紹介したサイトは元々浅間山の火映中継用に
開発した技術で、肉眼では見えない程弱い時でも長時間露光で
火映を映し出していました。オーロラも肉眼では見えないレベルの
ものが写真になっているかもしれません。ということで、あそこの
写真はかなり暗いオーロラを撮る条件だと思った方がいいかも
しれません。

それから、長時間露光の出来ないコンデジで複数枚を合成して
擬似的に長時間露光っぽくする方法もあります。たとえば
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10009242/

このシリーズはインターバル撮影ができますので、この手の撮影には
便利です。

書込番号：10139784

[嗚呼黎明]

こちらには初めて書き込みます。

> 魯さん

話はちょっとそれますが・・・今年２月に浅間山が噴火したときに
ニュースや新聞紙上で大きく扱われていた写真を撮った、
自動撮影のシステムですね。
朝の通勤電車の中で流れる液晶テレビのニュースで、
真っ赤な浅間山が映し出されて、度肝を抜かれた記憶があります。
その時の写真（↓）もすべて公開されているようです。
http://bousai.maechan.net/volcano/asama/archive/200902/

このシステムを作った方が、夕方のニュースで紹介されているのも観ましたが、
オーロラや火山・・・いやはや、なんともすごい時代になったものです。

書込番号：10163816

[魯]

嗚呼黎明さん、まえちゃんねっとには2004年の噴火の時
からの映像が残っています。前嶋さん、ちょっとだけ話した
ことがありますが、面白い人ですよ。

書込番号：10164520

[嗚呼黎明]

魯さん、お返事いただきありがとうございます。
なんと、前嶋さん（というお名前なので「まえちゃんねっと」という社名なんですね、
学歴もユニーク！）とお知り合いでしたか、失礼いたしました。

それにしてもこのシステムで撮影した写真の情報量はすごいですねぇ。
古くは2001年から、９年間も毎日の浅間山の写真を公開されています。
しかもあらゆる角度から撮影したカメラの画像を・・・ふたたび驚きました。
http://bousai.maechan.net/volcano/asama/camera_map/

この自動記録＆公開システムの販売もされているようですね。
面白そうですので問い合わせてみます。
http://obis.sc/

なんか、まえちゃんねっとさんの宣伝みたいになってしまいましたが
（私は前嶋さんとは全く関係ありません）、とにかく
ユニークな発想をお持ちの方のようで、感服しています。

・・・ずいぶんと話がそれてしてしまいましたが、どうか皆様お許しください。

書込番号：10166799

CX１かCX２のどちらを購入しようか迷っています。

[巨体犬]

題名にも記載しましたが、ＣＸ１を買うかＣＸ２を買うか迷っています。

今、価格.comでの最安値の差額が１万くらいなんですよね…
もちろん後から発売したＣＸ２の方が機能的に勝っているのでしょが、
目に見えて違うものなのでしょうか。
近所の電気屋さんにはまだＣＸ１しかなかった為、ＣＸ２は試せませんでした。
それに店頭で試してもいまいちよく分からなくて。。。

日常的にどちらも使ったことある方でどちらがお勧めとかっているのがあれば
教えて頂きたく質問させて頂きました。

ちなみに被写体は良く動く犬です。
なにとぞ宜しくお願い致します。

書込番号：10161528

[tak2291]

機能的な違いはほとんどないみたいですよ。
一番変わったのは望遠が２００ｍｍから３００ｍｍに変わった位でしょうか。
確かに望遠は便利機能ですが　２００ｍｍあれば十分でもある。
自分としてはコストパフォーマンス的にＣＸ１を勧めます。

書込番号：10161650

[staygold_1994.3.24]

CX1とCX2の違いを細々説明するのは辛いので省略します　＾＾；

愛犬撮影に限定しますと・・・
１、まず、300mmはあれば絶対に使います。
２、プレAF・カメラを向けると自動的に被写体を探してピントを合わせ下準備のようなことをしてくれます。
３、コンティニュアンスAF・動く被写体を追尾してくれます。
　　私の範疇では試す機会がないので、愛犬の動きにAFが食いつくかは不明です。
４、慣れが必要ですが連写で撮る。
　　連写はCX1とCX2では大差ないです。

２と３はCX1に機能がありませんが、撮るならばAFのスナップか無限遠を設定すればストレス無く撮れます。
これはCX2でも同じく出来ますが　＾＾

ちなみに、室内での撮影でしたら他のカメラがよいでしょう。


愛犬撮影にはCX1で事足りますが、他に撮りたい物によってはCX2の方が楽しめるかもしれません。

書込番号：10161755

[アユモン]

スレ主さん、
CX1もCX2も持っていないのに乱入お許しください。（フジF100fdユーザーです）
「被写体は良く動く犬」で
例えば、パナソニックLUMIX DMC-ZX1 のようなコンデジを候補から外された理由を教えていただけるとありがたいです。単なる好奇心なので、迷惑なら無視してください。
http://panasonic.jp/dc/zx1/
http://panasonic.jp/dc/zx1/af_start.html
http://panasonic.jp/dc/zx1/omakase_kirei.html

人物も撮影されるなら、顔認識の能力は無視できないと思います。

書込番号：10161810

[フンパーディンク]

>2倍に高速化したというAF速度に関しては、旧製品と比べれて確かに速くなった感じはする
>が、もともとLUMIXシリーズは遅めの印象があり、他社のキビキビ動作するデジカメと比べる
>とやっと近付いたといったところだろう。実際に比較用に持ち歩いた他社製デジカメと同じ
>条件で撮影していると、ほんのわずかだが、遅いと感じることがあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090824_310471.html

だそうですが, アユモンさんはどうして LUMIX DMC-ZX1を
持ち出してきたのですか. お勧めのつもりでしょうか.
DMC-ZX1の使用経験がおありなのでしょうか.
意図が見えないですね. お得意の意図を隠してのほのめかし
だから当然ですね.

アユモンさん, 自身の好奇心を満たすためだけに
質問者に逆質問しているというスタイルで
何かをほのめかす手口はもうやめたほうがいいんじゃないですか.

意図を隠したままの質問はまるで誘導尋問みたいです.
そんなこと続けていたら質問者を委縮させてしまう.

別におすすめがあるのならそれをはっきり書けばいい.
CX1CX2はすすめられないと思うならそう書けばいい.
「顔認識の能力は無視できない」という一文は何を言いたかったんですか.

書込番号：10162021

[魯]

仕様上の違いはこちらにまとまっています。

http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09200.html

この表を見る上で注意しなければいけないのは、「イージー撮影モード」が
どれも「あり」になっているけど、内容は違うことでしょうか。CX2のは
CX1より進化しているようです。

目に見えた違いがあるかどうかは人それぞれでしょうね。
ただ、CX2で撮れてCX1では撮れない写真もあるとは思いますが、
どちらでも撮れない場面に比べれば遥かに少ない筈です。

書込番号：10162131

[巨体犬]

tak2291様

素早いご返信ありがとうございます！
一番の違いは望遠なんですね！
あまりカメラの知識がないので、分かりやすい回答がとても嬉しいデス（＾＾）
ＣＸ２を買うなら１万円の差額もありますし、ＣＸ１の方が良さそうですね！
貴重なお時間をありがとうございました♪

staygold_1994.3.24様

細かい説明を省いて下さってありがとうございます！
たぶん伺っても私の知識では分からない事が多いと思いますので（＾＾；）

なるほど！
大きな違いは望遠ってことなんですね！
ちなみに室内での愛犬撮影が主になると思うのですが、
他にお勧めのコンパクトデジカメってありますでしょうか？
リコーに限らずなんでもかまいません。
ずうずうしくも二度質問してしまい申し訳ありません。
どうか宜しくお願い致します。

アユモン様

どちらももっていなくてもカメラの情報を頂けるのは嬉しいデスよ☆
ＣＸ１かＣＸ２で迷っていた理由が、
まず見た目がレトロで可愛いと思って気になっていて、
なおかつ口コミも良さそうでしたのでＣＸ１を購入しようと思いました。
でもＣＸ２が発売されたと知り、どっちを購入するか悩んでいたんです。
でも機能が自分に合っていなくちゃ意味ないですものね。
お勧め頂いた『パナソニックLUMIX DMC-ZX1』も良さそうですね！
ちょっと他にも目を向けて見ることにします（＾＾）

フンパーディンク様

実際にデジカメを使い比べたコメントは説得力がありますね！
サイトも拝見させて頂きましたが各社のＨＰよりも実際に使っての
感想なので信用できる感じがしました（＾＾）
こういうのも見つつ検討していきたいと思います。

魯様

リコーのＨＰにもちゃんと比較が載っていたんですね！
拝見させて頂きましたが、私の知識では読解出来ませんでした（＾＾；）
同じ機能が使えてもその内容が違うというのには目からうろこでした！
なるほど！と感心させて頂きました（＾＾）
ＣＸ２ならＣＸ１の購入を検討しようと思いました！

皆様、素早いお返事にとっても感謝しております！
皆様のご回答を拝見させて頂いて今思っていることは、

１、ＣＸ１とＣＸ２ならＣＸ１を購入しようと思いました。
２、他に室内撮影に適切なコンデジがあれば検討しようかと思います。

もし室内に適したお勧めのコンデジがある方がいらっしゃれば教えて頂きたいです。
何度もの質問で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。

書込番号：10162267

[巨体犬]

上ではもう一度質問してしまいましたが、一度この質問は解決にさせて頂きました。
ＧＯＯＤアンサーには直接ＣＸ１とＣＸ２の比較を教えて下さった方に付けさせて頂きました。
皆様、貴重なお時間を割いてのご回答ありがとうございました！
また別の質問をさせて頂きますので、お手が空きましたらご回答頂けると幸いです。
この度は本当に参考になりました。
どうもありがとうございました（＾＾）

書込番号：10162312

[ＲＯＬＥチカ]

昨日、CX2が届きました。
思ったより、キビキビしている感じで良かったです。
高倍率ズームが便利なので、GR-D2より出番が増えそうです。

さて、CX1かCX2は、1万円の差をどう考えるか、ですね。
大きいと思う人もいれば、これなら新型と考える人もいるでしょうから、巨体犬さんがどう考えるか、です。
私は、当初、CX2が発売されるのを知らずにCX1を考えていましたが、CX2の発売を知り、ズームが300mmまで拡大されたことを知り、これならとCX2にしました。
1万円の差は一時ですが、性能差は使っている間中引きずる可能性もありますし。
変な例えですが、CX1とCX2の差が、GR-D2とGR-D3程度の差なら、CX1を選んだかもしれません。
私は、200mmと300mmの差は大きい、と思いました。
しかし、これもその人の考え方次第です。
巨体犬さんは、どうお考えでしょうか？

書込番号：10162316

[アユモン]

[10162021]フンパーディンクさん、
舌足らずで誤解を与えたようならお詫びします。
純粋に素朴な疑問からです。CXのデザインが気に入ってみえるということで納得です。
例として、DMC-ZX1 をあげたのは、記録媒体SDで同程度の焦点距離、大きさで、動体AFを売りにしている機種をとっさに他に思い浮かばなかったからです。また、家族の記録として良く動く犬を撮られるなら、動画を撮影されることもあろうかと思いました。

スレ主さんも視野を広げられたようなので、スレ主さんの本当に欲しい性能を斟酌して、お薦めの機種をご紹介ください。
何を選んでもコンデジの性能は50歩100歩だと思うので、前から言ってますが、デザインで選ぶというのは、悪くないと思います。

書込番号：10162389

[茄子の揚げ浸し]

CX2は発売されたばっかなんで使用時間が短く、CX1との比較評価を求められても「まだ答えにくいなあー」ってのが CX2 ユーザーみんなの感覚じゃないですかねー。使った経験が無ければ CX1 とのスペック表見比べで片づけられますが、スペックには載らない違いを体感してるユーザーとしては、その違うぞって感覚が思いすごしではない確かなものかどーか、もーちょい撮ってみねーとはっきりしねーな、ってとこあるんですよー。

今のとこ言えるのは

EASYモードの優秀さゆえに、カメラまかせで撮りたいとゆーひとには CX2 が向いてます。
レンズの性格の違いゆえに、焦点距離200mmあたりを多用するひとには CX2 が向いてます（私、私）。
シャッターボタン離してから過去にさかのぼって高速連写するM連写プラスが最大画素数で記録できるよーになったので、動く被写体を狙って決定的瞬間をキレイに撮りたいひとには CX2 が向いてます（おまけ機能の域を脱した、かな？）。
コンティニュアスAF があるゆえに、望遠マクロを手持ち撮影で楽しみたいひとには CX2 が向いてます（撮ってる自分の体が前後に動いちゃうモンダイにさよーなら、とまではいかないがぐっと改善されます）

てなカンジですかねー。

日陰でのマルチパートオートホワイトバランスの振る舞いが向上したよーな気がしてるんですが、まだ「気がしてるだけ」でし。他にもいくつか良くなってるカンジはあるんですが、気のせいかどーかはっきりするのはまだ先ですね。

書込番号：10162455

[巨体犬]

ROLEチカ様

実際にＣＸ２を使用しているのですね！
羨ましいです（≧∀≦）
そうなんですか！キビキビしているんですかぁ〜（＾＾）

そうですよね…一万円ケチってあとあと後悔したら辛いですよね。。。
その差にどれだけの価値があるかで決めればいいのか〜
自分にとって望遠の必要性をあらゆるシーンを想定して考えてみようと思いました。
この度は貴重なご意見に感謝しております（−人−）

アユモン様

再回答ありがとうございます！
私こそ言葉足りずで申し訳ありませんでした。
質問しているのだから詳細に書かなければ失礼ですよね（＞_＜）
反省しております。。。
デザインで選ぶのも悪くないというお答えに少々ホッとしております。

デジカメ選びって気になりだすと本当に迷いますね（＾＾；）
機能・デザイン・値段の兼ね合いでもう少し考えてみようと思います。

また質問することがあると思いますが、その際はまた宜しくお願い致します。

書込番号：10162481

[巨体犬]

茄子の揚げ浸し様

たくさんのご意見に感謝致します！
実際に使っているかたのお言葉はさすが説得力がありますね（＾＾）
staygold_1994.3.24様からも教えて頂きましたが、
動く被写体を狙って決定的瞬間をキレイにというのがとても魅力的でした。

値段を抜きにして考えればやはりＣＸ２の方が良さそうですね。。。
なんだか優柔不断ではっきりしない言葉ばかりでスミマセン（＾＾；）
皆さんのご回答を参考にしてもう少し考えてみますね〜

書込番号：10162526

[longarch]

望遠が一番の違いだと思うくらいの人ならCX1でいいと思う。どうしても300mm必要であるといっても他のメーカーのカメラを選びなさいと。リコーのカメラにこだわりがあるとか、なにか機能で使いたいものがあるなら選べばいいけど。

ダブルショットとハイコントラスト黒白を使いたいかどうかで選べばいいと思いますが。

書込番号：10166182

ボケさせたい。

[たーーさん]

ボケ感がイマイチ	釜飯	馬

はじめまして。CX２を予約した３週間ほど前から時々ここを見させてもらってます。上手く撮れる方法をご教授されたく、質問板を作りました。

先日、CX２を持ってお出掛けした際、動きのある馬の写真は撮れたのですが、マクロ撮影はイマイチ思ったような写真が撮れませんでした。

パンの写真は、被写体から２０センチほど離れた位置にレンズがあります。後ろのレジの数字（４５４）がハッキリ見えてしまって、ボケ感が上手く出ません。

取説を端から端まで２回熟読し、マクロでは１００枚以上色々撮ったのですが・・・。カシオの携帯（W53CA）で撮った写真（ホッキ貝の釜飯）のようなボケ感が欲しい今日この頃です。

フォーカス設定やモード設定、ズーム機能などが間違ってるのだとは思うのですが、ちんぷんかんぷんです。よろしくお願いします。

書込番号：10156278

[staygold_1994.3.24]

１枚目をぼかすには構図の変更（特に角度）やズームの変更が必要かもしれません。

とりあえず、こんな機能で・・・
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/laboratory/012/lab2.html

ターゲットを使い、一番手前のパンでピントを合わせれば若干の効果は見られるかも　＾＾；

書込番号：10156327

[SPY SHOOTING]

28mm相当の広角マクロ(実際焦点距離は4.9mm)	103mm相当の望遠マクロ(実際焦点距離は18mm)	300mm相当の超望遠マクロ(実際焦点距離は52.5mm)

もし意図的に消されているのならすみません。。
Exifが消されているので、想像の範囲になりますが、広角マクロで撮影されていますよね？！

このCX2もそうですが、上手くボカスにはCMOSが小さすぎるのです。

ちょっと詳しい話は割愛しますが、通常マクロでキレイにボカすには、実際の焦点距離を50mm以上を必要とします。フルサイズデジ一や、フィルム一眼では100mmマクロが良く使われます。実際焦点距離の28ミリ程度ではボケないと言われてもいます。
しかし、CX2は望遠最大で実際焦点距離が52.5mmなので、ギリギリキレイにボケ始める焦点距離となります。

ただ、焦点距離は52.5mmですが、CX2では300mmの換算になります。
ですので、1/300秒くらいのシャッタースピードを出さないと、手振れします。

まず、上手くボカすには、被写体との距離を縮めてあげることが第一です。
被写界深度といって、ピントが合う幅は、被写体が近くなれば浅くなります。
あとは、出来るだけ望遠にしてあげましょう。

ステップアップズームの103mmの状態でマクロにしても、実際の焦点距離は18mmです。
ほわ〜とボカしたいのであれば、最大望遠状態にして、最短撮影距離で撮影することです。

サンプル載せときます。

書込番号：10156485

[茄子の揚げ浸し]

広角側 32mm	50mm	200mmマクロで寄って撮ると	200mm マクロで奥行きのある構図にすると

コンデジで背景をボケさせるには、めいっぱいズームして、なるべく背景が被写体から遠く離れた構図で、マクロで被写体に寄って撮るのに尽きるってカンジですかねー。

アップした画像は以前 CX1 で撮ったものです。たーーさんさんのパン屋さんの画は左の2枚に近い撮り方になってるんだと思いますよー。CX2が誇る最強の望遠側マクロ性能を活用してあげましょー。

書込番号：10156581

[staygold_1994.3.24]

こそこそ撮る	拝借して効果をイメージすると

　
ナイスなリコーだから出来る「究極の番外編」を紹介しておきます　＾＾

ミニュチュアライズで撮ればこんな感じですよ。
（イメージに副わなかったらゴメンナサイ）

遠景ではないのでミニュチュアライズを使ってもミニュチュ感は出ません。
逆にその点を踏まえると、何ちゃって明るいレンズ（被写界深度）

書込番号：10156617

[ねぼけ早起き鳥]

32mm相当マクロ	200mm相当マクロ

すでにみなさんから解決の糸口は示されていますので、
百足の足になりますが、ご参考まで。
アップした画像はどれも最短撮影距離近くまで寄って撮ったものです。
熱モノはレンズが曇ったり、
素材にレンズが接触したりするオソレがありますが、
広角側マクロでも、モノと場面によっては、使えるかも知れませんね。。＾＾）

書込番号：10156932

[naga326]

蛇足

ケータイでのお写真は、ぼけ、ではなくフレアーというか、にじんでいるというか、湯気というか・・・。

ストッキングを使うとか、そんな小技も試してみたらいかがでしょう？
　　ピント合うかな？

書込番号：10159388

[たーーさん]

皆様、わかりやすいご説明どうもありがとうございます。

日々練習して、マクロを上手く撮れるように頑張ります。

出来るだけミニチュアライズは使わないように・・・（笑

ありがとうございました。

書込番号：10160779