CX2 のクチコミ掲示板

何を買うべきなのでしょう…

[lisa_tiara]

初めまして。
今使っているデジカメが最近調子が悪いので、そろそろ新しい物を買おうかと思っています。ネットで色々見てはいるのですが、デジカメについての知識が乏しく、性能について書いてあっても言葉の意味がつかめずよくわかりません。

基本的にはペット(犬)や風景を撮るのに使う予定です。私は空や緑を撮るのが好きなので、なるべく色が肉眼で見るのと同じくらい綺麗に写ってほしいです。
又、夜や室内での撮影も多いので、暗めの場所でもフラッシュなしで綺麗に撮れたらいいなと思っています。

今使っているのはパナソニックのLX-40です。3年くらい前に購入しました。
広角(？)で近くても広い範囲が撮れるのは気に入っているのですが、室内での撮影には弱いのかな…と感じています。フラッシュ使わないと人の顔がわからないし、フラッシュを使うと綺麗に撮れません。

CX2に惹かれているのは、メーカーサイトで色鮮やかに撮れると謳っているのを鵜呑みにしているという点と、グレーとピンクのツートンカラーがかわいいという点です。

皆さんのご意見聴かせてください！！

書込番号：10222232

[やまだごろう]

lisa_tiaraさん　こんにちは。

ＣＸ２に惹かれているのならまずはこのＣＸ２を買う前提で、このカメラであなたの希望する写真が撮れるかどうか、過去の書き込みを見て判断されるのが良いと思います。
それで満足できそうだと思えば購入されるのが良し、満足できそうにないと思ったらそのときに改めて別の機種を検討してみては如何ですか？

書込番号：10222425

[ねねここ]

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2009/04/13/10653.html

室内でペットなら外ずけストロボが一番綺麗に撮れるかもしれません。一眼の人はこの方法が多いと思います。天井に反射させて撮りますが、ストロボの性能がよければシャッタースピードも速くできると思います。
ただ、フラッシュなしでも撮りたいでしょうから、キャノンＧ11など良さそうです。セットだと高いでしょうが（＾＾；

価格的に問題ありそうですから、とにかく高感度ＩＳＯのＩＳＯ800以上の画質ができるだけきれに感じるデジカメで、できるだけレンズが明るいものがいいかもしれません。
ただ、色合いも大切でしょうから、サンプルで確認し好みじゃないなら２番手３番手に行くのもありだと思います…

書込番号：10222608

[じじかめ]

＞夜や室内での撮影も多いので、暗めの場所でもフラッシュなしで綺麗に撮れたらいいな・・・

CX2では難しいと思います。
ソニーのWX1かフジのF200EXRぐらいを検討してはいかがでしょうか？

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000050536.K0000019084

書込番号：10222830

[lisa_tiara]

やまだごろうさん

こんにちわ。返信ありがとうございます！
どうやら室内撮りは苦手な機種のようですね…
しかし外観や色味にはやっぱり惹かれるのでもっとよく読んでみようと思います。

書込番号：10223815

[lisa_tiara]

ねねここさん

返信ありがとうございます！ページ拝見しましたが、かなり本格的というか日常的使いではないですね^^；
キャノンについてはバッテリーのもちが異常なまでに悪いというイメージがあるのですがどうなのでしょうか…

書込番号：10223836

[lisa_tiara]

じじかめさん

返信ありがとうございます！
早速2機種共チェックしてみました。関連レビュー見ているうちにパナのDMC-LX3も気になってきました^^；
ご提案頂いた機種は確かに室内は明るく撮れるようですが、空の青さ等自然の風景の色がリアルかどうかが気になります…。
次の休みにでもカメラ屋さんに行ってサンプル等で比較してみます！！

書込番号：10223864

[ＺｏｎＡ]

メーカーサンプルよりも、クチコミ画像の方が参考になると思いま〜す。

店頭で実機をさわってみることはよいと思います。
でも、DMC-LX3は品薄のようなので店頭にあるかなぁ？
おいらはDMC-LX3と迷って、CanonG10にしました。電池はめちゃくちゃもちます。

書込番号：10224007

[lisa_tiara]

LX3店頭にありました！
今使っているカメラもパナなので、操作はしやすいしちょっと本格的な感じがしてこれもいいな…と思ってしまいました^^；しかし、もっと惹かれたのはGX200。CXより随分綺麗に写る。思わず「キレイ！」と独り言を言ってしまいました。しかも、値段はCX2とそう変わらない。。
触れば触るほど迷ってしまいます！！！
暗所撮影に関してはある程度のラインで妥協しようと思います。
リコー3機種でなんとか早めに絞り込みたいものです。

書込番号：10232878

[asd333]

CX1 AWB	TX1　AWB	CX1 AWB	CX1 AWB DW

外付けストロボ（バウンス）で、ISO800以上が使えて、明るいレンズ？？？
一眼買えってことと、ほとんど同義に近いような…でも、真面目に室内ペット撮りの条件を考えるとならそうなりますね。

CX系は比較的おとなしめの画なので、パナの画に慣れていると、不満が残るかもしれません。
AWBも赤めですし、空の撮影ではあまり良い印象はありません。
ダイナミックレンジダブルショットモードなら青みは増しますが、使いどころが難しいですね。

TX1、WX1は暗いところ用ならありですが、メインで使うのはつらいかもしれません。

LX3は昨日ファームアップもされてますし、写りはコンデジの中ではトップクラスですが、
大きさとレンズキャップ仕様と望遠が短いのが…。ほとんどGRD3のような広角単焦点に近い感覚で、利便性は落ちます。

GX200は今買うのはどうなんでしょうね。暫く後継機種が出ないと判断されればありでしょうか。

書込番号：10233208

[asd333]

K-7 AWB	K-7　CTE

CX2でしたね。失礼しました。AWBが修正されてればいいのですが。
普段は利便性からCX1を常用しています。

空の色が「リアル」と表現されていましたが、
記憶色寄りのインパクトのある色が欲しいのか、写実的なほうが良いのか考えてみられると良いと思います。

書込番号：10233265

CX2の手ぶれ補正機能はどうですか？

[ラブニン]

望遠ズームの魅力＆画質の良さ＆デザインという観点で
昨日安くなったCX1を購入しようとビッグカメラに行ったところ
店員の方に思いっきりCX2を勧められました。

｢単純に100mmプラスになったということだけではなく
それを生かす手ぶれ補正がCX1に比較すると強化されてるんです！」

望遠側で撮るケースが多い自分の話を聞いて丁寧に解説してくれました。
確かに。
300mmになっても、手ブレがあれば意味ないですもんね。
ただ店内のみの撮影比較ではいまひとつ、その違いがわかりませんでした。
確かにフォーカスは早いようね・・・。
メーカーサイトでは手ぶれ補正の改善についてはあまり触れていないし。

またみなさんの書き込みを見ると
夜の撮影に弱いというのも気になります。
手ブレ補正で少しでも改善されてるなら安心です。
メインは望遠＆画質という選択肢なんですが
贅沢言えば、最低限の夜の撮影もクリアしたいと思ってます。
※最低限とは繁華街やある程度光の確保された場所での撮影です。



質問は2点なのですが
(1)CX1とCX2で手ぶれ補正は進化したという実感はありますか？
(2)改善されているとしたら、夜の撮影にもプラス効果になってますか？

何卒よろしくお願いします。

書込番号：10215661

[山猿９号]

ＩＳＯ８０でのＣＸ１画質

改善されたとはリコーのHPには載っていないようですね。
ＣＸ２は望遠側の拡大に伴い更にレンズの明るさが暗くなっていますから余計に夜景はブレる可能性が大きくなると思います。

夜景を撮りたいのならＳ／Ｎのいい別のカメラを選択したほうがいいと思います。
ＣＸ１は暗さには弱い気がします。画質がガサガサになりますので。

ズーム重視ならパナソニックのほうが手ブレ補正能力が高いと思います。（パナは宣伝上手）

書込番号：10223820

[staygold_1994.3.24]

私が撮ったCX2の夜景です。
またこれくらいしかありませんが　＾＾；

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=10163847/ImageID=421802/

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=10163847/ImageID=424858/

手ブレ補正とはいっても撮り手の個人差も多少は影響するとは思います。

書込番号：10224312

[フンパーディンク]

>ＣＸ１は暗さには弱い気がします。画質がガサガサになりますので。

山猿９号さんのISO80画像, どんなひどい状態のカメラで撮ったのですか ?
一度購入店かメーカーに見てもらったほうがよくないですか.

書込番号：10224386

[山猿９号]

ガサガサの画像は写真から切り出した等倍画像ですよ。
全体画像をそのままアップロードしたらディテールが解らないでしょ？
バカじゃないのだから良くミナサイ。

リコーはこのガサツキ感がイイです。

書込番号：10224642

[PASSA]

EXIF情報が残ってたら焦点距離を見て推測出来ますが、何も書いてないから
私も等倍の切り出しだとは思わず、エ〜！っと驚きましたよ。

> (1)CX1とCX2で手ぶれ補正は進化したという実感はありますか？

って、スレ主さんの質問は大変興味が有ります。

書込番号：10224884

[魯]

等倍だとは思ったけど、それでもISO80でこんなに粗れるの？
というのが率直な感想です。まぁ私の使っているのは600万画素
なんでそう感じるのかもしれないし、ノイズは感度より露光量に
依存するのでISO値だけでは何とも言えないところではありますが・・・

書込番号：10225088

[アユモン]

[10225088]魯さん　、
-ノイズは感度より露光量に依存する
ここでの感度は撮像素子の感度ではなくISO感度（増幅率）だと思われます。
出来ればもう少し詳しい解説がいただきたい。ご面倒なら、無視されて構いません。

書込番号：10230258

[茄子の揚げ浸し]

カラスがあいさつに来たので300mmで片手撮り

私は手ブレについて語るのがはばかられる邪道な片手撮り派だし、意識してCX1と手ブレ補正の効き具合を比較したこともないし、そもそもあんまりブレにこだわってない無頓着なヒトなので全然参考にならないでしょうが、CX2を2週間ほど使っての感想ってことで書いてみまーす。以前から手ブレで困るってことも別段なかったので、正直たいした感想はないのですが;;

> (1)CX1とCX2で手ぶれ補正は進化したという実感はありますか？

CX2 は CX1 と同じ感覚で使えるって印象ですねー。つまりCX2 の望遠端 300mm で撮るときは CX1 の望遠端 200mm で撮るときの感覚で扱えてます。広角側でも何か変わったという感覚は無いっす。CX1 とのレンズ仕様比較で CX2 は広角側が暗く、望遠側が長くなってるんですが、それにもかかわらず同じ感覚で使えてるってことは、CX2 の手ブレ補正は進化してるのかもしれないっすね。

いっぽう CX2 の200mm あたりは CX1 よりレンズが明るくてシャッタースピード上がるんで使いやすくなったなと実感してます。個人的に一番使うとこなんでたいへんありがたいっす。


> (2)改善されているとしたら、夜の撮影にもプラス効果になってますか？

上と同様、CX1 と同じよーに使えてます、って答えになっちゃいますね。フツーに使ってます。不便を感じることは別にないっす。

書込番号：10230546

[魯]

アユモンさん、

>ここでの感度は撮像素子の感度ではなくISO感度（増幅率）だと思われます。

ISO感度のことです。ISOって２箇所で書いてます。
何故撮像素子の感度の話が出てくるのか理解できません。



>出来ればもう少し詳しい解説がいただきたい。

すいません、具体的にどこを解説したらいいのでしょうか？

書込番号：10234396

[アユモン]

[10234396]魯さん、
だから、ISO感度だってことはわかっています。
-ノイズは便宜的標記のISO感度（実態は増幅率）より露光量に依存する
ってことの解説がお願いしたかったのです。

書込番号：10234669

[魯]

ISO感度というのはご指摘のように増幅率にと関連しています。
で、今時のアンプはあまりノイズは出しませんから増幅した
ところでS/N比は殆ど変わりません。

要するに撮像素子からの出力(∝露光量)が同じならISO感度を
変えてもSN比は殆ど変わりません。(ADコンバータのステップは
変わりますが、それはここでは置いておきます。)

しかし、当たり前の話ですが、露光量が少ないからISO感度を
上げる訳で、一般的には少露光量→高ISO感度となります。

でも露光量というのは場所によって違う訳で、画面内で均一
なんていうことは普通の写真ではありえません。

そうなると明るい所はノイズが少ないけど、薄暗い部分はノイズが
目立ちます。これは高ISO感度の写真を見ると実感できると思います。

ということで件の投稿は、ノイズ評価するにはISO感度の値の他に
露光条件と被写体の明るさを考慮する必要があるという意味で
書いたのでありました。

こんなところでよろしいでしょうか？

書込番号：10238694

[ラブニン]

>山猿9号様

ありがとうございます。
切り出しではない写真も見てみたいです！

どちらかというとWEBでの使用が多いため
1024×768ピクセルあたりのサイズでどうかが気になります。

お手数でなければ是非お願いします。

書込番号：10239648

[ラブニン]

>staygold_1994.3.24さん

光量が少ない写真ですが綺麗に感じます。

もうそう少し光量が多い被写体では
かなりいけそうですね！

いままでMAXでISO400のコンデジで夜間撮影したことも
多々あるので、ホールドは自信あります笑

書込番号：10239680

[ラブニン]

>PASSAさん

そうなんです。

ビッグの店員さんは
かなりCX1とCX2の手振れ補正のバージョンアップを
力説されてましたが・・・。

書込番号：10239695

[ラブニン]

>茄子の揚げ浸しさん　

300mmの片手ですかぁ。
これだけ撮れれば自分的にはOKです！

暗所撮影のみだけでなく
ズーム側の使いやすさがどれぐらいか
再度試してきます。

書込番号：10239722

[アユモン]

[10238694]魯さん、
-ノイズは感度より露光量に依存するので
「より」
感度<露光量
が理解できなかっただけですので･･･裏表の関係だと思っていたので･･･

書込番号：10240386

ＣＸ２とFinePix F70EXR

[MILDSEVEN ONE]

今買い替えを考えて居るのですが、
最終的にこの2機種に絞り込みました。
ＣＸ２は形が好きなのと評判も悪くない点で、
まだ現物は触って無いのですが、ＣＸ１は量販店で少しいじってみました。
FinePix F70EXRも量販店でいじってみてオートで撮るならFinePix F70EXRが
便利なのか?とも思ったりして居ますがＣＸ２も気になる存在で…
決めかねてる状態です。
被写体は大体が旅行先での風景や建造物や植物等が主で
屋外･室内共に使います。
たまに愛犬の画像も人物は余り撮らないです。
一応canonの一眼も持っていて居ますが、
携帯性に優れたコンデジの方が活躍の場も多く
今はpanaのＦＸ−３５を使っていて、どうしても写りに納得が行かない
状態で買い替えをと思って居ます。
ＣＸ２も気軽にオート撮影で綺麗な画像が撮れますでしょうか?
気軽に出先で写すのにはどちらの機種が良いと思われますでしょうか?
近々購入を考えて居りますのでよろしければ
御意見を御聞かせ頂けたらと…
ＣＸ１をいじった時に難しそうな印象が有って決めかねて居ます
ＣＸ２は初めに何かオートで撮るには設定等必要なのでしょうか?
なんせ素人なので難しい事は苦手で、それでも綺麗な画像が撮りたくてって
感じです。

書込番号：10209299

[じじかめ]

ＦＸ35で、どう言う点が納得できないのでしょうか？

書込番号：10209471

[MILDSEVEN ONE]

じじかめさんありがとうございます。
前にcanon IXY DIGITAL 50を使っていて、
FX-35に買い換えたのですが、その時から写りがIXY DIGITAL 50の方が
綺麗に撮れていた気がするのです。
初心者で腕の悪さは承知なのですが…
もしかするとpanaの画質自体が好みでないのも有るのかも知れませんが…

書込番号：10209517

[茄子の揚げ浸し]

CX2 は天板にあるモードダイアルをEASYにしてやるだけで、おそろしくシンプルなカメラになりますよ。現物で試してみてください。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/point4.html#po4_1

ただし、ひとたび購入してしまえば右手人差し指と親指だけでちゃちゃっとなんでもできちゃうCX2 の操作性の良さと、あれこれ設定変えて撮るおもしろさとゆーシャシンの強大な魅力にひきこまれ、あっとゆーまに通常撮影モードで ADJ.ボタンぐりぐり動かし何でも素早く撮っちまう CX 使いに変貌しちゃうでしょうから、EASYモードの出番はすぐに減少するとは思いますがあっ。

とはいえカメラとの相性ってのはあると思います。実機触って馴染めそうな機種を選択されるのがいいかもしれないですねー。

書込番号：10209550

[カマシ捲くり]

CX2でも十分に綺麗に撮れると思いますが
優秀な顔認識（CX2は向上したのかな？）や追っかけフォーカスなどが必要なら他の機種にしたほうがいいかも〜？
リコー機はちょっとだけ腕と知識が必要な機種だと思います

書込番号：10209869

[staygold_1994.3.24]

CX2はフルマニュアルで操作は出来ませんが、痒いところに手が届くような設定が気軽に出来る機種だと思います。
もし買った場合あとは慣れです（笑）

言い換えればオート慣れしていても仕方が無いので、弄るクセをつけた方が楽しいですし未知の作風にも出会えますよ！

書込番号：10209975

[アユモン]

確かR10から搭載のイージー撮影モードは、カタログにもあるように基本的に設定ミスを防ぐ為の設定機能制限モードと考えていいようです。
CX2では、顔認識（顔対象のAF,AE,AWB）、自動的なマクロへの移行が付いてますが、シーン自動解析等各社がしのぎを削っている所謂インテリジェント機能は貧弱なようです。
CanonやPanasonic、Fujiなどは、AUTOモードにおまかせ機能を搭載してこのモードをメインモードと考えているようですが、CX2は、緑カメラマーク（CanonやFujiのマニュアルM）での使用を前提にイージー撮影モードが付加的なモードのような気がします。
その辺にカメラの性格の違いが現れているのではないでしょうか？

カメラにお任せしたいかどうかが選ぶポイントの1つかもしれません。
私は、出来るだけお任せしたい人です。（家族の記念撮影が多いのでなんやかやと撮影に集中できる状況ではなく、撮影時に頭を使いたくないし、カメラ操作もできるだけしたくない）

書込番号：10210180

[じじかめ]

パソコンの画面で見ての評価なら、同じ4ＭＰにリサイズして比較しないと不公平だと思います。
同じような見方だと、今の画素数の大きいデジカメは気にいらないかもしれませんね？

書込番号：10211792

[MILDSEVEN ONE]

沢山の御意見ありがとうございます

茄子の揚げ浸しさん　ありがとうございます
何だか初心者でも使えそうな気がして
嬉しく思いました!

カマシ捲くりさん　ありがとうございます
やはり腕が必要ですか…
何となくＣＸ１をいじって見て、その様な印象も
受けたんです…
初心者には難しいですかね…

staygold_1994.3.24さん　ありがとうございます
確かに慣れは必要ですよね!
おっしゃる通りだと思います
それだけこの機種は奥が深いのですね…
でも楽しみも待って居るんですね!

アユモンさん　ありがとうございます
言われてる事良く解ります
出来れば御任せ出来たら良いなと思って居ます
それで御意見をと思ったのです
カメラの性質も有りますよね確かに
とても参考になりました

じじかめさん　ありがとうございます
ＰＣで見たりフォトブックにしたりして
多分好みの問題なのかも知れませんね…
使い勝手は良いのですが…
何度もありがとうございます

書込番号：10212237

[魯]

>私は、出来るだけお任せしたい人です。

だいぶ前に書いたと思うけど、アユモンさんの理想を突き詰めると
人の心が読めるカメラが必要になるんですよねぇ。

書込番号：10214107

[アユモン]

[10214107]　魯さん、
コンデジは、撮像素子の大きさという制限（それによる短焦点）から、銀塩35mmコンパクトカメラのデジタル版として進化していくのは困難だと思われます。むしろ、ホームビデオカメラの静止画版と考えると理解しやすいかな？銀塩35mmの写真文化は、フォーサーズも含めたDSLRイチぎゃんレフが引き継いでいくのではないかと考えています。
多くのコンデジメーカーは、銀塩35mmコンパクトカメラを装おうことを止め、別世界の画像（映像）記録機としての進化を目指しているようです。

カーナビの音声入力が結構優秀なので、音声入力シャッターが欲しいです。

書込番号：10214604

[アユモン]

[10214604]追伸自己レス。冒頭が抜けました。
おまかせにする以上、だいたい撮れていればOKです。最近携帯付属カメラで済ませることが多くなりました。

書込番号：10214741

[魯]

[10214604]アユモンさん、その考えには全く依存はありません。
というか・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6242109/#6272814

書込番号：10215180

[アユモン]

[10215180] 魯さん、
「人の心が読めるカメラ」は、
反射光AWBを使いながら、色がおかしい、色温度がどうのこうの（どうも色バランス問題も含むらしい）って言うような人に必要なんですよ。

私は、顔認識で撮影した嫁さんの写真を見て
「こんな色白じゃないぞ」とか「もっと、シミやシワがあるぞ」とか思っても、カメラに文句を言いません。

書込番号：10215461

[PASSA]

> 反射光AWBを使いながら、色がおかしい、色温度がどうのこうの（どうも色バランス問題も含むらしい）って言うような人

例えば、誰？

色に無頓着でシミやシワを再現出来ないようなカメラに平気な人が、何で色や写真の話に口を挟むのか解らないけど、
色も解像力も気にならん人にはF70EXRの方が良い（又はその逆）？　それともケータイで十分って主張？　解らん・・・

書込番号：10215684

[アユモン]

[10215684] PASSAさん、
誰か特定の人では、ありません。そういう属性の仮想の人です。魯さんのジョークにジョークで応えたつもりだったのですが、筆がすべりました。ご不快な思いをされたのならお許しください。
-「こんな色白じゃないぞ」とか「もっと、シミやシワがあるぞ」
と思うわけですから、色も解像力も気にならんわけじゃありません。
ファミリー撮影で顔認識使うということは、「顔がピンボケでない、暗くない、顔色が気持ちわるくない」を望む訳で、多少塗り絵でも「私はこんなシミ、シワだらけじゃない」と嫁さんに叱られないほうが･･･以下自粛。
カメラにないものねだりはしないよというお伽話です。F100fdが色や解像力が悪いという話でもありません。
「私」がケータイ付属カメラに重宝しているだけで他人に押し付けるつもりはありません。
でも結構面白いので、P様もチョートクさんみたく「いふぉん」なんぞ如何でしょう。

魯さんに思いおこさせてもらった、
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=6242109/#6272814
ユッキーナ、ゴメン。オイラ、見る目が無かった。グスン。
ところで、この頃、P様は、断固スポットAFとおっしゃってたような気がするのですが、何時から固定焦点モード（スナップ）派になられたのですか？

書込番号：10217074

[PASSA]

アユモンさんは舌足らずが多過ぎます。
コンデジの使用目的、使い方は私もアユモンさんも良く似てるんですけどねぇ・・・
誤解無きよう言っときますけど、私はコンデジが一眼より下だとか、ケータイ・カメラは
コンデジより下だとかは思ってませんよ。 違う用途/ジャンルの道具だとは思います。

スレタイとは全然関係有りませんが、AFする時は私は断固スポットAF派です。
但し、撮影枚数の7〜8割は固定焦点によるスナップです。
それを瞬時に切替えられるカメラはこのシリーズしか無いから、離れられないのです。

書込番号：10217157

[ねぼけ早起き鳥]

私なりの要約。。
お任せだからと言って、誰も、何も、スレ主さんやアユモンさんの変わりは出来ないってことですよね。

いわゆる写真を撮らないからと言って、写真に興味が無い訳ではない。
いわゆる写真を鑑賞しないからと言って、まったく写真を楽しまない訳ではない。
マクロタコツボヘンジンだからと言って、遠景を撮らない訳ではない。
断固スポットAFだと言っても、固定焦点（スナップ）モードを使わない訳ではない。

これって、
バカ嫁とか愚妻とか呼ばれた奥様の、本当の実像を見れば分かるってことでもありますよね。。＾＾”

書込番号：10218281

[魯]

あの頃はR6ですからねぇ。
マイセッティングがダイヤル切り換えできるようになったのは
R8以降。道具が変われば使い方も変わります。

あと、一応訂正。[10215180]の「依存」は「異存」でした。

書込番号：10218347

[PASSA]

ア〜ルシックスゥゥ？　それじゃ固定焦点は使いませんよ。 全然話が噛合わない・・・

書込番号：10218533

ボタンを推してから写るまでの時間

[jet55]

今日とどきました。
デザインに一目ぼれで買いました。
デザインで買うほどライトユーザーです。
文句なくかっこいいです。

私は主にペットの猫を撮るのですが
初心者で設定がよくわからずイージーモードをつかってみました。
シャッターボタンを押すと
まずがめんが一時消えます。
そしてしばらくするとカシャっと音が鳴って
撮れますがそのころには被写体の猫がいません。
いままでパナソニックFX8をつかっていましたが
大夫ましに撮れていました。
よく動く猫を撮るのに再的な赤低を教えていただけないでしょうか。

書込番号：10203415

[jet55]

すまなせん。
最後の一文変換みすでした。

よく動く猫を撮るのに
最適な設定を教えていただけませんか

書込番号：10203429

[影美庵]

こんにちは。

シャッタボタンを推してから、実際に写るまでの時間をタイムラグと言います。
この中で、最も時間が長いのがAF時間（ピントを合わす時間）です。
これを省けば、シャッタボタンを押せばすぐに写ります。（それでも、シャッタボタンを押してから、実際に写るまでは若干のタイムラグが有りますが、AF時間と比べれば、無視できるほどの時間です。）

CX2では、ピント合わせをマニュアルで行えます。
つまり、マニュアルフォーカスで写せば、AF時間が必要なくなり、レスポンスが早くなります。
予め、猫ちゃんがいる”付近”（猫ちゃん自身で無くても可）に合わせておき、良い表情の時に、シャッタボタンを押せば良い訳です。（この方法を”置きピン”と言います。）

ピンぼけにならないかと心配されるかもしれませんが、大丈夫です。
コンデジではレンズの実焦点距離が短く（CX2では4.9〜52.5mm）被写界深度（ピントが合っていると見なされる範囲）が深い（広い）という特徴があります。
つまり、少々ピンぼけでも、プリントして見れば分からないということです。（PC画面で、ピクセル等倍で見れば、分かりますが…。）

CX2でズームを広角端にし、絞りは開放になっていても、撮影距離を50cmとした場合、約36〜82cmの間はピントが合っているように見なせます。
撮影距離が1mなら、56cm〜4.67mに広がります。
但し、望遠端の場合、被写界深度は非常に浅く（狭く）なり、50cmなら数mm、1mでも3cm、5mでも50cm弱になってしまいます。

室内で照明条件が悪く、シャッタ速度が遅くなって被写体ブレが起きる場合、フラッシュが必要です。
フラッシュの閃光時間は1/1000〜1/数千 秒と非常に短く、少々動いていても、止めて写せます。
猫がフラッシュを嫌がる時は、カメラのフラッシュ部にティッシュなどを当て、光を弱めたり、さらに弱くして別途スレーブフラッシュを天井バウンスで使うなどの方法を考えなければならないかも知れません。

室内で、動き回っている猫を望遠側で撮るのは、コンデジでは少々困難です。
デジ一、しかも、AFが速い機種＆レンズが必要になり、数10万円コースになるでしょう。

デジカメは何枚失敗しても、お金は掛かりません。（電池の充電代程度）
数多く写せば、中には良い写真も撮れるでしょう。
どんどん写してください。

書込番号：10204073

[茄子の揚げ浸し]

> シャッターボタンを押すと
> まずがめんが一時消えます。
> そしてしばらくするとカシャっと音が鳴って
> 撮れますがそのころには被写体の猫がいません。

EASYモードでシャッターボタン押しきってからそんなに待たされるとは、カメラの挙動がおかしい気がしますねー。

まるでセルフタイマーが作動しているかのような遅れみたいですが、EASYモードで使えるセルフタイマーは10秒だけなんでそこまで長くはなさそうですし、そもそもタイマーセットしてもシャッター押した時点では画面は消えませんし（消えるのは10秒後のレリース時）、っつーことで誤ってセルフタイマーをセットしちゃったって可能性はなさそうなんで、カメラの状態を疑ったほうがいいよーな。

設定研究の前に、購入されたお店に相談されるのがよろしい気がしますですよー。

書込番号：10204316

[にら茶]

こんばんわ〜＾＾
R10しか持ってないので自分のと同じか分かりませんが
もしかしてAF終わる前、つまりシャッター半押しして
ピントあわせが終わる前にシャッターを切っているか、
半押しせずに一気押ししてません？
R10ではそれだとAFしている間画面真っ暗なります。

書込番号：10206774

[ねぼけ早起き鳥]

ええ〜と、ＣＸ１でもおなじですけどぉ〜＾＾”
これって設定では解消できないのではないでしょうか。。＾＾？

書込番号：10206938

ＣＸ２を購入しようか悩んでいます

[gamaママ]

はじめまして。１歳半の息子が運動会デビューをするので近日中にデジカメを買おうと思っています。
現在使用しているのが光学３倍で運動会には足りないので。運動会というと、ごついカメラが良いみたいですが・・幼稚園の運動場は狭いし、まだ１歳程度なので本格的な大きいカメラは探していません。

リコーのカメラは前々から気になっていたのですが、価格.comマガジンの特集を読んでFUJIのF70EXRも個人的に気になりました。
高倍率カメラの投稿画像や各HPでカメラ機種の画像などいろいろ見ましたが、CX2の画質が一番気に入りました。あとはF70EXRの機能もいいなぁと・・・
こちらのCX2の投稿画像を見ると、とてもキレイで魅了されCX2に傾きかけているのですが、
カメラが素晴らしいのでしょうか？それとも腕も必要なのでしょうか(^^;)？

使用内容は、日頃から写真を撮るのが大好きで、子供８割、あとは旅行で風景・食べ物などを撮ってブログアップを楽しんでいます。
室内撮りはF70EXRのほうがいいという書き込みが過去にあったのも気になります・・。

こちらの投稿されているような写真が普通に撮れるならCX2を欲しいと思いますが、素人(ｵｰﾄ、ｼｰﾝ設定、発光を触る程度)なら両者同じような写真になるかも・・というのなら安いほうのF70EXRにしようかなぁ・・と。
ですが、買い換えるならやはり画質がキレイなものを・・という欲もあり悩みまくりです(-_-;)

どなたかこんな優柔不断な私にアドバイスをお願いしますm(__)m

書込番号：10197118

[staygold_1994.3.24]

室内、夜の屋外をフジに譲ると割り引いてオールラウンドはCX2でもよいかと思います。
（私の中でフラッシュ前提なら�@フラッシュ搭載のフジがいいです）
CX2は使い慣れてしまえばコンパクトタイプの屋外ではかなり多方面に強いと私は思っています　＾＾

まぁ、gamaママさんの用途としてはF70EXRが向いていそうです　＾＾；

書込番号：10202864

[茄子の揚げ浸し]

CX2 はあなたの撮影スタイルを変えます。光学10倍ズームという当世ハヤリの旅カメラのフリをしてはますが、CX2 の正体はマクロモンスターです。風景・食べ物のシャシンの中に、そぞろ歩きの途中でなんとなく望遠マクロで撮ったものを混ぜてみるのも楽しいんじゃないでしょーか。芸風にお手軽望遠マクロ撮りもプラスしてみたいかたには CX2 はおすすめですねー。

書込番号：10204423

[rikachan]

gama ママさん

こんにちは。

＞幼稚園の運動場は狭いし、まだ１歳程度なので本格的な大きいカメラは探していません。

思い出は、一瞬なのでできるだけ奮発してよいカメラで撮ってあげてください。私も2歳半の幼児がいます。Panasonic のコンパクト・デジカメで十分映ったので、1歳半ころまでコン・デジで成長記録と思い出をせっせと撮り続けていました。公園デビューのときなどでも、いつでもどこでもポケットに入れて気軽に「カシャ、パシャッ！」て撮れるのが最大の良点。
でもある日、トリミングしたお気に入り写真を引き延ばして、その粗さにがっかりしました。

それでも「まだ小さい子供だし、そのうちでかいのできれいに撮ってあげるよ。。。」とその時は、そう思っていました。ある日、カメラ屋でPENTAX のK-m という小型の軽量「ママでも撮れる」という触れ込みの一眼レフを試しに使ってみて、天と地がひっくり返るほど驚きました。コンデジでは多分撮れないほど微細でボケとかもきちんと表現できるんです。ライブ・ビューがついてなかったので、ファインダーを覗いて写真を撮るスタイルに最初とても戸惑いましたが（これが原点の撮り方なんでしょうが。。）、肌の色の表現や、明暗、望遠や単焦点レンズの選択など、Panasonic で今まで撮りためた数千枚の写真と、買い換えた後に撮った写真では明らかに質感が違い、「早く気がついて買い換えたらよかった」と反省しています。

CX2もとてもよいカメラですね。私もパンツのポケットに入る大きさのコン・デジを追加で購入を検討しています。撮る目的もみんな違うと思いますが、もしもお子さんの運動会を後悔しないで記録するのであれば、予算が許せば、両方を一緒に購入されることをお薦めします。もし厳しい場合は、K-mやkiss3、またはD5000クラスで撮ってあげてください。これならば、私のように反省しながらアルバムを開くこともないと思います。

スレには関係のないたわごとですので、無視していただいて結構です。気になったので、経験から一言。よい買い物をしてください＾＾

書込番号：10204777

[gamaママ]

みなさま返信ありがとうございましたm(*_ _)m

＞staygold_1994.3.24さん
やっぱり向いているといえばF70EXRですよね(^^;)毎日のように旅写真などを見て悩んでいるのですが、せっかくなのでCX2を勉強しようかなーと思えてきました^^)v

＞茄子の揚げ浸しさん　
本当にキレイな写真を撮られるのでうらやましいです^^♪写真を撮ることが大好きなのでこれを機に勉強しながら使いこなせるように頑張ろうかなと思えてきました。返信ありがとうございました^^

＞rikachanさん
そうですよねぇー良いものを知ると・・そうなりますよね(^^;)。が、やはり予算の問題があって(汗)写真が好きなので実は私もいつかは一眼レフを持ってキラキラした表情を残したい☆っていう夢があるのですがやはり予算が(^^;)
なので一眼レフとコンデジの２つ持ちなんてとてもうらやましいです！！私もいつかは・・
恥ずかしい話ですが、主人と写真の価値観が違うみたいでCX2でも奮発しているほうなんです(笑)
とてもありがたいアドバイスありがとうございました♪まずはCX2で勉強して腕を磨きたいと思います^^
　

書込番号：10207184

画質レビューを見て・・・

[cypher07]

カメラにあまり詳しくないのですが、買い替えをしようと思いまして、
最近、いろいろなメーカーを調べていて、CX2にほとんど決まっていたのですが、
レビューを見て、正直、期待はずれな感じです。

皆さんは、どう思いますか？

書込番号：10195562

[ねぼけ早起き鳥]

私は期待通りと言うか、使用中のＣＸ１と比べてじゅうぶん期待できる内容だと思いました。
cypher07さんは、
具体的に何がどう「期待はずれな感じ」なのか、お伺いしたいです。

書込番号：10195608

[カレンダリ男]

横スレ失礼致します。

本日購入致しました。CX-1は所有しておりませんが、今の所満足です。

特にマクロ撮影は思っている以上に素晴しいと感じました。

ミニチュアライズ撮影も普段は使わないと思いましたが、意外と楽しめますね^^）

当方もデジカメは余り詳しくはないので、100％機能を発揮させる事は難しいとは思いますが

少なくともBlogに掲載する風景画や物撮りであれば全く不満を感じませんでした。

4万円そこそこでこんな高機能のデジカメが手に入るとは正直驚いていますね！

書込番号：10195740

[cypher07]

ねぼけ早起き鳥さん、返信ありがとうございます。

ここのサイトの４機種画質レビューの話ですが、

まず、人物の女性の左側の写真ですが、
他の機種に比べて、目元のしわの写りぐあいが、
はっきりしてない　感じがします。

風景写真では、白い骨組みの建物の輪郭が、
これも、はっきりしてない　と感じます。

夜景では撮り方や、機種の特長が違うみたいなので、
判断しにくいので、飛ばして、

マクロ写真でも、オレンジのピーマンの芯部分や、時計の文字の写りぐあいが、
はっきりしてない　と感じました。

私は、F70EXRが、好印象です。

皆さんの感想は、どうでしょうか？

書込番号：10197567

[ねぼけ早起き鳥]

cypher07さん、おはようございます。
「ここのサイトの４機種画質レビュー」とは、これ（↓）のことですね。
http://kakaku.com/magazine/077/p02.html

露出はもとより、彩度・コントラスト・シャープネスの設定やノイズ処理の特徴がそれぞれに感じられてオモシロイですね。
それぞれの印象ですから、お見立て通りでよろしいんじゃあ〜ないでしょうか。
撮るのはご自分ですから、ご自分の目を信頼されて選ばれることです。

私はと言えば、
シーンモードはほとんど使わないので、適切なコメントは出来ませんが、
ＣＸ２は鳥目にもやさしくて好印象です。。＾＾）

書込番号：10197882

[staygold_1994.3.24]

一定の基準を持ってして撮ったものなので正直難しいですが、
逆に一定の基準で撮ったものならば判断材料にもある意味では成ります。
ただ、そこから＋αの部分を含めると逆転は可能です　＾＾；
それは１台で全てをこなせる機種が無いのと同じことで・・・
自分の用途によりマッチした機種を選べばよい、もしくは２台買って
お互いに良いところを補うという感じです。

私は普段リコーを多用しますが、夜の人物撮りにフラッシュ前提ならフジ、
海に入ればオリンパスと用途に合わせて持ち歩きを変えています　＾＾
（用途に合わせて買っていますので・・・）

書込番号：10202522

[茄子の揚げ浸し]

風景の望遠側シャッタースピードは CX2 の一人勝ちですねー。私的にはこのあたりが CX2 のおいしいところなわけですが、カメラのどこに魅力を感じるのかはひとそれぞれ。ご自分の感性を信じて選ばれるのがよろしいかと思いますよー。

書込番号：10204470

[アユモン]

cypher07さん、等倍peeperに楽しい話題ありがとうございます。
[10197882]ねぼけ早起き鳥さん、情報先お教えいただきありがとうございます。
私もcypher07さんの[10197567]と同じ印象を持ちますが、良否ではなく好悪の問題だと思います。コンデジの絵はメーカーの創作と考えていいと思いますから･･･
F70EXRの絵でオレンジピーマンの下、左右の傷が消えかかっているのが気になる人もいるかもしれません。
ボケたあるいは、とボケた人は、ボケた絵が好き（バキッ）

書込番号：10205264

[cypher07]

返信下さった皆さん、いろいろな意見、ありがとうございました。

ん〜〜、機種選びは難しいですね〜。

なにぶん資金の方が余裕がないですから、
一台でオールマイティーにこなしてくれるのを望んでしまいます。

もう少し悩んでみたいと思います。

書込番号：10208948

[アユモン]

[10204470]茄子の揚げ浸しさん、
-風景の望遠側シャッタースピードは CX2 の一人勝ちですねー
CX2の1/500秒のことですよね。35�_換算100mmぐらいで1/250秒よりどうおいしいんでしょうか？
天に誓って素朴な質問です。

書込番号：10209414