CX2 のクチコミ掲示板

水中写真ありませんか？

[おやじか？]

はじめまして

現在FinePixのF31fdを愛用してまして　今のところ特に問題無いのですが
ちょこっと　そろそろ買い換え若しくは追加買いしようかなぁ？って思いはじめてます

最初に買ったコンデジがフジだったので　ずっとフジのを使ってて　あまり他社製品に興味持ってなかったんですが
何となくCX2が気になってます　リコーはマクロが綺麗なんですか？
花の接写を撮るのが好きなんで・・・
あと　６年ほど前からダイビングを始めて（と言っても年１〜２回程度のペースなのでなかなか上達しません）水中でも使います

今のところ　リコーのCX2とフジのFinePix F200EXRを視野に入れてるのですが・・・
どなたかこの２機種の水中写真持っておられませんか？

一応今のF31fdではこんな感じです（水中の写真は水中モード＋マクロで撮ってます）

書込番号：10286868

[LR6AA]

CX2ってことはseatoolのハウジングをお考えなのでしょうか？
たしか，今月頭に発売されたばかりだと思います．
年２回に５万円のハウジングでもいいなら選択肢としてはあり
だと思いますが，どうでしょうか．

ペンタックスOptioW80用を触ったことありますが，
seatoolのハウジングは厚みが結構あると思いますので
F31からするとかなり大きくなると思いますよ．

陸上用に買い増しならF31fdとかぶらなくていいと思います．

書込番号：10286890

[staygold_1994.3.24]

この連休でたまたま沖縄にいます。
ダイビングはしませんが、明日にCX2は使ってみる予定でいます。
だたし、ディカパックで浅瀬ですが・・・　＾＾；

書込番号：10287911

[おやじか？]

早速のレス　ありがとうございます

＞LR6AAさま
そうですseatoolのハウジングを考えていますが　そう　結構良い値段ですよねぇ・・・
seatoolのハウジングってそんなにデカイんですかぁ(^.^;
もう少し考えてみます
ありがとうございます

＞staygold 1994.24さま
良ろしければ画像up・・・お待ちしてますm(_ _)m

書込番号：10289219

[staygold_1994.3.24]

　
今日は小雨も降る状況でしたが、１時間弱の時間で試してみました。
シュノーケリングなので５ｍ程度が限界で静止もしていられませんが　＾＾；
（魚も探しながらと少なかったです）
色味はWBオートです。
ディカパックなのであれこれ操作が出来ないのが残念でしたが・・・

書込番号：10292392

[おやじか？]

＞staygold 1994.3.24　さま
早速に載せていただいて有り難うございます
フウライチョウチョウウオとサザナミヤッコの幼魚でしょうか？（あと一種がワカラナイですm(_ _)m）可愛く写ってますねぇ
ディカパックは使った事無いのでよくわからないのですが操作しにくいのですかぁ・・・

書込番号：10294457

[魯]

[10292392]の一枚目はクロハギっぽいですね。

書込番号：10295018

[フレ]

seatoolのホームページにCX2で撮ったサンプル写真が載ってますよ。
http://seatool.net/list/RCX2.html

書込番号：10297497

[staygold_1994.3.24]

　
今日は島に渡った最終日の写真です　＾＾
ニモを入手出来ました！　ついでに海ヘビも・・・

他ではE-620（こちらもディカパック）とμ795SWも使いましたが、
CX2でもそれなりには使えたので満足はしています。（私レベル　＾＾；）
今回はWB屋外です。

書込番号：10301489

[おやじか？]

＞魯　さま
クロ　ハギですかぁ　ハギっぽい顔だなぁとは思ってたんですが　手持ちの図鑑に載ってない・・・
ありがとうございます！　スッキリしました(^.^)

＞フレ　さま
確かに載ってましたねぇ(^.^;
F200EXRのサンプル画像も合わせて参考にしてみます

＞staygold_1994.3.24　さま
なかなかサービス精神旺盛なニモちゃんですねぇ^m^)
ワタシは結構フラレます(;_;)
う・・・ウミヘビ・・・の下にたくさんのナマコさんも居ますねぇ

色々アドバイスいただいて
とりあえず　まずは自分の腕を磨かないとね・・・
もうしばらくF31fdで頑張りながら悩んでみようと思います
何せ高価なものですし

書込番号：10301771

[おやじか？]

まだまだ　数打ちゃ当たるかも？なカンジですので<(_ _)>

書込番号：10301787

[LR6AA]

個人的にはＣＸ２は陸上用にして

水中写真の画質とか色とかにこだわるなら
F31fdにワイコンとかストロボを拡張するほうがいいように思います．
（あるいはクローズアップレンズ）
INONのADマウントベースとアームとストロボとレンズで
８万円ぐらいですかね，，，

いたずらに５万円のハウジングに投資するよりいいと思います．

書込番号：10304407

[おやじか？]

＞LR6AA　さま

は・・・８万ですかぁ・・・(^.^;
本体（F31fd）が後何年持つんでしょうか・・・
もう既に廃盤ですよねぇ

それより　まずダイビングの腕を磨かないとね・・・

CX2は（陸上用で買うにしろ）まず本体をさわってみますね

書込番号：10310986

[おやじか？]

皆様

いろいろ教えて頂いて　ありがとうございました

書込番号：10347080

ミニチュアライズ

[けんいっちゃん]

こんばんは。
最近カメラを始めたいなと思っています。

CX2のミニチュアライズ昨日にとても興味を持っています。
ただキャノンのS90と迷っています。
S90でもﾏﾆｭｱﾙ設定次第でミニチュアライズのような撮影は
可能でしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：10284055

[クリームパンマン]

S90で撮れるかどうかわかりませんが
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090107_tiltshiftmaker/
どうでしょう

書込番号：10284125

[ぶろにかん]

本来はレンズの機能で作り出すイメージなのですが、最近のデジカメに備わっている同様の機能はすべて後処理です。
カメラだけで実現するにはカメラ自体にその機能がないと難しいですね。
フォトショッブなどのソフトを使えば作成は可能です。

書込番号：10285442

[マッツ・ショ−ホン]

私はCX1使用中です。
高価なソフトで後加工も出来ますが
お気楽に試すだけなので
tiltshiftmakerのサイトで遊んでいます。

書込番号：10285988

[マッツ・ショ−ホン]

加工前	加工後

クリームパンマンさんが既に紹介されていましたね。
失礼しました。
久し振りに今試してみましたがこんな感じになりました。

書込番号：10286035

[フィーコム]

フリー版ソフト
http://www.gizmodo.jp/2008/11/minitune.html

書込番号：10286105

[m-yano]

私も遊んでみました(^^ゞ

書込番号：10287466

[マッツ・ショ−ホン]

tiltshiftmakeでのミニチュアライズ例
もう2枚追加
これで最後なのでご容赦を(__)

書込番号：10288127

[ねぼけ早起き鳥]

蜃気楼箱庭風（ＣＸ１）

ミニチュアライズは、
絵を選ぶのことがあるのはみなさんのおっしゃるとおりですが、
ミニチュア感よりは、主役の引立てに使うとオモシロイこともありますね。
私はワンニャン目線の「蜃気楼箱庭風」を愉しんでます。。＾＾）

書込番号：10288368

[けんいっちゃん]

ありがとうございます！
後処理でできるとのことだったので、
他にもいろいろと楽しみが増えました！
今回はS90を購入してみようかなと思います。

今後ともよろしくお願いします！

書込番号：10291201

[けんいっちゃん]

ありがとうございました！
とても参考になりました。

後処理でできるとのことですので
今回はS90を購入しようかなと考えています。

今後ともよろしくお願いします。

書込番号：10291207

他の画像が見れません

[Midkkk]

今日購入しました。
前のデジカメで撮った写真をcx2本体で見ようと思ったら、「表示できないファイルです」と表示されて、画像がぼやけてたり、全く見れなくなったりしています。
これらの画像を見れるようにできるのでしょうか？
機種はカシオのEXILIM Z600です。
教えてくださいお願いします。

書込番号：10271749

[カマシ捲くり]

基本的には他の（メーカーの）カメラで撮った画像は見れないと思っていたほうがいいかも〜

それとSD使い回しもしない方がいいかも〜
今SDに入ってる画像はPCに保存して、SDをCX2本体でフォーマットしてから使ったほうがいいと思いますよ〜

書込番号：10271785

[m-yano]

カマシ捲くりさんもおっしゃるように、他のメーカーで撮影した画像は見れないことがほとんどです。
同じメーカーでも画素数の違いで見れないこともあります。
同じ機種でもPCでレタッチしたり、ファイル名を変更した場合も見れないと思った方が良いです。

書込番号：10271918

[じじかめ]

デジカメはフォルダ名とファイル名（No)をチェックする機種がほとんどですから、他機種で
撮影した画像のファイル名を当機種のファイル名に近い名（番号）に変えれば見れるかも？

書込番号：10271925

[longarch]

ファイルナンバーだけで解決できる可能性が高いですが、圧縮が違うやExif情報とかで引っかかっている可能性も捨て切れません。

とりあえず、ファイル名をコマンドで一括変換してリコーのファイル名に変えて保存しなおすのが良いでしょう。所要時間合計10秒未満。
それで駄目なら、ペイントソフトなどを立ち上げてカシオの画像データコピーして、リコーの画像に上書き保存するとか。所要時間一枚あたり数秒。おすすめしません。

書込番号：10272157

[Midkkk]

皆様多くのアドバイスありがとうございます。
とりあえず、画像のいくつかをリコーのファイル名に直してみたのですがやっぱり見れません。
やっぱりものなのかもしれません・・・
あとlongarchさんのいう、「ファイル名をコマンドで一括変換してリコーのファイル名に変えて保存しなおす」というやり方がわかりません。
よろしければ詳しく教えていただけますか？
素人ですいません。
よろしくお願いします。

書込番号：10272537

[アユモン]

諸賢が語りつくされておりますが、蛇足です。
http://questionbox.jp.msn.com/qa4940813.html
DCF（Exif)の独自サムネイルしか読まない再生モードのカメラでなく、本画像を読んでくれるカメラなら、何とかなる可能性があるかもしれません。最近のカメラはCPUの能力が高いので本画像を読むタイプが多いのではないかと思います。
http://www.ryouto.jp/f6exif/table14.html
DCIM\nnnXXXXX（ここで、nnnは100より大きい3桁の数字、XXXXXは任意の5文字）
もし、各カメラのjpegを収納したフォルダの先頭3桁の数字が同じなら（例えば、100）
別の3桁数字にリネームしてみてください（バックアップはとって）。
私のF100fdは、この方法でスマメのオリンパス、フラッシュカードのニコン、miniSDのケータイからコピーしたものが再生モードで表示出来ています。

CX2が独自サムネイルしか読まないタイプだとダメです。

書込番号：10272539

[フンパーディンク]

CX2 に独自サムネイル? あるんですか?
Exifサムネイル以外に独自サムネイルが入ってる
CX2の画像データのありかを教えてもらえませんか.

書込番号：10272588

[アユモン]

[10272588]フンパーディンクさん　、
R6の時はありました。撮影後確認再生でそれを使わずExif規格サムネイルを表示して、ボケボケの非難を浴び、ファーム変更でR5以前方式に戻したはずです。（型番の記憶は定かではありません）
CX2に独自サムネイルがあると言ってません。
-CX2が独自サムネイルしか読まないタイプだと-
「だと」人の文章はキチンと読め!
ついでに
http://questionbox.jp.msn.com/qa4940813.html
もよく読め!!

独自ファイルがあるか？どこにあるか？は、興味があるなら、DCF（Exif)規格と照らし合わせながら、ダンプリストでもお調べください。
私は、R時代に画像回転で非表示のカキコがあったときダンプを当たって、この辺かなと目星をつけたことはありますが、詳しいことは忘れました。

書込番号：10272645

[フンパーディンク]

>アユモンさん

なんだ, R6がそうだったからCX2 のデータにも
独自サムネイルがあるんだろうとの推測で
書いてただけですか.

独自サムネイルを持たないはずの CX2 の話題で
日頃技術的な話を得意そうに書き込んでいる
アユモンさんが延々と独自サムネイルの話をしていたら
おや, 独自サムネイルは存在していたのか?
自分は思い違いをしていたのかな?
と疑問を抱くのは当然でしょう.

「だと」とか言い逃れしていますが
先の書き込みは, CX2 に独自サムネイルがあるとの
前提で書かれたものにしか見えませんよ.

> 人の文章はキチンと読め!

とか大言壮語するのなら, まずはキチンと書きましょう.
機種別板に書き込むのだから
古い機種の知識からの当て推量に頼らず
事前にCX2のデータくらい読みなさい.

書込番号：10272788

[アユモン]

[10272788]フンパーディンクさん　、
-独自サムネイルを持たないはずの CX2
とおっしゃてるんでCX2で撮影したjpegにはExif規格外の独自サムネイルは無いという情報をつかんでおられたんですね。どうも失礼しました。貴重な情報の提供ありがとうございます。
注目すべきお話しじゃないでしょうか？
http://www.ryouto.jp/f6exif/exif.html

書込番号：10273189

[フンパーディンク]

貴重な情報でしょうか?
アユモンさんが使い方をあちこちで紹介している
JpegAnalyzerでメーカーサンプルを見れば誰にでもわかることでは?

アユモンさんがJpegAnalyzerの使い方を紹介しているスレのひとつ
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=7970306/#7976924

書込番号：10273261

[アユモン]

[10273261]フンパーディンクさん、
JpegAnalyzer（Plus）は、RICOH最新機種のメーカーノート部分の解析が完全になったんですか？これもまた貴重な情報ありがとうございます。
「だと」するとCX2は、再生モードでjpeg本画像を読み込む可能性が高く、私が[10272539]でご提案申し上げた方法が使えるかもですね。良かった。

書込番号：10274484

[Cere2000]

みなさんフォルダ名やファイル名の話をされているんですが、
Midkkkさんの発言によると

> 前のデジカメで撮った写真をcx2本体で見ようと思ったら、「表示できないファイルです」と表示されて、画像がぼやけてたり、全く見れなくなったりしています。

とのことなので、ファイル名には問題がなくてファイル自体は認識されているんじゃないでしょうか。
サムネイルがうまく読み込めないとか、読み込めてるけどCX2は背面モニタの解像度がZ600よりもずいぶん高いのでそのせいでぼやけるとかいう状況じゃないかと。

というわけで、「単純な方法で表示できるようにするのは無理」というのが答えになりそうな気がします。いかがでしょうか？

書込番号：10275372

[Cere2000]

ちなみに、JpegAnalyzer Plus 1.42でCX2のメーカーサンプルを解析すると、
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/sample.html
のサンプル5枚のいずれもが、1st IFD にサムネイルを保持していました。
メーカーノートのサムネイル領域サイズは0バイトでした。

最新のメーカーノートの情報じゃないから独自サムネイルが隠れていないとは言えないと強弁することも可能かもしれませんが、普通に考えればCX2は通常のExif領域のサムネイルを読み込むと言って良いでしょう。スレ主さんの質問意図からすれば、そのことが分かれば十分です。

書込番号：10275572

[アユモン]

[10275572]Cere2000さん、
-普通に考えればCX2は通常のExif領域のサムネイルを読み込むと言って良いでしょう。
CX2は再生モードでExif規格の160ｘ120のサムネイルを表示するんですか？知りませんでした。
JpegAnalyzer Plus 1.42でR10のメーカーサンプルを解析すると
サムネイルツールでMakerNote320ｘ240って出て、表示もされるんですけど、
MakerNote部で
000003E0 30 サムネイル領域サイズ 0 bytes
なんですよ。

書込番号：10276192

[Cere2000]

>-普通に考えればCX2は通常のExif領域のサムネイルを読み込むと言って良いでしょう。
>CX2は再生モードでExif規格の160ｘ120のサムネイルを表示するんですか？知りませんでした。

アユモンさんは、「〜も読み込む」と「〜しか読み込まない」の区別が付かないんですね。スレ主さんの質問内容からすれば「〜も読み込む」が分かれば十分です。頭に血が昇って何のために議論してるか忘れてませんか？

書込番号：10277242

[アユモン]

[10277242]Cere2000さん　、
Cere2000さんの[10275572]の発言の中のどこに
「〜も読み込む」とお書きになっていますか？

書込番号：10277359

[キニスン]

Midkkkさん
　価格にユーザー登録なさって間もない方とお見受けしました。
　主題に関してはm-yanoさんに賛成です。PCに取り込むのが基本だと思います。
　また、持ち歩いてみるにはフォトストレージ製品も便利です。(高いですが)
　　http://kakaku.com/camera/photo-storage/

　　*

　私も価格のユーザーになって間もないのですが、荒れているスレッドの状況を理解するのに手助けとなる情報があることに気づいたのでお伝えします。
　投稿者の名前のリンクをクリックするとプロフィール・ページが表示され、そこの「クチコミ」リンクをクリックするとその人の投稿状況が表示されます。そのページにある「ベストクチコミ」というのは、その人の投稿をナイスボタンが多く押された順に表示しているもので上位5つが表示されます。スレッドのリンクをたどり投稿を見てゆくとその人の書き込みとナイスの数を見ることができます。
　自己紹介に何一つ書いていなくてもどのような傾向の投稿をする投稿者なのかそれで分かります。

　ご参考まで。

書込番号：10278529

[アユモン]

Exifのメーカーノート部分は、メーカーしか知らないこともあるのでRICOHに問い合わせてまして、回答が来ました。
最近のカメラだけあって、CX2は、再生モードでjpeg画像本体を読むそうです。
jpegビューアーにする可能性が出てきました。
じじかめさんやlongarchさんのカキコを参考にこつこつチャレンジしてみてください。
画像サイズが限られますがこんな方法もあるようです。
http://be-hot.hp.infoseek.co.jp/media/11degi_cam/index.htm
ここもご参考に
http://lets-go.hp.infoseek.co.jp/digicame/index.html
とりあえす、記録媒体（SDカード）に
DCIM\nnnRICOH（ここで、nnnは100より大きい3桁の数字）
がないとフォーマットされてませんとなるかもしれません。
デジカメをjpegビューアーにという需要は結構あるみたいです。

書込番号：10281143

[アユモン]

[10281143]追伸　書き込み中の文を送信してしまいました。
それと、CX2はメーカーノート用のサムネイルを作らないそうです。
漠然とCX2は再生モードで本体jpegを読むがメーカーノート用のサムネイルも記録すると思っていたので、フンパーディンクさんのご指摘のおかげでこれもRICOHに問い合わせることが出来ました。情報ありがとうございます。

書込番号：10281260

サッカーの試合の撮影には？

[wcup74]

コンデジで、スタンドから撮影するのにCX2はどうなんでしょう？
ちなみに、ナイターも含めてですが。
要は、シャッタースピード、レンズの明るさ、連写機能等が判断材料になると思いますが、CX2は300mmまでズームできるし、AFも追尾式のものが装備されてるし、クリアできそうかなと考えているのですが、他機種も含めてご意見ください。

書込番号：10264587

[りょうまる]

まず無理です。被写体ぶれを必ずおこします

書込番号：10264690

[花とオジ]

競技場では３００ｍｍあっても不足する事が多いと思います。
オートリサイズズームで望遠力を稼げますが、コンパクトでファインダーも無い機種では手ブレに悩まされる事になると思います。
一眼タイプのパナＦＺ３８（２８）やニコンＰ９０にされた方が、大きさの点で躊躇されるでしょうが、wcup74さんの使用目的からすると最終的には後悔が少ない買い物になると思います。

書込番号：10265804

[アユモン]

CX2に動体追尾AFは装備されてません。

書込番号：10266826

[Cere2000]

> CX2に動体追尾AFは装備されてません。

CX2にはコンティニュアスAFってのが載ってますが。
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/point.html#po1_4

wcup74さんの元の質問に関しては、サッカー場での撮影でCX2が活躍できる場面はごく限定されるだろうと僕も思います。

書込番号：10272933

[アユモン]

[10272933]Cere2000さん、
CX2のコンティニュアスAFは、動体を追尾（おっかけ）しません。
比較的大きな合焦枠内に変化があった時、再AFするだけです。

書込番号：10273200

[フンパーディンク]

合焦枠内で遠ざかったり, 近づいたり
カメラとの距離を変化させる動体を
追尾するのがコンティニュアスAF.
これを動体追尾と呼んでもおかしくないでしょう.

おそらくアユモンさんは
AFロックしたら合焦枠がフレーム内を
被写体の動きに合わせて移動するもの
だけしか動体追尾AFと認めないのでしょう.

言葉にこだわっているだけで狭量な感じが
しますね.

合焦枠がフレーム内を動き回るタイプの
動体追尾AF には, 最終的に半押しして
AF/AEを固定しなくてはならないものが
多いようです.
この場合, 半押し後に動かれたらアウト
なので, 風で揺れる草花など, あまり
動かないものに有効とされているようです.

どのような機能でも, 頭からばかにせず
有効活用しようとする人には
便利な使い道が見つかるようですね.

書込番号：10273295

[アユモン]

[10273295]フンパーディンクさん、
あれを動体（追尾）AFとおっしゃりたいならご自由に。（実際に使ってみましたか？）

CX2のコンティニュアスAFに注目して、購入を考えられている方はその機能を十分にチェックされた方がいいと思います。勿論、ご自分の使用目的に合致していれば何の問題もありません。コンティニュアスAFを所謂追っかけAFと勘違いされてるかもしれない方への老婆心です。

書込番号：10274307

[花とオジ]

Ｃ−ＡＦは常時ＡＦで追尾とは違うものですね。
言葉の問題では無く、機能そのものが違うので区別すべきだと思います。
常時ＡＦには、
（１）シャッターを半押ししている間フォーカスし続けるものと
（２）半押ししなくても常にフォーカスし続けるものがあります。
ＣＸ２のＣ−ＡＦは（１）で、（２）はプレＡＦと名付けられていますね。

（２）の場合は、どうしてもシャッター半押しと言う過程を経る事になりますが、既にフォーカス済みなので最初からフォーカスするより速く合焦します。
殆ど一気押しで行けると思います。
と言うかなまじゆっくり押すと、半押し後の対象の移動でピントがズレる事が起こると思います。

追尾の利点は一度フォーカスしたもの、或いはロック機能でロックしたものを位置が変わっても追い続ける点です。
フレームアウトしても、再度フレーム内に入って来ると追尾を再開するものもあります。
単にＣ−ＡＦと言うと、ＡＦ枠に捉えられているものにフォーカスし続ける機能なので、ＡＦ枠から出てしまうとピントは背景に行ってしまいます。

書込番号：10274481

[花とオジ]

追伸。
初心者の方は、ＡＦ枠内に動く被写体を捕らえ続ける事自体が難しいので、常時ＡＦと追尾ＡＦでは実使用面で大きな差になります。

書込番号：10274502

[staygold_1994.3.24]

スタンドからのサッカーであれば背景はほぼ芝生といってもいいかもしれません。
グランドレベルや最前列ならバックスタンドや相手ゴール側が背景として遠いのですが・・・
とりあえず、スタンドレベルならC-AFは必要ないかとは思います。
それほどシビアなピントにもなりませんし　＾＾；

C-AFでリコーが設けた緑枠はただの認識範囲と考えればよいのかとは思っています。
枠内なら追っ掛けるが、枠外なら背景を探しにいく程度？（普通は）
仮に小さい緑枠が移動しながら追っ掛けるなら、その設定認識範囲内だけとか？
あとはカメラが追っ掛けるのと撮影者が追っ掛ける作業との融合だとは思いますが。
（実は使っていないんでどうなんだか）

書込番号：10274952

[Cere2000]

>Ｃ−ＡＦは常時ＡＦで追尾とは違うものですね。
>言葉の問題では無く、機能そのものが違うので区別すべきだと思います。
(略)
>追尾の利点は一度フォーカスしたもの、或いはロック機能でロックしたものを位置が変わっても追い続ける点です。
>フレームアウトしても、再度フレーム内に入って来ると追尾を再開するものもあります。
>単にＣ−ＡＦと言うと、ＡＦ枠に捉えられているものにフォーカスし続ける機能なので、ＡＦ枠から出てしまうとピントは背景に行ってしまいます。

うーん、フォーカスし続ける範囲がフレームなのかAF枠なのかという性能上の違いがあるだけであって、機能そのものが違うという気はしないですねえ。「追尾」に「いったんフォーカスしたものをフォーカスし続ける」以上の専門用語としての意味があるんでしょうか？

そもそも、

>AFも追尾式のものが装備されてるし

というwcup74さんの発言の「追尾式」がCX2のコンティニュアスAFを指しているのは明らかだと思うのですが、それを勝手に「動体追尾AF」に言い換えた上で

>CX2に動体追尾AFは装備されてません。

と断言してしまうのは変でしょう。

言いたいことが[10274307]の後半部分の内容だったのであれば、「コンティニュアスAF」はwcup74さんの期待する動作をしないかもしれませんよ、と素直に書けばいいのに、わざわざ混乱を招く書き方をする意図がわかりません。

書込番号：10275099

[花とオジ]

なるほど。
そう言う見方をすれば仰る通りですね。
失礼しました。
私（多分アユモンさんも）は、常時と追尾は違うものと認識しているので上のような表現になりましたが、追尾している領域の広さが違うだけと言えば確かにその通りですね。
スレ主さんが書かれた「追尾式」がＣＸ２のＣ−ＡＦを指している事は明らかですが、その機能がスレ主さん自身がイメージしているものなのか、或いはそうでないのか、このやりとりによって判断できるようになったと思います。

書込番号：10275280

[りょうまる]

と、言うことでコンデジでサッカーを撮影するのはかなり厳しいということです。デジ一眼にレッツゴー〜

書込番号：10275883

[アユモン]

コンティニュアスAFと動体追尾AF
連続AFとおっかけAF両方が搭載されているケータイSH-08Aがあるようなので動作を実感されるのにいいかもしれません。
http://plusd.itmedia.co.jp/mobile/articles/0909/18/news003_2.html
ご希望ならHDD漁って、技術的違いがわかる特許情報貼ります。
Cere2000さん、
CX2にはコンティニュアスAFってのが載ってますが、動体追尾AFは装備されてません。区別しておいた方が混乱を招かないと思います。

書込番号：10276178

[wcup74]

皆様、親切なご回答ありがとうございました。
結論、CX2では、当初の目的は達せられないこととしました。
出直しです。

書込番号：10276194

[魯]

まだ解決済みではないので一応書いておきますが・・・

カメラ選びで一番大切なのはどんな写真を求めているかを
はっきりさせることです。極端な話、プロ並みを求めるなら
どんな機材を持ってしても不可能です。だって彼らはスタンド
より前の特別席にいるのですから。

逆にCX2やその他のコンデジでも全く写らない訳ではありません。

ただ、これから買うのであればやはりお勧めはできませんけど。
いや、CX2だけじゃなくお勧めできるコンデジは知りません。
でもデジイチだって期待する写真が撮れるかどうかは定かで
ありません。

書込番号：10276645

[Cere2000]

> CX2にはコンティニュアスAFってのが載ってますが、動体追尾AFは装備されてません。区別しておいた方が混乱を招かないと思います。

はあ。僕と花とオジさんのとやりとりをすっかり無視した発言をありがとうございます。

「動体追尾AF」という言葉をいきなり持ち込んで混乱を招いたのはアユモンさんですね。今後気を付けてください。

動体追尾AFとは何ぞやについてもっと語りたければ、共通のなんでも掲示板にでもスレを立てて続けられるのがよろしかろうと思います。

書込番号：10277283

[wcup74]

09UEFA CL準決勝アーセナル対マンU

いまさらジローですが、リコーのGX200にテレコンをつけて135mmでロンドンはエミレーツスタジアム2階席からとった写真をUPします。これが、ピンボケせずにきれいに取れればと思ったことが質問したきっかけです。

皆様の意見では無理とわかりました・・・

書込番号：10283447

[花とオジ]

ピンボケではなく被写体ブレですね。
ＩＳＯが３２２まで上がっているにもかかわらず、シャッター速度は１／３９秒しか稼げていません。
ＣＸ２の３００ｍｍ（Ｆ５．６）で撮ると、シャッター速度は更に遅くなり被写体ブレも悪化しますが、同時に手ブレが激しくなるでしょう。

高感度特性のいい機種か、望遠にしてもレンズが暗くなりにくい機種を選ぶのがいいと思います。
高感度特性ではフジのＦ７０ＥＸＲが多少期待できますが、コンパクトでファインダーが無く、それによる手ブレ軽減効果は期待できません。

望遠端でもレンズが暗くなるのが少なく、ファインダー付きの機種となるとパナＦＺ３８など一眼型コンデジしかありませんね。

書込番号：10283738

CX2で夜景は綺麗にとれますか？

[餃子とビール]

現在LUMIX DMC-FX35を使用しています。
使い始めて1年半くらいなのですが、最近買い替えようかと考えています。

そこで、CX2が気になっているのですが、以下の点が気になります。
あまりカメラに詳しくないので、ざっくりとした質問ですみません。
ご利用になられている方で、教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

・夜景がくっきりはっきりとれるか（上空から街の夜景をとりたい）
・シャッタースピードが速いか（すぐに反応するものを希望）
・望遠に強いか
・使用方法がわかりやすく使いやすいか

書込番号：10263660

[高村 駿明]

　夜景を綺麗に取られたいなら、ＣＸ２よりも、ソニーＷＸ１とか、フジF200EXRのような、高感度撮影に強い機種をお勧めします（ただしそれほど望遠性能は高くありません）。
　
　シャッタースピードや操作性は店頭で、実機を触られて確認されるのが一番よいかと思います。大きさが合わない、握りにくいなどは、カタログを見てもわからないからです。
　ちなみにＣＸ２に限らず、リコー機の操作性には定評がありますが。

　望遠重視であれば、スペックの欄にある28mm〜280mmのような部分をご覧になればわかるかと思います。数字の少ない側が、広角側の性能（数字が小さいほど広角に撮れます）。
　数字が大きい側が、望遠側の性能です。例えばFX35は25mm〜100mmですから、ＣＸ２より広い範囲が撮れて、望遠では劣るわけです。

　使用方法については、ただオートで撮るだけなら、どの会社の製品も大差ないと思います。色々いじりたい人には、リコー製品はお勧めです。

書込番号：10264378

[D.B.Panama]

夜景を綺麗に撮るなら三脚に固定するか、カメラが動かない場所に置いて
2秒セルフタイマーを使うといいと思います
手持ちで街の夜景を撮るとブレブレになると思いますよ＾＾

書込番号：10264404

[餃子とビール]

高村 駿明さん　

>夜景を綺麗に取られたいなら、ＣＸ２よりも、ソニーＷＸ１とか、フジF200EXRのような、…
ありがとうございます！これらも調べてみます。
お店等に行っても夜景の試撮影はできないので、ご意見参考にさせていただきます^^
その際、シャッタースピードも確認したいと思います。

>望遠重視であれば、スペックの欄にある28mm〜280mmのような部分をご覧になればわかるかと思います。…
望遠って、スペックでわかるものなのですね！
他にもいくつかピックアップして見比べようと思います。

詳細に説明していただきありがとうございます^^

書込番号：10267581

[餃子とビール]

D.B.Panamaさん　

なるほど！夜景は固定することがいいのですね！
三脚を使って撮影したことがないので、次回試みようと思います。
ありがとうございます^^

書込番号：10267595

[茄子の揚げ浸し]

リアル・バビロン・プロジェクト進行中

staygold_1994.3.24さんが CX2 で撮った夜景サンプルでし。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=10163847/ImageID=421804/

私は暗くなると何故か酔っ払ってしまい、夜景はまったく撮らないんでお見せできるものがありませーん。でも字ばっかりだとサミシーので昼景貼っときます。役立たずでごめんなさいね。

CX2 の反応はフツー、望遠の焦点距離は長いほう、使いやすさは最上級、ってなカンジですかねー。でも反応と使いやすさの印象はひとによって違うでしょうから、お店でじっくり触ってみてください。

書込番号：10267934

[staygold_1994.3.24]

夜景は撮影基本の三脚（三脚代用ものでも）を使えばカメラの選択肢も広がります　＾＾
あとはカメラによっては気軽に手持ちで撮れる的なことを謳っているものもありますね。
ただ、シーンモードやカメラが設定する内容ではうまく撮れないシーンがある時は、
撮影者に応用力がないと辛いですが　＾＾；

船上から撮ったやつです。手持ちで踏ん張って（笑）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000021091/SortID=10163847/ImageID=424860/

書込番号：10268683

[longarch]

このカメラは望遠は280mmではなく300mmです

三脚を使うと夜景が綺麗に取れるというのに補足
　露出時間が長いとぶれてしまうのですが、カメラにはISO感度というものが設定でき、光量を増幅（わかりやすいようにちょっと嘘が入ってます）して撮影します。暗いところでぶれずに撮影するためには露出時間を短くするためにISO感度を高い値に設定することになりますが、こうするとノイズが多く画質が低下してしまいます。そのため、三脚を使えばブレを気にする必要が無くISO感度を低い値に設定できるのでノイズがあまりのらない綺麗な写真が撮れるわけです。

パナのようなおまかせiAでシーンを自動認識とかは無理です。たとえば夜景や人物を撮影する時に、シーンモードを選択するのか、マニュアルで設定をいじるのか、カメラ任せにするのか、特になにもしないのかがわからないと簡単にとれるかという問題には答えられません。

望遠も重視なら、FX70EXRの方がパナより優れているiA機能もありますし、そちらの方がおすすめです。望遠は200mmです。これで駄目なら、ソニーのHX1がよろしいかと。

書込番号：10272143

[魯]

あのぉ・・・念のため書いておきますが、上空から撮ると
いうことは飛行機やヘリコプターですよね？だったら
三脚を使ってもあまり意味がないです。三脚を固定する
場所自体が動いてしまっていますから。

このような条件で撮るとなるとコンデジではDSC-WX1しか
ないかも。ただし、望遠は120mmまでです。

本当に綺麗に撮りたいならデジイチでしょうね。

書込番号：10272209

[staygold_1994.3.24]

都庁	六本木　森ビル	梅田スカイビル	浅草アサヒビル

　
上空とは超高層ビルの展望のことかと思っていました。

シャープネス・色味処理などぐりぐり弄り過ぎた画像ですが、例えで貼っておきます。
１枚目と３枚目はオリンパス一眼レフ
２枚目はキヤノン一眼レフ
４枚目はリコーのR8だったかな（街明かりが少ないです　＾＾；）
（３枚目だけEXIFがいきていました）

もし、飛行機やヘリコプターからならCX2では相当不利です・・・

書込番号：10273080

[餃子とビール]

>茄子の揚げ浸しさん

サンプル写真ありがとうございます！かなり綺麗ですね^^

>CX2 の反応はフツー、望遠の焦点距離は長いほう、使いやすさは最上級…
機械オンチの私にはもってこいです！シャッタースピードは実際に店舗にいって
確かめてみたいと思います。

書込番号：10277429

[餃子とビール]

>staygold_1994.3.24さん　

夜景を綺麗にとるには、かなりの技術がいるようですね。
腕といったものもないので、やはり三脚頼みになるかもしれません。

写真、とても綺麗ですね^＾
参考にさせていただきます。ありがとうございます！

書込番号：10277433

[餃子とビール]

>longarchさん

ISO感度のこと等、あまりよくわからなかったのでとても勉強になります！
ありがとうございます！
夜景を撮影しようと試みてもよくブレてしまう理由がわかりました。

望遠のことも考え、FX70EXRも見てみようと思います。
ありがとうございます^^

書込番号：10277443

[餃子とビール]

>魯さん　
上空から撮る、というのは飛行機やヘリコプターもありますし
それ以外の固定されてる場所のことも含んでいます。
説明不足ですみません…~~；

デジイチ、いずれはチャレンジしたいと思います！

書込番号：10277453

[茄子の揚げ浸し]

ああっ、上空にCX2を構えた餃子とビールさんがっ。ポーズとらなきゃ

高所からの撮影ではCX2のミニチュアライズ使って撮ったものも混ぜるとより楽しいかもしれないっすねー♪
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/laboratory/019/lab1.html

書込番号：10277476

CX1とCX2

[GuOｔTi]

最新のデジカメが欲しくて色々と探してるんですが、
人と違った良いカメラ　簡単に綺麗に取れて
マイクロ撮影も多く撮影したいのです。

現在貰い物のカメラで室内で撮影するとボケが酷く
かなり限界を感じておりバッテリーも新品に交換したハズなのに
すぐにバッテリー切れを起こす始末です。
今使ってるカメラはファインピクスF401です。

リコーのCX1　CX2　価格から見ますと１万↑の価格の差があり
正直どちらが良いのか迷っております。
今使ってるカメラに比べれば　最近のどの機種を買っても
問題ないのでしょうが、どうせ買うならと思い色々と
調べてる最中です。　助言等ありましたら宜しくお願いします。

書込番号：10261907

[花とオジ]

デジカメの進歩は速いので、新しいものの方が何かと便利であったり性能が向上していたりします。
ただ、便利な機能もそれを必要としない人には無意味と言う事もあります。
ＣＸ１とＣＸ２では望遠力が大きく違い、ＣＸ２はＣＸ１の１．５倍の望遠力があります。
強い望遠力が必要ならＣＸ２でしょうね。

室内撮影でボケが酷く・・・と言うのは手ブレや被写体ブレではありませんか。
もしそうなら、買い替えてもあまり解決には繋がらないかも知れません。

書込番号：10262032

[アユモン]

GuOｔTiさん　、
価格コム登録価格で、CX1の値段なら同クラスの他社09年夏モデルが買えますがCXシリーズにこだわる理由が何かありますか？

書込番号：10262091

[茄子の揚げ浸し]

両方使ってますが個人的には、スペック表比較ではわからない、色合いやらコントラストやらマルチパートオートホワイトバランス等のキホン的画作りの違いで CX2 を選びますねー。

書込番号：10262158

[GuOｔTi]

花とオジさん＞　望遠力は魅力ですが、必要な場面は殆ど無いですねぇ〜
手振れでも無いみたいです　どんなに固定しても光の弱い場所では
綺麗に撮れない　光がある外でも微妙なんです。

FINEPIX　F401で外で撮影した　趣味のRCの画像ですが、こんな感じです↓
http://photozou.jp/photo/top/270575

アユモンさん＞　CX1　CX2に惹かれる理由は　デザインと誰も持ってない優越感でしょうか？
とにかくデザインがカッコイイですよね。　シグマのデジカメもデザインは好きなのですが、
価格帯でリコーを検証しております。

茄子の揚げ浸しさん＞　やはり新発売の機種の方が良い事は当然ですよね〜
しかし１万以上価格が違うので　やはりCX2まで買う必要があるのか？
その辺りが難しい所です。

書込番号：10263672

[茄子の揚げ浸し]

222mmでいーかげんに撮ったマクロ

もしもマクロがお好きなら・・・CX2 のマクロは焦点距離 200mm（F4.5）のときの最短撮影距離が 10cm、222mm（F4.8）では 12cm、255mm（F5.2）で 18cm、300mm（F5.6）で 28cm。こんだけ寄れると笑えますよん♪

個人的にはコンデジの望遠は、近くを撮ってこそ生きるものとゆー気がしております。
どちらを選んでも楽しめることは間違いないでしょうっ。ごゆっくりどうぞー。

書込番号：10263827

[アユモン]

[10263672]GuOｔTiさん　、
あの質感・デザインが気に入っているなら、CX2でどんといきましょう。（無責任）
売り上げに協力しまっせ＞RICOH様

書込番号：10263952

[GuOｔTi]

茄子の揚げ浸しさん＞　マクロ撮影は大好きです。　多様もしますんで
その綺麗な画像に唖然です…　CX2に決まりですね！

アユモンさん＞　質感もデザインも気に入ってます。　
今週中にでも近くの家電量販店にて見に行ってみますね。

有難う御座いました。

書込番号：10264367