CX2
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/毎秒5コマの連写モード/光学10.7倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。価格はオープン
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：10.7倍 撮影枚数：290枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全115スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 2カ月後には幾らぐらいなりますかね？(>_<) |
5 | 3 | 2009年9月22日 23:43 |
| FinePix F70EXR､TZ7とCX2 |
1 | 4 | 2009年9月21日 23:47 |
| CX１かCX２のどちらを購入しようか迷っています。 |
34 | 13 | 2009年9月17日 03:11 |
| 暗所性能はいかがでしょうか |
0 | 2 | 2009年9月27日 00:34 |
| ボケさせたい。 |
14 | 7 | 2009年9月16日 03:33 |
| CX2またはFinePix F70 |
3 | 5 | 2009年9月14日 19:48 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジカメが壊れてしまったので調べて
富士フィルムの柴咲コウさんがCMしている200EXRを購入しようとしてたんですが店頭で実際に手にとって いろいろなメーカーのデジカメを見たんですが ズバ抜けた液晶の鮮明さ そしてシンプルなデザインに惚れてしまいました(笑)
恥ずかしい話 リコーさんは、知ってましたが CXシリーズを知りませんでした (^^;; CX1は、下取りを使ったら26000円で買えますが CX2は、発売されたばかりで39800円ぐらいなので
もう少し下がらないと手が出しずらいです
違いは、ズームとデザインぐらいなのかな？ 出来たらCX2を購入したいと思ってますが2ヶ月後には、どれぐらいに なりますか？ アドバイスお願いします
0点
CX1が発売日の価格コム取扱店の最安価格が40.6ｋ￥で2ヵ月後が27.3ｋ￥でした。
ＣＸ2に発売日の最安価格が41.5ｋ￥ですから、2ヶ月後には3万円を切るかもしれませんね？
http://kakaku.com/item/K0000021091/pricehistory/
書込番号：10194152
2点
年末には2万円台でしょうね
おそらく2万8千円位でしょう
書込番号：10194830
2点
じじかめさん、ちくわんさん 早速の返信ありがとうございます。
保証などを考えて キタムラで購入したいと思っています。
CX１みたいに早く値下がりして欲しいなぁ〜〜
我慢できずにＣＸ１を買ってしまいそうです・・汗
持った感じ ギザギザ部分があるＣＸ２の方が 手にフィットする気がしました
それはそうとリコーさんのデジカメは 断トツに素晴らしかったです
液晶がキレイでしたし 撮った写真もキレイでした。 この機種は知らなかったんですが
完全に ＣＸ１かＣＸ２以外 興味が無くなりましたｗ
２００ＥＸＲを購入予定だったんですけどね・・・汗
早く購入して 皆さんみたいに撮った写真をＵＰしたいなぁ〜
けど まだ高い〜〜〜（ＴＴ
書込番号：10196656
1点
FinePix F70EXRとパナソニックのTZ7、そしてCX2で迷ってます。
最初はFinePix F70EXRかTZ7を購入しようと思っていましたが、光学10.7倍ズームのCX2が気になりだしました。
主な用途は野球場やスタジアムなどスポーツ観戦での撮影と風景（夜景）や建物の撮影です。
この３機種の長所・短所など何でもいいので良きアドバイスをお願いいたします。
0点
３機の中では私もＣＸ２が一番気になりますね。
ただ、スポーツ観戦ではいずれも望遠力が十分では無いように思いますし、３００ｍｍ前後の望遠になると三脚無しで使いものになるのか不安がありますので、できれば１クラス上げてファインダー付きの機種をお勧めします。
書込番号：10183720
1点
野球等は高倍率ズーム機がいいのではないせしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000018910.K0000019152.K0000027421.K0000048737.K0000053615
書込番号：10184304
0点
野球は400mm程度ほしいですね。
建物は、最広角25mmのTZ7と思います。
書込番号：10184431
0点
皆様、返事をいただきありがとうございましたm(__)m
やっぱりスポーツ観戦にはファインダー付きの高倍率ズームの付いたカメラがいいようですね。
どうしても手軽に持ち歩けるコンパクトなカメラが欲しかったので、１０倍ズームで自分の用途にあわせて使ったらどのような感じか意見を聞いてみたいと思いまして…
これからは高倍率ズームカメラを買うか、球場やスタジアムの全景を撮ったり、風景や建物だけを撮ると割り切ってコンパクトなカメラを買うか考えてみたいと思います。
書込番号：10190975
0点
題名にも記載しましたが、ＣＸ１を買うかＣＸ２を買うか迷っています。
今、価格.comでの最安値の差額が１万くらいなんですよね…
もちろん後から発売したＣＸ２の方が機能的に勝っているのでしょが、
目に見えて違うものなのでしょうか。
近所の電気屋さんにはまだＣＸ１しかなかった為、ＣＸ２は試せませんでした。
それに店頭で試してもいまいちよく分からなくて。。。
日常的にどちらも使ったことある方でどちらがお勧めとかっているのがあれば
教えて頂きたく質問させて頂きました。
ちなみに被写体は良く動く犬です。
なにとぞ宜しくお願い致します。
0点
機能的な違いはほとんどないみたいですよ。
一番変わったのは望遠が２００ｍｍから３００ｍｍに変わった位でしょうか。
確かに望遠は便利機能ですが ２００ｍｍあれば十分でもある。
自分としてはコストパフォーマンス的にＣＸ１を勧めます。
書込番号：10161650
2点
CX1とCX2の違いを細々説明するのは辛いので省略します ＾＾；
愛犬撮影に限定しますと・・・
１、まず、300mmはあれば絶対に使います。
２、プレAF・カメラを向けると自動的に被写体を探してピントを合わせ下準備のようなことをしてくれます。
３、コンティニュアンスAF・動く被写体を追尾してくれます。
私の範疇では試す機会がないので、愛犬の動きにAFが食いつくかは不明です。
４、慣れが必要ですが連写で撮る。
連写はCX1とCX2では大差ないです。
２と３はCX1に機能がありませんが、撮るならばAFのスナップか無限遠を設定すればストレス無く撮れます。
これはCX2でも同じく出来ますが ＾＾
ちなみに、室内での撮影でしたら他のカメラがよいでしょう。
愛犬撮影にはCX1で事足りますが、他に撮りたい物によってはCX2の方が楽しめるかもしれません。
書込番号：10161755
1点
スレ主さん、
CX1もCX2も持っていないのに乱入お許しください。（フジF100fdユーザーです）
「被写体は良く動く犬」で
例えば、パナソニックLUMIX DMC-ZX1 のようなコンデジを候補から外された理由を教えていただけるとありがたいです。単なる好奇心なので、迷惑なら無視してください。
http://panasonic.jp/dc/zx1/
http://panasonic.jp/dc/zx1/af_start.html
http://panasonic.jp/dc/zx1/omakase_kirei.html
人物も撮影されるなら、顔認識の能力は無視できないと思います。
書込番号：10161810
2点
>2倍に高速化したというAF速度に関しては、旧製品と比べれて確かに速くなった感じはする
>が、もともとLUMIXシリーズは遅めの印象があり、他社のキビキビ動作するデジカメと比べる
>とやっと近付いたといったところだろう。実際に比較用に持ち歩いた他社製デジカメと同じ
>条件で撮影していると、ほんのわずかだが、遅いと感じることがあった。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090824_310471.html
だそうですが, アユモンさんはどうして LUMIX DMC-ZX1を
持ち出してきたのですか. お勧めのつもりでしょうか.
DMC-ZX1の使用経験がおありなのでしょうか.
意図が見えないですね. お得意の意図を隠してのほのめかし
だから当然ですね.
アユモンさん, 自身の好奇心を満たすためだけに
質問者に逆質問しているというスタイルで
何かをほのめかす手口はもうやめたほうがいいんじゃないですか.
意図を隠したままの質問はまるで誘導尋問みたいです.
そんなこと続けていたら質問者を委縮させてしまう.
別におすすめがあるのならそれをはっきり書けばいい.
CX1CX2はすすめられないと思うならそう書けばいい.
「顔認識の能力は無視できない」という一文は何を言いたかったんですか.
書込番号：10162021
12点
仕様上の違いはこちらにまとまっています。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09200.html
この表を見る上で注意しなければいけないのは、「イージー撮影モード」が
どれも「あり」になっているけど、内容は違うことでしょうか。CX2のは
CX1より進化しているようです。
目に見えた違いがあるかどうかは人それぞれでしょうね。
ただ、CX2で撮れてCX1では撮れない写真もあるとは思いますが、
どちらでも撮れない場面に比べれば遥かに少ない筈です。
書込番号：10162131
2点
tak2291様
素早いご返信ありがとうございます！
一番の違いは望遠なんですね！
あまりカメラの知識がないので、分かりやすい回答がとても嬉しいデス（＾＾）
ＣＸ２を買うなら１万円の差額もありますし、ＣＸ１の方が良さそうですね！
貴重なお時間をありがとうございました♪
staygold_1994.3.24様
細かい説明を省いて下さってありがとうございます！
たぶん伺っても私の知識では分からない事が多いと思いますので（＾＾；）
なるほど！
大きな違いは望遠ってことなんですね！
ちなみに室内での愛犬撮影が主になると思うのですが、
他にお勧めのコンパクトデジカメってありますでしょうか？
リコーに限らずなんでもかまいません。
ずうずうしくも二度質問してしまい申し訳ありません。
どうか宜しくお願い致します。
アユモン様
どちらももっていなくてもカメラの情報を頂けるのは嬉しいデスよ☆
ＣＸ１かＣＸ２で迷っていた理由が、
まず見た目がレトロで可愛いと思って気になっていて、
なおかつ口コミも良さそうでしたのでＣＸ１を購入しようと思いました。
でもＣＸ２が発売されたと知り、どっちを購入するか悩んでいたんです。
でも機能が自分に合っていなくちゃ意味ないですものね。
お勧め頂いた『パナソニックLUMIX DMC-ZX1』も良さそうですね！
ちょっと他にも目を向けて見ることにします（＾＾）
フンパーディンク様
実際にデジカメを使い比べたコメントは説得力がありますね！
サイトも拝見させて頂きましたが各社のＨＰよりも実際に使っての
感想なので信用できる感じがしました（＾＾）
こういうのも見つつ検討していきたいと思います。
魯様
リコーのＨＰにもちゃんと比較が載っていたんですね！
拝見させて頂きましたが、私の知識では読解出来ませんでした（＾＾；）
同じ機能が使えてもその内容が違うというのには目からうろこでした！
なるほど！と感心させて頂きました（＾＾）
ＣＸ２ならＣＸ１の購入を検討しようと思いました！
皆様、素早いお返事にとっても感謝しております！
皆様のご回答を拝見させて頂いて今思っていることは、
１、ＣＸ１とＣＸ２ならＣＸ１を購入しようと思いました。
２、他に室内撮影に適切なコンデジがあれば検討しようかと思います。
もし室内に適したお勧めのコンデジがある方がいらっしゃれば教えて頂きたいです。
何度もの質問で申し訳ありませんが、宜しくお願い致します。
書込番号：10162267
0点
上ではもう一度質問してしまいましたが、一度この質問は解決にさせて頂きました。
ＧＯＯＤアンサーには直接ＣＸ１とＣＸ２の比較を教えて下さった方に付けさせて頂きました。
皆様、貴重なお時間を割いてのご回答ありがとうございました！
また別の質問をさせて頂きますので、お手が空きましたらご回答頂けると幸いです。
この度は本当に参考になりました。
どうもありがとうございました（＾＾）
書込番号：10162312
0点
昨日、CX2が届きました。
思ったより、キビキビしている感じで良かったです。
高倍率ズームが便利なので、GR-D2より出番が増えそうです。
さて、CX1かCX2は、1万円の差をどう考えるか、ですね。
大きいと思う人もいれば、これなら新型と考える人もいるでしょうから、巨体犬さんがどう考えるか、です。
私は、当初、CX2が発売されるのを知らずにCX1を考えていましたが、CX2の発売を知り、ズームが300mmまで拡大されたことを知り、これならとCX2にしました。
1万円の差は一時ですが、性能差は使っている間中引きずる可能性もありますし。
変な例えですが、CX1とCX2の差が、GR-D2とGR-D3程度の差なら、CX1を選んだかもしれません。
私は、200mmと300mmの差は大きい、と思いました。
しかし、これもその人の考え方次第です。
巨体犬さんは、どうお考えでしょうか？
書込番号：10162316
2点
[10162021]フンパーディンクさん、
舌足らずで誤解を与えたようならお詫びします。
純粋に素朴な疑問からです。CXのデザインが気に入ってみえるということで納得です。
例として、DMC-ZX1 をあげたのは、記録媒体SDで同程度の焦点距離、大きさで、動体AFを売りにしている機種をとっさに他に思い浮かばなかったからです。また、家族の記録として良く動く犬を撮られるなら、動画を撮影されることもあろうかと思いました。
スレ主さんも視野を広げられたようなので、スレ主さんの本当に欲しい性能を斟酌して、お薦めの機種をご紹介ください。
何を選んでもコンデジの性能は50歩100歩だと思うので、前から言ってますが、デザインで選ぶというのは、悪くないと思います。
書込番号：10162389
2点
CX2は発売されたばっかなんで使用時間が短く、CX1との比較評価を求められても「まだ答えにくいなあー」ってのが CX2 ユーザーみんなの感覚じゃないですかねー。使った経験が無ければ CX1 とのスペック表見比べで片づけられますが、スペックには載らない違いを体感してるユーザーとしては、その違うぞって感覚が思いすごしではない確かなものかどーか、もーちょい撮ってみねーとはっきりしねーな、ってとこあるんですよー。
今のとこ言えるのは
EASYモードの優秀さゆえに、カメラまかせで撮りたいとゆーひとには CX2 が向いてます。
レンズの性格の違いゆえに、焦点距離200mmあたりを多用するひとには CX2 が向いてます（私、私）。
シャッターボタン離してから過去にさかのぼって高速連写するM連写プラスが最大画素数で記録できるよーになったので、動く被写体を狙って決定的瞬間をキレイに撮りたいひとには CX2 が向いてます（おまけ機能の域を脱した、かな？）。
コンティニュアスAF があるゆえに、望遠マクロを手持ち撮影で楽しみたいひとには CX2 が向いてます（撮ってる自分の体が前後に動いちゃうモンダイにさよーなら、とまではいかないがぐっと改善されます）
てなカンジですかねー。
日陰でのマルチパートオートホワイトバランスの振る舞いが向上したよーな気がしてるんですが、まだ「気がしてるだけ」でし。他にもいくつか良くなってるカンジはあるんですが、気のせいかどーかはっきりするのはまだ先ですね。
書込番号：10162455
8点
ROLEチカ様
実際にＣＸ２を使用しているのですね！
羨ましいです（≧∀≦）
そうなんですか！キビキビしているんですかぁ〜（＾＾）
そうですよね…一万円ケチってあとあと後悔したら辛いですよね。。。
その差にどれだけの価値があるかで決めればいいのか〜
自分にとって望遠の必要性をあらゆるシーンを想定して考えてみようと思いました。
この度は貴重なご意見に感謝しております（−人−）
アユモン様
再回答ありがとうございます！
私こそ言葉足りずで申し訳ありませんでした。
質問しているのだから詳細に書かなければ失礼ですよね（＞_＜）
反省しております。。。
デザインで選ぶのも悪くないというお答えに少々ホッとしております。
デジカメ選びって気になりだすと本当に迷いますね（＾＾；）
機能・デザイン・値段の兼ね合いでもう少し考えてみようと思います。
また質問することがあると思いますが、その際はまた宜しくお願い致します。
書込番号：10162481
0点
茄子の揚げ浸し様
たくさんのご意見に感謝致します！
実際に使っているかたのお言葉はさすが説得力がありますね（＾＾）
staygold_1994.3.24様からも教えて頂きましたが、
動く被写体を狙って決定的瞬間をキレイにというのがとても魅力的でした。
値段を抜きにして考えればやはりＣＸ２の方が良さそうですね。。。
なんだか優柔不断ではっきりしない言葉ばかりでスミマセン（＾＾；）
皆さんのご回答を参考にしてもう少し考えてみますね〜
書込番号：10162526
0点
望遠が一番の違いだと思うくらいの人ならCX1でいいと思う。どうしても300mm必要であるといっても他のメーカーのカメラを選びなさいと。リコーのカメラにこだわりがあるとか、なにか機能で使いたいものがあるなら選べばいいけど。
ダブルショットとハイコントラスト黒白を使いたいかどうかで選べばいいと思いますが。
書込番号：10166182
3点
ソニーの新製品は６枚合成で暗所に強いとうたっていますが、ＣＸ２の暗所性能はいかがでしょうか
例えば、
１．夜の公園で手持ち花火をしている様子は綺麗に写せるでしょうか？
（この条件では、ソニーＨＸ１でも無理ですか？）
２．学校の体育館の舞台で合唱している様子は綺麗に写せるでしょうか？
0点
HX1は手持ち夜景モードというのですかね。
カメラ内で制御出来る程度の条件であれば、とても綺麗な仕上がりになりそうですね。
（↓）この方のはいい感じです。シャープネスがきついですが ＾＾；
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000027421/SortID=9744821/ImageID=340129/
さて、１と２ですが、CX2で撮れるか撮れないかは状況と撮り手さん次第でしょうか。
書込番号：10161403
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
ボケ感がイマイチ |
釜飯 |
馬 |
はじめまして。CX２を予約した３週間ほど前から時々ここを見させてもらってます。上手く撮れる方法をご教授されたく、質問板を作りました。
先日、CX２を持ってお出掛けした際、動きのある馬の写真は撮れたのですが、マクロ撮影はイマイチ思ったような写真が撮れませんでした。
パンの写真は、被写体から２０センチほど離れた位置にレンズがあります。後ろのレジの数字（４５４）がハッキリ見えてしまって、ボケ感が上手く出ません。
取説を端から端まで２回熟読し、マクロでは１００枚以上色々撮ったのですが・・・。カシオの携帯（W53CA）で撮った写真（ホッキ貝の釜飯）のようなボケ感が欲しい今日この頃です。
フォーカス設定やモード設定、ズーム機能などが間違ってるのだとは思うのですが、ちんぷんかんぷんです。よろしくお願いします。
0点
１枚目をぼかすには構図の変更（特に角度）やズームの変更が必要かもしれません。
とりあえず、こんな機能で・・・
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/laboratory/012/lab2.html
ターゲットを使い、一番手前のパンでピントを合わせれば若干の効果は見られるかも ＾＾；
書込番号：10156327
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
28mm相当の広角マクロ(実際焦点距離は4.9mm) |
103mm相当の望遠マクロ(実際焦点距離は18mm) |
300mm相当の超望遠マクロ(実際焦点距離は52.5mm) |
もし意図的に消されているのならすみません。。
Exifが消されているので、想像の範囲になりますが、広角マクロで撮影されていますよね？！
このCX2もそうですが、上手くボカスにはCMOSが小さすぎるのです。
ちょっと詳しい話は割愛しますが、通常マクロでキレイにボカすには、実際の焦点距離を50mm以上を必要とします。フルサイズデジ一や、フィルム一眼では100mmマクロが良く使われます。実際焦点距離の28ミリ程度ではボケないと言われてもいます。
しかし、CX2は望遠最大で実際焦点距離が52.5mmなので、ギリギリキレイにボケ始める焦点距離となります。
ただ、焦点距離は52.5mmですが、CX2では300mmの換算になります。
ですので、1/300秒くらいのシャッタースピードを出さないと、手振れします。
まず、上手くボカすには、被写体との距離を縮めてあげることが第一です。
被写界深度といって、ピントが合う幅は、被写体が近くなれば浅くなります。
あとは、出来るだけ望遠にしてあげましょう。
ステップアップズームの103mmの状態でマクロにしても、実際の焦点距離は18mmです。
ほわ〜とボカしたいのであれば、最大望遠状態にして、最短撮影距離で撮影することです。
サンプル載せときます。
書込番号：10156485
4点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
広角側 32mm |
50mm |
200mmマクロで寄って撮ると |
200mm マクロで奥行きのある構図にすると |
コンデジで背景をボケさせるには、めいっぱいズームして、なるべく背景が被写体から遠く離れた構図で、マクロで被写体に寄って撮るのに尽きるってカンジですかねー。
アップした画像は以前 CX1 で撮ったものです。たーーさんさんのパン屋さんの画は左の2枚に近い撮り方になってるんだと思いますよー。CX2が誇る最強の望遠側マクロ性能を活用してあげましょー。
書込番号：10156581
8点
 |
 |
|---|---|
こそこそ撮る |
拝借して効果をイメージすると |
ナイスなリコーだから出来る「究極の番外編」を紹介しておきます ＾＾
ミニュチュアライズで撮ればこんな感じですよ。
（イメージに副わなかったらゴメンナサイ）
遠景ではないのでミニュチュアライズを使ってもミニュチュ感は出ません。
逆にその点を踏まえると、何ちゃって明るいレンズ（被写界深度）
書込番号：10156617
2点
 |
 |
|---|---|
32mm相当マクロ |
200mm相当マクロ |
すでにみなさんから解決の糸口は示されていますので、
百足の足になりますが、ご参考まで。
アップした画像はどれも最短撮影距離近くまで寄って撮ったものです。
熱モノはレンズが曇ったり、
素材にレンズが接触したりするオソレがありますが、
広角側マクロでも、モノと場面によっては、使えるかも知れませんね。。＾＾）
書込番号：10156932
0点
蛇足
ケータイでのお写真は、ぼけ、ではなくフレアーというか、にじんでいるというか、湯気というか・・・。
ストッキングを使うとか、そんな小技も試してみたらいかがでしょう？
ピント合うかな？
書込番号：10159388
0点
皆様、わかりやすいご説明どうもありがとうございます。
日々練習して、マクロを上手く撮れるように頑張ります。
出来るだけミニチュアライズは使わないように・・・（笑
ありがとうございました。
書込番号：10160779
0点
CX2とFinePix F70とで迷っています。
用途は主に庭の花や毎日のお弁当の記録（早朝ですので太陽光のない室内での撮影）です。
あとはたまに出かけた時の風景やスナップ写真です。
CX2はマクロが良いそうですが、室内ではどうでしょうか？
FinePixはスーパーiフラッシュなる発光技術が搭載されているようですが
CX2にも同様なものはあるのでしょうか。
本日CX2の現物を確認してきたのですが、店員さんがあまり詳しくなく・・・
液晶でのプレビューがとても綺麗でビックリしたのですが
現像しても同じように綺麗ですか？
カメラのことはあまり詳しくないのですが、このような用途の場合
CCDとCMOSとどちらが向いているのでしょうか？
ご教授よろしくお願いします。
0点
用途内ではCX2でもよいと思いますが、昼夜兼用で人物も多く撮るならF70EXRがよいと思います。
室内といえども（マクロ等は）しっかり撮れるのであれば大丈夫です。
私は飲みに行くと注文した料理をよくマクロで撮影します。（CX2ではまだですが）
ホワイトバランスなどの調整も慣れると簡単です ＾＾
ただ、スーパーiフラッシュは群を抜いてよいのではないでしょうか ＾＾；
書込番号：10148400
0点
レスありがとうございます。
staygold_1994.3.24さんは、F70がオススメなんですね。
昼夜兼用ですが人物撮影はたまにで、ほとんど花と食べ物の撮影です。
スーパーiフラッシュ、郡を抜いているというのは
太陽光のない室内でも明るく撮れるんでしょうか？
書込番号：10148821
0点
私が所有しているのは旧機F31fdといいますが、iフラッシュです。
室内に強いというよりは人物撮影においてのフラッシュ使用で人肌を上手に表現してくれます。
単純に店頭での試し撮り（CX2・F70）でも比較は可能かとも思いますよ。
極端にわかり易くいうと、フラッシュで顔が青白い写真の経験はないでしょうか。
スーパーiフラッシュはそこを血色欲表現してくれるかと思います。
「用途内ではCX2でもよいと思う」といったことについては、
CX2はマクロ撮影でも使えるフラッシュの調光補正が出来るからです ＾＾
接写に微光量のフラッシュを当てるような調整が出来ます。
書込番号：10149420
1点
CX2 の人物フラッシュ撮影を試すときは、ぜひ「EASYモード」でやってみてくださいー。フツーに血色良く撮れますよん♪
書込番号：10149794
2点
staygold_1994.3.24さん
茄子の揚げ浸しさん
レスありがとうございます。
今度いろいろ試してみますね。
解りやすい説明ありがとうございました。
書込番号：10153095
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
