CX2
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/毎秒5コマの連写モード/光学10.7倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。価格はオープン
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：10.7倍 撮影枚数：290枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全115スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 CX2ボディの色で…ご意見聞かせてください!!!!!! |
6 | 11 | 2009年11月11日 09:42 |
| CX2で撮影した花の輪郭が青っぽい？ |
0 | 2 | 2009年11月8日 20:35 |
| 色違いの価格 |
0 | 1 | 2009年11月3日 00:53 |
| どちらがいいのか迷っています… |
3 | 3 | 2009年10月31日 18:28 |
| 天板交換サービス受けた方いますか？ |
0 | 2 | 2009年10月29日 23:57 |
| エッジが甘い・・？ |
1 | 16 | 2009年10月27日 15:34 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
CX2の購入を考えています。
機能、価格の面では大きな問題はなく、とても気に入っているのですが、、、。
今、ボディの色で迷っていて、注文出来ない状態です。。。
迷っている色は、黒とツートンです。
どっちも好きで、どっちもイヤなところがあるので、本当に迷ってしまいます。
みなさんはどちらを購入されましたか？
感想や、アドバイス、オススメなど何でもいいのでお聞かせ下さい。
今週中には注文したいので、宜しくお願いします。
0点
こんにちは
ボクは写れば色などどうでもかまわないのですが、女性の方には悩みの種なのですね。
しかし10人十色とも言いますし、ここでのおすすめを多数決で決めるのも？
最後はスレ主さんの「これだ！」しかないのでは。
書込番号：10447788
2点
台数限定ではあるようですが、ツートンを購入した人に[カラートップパネル交換サービス]（有料）を行っているようです。
ピンクの部分を ライムイエロー、シルバー、ライトブルーに交換できるみたいです。各色100台限りで、宅配受付料金＝税込み5250円で宅配サービス受付開始が11月5日からとなっております。銀座・新横浜・大阪のカメラサービスセンターに直接持ち込めば税込み3675円です。
参考までに。
書込番号：10447800
1点
私もこの二つで悩んだクチですが、実機はもうご覧になりましたか？
WEBで見ただけでは黒一色では面白くないし、ツートンはピンクが濃いかなぁなどど悩んで決められず、結局家の人と一緒に実機を確かめてツートンにしました。
トップパネルの交換が宅配でできるようになったみたいですが、私は今ので気に入っています。
もちろん里いもさんの仰るとおり、最終的に決めるのはナナリ★さんですけどね(^_-)-☆
書込番号：10447806
1点
こういうスレってたまにありますが、聞けば聞くほど迷っちゃうんじゃないかな～？
って勝手に思ってます（笑）
ペンタK-xの場合どうなっちゃうの～？なんて（汗）
直感勝負で行きましょう！
書込番号：10447817
1点
ここで聞かれても、最終的に決断、決定するのはナナリ★さんです。
書込番号：10447871
1点
早速のレス本当にありがとうございます!!!!!
確かに写りが気に入れば、いいじゃん！っと言われます。
でも、やっぱり気に入ったボディがいいです＞＜
里いもさんの「多数決案」とてもステキです！
ぜひぜひ、みなさんのおすすめ聞きたいです！
とんぺちさん＞限定の交換サービス見ました！でも交換の中ならピンクがいいかなと思いました。情報ありがとうございます。
めっぷるさん＞やっぱり悩みましたか；；私も店頭で実機見ました。
結果、黒はカッコいい、高級感。しかしちょっと面白みがない（やぼったい）かなっと感じました。
ピンクは、もともと好きな色ですが、他のデザインに凝ったカメラに比べると、かわいさは劣るなっと感じました。あとグレーが…です；；
めっぷるさんはピンクにしたのですね♪
カシマ捲くりさん、Frank.Flankerさん＞直感勝負ですか…確かにそうですね。でも、みなさんがどの色にしたか、聞きたくて、カキコミしてしまいました。すみません；；
本当に、みなさんの言うとおり最後は自分の判断ですしね。。。
優柔不断の事に優しくレス下さってありがたいです。
もうちょっとみなさんの意見を参考にして決定します。
書込番号：10447878
0点
ツートンのほうがオシャレな感じですが、ブラックのほうが飽きがこないかもしれませんね？
書込番号：10448544
0点
こんばんは。
CX2の黒を持っています。黒は高級感があってカッコいいです。不満はありませんが、どこにでもある
色なんですよね。その点、ツートンは、他のカメラにはないので希少性という意味でも欲しいなと思います。
あとR10のシルバーも好きです。
正直、どの色でも満足すると思いますよ～。
書込番号：10448763
0点
ワシャ、出来れば見えないカメラがホスイ＾＾：
少なくとも出来るだけ目立たないカメラがイイ、カメラなんて写真を撮る為の道具だし
人物とか動物撮りで相手にあまり意識させたくないので。
ま、黒が一番無難で飽きが来ないんじゃない？
どーしてもなら、鉛筆転がす、サイコロ転がす、コインの裏表なんてどうよ？
＞ペンタK-xの場合どうなっちゃうの～？なんて（汗）
ペンタ６Ｘ７が１００カラーだったらと想像してお茶吹きそうになったｗ
ドピンクのペンタ６Ｘ７、目立ちそーｗ、鉄アレイになるくらい重いけど＾＾：
書込番号：10450298
0点
みなさまありがとうございました。
結局最安値だったピンクに決めました！
きっとどちらでも大事にすると思いますし、決心できてよかったです。
こんなくだらない質問に答えて下さり、ありがとうございました！
書込番号：10456988
0点
ご購入おめでとうございます。
大事に使われることでしょう(^^)
今度は使った感想等をお聞かせください！
書込番号：10457077
0点
  |
 |
 |
|---|---|---|
花弁の外が青い？ |
初めまして。
昨日買ったＣＸ２を持って、本日初めて菊の花を撮影したのですが、花の周囲（外周部）が縁取りしたように青っぽく（あるいは光が回折したように）見えます。
初期不良？？と心配しています。なお手振れかも知れないと思い、一番ピントの合ったのを選んだつもりですが、皆様もこんな感じになるのでしょうか？
今までＦＺ５で１万枚ぐらい花の写真を撮ってきましたが、こうした現象は無かったです。
画素数の違いや、私のｃｘ２の扱い不慣れなことが原因なのでしょうか？
以上、よろしくお願いします。
0点
Eghami様
アドバイスありがとうございます。
パープルフレンジというデジタル特有の現象とは知りませんでした。
万一課題となる場面が出ましたら、教えて戴きましたようにソフト面で対応致します。
皆様のようにｃｘ２を使って楽しい写真を撮れるようになりたいと願っております。
以上、ありがとうございました。
書込番号：10443977
0点
カメラのキタムラのオンラインだったら 同じ値段ですよ～(ﾟДﾟ)
下取りでかなり安く買えますし
ちなみにオレは、3万切るまで我慢ですけど(笑)
書込番号：10412837
0点
リコーのCX１とCX2のどちらを買おうか迷っています。
私がわかる範囲での違いはズーム倍率とミニチュア撮影ができるかどうかくらいです。
ちなみに撮影に関しては本当に一般（素人）レベルですが、普段からかばんにデジカメを
入れて気になった風景やもの、友達などを撮ったりしています。
２つの違いなどについて、ぜひみなさんのご意見をいただければと思います。
よろしくお願い致します。
1点
カタログスペックの違いは↓にまとめられています。
http://www.ricoh.co.jp/dc/support/faq/digital-camera09/DC09200.html
これで読み取れないことも顔認識性能の向上とか200mmでの
最短撮影距離など色々あるようです。
個人的には今買うならCX2です。私の使い方では望遠はいくらでも
欲しいし、連写性能も高い方が良いですから。
書込番号：10394911
2点
非常にわかりやすい表で簡単に比較することができました。
ありがとうございました☆
書込番号：10398660
0点
ブラック本体に天板シルバーというように、昔のカメラのようにしてみたいのです。
実際にこの組み合わせにされた方がいたら、画像をみてみたいと思い、書き込みました。
どなたか親切な方いたら、お願いしますm(__)m
キタムラ安いですね～
買いたい。
0点
ブラック本体がブラックボデイのことならトップパネル交換サービスは受けられませんよ ＾＾；
ツートンカラー限定のサービスだったと記憶しています。
ちなみに、各色100台の限定なのでツートン買っても間に合うかすら怪しいです・・・
書込番号：10389122
0点
そろそろ購入しようと あれこれググってます。
All About のレビューでは、そこそこの高画質が
たまらない軽快さでパシャパシャ撮れるんだそうですが、
以下の弱点が 実際どれほど影響してくるのか気になります。
「コンパクトサイズでCMOSを搭載するデジカメの宿命なのか エッジがかなり甘めだ。
これに起因して画素数の割には解像感に欠ける気がする」
「イメージセンサーシフト式の手ぶれ補正機構は効きが弱い」
自分ではキャノンと比較検討中で、特にＳ９０の実写例を見る限りでは
シャープでエッジの効いた画像が多く、雲でさえもクッキリとして
いかにも高画素！って感じで撮れたものが多い。
で、その後 ＣＸ２の実写例を見ると 確かにエッジがボヤけた印象でキレが無く、
あまり高解像度に感じられない作品が多いような気がします。
手ブレ防止もキャノンのほうが良いみたいだし・・
ただ Ｓ９０の色彩がどうもケバくて(特に緑)、ある色域だけ変に強調したような
(そこらのWEB広告の画像みたいな)安っぽさが感じられるので 好きになれません。
願わくば ＣＸ２でもエッジ感のある写真が撮れれば最高なのですが、
設定イジれば可能ですかね？
あるいは そもそもカメラの傾向違いで仕方ないんでしょうか？
使ってらっしゃる方の感想をお聞かせ願えればと思います。
0点
デフォルトから設定出来る項目を見比べるのもいいかと思います。
CX2なら「コントラスト・シャープネス・彩度」などの設定は可能です。
ついでにCX2からはビビッドも加わりました。
S90の方も調べてみて下さい ＾＾
あとは等倍鑑賞が目的か、ブログ利用が目的か、プリント（サイズによる）までが
目的なのかで解像感の見え方や妥協点もわかるかもしれませんね。
試しにプリントしてみたり、リサイズしてみいたりなども。
書込番号：10368866
0点
はじめまして お世話になります。
２～３日前から staygold_1994.3.24 さんの作例を見てまして、
特に『CX2の自由作例』にある、飛行機の写真(8枚)が とても大好きです。
もし これがＳ９０だとしたら（なんで気にしてんだ？オレは）
どんな写真になっていたのか想像してしまいますが、
おそらく機体の輪郭なんかはもう少しパキッとして、
やや目に痛いぐらいのキツい空色だったのかな・・と
初心者ながら思います。
ＣＸ２では ブログ利用～最大Ａ４プリントあたりまでで考えていますが、
コントラスト・シャープネスをキツめにして
Ｓ９０のエッジに近づけるかどうか 販売員にも相談してみます。
参考意見 ありがとうございます。
（しかし今見ると なんて長ったらしい質問文書いてんだ？オレは・・）
書込番号：10369375
0点
＞コンパクトサイズでCMOSを搭載するデジカメの宿命なのか エッジがかなり甘めだ。
デジ一はほとんどＣＭＯＳになりましたので、コンデジ用のＣＭＯＳも頑張ってほしいですね？
書込番号：10369946
0点
CCDには1/1.7型のやつもありますけど、CMOSを同じくらいにサイズアップしても意味が無いってことなんですかね？
ボディが大きくなっちゃうから、やりたくないってことかもしれないですけど。
書込番号：10370041
0点
スレ主さん、こんにちは。エッジ甘さ？が気になると言うコトですので、CX２を使用しての私感ですが…
stayさんも言われてますが撮影した画像の鑑賞方法にもよると思います。
自分は特に甘いとは感じません。
Ｓ９０との比較では甘いのかもしれないですが…。
解像感も一歩間違える？と写真と言うより貼絵のように見えてしまい、いかにもデジタルの画像にみえます。
ただ嗜好の部分もあると思いますので良し悪しまでは言えません。
ただ手ブレ補正の機能に関しては…正直、過度な期待は出来ません^^
望遠側の焦点距離が伸びたので、この点はもっと強化して欲しい感じがします。
書込番号：10370084
0点
＞コンパクトサイズでCMOSを搭載するデジカメの宿命なのか エッジがかなり甘めだ。
カメラの知識がない人が書いた記事を信じちゃいかんです。
解像感が無いのは、高倍率ズームレンズ搭載カメラの宿命です。
デジ一のレンズでも高倍率ズームレンズは、解像感が悪い。
単焦点レンズが存在するのは、明らかに画質がズームレンズより良いからです。
コンデジのレンズは、パナ製が高品質です。
一般論として、カメラが小さい、ズーム比がおおきいは、画質が劣ると考えて間違いありません。
高額カメラは、値段相応の画質があります。
書込番号：10370118
0点
輪郭のシャープさもありますが、コントラストも大きい気がします。
ＣＭＯＳはその辺はやや弱いのかもしれませんし、逆に諧調がでてるのかもしれません。
300万画素でも500万画素でもコントラストが強い昔の機種はくっきり感じましたので…
書込番号：10370255
0点
私もCANONのあざとい色は好きではありません。が、色だけの問題なら、
S90には、マイカラ－のカスタムカラーがあるので
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/pdf/pss90-cug-ja-02.pdf p80、81
調節の範囲で好みの色に出来るかもしれません。
RAWで撮影すれば、現像時に細かく調節できる筈です。
レンズの影響も大きいかもしれませんが、撮像素子の感度、飽和信号量があまりに違うので、較べられたら、信号取り出し速度以外にとりえの無いCMOS積んだCX2が可哀想です。
GRD3、G11、S90に搭載のソニー製CCDは、コンデジ用の近年の傑作撮像素子といって良いんじゃないでしょうか？GX200の後継機が楽しみです。
しかし、All About 清水 博之 氏
http://allabout.co.jp/gm/gc/14921/
おおやけの記事なので表現を抑えてますが、
-どちらかといえば、あるていどの撮影経験を積んできているユーザーが画質を割り切って使
-う軽快なデジタルカメラだと感じた。
結論でココまでいうのは、絵に相当不満なようです。
が、絵は、あくまでも個人の好みなので自分で判断することをおすすめします。
書込番号：10370347
0点
■so-macさん
はじめまして 感想ありがとうございます。
＞解像感も一歩間違える？と写真と言うより貼絵のように見えてしまい、
＞いかにもデジタルの画像にみえます。
そうなんです、
Ｓ９０の写真を見ると はじめはキレ味鋭い画像に目を奪われるのですが、
その解像感ムキ出し加減が 逆に貼り絵のように見える原因のひとつでしょうね。
（カメラの設定にもよるでしょうけど）
↓PHOTO HITO の作例ですが Ｓ９０で撮った車は、
まるでWEBカタログのように硬質で冷たいです。
http://photohito.com/camera/brands/canon/model/canon-powershot-s90
背景もクッキリし過ぎるので 向こう側までの奥行き感が無くなり、
ノッペリと平面的になりますね。
自分も WEB広告みたいな安っぽさ を感じたのは
ケバい色彩のせいだけかと思ってましたが、一番欲しがっていた解像感も原因だったと。
■ガラスの目さん
はじめまして 貴重なご意見ありがとうございます。
解像感が無いのは、コンパクトサイズでCMOSを搭載するデジカメの宿命なのではなく、
高倍率ズームレンズ搭載カメラの宿命だったのですね。
ほんと、カメラの知識がない人が書いた記事を信じちゃいかんですよね。
■ねねここさん
はじめまして お世話になります。
そうですね、シャープネスだけでなく コントラストの硬さも関係しますよね。
ここで自分が求める画像の傾向を整理すると、
手前側はＳ９０的な鋭いエッジ、奥側はリコーっぽい空気感(奥行き感)を持つボケ具合、
そんな絵を日々軽快に撮りまくりたい という結論に至りました。
一瞬 ＣＸ２でも設定次第でなんとかなるかと思いましたが、
最後 アユモンさんのお話で、
そもそも ソニー製CCD と CMOS を比較すること自体 大きな間違いだと気づきました。
もう一度機種選びから考え直します。
これ以上は もう板違いとなってしまいますが、
最後に 上記要求に応えられそうな機種で
皆さんのおすすめがあれば 参考までに是非聞かせて下さい。
書込番号：10370900
0点
  |
|---|
キヤノンＩＸＹ（フィルム）とキヤノンパワーショットＡ５ズーム（コンデジ） |
[10370900]桐しまさん、
PHOTO HITO の作例 Ｓ９０で撮った車
-背景もクッキリし過ぎるので 向こう側までの奥行き感が無くなり、
-ノッペリと平面的になりますね。
背景がボケるかどうかは、被写界深度の問題で画像処理の問題ではないと思います。
S90は、実焦点距離が最望遠側でも22.5mm。CX2でも50mmそこそこに過ぎません。
背景ボケ等、35mmフィルムカメラの感覚で使いたければ、1眼レフという事になるんじゃないでしょうか？
35mmフィルムカメラとコンデジでは、撮像面の大きさの違いから光学経路が別世界と言っていいくらい違います。
http://homepage2.nifty.com/MINOX/phase21.htm
書込番号：10371623
1点
アユモンさん、はじめまして。
貴重なご意見 というよりは 知識そのものを
一から説明して頂き 大変お世話になってます。
実は以前 ビギナー向けですがフィルム一眼（ペンタ MZ-7)を使ってまして、
次は デジ一もどき？のコニカミノルタ Ａ－２ 、
そして今は 更にコンパクトで使い勝手良しの頼もしいヤツが欲しいかなと。
まあ コンデジ１機に全てを求めるのは無理だと分かってますが
ちょっと使いづらそうだけど ＧＲＤⅢも視野に入れてます。
日常の使用感としては迷わずＣＸ２を候補としましたが・・
書込番号：10372391
0点
  |
|---|
足の左縁が・・・ |
エッジはシャープネスを変えればクッキリはするのですが、
破綻もしやすくなります。言うまでもないことですけど、
画像処理も万能ではありませんから。
画質を求めるならやはり少しでも撮像素子の大きなカメラを
選んだ方がいいですね。
書込番号：10373983
0点
魯さん こんにちは
＞画質を求めるならやはり少しでも撮像素子の大きなカメラを
＞選んだ方がいいですね。
単純ですが 一理ありますね。
↓３～６万円で高画素な機種となると 完全にリコー機の姿が消えました。
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00500211327.K0000061327.00503711334.00502411274.00501611302
高画素な割に ほとんど液晶２３万画素ですか。
シグマ（1406万画素だがCMOS）かぁ・・また厄介そうな
G10（店頭では11）触ったがデカ過ぎるし
う～ん こりゃ一回頭リセットして出直しますかな。
書込番号：10375503
0点
魯さんのおっしゃっているのは、
画素数の多いものじゃなくて、CCDやCMOSのサイズの大きいものという意味だと思いますよ。
一概にはいえませんが、撮像素子のサイズが大きく、画素数の少ないものの方が画素（ピクセル）当たりに入る光を多くでき、感度、飽和信号量、フォ（ホ）トンショットノイズ（量子ノイズ）の問題等有利です。
フォトンショットノイズ
光は量子的な性質をもっているので大数の法則が支配する世界で、画素に入る光子の数が少ないと同じ露光時間でも出力にバラツキが生じます。
on the willowさんにこの板で教えていただきました。（感謝）
書込番号：10375931
0点
（笑）かなり基本的な勘違いのご指摘、ありがとうございます。
要は なるべく 1/1.7型CCD にしとけって意味ですね。
リコー
■CX2 【1/2.3型CMOS】
■GX200【1/1.7型CCD】
■GRDⅡ【1/1.75型CCD】
■GRDⅢ【1/1.7型CCD】
キャノン
■G11・S90【1/1.7型CCD】
シグマ
■DP1・DP1s・DP2【20.7mm×13.8mmCMOS】
書込番号：10376323
0点
あ、でもそうなってくると シグマサイズってのも気なってきた（デカ！）
http://takuki.com/gabasaku/CCD.htm
マジ 一旦退却します。みなさん有難うございました。
書込番号：10376353
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
