CX2
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/毎秒5コマの連写モード/光学10.7倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。価格はオープン
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：10.7倍 撮影枚数：290枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Ｒ6壊れた。次はCX2、DSC-HX1、DMC-FZ38どれにしよ。 |
2 | 5 | 2009年9月22日 10:54 |
| 望遠側の画質について |
45 | 12 | 2009年10月5日 11:18 |
| 連射時のAF動作は？... |
2 | 1 | 2009年9月15日 08:40 |
| CX2ならではの写真が見てみたい！ |
10 | 6 | 2009年9月17日 23:59 |
| ＣＸ３はどんなに成ると思いますか？ |
10 | 39 | 2009年10月4日 23:00 |
| CX2とWX1 |
16 | 13 | 2009年9月23日 14:54 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
Ｒ６ですが、2年程使用したら、突然ＳＤカード認識しなく成りました。
他のカード入れても、ＰＣでフォーマットしてもダメ。リーコーのサイト
でＲ３の修理費概算が \ 16,800 (消費税込み)とでてます。Ｒ６も同じな
んでしょうね。これなら新品に買い換えようと思っています。しかし、購
入店から修理見積り依頼しても1600円ほど見積り料金がかかるんですね。
次は絶対延長保証やってる店で買うぞ！！
さて、時期カメラですが、ＣＸ２、サイバーショットDSC-HX1、LUMIX
DMC-FZ38の三つを検討しています。
○まずはＣＸ２ですが、Ｒ６の画質、発色、マクロ性能に十分満足して
いますので、後継機の信頼感から最初に候補にしました。何個かサン
プルも見たのですがまだ良く分かっていません。R6と同等以上の性能と
思って宜しいでしょうか？サンプルは若干ジャギーな気が？気のせい？
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/img/sample_01.jpg
（サンプルは青空に統一しました）
○対抗機種としてサイバーショット DSC-HX1が気になっています。
シャッタースピード＆絞り優先モード、高倍率ズーム、パノラマ撮影、
手持ち夜景、動画の順で気に入っています。しかし、同社のWX1で低感
度のノイズが多いと話題になっていましたが、サンプルを見ると確かに、青
空に黒いスモックがかかっているようにノイズが出ていている様に見えます↓
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/308/547/html/101.jpg.html
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_wx1_01.jpg
Ｒ６の抜けるような青空とは違っています。HX1でも同様の傾向有るんでしょうか
ね？サンプルを見るとそれよりはノイズが少なく見えるんですが。
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx1_04.jpg
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_hx1_05.jpg
○もう１つの対抗として LUMIX DMC-FZ38 ですが、これもシャッタースピード＆
絞り優先モード、高倍率ズーム(HX1より劣るが)、外観と操作性、動画の順で気に
入っています。サンプルを見ると
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/035.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/038.jpg.html
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/313/601/html/034.jpg.html
これが一番綺麗なブルーに見えます。Ｒ６より発色が強いですがＲ６に近い
い感じです。画質もＲ６より若干ソフトですが気に入りました。２年前のパ
ナソニックはかなり見劣りすると感じたのですが、とても進歩してると思い
ます。現状これが最有力かな？
○Ｙ田電気の担当者は、マクロの画質はやはりリコーが良いと言ってました。
DSC-HX1、DMC-FZ38にも1CMマクロがあるのですが、やはりＣＸ2とは差があ
るんでしょうか？長文済みません、御教示いただけると幸いです。
0点
払腰さん、
-WX1で低感度のノイズが多いと話題になっていましたが、サンプルを見ると確かに、青空に黒
-いスモックがかかっているようにノイズが出ていている様に見えます。
ノイズというのが何を指しているのか分からないのですが、それって、ダイナミックレンジが広いことによって、高輝度（明かるい）部分でも階調が保たれており、従来の階調がとんだ絵を見慣れた目が違和感を感じるということではないでしょうか？
裏面照射型CMOSセンサー「Exmor R」は、S/N比8dB向上とソニーは謳っており、増幅率の高い高感度でノイズが少なく、増幅率の低い低感度でノイズが多いというのは不思議です。
ソニーは、S/N比向上によって、画像処理のノイズリダクションを少なめにできるとも言っており、そのせいかもしれませんが、ネットでは「ノイズリダクションをかけすぎ」という見解も散見されます。
まぁ、どうであれ、結果としてのjpeg画像が気に入らなければそれまでなんですが、一応話として聞いていただければ幸いです。
書込番号：10190695
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
逆光の空（設定ビビッド） |
順光の空（設定ビビッド） |
マクロ |
船上手持ち |
SONYは一度も所有したことがないので正直わかりませんが、
パナソニックについてはいつも逆光補正したような空が多い印象です。
（FX07とFX35は買いました）
ライトでクリーミーとでもいいましょうか・・・
空よりも海を綺麗に表現してくれるところが好きです ＾＾；（←実際と違っても）
色味はCX2からビビッド設定が出来るようになりました。
他でも詳細設定で好みの追い込みは出来ますのでリコーWEBか取説参照してみて下さい。
マクロについてはやはりリコーでしょうね。
CX2は200mm相当で10cm、300mm相当で28cmまで寄れます。
（R6では200mm相当で25cmが仕様だったと思います）
広角の最短距離のみが勝負ではないのがリコーマクロです。
進化ですが、リコーもR5とR6をひとつの境目に進化分はどんどん追加で取り込んでいます。
失っている機能（代償）は人にもよりますが殆どないでしょうか。
ちなみに、HX1とFZ38は外観も含めてCX2とはやや違うジャンルですね。
被写体や撮影スタイルにマッチするものを選んで下さい ＾＾
いくつか出てきたキーワードの写真を出しておきます。
書込番号：10191438
2点
念の為、他のカードで試してみたほうがいいと思います。
書込番号：10192706
0点
アユモンさん
早速の御教示ありがとうございます。まだ市場に出て間もないExmor Rですから、ノイズ発生の原因が正確に把握できていないのが実態なのでしょうかね。まあいずれにせよ低感度にノイズ（違和感）を感じている人が多いと言う事なんでしょうね。時間が解決すると言う段階でしょうか。
staygold_1994.3.24さん
早速の御教示ありがとうございます。リコーをメインに沢山のカメラをお持ちなんですね。
色については各社の好み（特性）が出ますよね。ＣＸ２はビビット設定可能ですか取説読んで見ます。
マクロについてはやはりリコーなんですね。逆を返せばFZ38は広角の最短距離のみが勝負（撮影できるのがその領域だけとか＾＾；）と言う事なんですね。久々に多少大きくても絞り優先とかに拘ってみようかななんて思っています。ただ余にもマクロの差が大きいと考えてしまいますね。サブとしてＲ６（メモリーのみ使用可）を残すなんてのもありかな。参考のサンプルありがとうございます。マクロ綺麗ですね。ライバル機のサンプルも沢山集めてじっくり考えてみたいと思います。
お二人ともありがとうございます。
書込番号：10192771
0点
じじかめさん
ありがとうございます。
>他のカード入れても、ＰＣでフォーマットしてもダメ。
でした。
書込番号：10192784
0点
こんんちは。ＣＸシリーズの望遠側画質についての質問です。
数年前までNikonＥ８４００やKonicaMinoltaＡ２００やを使っていたのですが、
ここ数年デジタル一眼レフに移行しております。
・・が、コンデジにも興味しておりましてリコーＧＸ２００をチョイスしました。
しかし、望遠端画質がどうも戴けない印象です。ピントが甘くにじみが出ているような印象で、俗にいう眠い画像ですす。
・・・リコー特有のソフト＆低コントラストの特徴かもしれませんが・・・納得しかねる画質です。
ＧＸシリーズはＧＲを引きずり広角重視の傾向があるのか？という印象です。
また以前Ｒシリーズも使っていましたが、これも望遠側は今ひとつの印象でした。
こちらは高倍率ズームの扱いになるので、多少の画質低下があるのかと解していますが残念です。
そこで質問ですがＣＸシリーズの望遠側画質はどうなのでしょうか？
解像感がありスッキリした感じなのでしょうか？
映像素子も変わりＲシリーズより改善されたと聞きますが、変わり栄えするほどの変化なのでしょうか？
ネガティブな質問でスミマセンが教えてください。
2点
私はそう大した事はない普通程度だと思います ＾＾；
画像設定が細かく出来るので多少はシャープネスやコントラストで追い込む事も出来るかもしれませんが。
ただ、歴代そうですがテレマクロの画は相変わらず絶品ですね。
（被写体によっては周辺が流れますが・・・）
200mmからリサイズやデジタルズームを使うよりは、最初から光学300mmで撮れる方がよいですよね。
書込番号：10172012
3点
被写体と場面に拠るというのが当たり障りのないコメントになるのでしょうね。。＾＾）
撮り手さんの好みの被写体と場面にフィットするかどうか。。ですから、詰まるところは使ってみないと分からないことかも知れません。
しかしぃ、
ＧＸでご不満なら、ＣＸでも不満は感じられるでしょう。
ＣＸ２は購入して使ったことはありませんが、
画質そのもので。。と言うより、道具としての使い勝手のオモシロさで選んで愉しむ機種だと思います。
書込番号：10172111
2点
早速ご返信頂き、ありがとうございます！
・・・なるほど！と読ませていただきました。
特に抜粋させて頂いたご意見は大変参考になりました。
＞ただ、歴代そうですがテレマクロの画は相変わらず絶品ですね。
・・・・確かに！確かにというのは私はマクロを使いません！
無限遠の景色中心の使い方が多いです。これじゃあ良さが判らないはずです。
リコーの得意分野を使っていませんものね。
＞画質そのもので。。と言うより、道具としての使い勝手のオモシロさで選んで愉しむ機種だと思います。
・・・・これもうなずけました。ベンチ比較してどうこうもタブーではありませんが、
リコーカメラの技巧的な作りを酌むべきとも思いましたね。
ありがとうございます。
まだまだご意見いただければ幸いです。
書込番号：10172235
1点
[10172012]staygold_1994.3.24さん、
-200mmからリサイズやデジタルズームを使うよりは、最初から光学300mmで撮れる方がよいで
-すよね。
staygold_1994.3.24さんの[10121587]での発言
-細々と等倍で鑑賞しても仕方が無いのでリサイズ程度が妥当だとは思います ＾＾；
鑑賞に1280ｘ960ピクセルが妥当なら、換算200mmからのリサイズ（実際は切り取り）ズームでいいんじゃないの？それとも望遠側だけは、等倍で鑑賞するのが妥当なの？
書込番号：10172337
1点
アユモンさん
話は光学で300mmあるレンズです。（CX2）
どう絡めたのかよくわかりませんが、私が言っているのは撮影の段階であって鑑賞の時点ではありません。
「リサイズ」は表現が悪かったけれど、正確には「オートリサイズズーム」でしたね。
書込番号：10172571
8点
圧縮効果なども含めての 300mm の画像なのに 200mm からのオートリサイズズームで
いいんじゃないとは.....情けない話ですね.
望遠レンズはただ大きく写るだけのものではないことくらいは知っておきましょう.
書込番号：10172620
8点
[10172571]staygold_1994.3.24さん、
1280ｘ960ピクセル位で見るのなら、光学35㍉換算200mmからのオートリサイズズームで35㍉300mm相当の画角にしても同じ結果なのではないかという素朴な疑問です。どうせ鑑賞用に1280ｘ960ピクセル位にリサイズするのなら、光学35㍉換算300mmで撮れる方がよいという決定的なアドバンテージが思い浮かばないのです。
書込番号：10172738
2点
アユモンさん
またしても「素朴な疑問」というお得意のフレーズを免罪符になるかの
ように駆使して, 自身の関心だけを優先したスレ乗っ取りですか.
「鑑賞用に1280ｘ960ピクセル位にリサイズする」という, このスレとは
無関係な条件を持ち出し, それに固執しての粘着カラミですか.
アユモンさんは他人の迷惑をかえりみず, 自分の欲望のままに
「乱入お許しください」とスレのテーマ無視で誰かに食ってかかり
スレを強奪することを繰り返してばかりですね.
他人に迷惑をかける目的でやっているのだと判断するしかないですね.
アユモンさんの毎度の傍若無人ぶりからは, 甘えた大人の醜悪さを
学ばせてもらっていますが, 十分学びましたのでもう結構です.
書込番号：10172915
12点
[10172620]フンパーディンクさん、
圧縮効果
成る程。ご教授ありがとうございます。
staygold_1994.3.24さんには、実焦点距離35.4mmと52.5mmでの圧縮効果の違いの画像をさりげなくお願いして･･･（実例で見てみたいという我儘）
乱入申し訳ありませんでした。
書込番号：10172950
2点
  |
 |
|---|---|
GX100 |
GX100 |
GX100は持ってるけど、望遠端で画質が落ちるなんて初耳。
つか、どう考えてもメーカーとして無難に作りやすいのは72mm側ですよ。
同じ風景を24mm、72mmで撮ったものですが、そんなに違いありますか？
書込番号：10180079
1点
＞同じ風景を24mm、72mmで撮ったものですが、そんなに違いありますか？
Exif貼ってね
てか、アップの方、ボートの縁とかジャギーが凄いんだけど・・・・何で撮ったの？？
これがGX100の実力！？ 信じたくはないんだけどなぁ・・・
書込番号：10199690
3点
ご返信せずに大変失礼しました！
喧嘩はされないで下さい。お願いします。
２４－７２の写真貼っていただき有難うございました！
できれば撮影データを頂きたいですよね。
確かに７２側のギザは気になりますけど・・・クリアだしカリカリして解像感は感じます。
私が求める映像ですよ！
結局のところ、撮影条件で凶だった際の印象が取れないだけなのでしょうかね？
また色々勉強してみます。
有難うございました。
書込番号：10262353
0点
キタムラで触ってきました。このカメラは色々と遊べて面白そうですね。
いくつか疑問点があるので、質問させてください。
(1)秒5枚の連射ができますが、連射している間に被写体が動いても
ピントは合うのでしょうか？デモ機では1枚目のピント位置で
固定されていたように感じましたが・・・。
(2)CX2はマニュアル露出できませんが、できるだけ早いシャッターを
切りたい時は高感度に設定するしかないのでしょうか？
（何か裏ワザ的な方法は・・・？）
(3)SDカードの画像を再生したところ、再生できる画像・できない画像が
ありました。私の感覚だと他のカメラで撮影したような画素数の大きい画像は
再生不可なのかな？という感じなのですが、何か基準があるのですか？
0点
(1)合います。フォーカスをコンティニュアスAFに設定すれば、デジ一ほどではないですが、被写体を追い続けます。
(2)何を撮るためにシャッタースピードを上げるのでしょうか？
いまいち目的が分かりません。。。
単にSSだけ上がって、光量不足の画像でもよければ、ISO感度を上げなくても、fnボタンを使って、太陽光を直に取り込んで、もしくは電灯などのそばにカメラを近づけて、AEロックして、シャッターを切ったら、速いSSで切れますけど…
たぶん出来上がった画像は真っ暗。。。
それに何の意味があるのでしょうか？
裏技とは言えませんが、暗く撮って、PSEなどでレベル補正などをかけて、画像を立ち上げる方法もありますが、ノイズまみれの写真が出来上がります。
(3)そのカメラの作成するファイル名と違っても表示する画像や、jpgの画像は認識して表示にのみ対応するカメラも中にはありますが、カメラはカードリーダーではないので、基本的にそのカメラで撮影した画像を見れるだけという考えが普通です。
もし、撮影したカメラのファイルを1度PCに取り出して、ファイル名を書き換えたり、元々収納されていたフォルダーに収納しなければ、撮影に使ったカメラでさえ、撮影した画像を表示することが出来ない場合が多々あります。
こんなことを言ったら失礼なのかもしれませんが、デジタルカメラの仕組みに関する本やカメラに関する本を読んでもう少し勉強した方がいいです。
適正露出や、ハイキー、ローキー、などもですし、リコーのHPを見ただけでもコンティニュアスAFについては記載があります。SSとISO感度と絞りの関係も、ちょっとした知識です。
本を買うのが惜しい場合、タムロンなどのカタログの最後のほうに、ご丁寧に色々説明してくれています。
書込番号：10155966
2点
ＣＸ１購入２ヶ月なので、すぐには買い替え出来ませんが
参考にさせていただければ・・・（涙）
ハイコン白黒・ミニュチュア・300mズーム・レベルアップ
顔認識など、すごいマイチェンが山のよう！
ぜひ、写真を見せてください。比較はあっても無くても、
結構です。
1点
 |
 |
|---|---|
ハイコン白黒 |
ミニュチュア |
おはようございます。
「CX2ならでは・・・」とは、ハードルが高い。。＾＾”
お店での試し撮りですが、よろしければどうぞ。。
書込番号：10145036
1点
 |
|---|
歩道橋から |
数多の新製品をどうにかこうにか
やり過ごしてきたというのに、
CX2には耐え切れず、発売日に買ってしまいました。
私のおもちゃ欲しい病を刺激した
ミニチュアライズで1:1という
一番ミーハーな設定で撮ったものでございます。
ぼかしの幅も位置もいじってないはず。
書込番号：10159188
5点
 |
|---|
あるばかの足跡即席シャシン |
おおー、blue*pantherさん素晴らしいっすねー。ミニチュアしょーぼーしゃがキュート・キューター・キューティクル、ジオラマ世界構築のツボ総おさえで完璧ではありませんかー。すごーい。
ステキな作品見せていただいたおかげで私もなんか撮ってみたくなっちゃったんですが、すでに酔っぱらってて外に撮りに行くのもキケンがあぶなそーなんで、おうちで積み木で遊んでみました（←ばかすぎて明日後悔しそーな予感がコワい）。
書込番号：10165837
1点
＞ちゃまCXさま
高いところに登って撮れば勝手にこうなるみたいですよ。
かわいいカメラですね！
＞茄子のさんの足跡がかっこよすぎて、
おもわず笑ってしまいましたがな～＾＾
私の唯一のリコー足跡は、キタムラに
ドナドナされて行きました・・・
あぁ、何も貼らなくてごめんなさい。
書込番号：10169871
0点
 |
|---|
じゃすと・わんのぶ・まい・ばーっどばーっどはびっつ |
ちゃす。CX2 板は時間がゆったり流れてるカンジでいーっすねー。あ、ちゃまＣＸ１さん、blue*pantherさんこんばんは。今夜もアルコールの影響下にあることを隠し切れない大場嘉門こと茄子の揚げ浸しです。
>かわいいカメラですね！
いやーまったく御意でございます。CX2は硬質ボディにカジュアルアートのツール群が詰め込まれたデジタル・コフレっすね。えぶりーがーるしゅっどはぶわん。
とか書きつつもネタを探すのをさぼり手近にあったからってだけで貼ったシャシンにはかわいさのカケラすらなく。このハードボイルドな現実、どーしてくれましょう。かわりばえしない画像ですいません。
CX2 いじくってると週末にはなんかいーもの撮れそーな気がしてきますねー。晴れるといいですねー。
まったく内容からっぽなレスになっちまいました。ではおやすみなさい。
書込番号：10170586
2点
ソニーやカシオのように画像の位置合わせ機能が搭載され、DRモードが気兼ねなく手持ち撮影出来るようになる
書込番号：10141504
0点
一部間違えました
× 画像の位置合わせ機能
○ 画像の位置合わせ合成機能
書込番号：10141520
0点
CX２でレンズを換えたのでそのままの光学系
あえてＣＣＤ（ＧＲＤのやつ）にもどす
単焦点のＧＲＤ
広角ズームのＧＸ
高倍率のＣＸとシリーズを分ける
よくないですか？
書込番号：10142285
0点
絶対無いと思うけど、願望。
シャッタースピード優先AE または マニュアルモード の搭載。
…この機能とマクロを両立させた機種って、何で無いんだろう。
書込番号：10144686
0点
皆様どうもありがとうございます。
何となく次のＣＸ３の機能が見えてきました。
あとは他社のように動画機能の強化とかでしょうか。
次の次の機種での事かもしれませんが
それらの機能が入ると良いですね。
書込番号：10144965
0点
無理だと思いますがこんな機能も面白そう。
GPS内蔵で被写体またはカメラの撮影位置の
撮影場所情報が入ると良さそうです。
液晶も精細なので簡易ポータブルナビにも成ったり。
ズーム倍率も高いので被写体の距離を
推測してその被写体の位置をGPSで記録とか。
撮影時にも画面を見ると被写体の位置のGPS情報も出るとか。
それが画面上にも地図としても出て場所が分かるとか。
このデジカメにはあまり意味が無い機能かもしれませんが、
こんなタイプのデジカメでGPS機能をあればと思ってしまいます。
GPSデジカメはあるのは知ってます。
書込番号：10148963
0点
裏面照射型CMOSセンサー採用は十分ありそうですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20090918_316617.html
書込番号：10188331
0点
裏面照射型CMOSセンサーは低感度でのノイズが改善されないと
採用は難しいんじゃないかなぁ。WX1のレビューを見るとそんな
感じがします。
書込番号：10188846
2点
ありがとうございました。
難しいんですか。
先に動画機能の充実でしょうか。
書込番号：10224988
0点
リコーさんのことだから、裏面照射型CMOSセンサーなんか搭載しなくとも何かアィデアは出してくるでしょ。
何もアィデアが無いとなると、ひょっとしたら採用するかもね。
鳴り物入りで登場した裏面照射型CMOSセンサーだけど、明るい屋外がメインのCX系とは方向性が違うようだね。
WX1のサイトにあるサンプル画像見ると、夜景専用機なのかとも思える。
さて、リコーさんの次なるアィデアは？
なお、動画機能は伝統的に軽視する方向にあるから、これも難しいかも。こんなのは、ほかのメーカーにまかせとけってことでしょ。
CX系でないとできないもの、ほかの機種では真似のできないものを考えているんじゃないの。
書込番号：10230644
0点
どうもありがとうございます。
１０倍ズームにもなり動画機能も活きて来ますね。
もしかして他社みたいに１２倍ズームでしょうか。
夜景も動画も撮れるとこのカメラを買って置けば何でも
可能みたいに成ると素人目には売れるのではと思ってしまいます。
マニアの方にはマニュアル機能の充実なのでしょうね。
書込番号：10237491
0点
> WX1のサイトにあるサンプル画像見ると、夜景専用機なのかとも思える。
低感度画質を向上させた新センサーをCX3に間に合わせるべく鋭意開発中にございます。
今しばらくお待ち下さい。 ・・・ 擬SONY広報室
CX2のレンズ、裏面照射型の搭載を見越した設計のように思いますねぇ、根拠無いけど。
書込番号：10238032
0点
 |
|---|
ウラメン？常連だけが知るスペシャルメニューかにゃ？どんな麺？ |
セブンの後継機も出してくれんかのお。がちゃがちゃしたおもちゃっぽい機体がスゲー画を吐き出してくれちゃうってゆーセブンのソーカイ感がフェイク好き邪道撮影者のパンク魂を駆り立ててくれるんですがねー。セブンとは、ホンモノヅラしてなんになるの？と撮影者に問いかけるトイカメラ。なんちて（←うざっ。一発レッドっ。自宅謹慎っ）。
書込番号：10240648
1点
[10240648]茄子の揚げ浸しさん、
ろくななのデザイン隙です。もとい、好きです。
書込番号：10240698
0点
セブンの後継機（但し、静かなの）欲しいっす！ ズームは5倍でイイから性格がGR系でね。
CXとセットで買います。 でもやっぱ、左右にストラップ取付け穴が無きゃダメねぇ・・・
書込番号：10240734
0点
 |
|---|
ユージン・スミス「楽園への歩み」を強く意識してることはゆーまでもない（おおうそ） |
セブン後継機のズーム域、 28～200mm は譲れないぜっ。とかいいつつ、ベタ寄りしての猫撮りに 100mm 以下を苦労せずに使えるのはセブンまでだから、CX2 のオトモとしては広角＆標準域特化の3倍ズーム程度でもいっかな（←あくまで使用者個人の感想です）。
あと欲しいのはー、CX1の個性だったデフォルトのカブキ要素が影を潜めた CX2 の画作り、特に MPAWB がセブンに搭載されるだけでかなりのもんになるんじゃないっすかねー。それと逆光への強さ。おまけのセールス要素でハイコントラスト白黒とミニチュアライズもつけちゃいましょーか。AFスピードもほしいか。
ボディサイズ的にモードダイアルの実装がむずかしいとしたら、某 PASSA さん向けにGRDIII直伝のイッキ押しスナップ（焦点距離設定可能）なんかもつけちゃおう。
電源ボタンとストラップ穴はぶうぶう言いながらもどこかうれしそーに自作されるでしょーから現状のまま放置ってことでひとつ♪
書込番号：10241119
1点
セブンの好景気・・・ウルトラセブンとかマイルドセブンとか。
ってか、こんなネーミングじゃまずいのか。（汗
ポイントをどこに置くかですね。
機能面重視なのか、狂態の大きさ（特に厚み）を重視するのか。
厚みに関係するのは、ズームレンズが大きいんじゃないか。
多分、あちらを立てればこちらが立たずってことになると思う。
書込番号：10241318
0点
 |
|---|
Eye Scan Day ・・・・今日はなんの日？ |
ん？ただいまのハナシの流れを解説しますと、CX シリーズとは別路線でセブンの後継機『も』出してくらはい、両方買いますから、となっております。要は完全ベツモノなんすよ、セブンとCXは。CX3も楽しみだけど、そろそろ出そうよブーステッド・セブン、ってことでひとつよしなに～。
書込番号：10241407
1点
＞今日はなんの日？
私のお誕生日♪
書込番号：10241502
0点
 |
|---|
きかなかったことにしておこーっと |
まじっすか。つきましては是非ともバースデイズラックをフル活用していただきオンマブラボーの配当金の半分をワタクシの645DF購入資金に（以下略）。
書込番号：10241553
1点
この後に19件の返信があります。
こんばんは。
連休に向けて、3～4年前に購入したLUMIXからの買換えを検討中です。
現在、候補として、CX2とSonyのWX1の2機種を考えています。
用途は主に、旅行先での風景、料理(マクロ含む)、自動車、人物の撮影です。
スポーツのような、動きの激しいものを撮る機会は多くありません。
今日、店頭でともに実機を触ることはできたのですが、
CX2は電池切れのため、レスポンスなどの確認ができませんでした。
WX1には、特別に悪い印象は無かったです。
デザインもファッション性よりも、「カメラ感」を優先している印象で、
CX２と共通する点のように感じました。
(ボタンの大きさ、配置までは細かく比較するまでに至りませんでした)
大きさや重さ、薄さを考えるとWX1に若干の分があるように思います。
カメラにお詳しい皆さんから見て、CX2とWX1の２機を比較する上で
CX2とWX1のそれぞれの強み、弱み、個性の違いはありますか?
(リコー機の特色、Sony機の特色など)
WX1は夜景がキレいに撮れると評判のようですが、CX2と大差が出るのですか？
(逆に、CX2の方が日中の撮影に強いなど、ありますか？)
今日のぞいたお店では、WX1は30,000円ジャスト(延長保障無し)で、
CX2は46,800円あたりだったと記憶しています。
20,000円近くの金額差があることも、購入時の判断を鈍らせます。
(安いからWX1に行って良いものなのか？それとも、30,000円ならWX1は買いなのか？)
待てば待つだけ、価格が下がるのは承知していますが、
この週末で購入を考えているので、多少は目をつぶろうと考えいています。
既に実機を触っている方からのご意見だけでなく、
多くの方からのアドバイスをいただければと思います。
どうぞ、よろしくお願い致します。
0点
CX1とWX1持ってます。
CX1は、マクロと連写が絶品です。
WX1は、夜間撮影・パノラマが絶品です。
WX1は、夜景を手持ちで撮れるのが凄いです。
他のカメラでは無理でしょう。（SONYの別のカメラを除き）
CX2でも、夜景は三脚必須でしょう。
CX1の弱点は、夜間撮影が若干不得意。
顔認識があまり使えない。（CX2は、使えるようになったみたいです）
WX1の弱点は、連写後に16秒前後待たされる。
WX1は、基本的にオートで撮るカメラで
設定できることも多くはありません。
一方、CX1はフォーカス位置や画質など
細かく設定でき、それをダイヤル一つで呼び出せます。
CX2も同様でしょう。
用途からすると、どちらを選んでも大丈夫な気もします。
どちらも個性的で、写真を撮るのが楽しくなるカメラだと思います。
WX1が、3万円なら買いだとは思います。
書込番号：10138408
1点
比較です。富士のF70EXRも追加してみて下さい ＾＾；
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000047371.K0000050536.K0000053617
＞用途は主に、旅行先での風景、料理(マクロ含む)、自動車、人物の撮影です。
＞スポーツのような、動きの激しいものを撮る機会は多くありません。
CX2は室内フラッシュで一歩後退しそうです。
血色良さそうに撮れるのは富士かもしれません。
その他の用途は横並びというか普通に撮れます ＾＾
料理マクロならそれほど接写能力には拘らなくてもよいですかね。
＞デザインもファッション性よりも、「カメラ感」を優先している印象で、
＞CX２と共通する点のように感じました。
＞(ボタンの大きさ、配置までは細かく比較するまでに至りませんでした)
「カメラ感」は人それぞれのようですが、リコーは何か擽るものがあるようです。
中年ウケとは言わないで下さいね（笑）
あと、操作系はどの機種も慣れですが、根本的に手に馴染まないのはやめた方がいいです。
＞CX2とWX1のそれぞれの強み、弱み、個性の違いはありますか?
＞(リコー機の特色、Sony機の特色など)
これは出始めと発売前なので正確にはわかりません。
各メーカーで言えそうですが、出す機種毎に微妙に変わる点があるので難しいですね ＾＾；
SONYはよくわかりませんが、リコーならマクロにはこだわっていると思います。
＞WX1は夜景がキレいに撮れると評判のようですが、CX2と大差が出るのですか？
＞(逆に、CX2の方が日中の撮影に強いなど、ありますか？)
基本はしっかり撮るのがベストです。
手持ちで撮る場合はある意味で気合？です。
ちなみに、光芒などに拘るならCX2はダメですね。
＞今日のぞいたお店では、WX1は30,000円ジャスト(延長保障無し)で、
＞CX2は46,800円あたりだったと記憶しています。
CX2は下取りカメラ有りなら４万円を切る店もありますよ！
最後に気になった事ですが、SONYはメモリースティックですか～
書込番号：10138438
0点
>CX2は室内フラッシュで一歩後退しそうです。
>血色良さそうに撮れるのは富士かもしれません。
顔認識、試してみてもらえませんか？
過去の機種から類推すると結構いい線行くのでは
ないかと思ってます。
書込番号：10138524
0点
＞顔認識、試してみてもらえませんか？
記念のファーストショットは嫁さんを「フェイス」で撮ったのですが、
私としてはまだの印象です。
調光は調節も出来るのでよいですが、肌の色乗りは一工夫いりそうです。
私は調光・色乗り共に気にせず使えるF31fdを基準にしてしまうので、
人によっては合格点が出るかもとは思います。
（要求の高い人もいるとは思うので控えめに ＾＾；）
書込番号：10139052
1点
staygold_1994.3.24さん、ありがとうございます。
そうですかぁ、「まだ」ですかぁ。まぁ基準は人それぞれなので
そのうち自分でも試してみます。
書込番号：10139812
0点
CX2 の真価を知るには「フェイス」じゃなくて EASY で試さないと、とささやいてみたり♪
書込番号：10142774
0点
WX1を店頭で使ってみたけれど、話題に上っていた低感度のノイズも気にならないこともなかったけれど、それ以上に高感度のノイズが許容できるレベルじゃないと思いました。
センサを小さくしたFX70EXRと比べましたが、比べるまでもないという感じです。
CX2では高感度は試さなかったのですが、CX1もそれほど悪くなかったと思いますし、裏面照射CMOSのWX1が特に高感度に優れているということはないと思います。
書込番号：10146438
1点
遅くなりましたが、アドバイスありがとうございました。
どちらの機種も高いレベルにあることがわかりました。
今回は、付加価値としてパーティーショットが利用できるWX1にしてみようと思います。
書込番号：10176727
1点
[10142774]茄子の揚げ浸しさん、
CX2
店頭でその「フェイス」というのを試してみたいのですが、設定方法を教えてください。
書込番号：10177126
1点
揚げ足を取っているだけだとは思うけど・・・・
フェイスモードはCX2ではなくなってますから
ポートレートモードのことでしょ。
書込番号：10178490
3点
[10178490]魯さん、
そんな単純なことだったんですか？
魯さんに叱られて、も一度、店頭で顔認識のチェックした時（結論は最初の見解と変らずF100fdに及ばず、パナソニック携帯付属カメラとどっこいかやや負け）、イージー撮影モードとシーンモードのポートレートも試したんだけど、顔認識に関して、特に違った感じはなかったです。
「フェイス」というのが「ポートレート」だとすると、EASYの真価って何だろう？顔認識する殆ど何も設定できないモード（それが目的な訳で）なんだけど･･･マニュアルp95･･･
ADJ/OKボタンを駆使するお嬢がささやいてにたり。きっと何かある。気になる。
こんなこと書いてると、またスレ乗っ取り、だとかなんとか言われちまうぜ。
[10138524]で顔認識の話題に振ったの魯さんだからね。
書込番号：10180443
1点
アユモンさんの行動パターン
まず, 意味も意図も不明だが, 意地悪さが感じられる短い書き込みをする.
それを誰かに咎められると, 大慌てで先のレスとは随分印象が違う
長い釈明をはじめる. その内容は
先のレスでは言葉が足らずに誤解を与えてしまったが
ちゃんと始めから深い考えがあったのだ, 自分は深い考えを持つ人間で
悪意などはさらさらなく, 素朴な疑問を解明したいだけだ
のようになる. 最初に言い出したのは○○さんですからね, という
被害者意識オプションが付属するケースも多い.
二番目のレスはいつも, 先に書いた短文との落差があまりに大きいので,
慌てて取り繕って取ってつけた辻褄合わせの弁明に過ぎないことが
誰の目にも明らかなのに, アユモンさんは臆面もなくやってのける.
これってイタズラ現場を押さえられた子供の言い訳そのまんまですよね.
アユモンさんは, 他人からのツッコミは, ただの印象です, 単なる素朴な疑問です, と
かわしつつ.
他人には, 実例を撮って見せてくれ, 詳しく説明してくれ, と
他人が自分のためにやってくれるのが当然だ言わんばかりに要求を突きつける.
このスレでも同じパターンの繰り返しですね.
だからアユモンさんは甘えた大人にしか見えないのですよ.
しっかりしましょう.
書込番号：10181015
7点
＞WX1の弱点は、連写後に16秒前後待たされる。
これ、10枚連射の時ですね？
（6枚合成とかの時は、数秒の待ち時間）
加えて、高速なチップを積んだメモリーカードなら、10秒程度まで削減出来ます＜待ち時間
（但し、DROが作動すると時間が延びる）
私としては、連射時の書き込み待ち時間よりも6枚合成の待ち時間の方が気になります
（カメラ側での処理時間なので、高速カードを使っても短縮出来ない）
せめて半分ぐらいまで減らして欲しいけど・・・・高速処理しようとすると、バッテリの保ちにも影響が出るんでしょうね
書込番号：10199672
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】欲しいものリスト
-
【欲しいものリスト】金額確認用
-
【その他】動画編集用そこそこPC
-
【欲しいものリスト】自作PC格安構成
-
【欲しいものリスト】自作PC 2026
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
