CX2 のクチコミ掲示板

動画などについて

[ゆずマン2007]

こんにちは

私はCX2の購入を考えています。
そこでお聞きしたいことがあるんですが、CX2の動画の画質具合はどうかお聞きしたいです。

あと夜景と人との写真や室内での写真の画質具合も聞きたいです。

もしよろしかったらユーザーの皆さんの使った感想を教えてください。
お願いします。

書込番号：10589375

[今から仕事]

私はこのカメラを持っていませんが、動画好きの人間から見たら
640x480サイズでは、画質の良いものが撮れません。

1280x720の動画が撮れるカメラを選んでください。

書込番号：10589413

[ゆずマン2007]

＞今から仕事さん

コメントありがとうございます。

わかりました。
また色々考えて、商品を見ながら検討していきたいと思います。


ありがとうございました。

書込番号：10590704

[G_Samon]

CX1ユーザですが、はっきり言ってＣＸ１の動画機能はおまけです
ビデオカメラを忘れたときに使えるかなぐらいですね

書込番号：10599826

[ゆずマン2007]

おまけ程度なんですか。

わかりました。

やっぱり動画ゎあまり期待しないようにします。
ありがとうございました。

書込番号：10605723

GXと比べて

[ゆめっぽこ]

現在、使用しているカメラはリコーGXです。GXも使い慣れていて気に入っているのですが、そろそろ買い換え(買い増し)しようかとCX2が店頭価格3万円を切るのを待っています。
お店で実際触ってみて大変気に入っているのですが、液晶に映った画像ほどプリントしたものはきれいではないということも聞いたことがあるのですが、実際どんな物なのでしょうか？
GXと比べれば新しいだけに格段に良くなっているのでしょうが・・・GXは液晶も小さいですし、起動も遅いですよね。メインは風景(山,高山植物)ですが、子供も時々撮ったりしてます。あまり、プリントされた画像に差がないようでしたら、もう少し考えようかとも思ってます。

書込番号：10585167

[びりけんさん]

私もGX100を愛用していましたが、今年の夏に旅行先で盗難にあい
CXに買い換えました。
変化としては、
１．広角側から望遠側に絵作りが変化。
２．レスポンスが格段に早くなった。
３．レンズが枕頭して、胸ポケットにもすっぽり決まる。
４．使ったことないですが、連写機能はCXが、断然上です。
画質の差は同じ条件で比較しないとわからないでしょう。
GXはもともと画質がいいので、GXに換えたときは、
すばらしい絵に感動しましたが、CXではそんな変化が感じられません。
むしろCMOSなので、画質はGXのほうが上じゃないでしょうか
プリンターとモニターでの再現性ですが、モニターのほうが
断然再生がきれいです。プリンターでも紙で全然違う絵に
なってしまうほどシビアに出ます。
でも昔を知っていると、ずいぶん綺麗になりました。
買い替えは、お父さんの甲斐性と大蔵省の懐具合次第でしょう。

書込番号：10588487

[ゆめっぽこ]

びりけんさん、ありがとうございます。
GXの方が画質が上ですか？500円玉貯金をしながら、そろそろ手が届くかな？と思い購入を考えていましたので、大蔵省はクリアーできるのですが、画質がGXと変化無しなら、仕分けじゃありませんが、無駄を省いた方がいいですかね？もう少し、考えて500円玉貯金を無駄にしないように頑張ります。ありがとうございました。

書込番号：10589169

ズームの使い勝手の良いコンデジを探してます。

[ぶっち624]

ただいま、GRD3,GX200を所有してます。

望遠に強いカメラを探してます。夜景を望遠で撮りたくて。

そこで、質問です。

１.ステップズームになってますか？
２.GX200よりは、暗所で強くなりましたか？高感度の許容範囲はどのくらいでしょうか？
３.バッテリーは供用できるのでしょうか？

他の候補は、F70EXRです。どちらがよいのだろう？

よろしくお願いします。

書込番号：10551565

[staygold_1994.3.24]

リコー機が２台あるならF70EXRを楽しんでもいいと思いますが　＾＾；

１、出来ます。
２、GX200は所有していませんが、高感度の許容範囲は個人差が大きく分かれるので難しいです。
　　私はISO400までは常用しています。
３、GXはDB-60、CXはDB-70です。

書込番号：10554495

[ぶっち624]

staygold 1994.3.24さん、こんばんわ。ありがとうございます。

今日、触ってきました。GRDのサブには良さそうですね。

iso400が使えれば、充分ですね。

暗い照明での人物スナップとかは、使えますか？

よろしければ、夜景（手持ち）やイルミネーションなどの絵を拝見したいです。

書込番号：10555368

購入を考えています。

[speedkingmaster]

購入を考えていますが、カメラ初心者です。友人の一眼に憧れてカメラを買おうと思いますが一眼だとかさ張りそうなので、コンパクトの中で完全な主観でCX2にしぼり、購入を検討しています。
そこで質問なのですが、このカメラで一眼のように近くの被写体を際立たせ、背景をぼやかすことは可能でしょうか？稚拙な質問で申し訳ないのですが、教えて下さい。

書込番号：10537565

[魯]

大雑把に言うと数センチ程度の小物なら背景をぼかすことが
できますが、人物のような大きさになると不可能では
ありませんが、条件は現実的ではありません。

こちらが参考になるかと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=10426635/

書込番号：10537660

[ぼくちゃん.]

＞背景をぼやかすことは可能でしょうか？

多分無理じゃないかと、
（設定を色々触って、色々考えれば多少は可能かも）
考えて撮りたくなければ、一眼レフが簡単でいいんでは。

書込番号：10538001

[じじかめ]

少しボケる程度なら可能だと思いますが、センサーが小さいのであまり期待しないほうが
いいのではないでしょうか？

書込番号：10540001

[茄子の揚げ浸し]

換算32mmで撮った光景	換算50mmではこんなカンジ	換算200mmのマクロで寄るとこんな風にボケます	200mm望遠マクロで奥行きのある構図にすると背景はこんなボケになります

コンデジで背景のボケを得るには、長い焦点距離で（望遠側にズームして）、近い被写体を（望遠側で短い撮影距離で）、背景が遠い構図で撮る。これに尽きるんじゃないですかねー。

とゆーことは、メインの被写体が大きいと画面がそれでいっぱいになり、背景がフレームに入らなくなるってことです。よってコンデジで被写体とボケた背景をバランスよく写すには、メインの被写体は小さいものに限定されちゃうってことかもしれないですねー。

絞りを開放にしろ、とゆーハナシもありますが、コンデジの場合、先に挙げた条件に比べれば絞りの影響は微々たるものですし、望遠側はレンズが暗くなるので大抵の場合絞りは勝手に開放になるし、とゆーことで気にしなくていいよーな気がします。

アップした画像は昔先代CX1で撮ったもので何度も挙げたことある例なんで恐縮ですが、望遠側での最短撮影距離がとても短い CXシリーズはコンデジとしてはボケで遊べる機種だと思いますねー。

書込番号：10540167

[茄子の揚げ浸し]

CX2 換算300mm	CX2 換算200mm

CX2 の板なんでCX2 で撮ったものもあげときますねー。

書込番号：10540181

[アユモン]

LUMIX DMC-TZ7

ネコとか鳥と花とかのサイズなら、最短撮影距離はあまり問題にならないので、
例えば、LUMIX DMC-TZ7でも背景が遠ければボケるようです。
FLICKRより　換算300mmくらいでしょうか？
http://www.flickr.com/photos/34393580@N06/3257114299/
室内撮影だと背景を遠くすることが難しくなりますね。

書込番号：10541208

[フンパーディンク]

TZ7のズームしてのマクロの最短撮影距離は
テレ端（換算300mm）でのみ100cm
ワイ端・テレ端以外のズーム位置では200cm
という特殊な仕様です.
推測ですがこの鳥のアップはテレ端でないと撮れなかったのでは.

書込番号：10541338

[アユモン]

DMC-TZ7　換算196 mm　実焦点32.1 mm

DMC-TZ7　室内で背景との距離がとれてませんが、換算約200mmだとこの程度
http://www.flickr.com/photos/ellenore56/3812551922/meta/

フンパーディンクさんの推測は素晴らしいですね。

書込番号：10543396

[PASSA]

> TZ7のズームしてのマクロの最短撮影距離はテレ端（換算300mm）でのみ100cm
> ワイ端・テレ端以外のズーム位置では200cmという特殊な仕様です.

通りすがりの亀レスでスミマセン。 TZ7の仕様表をよく見ますと確かにそのように表記されてますね。
今まで、てっきりマクロレンズのようにトルク・ロックを掛けてるんだと思い込んでました。
そういう仕様は「非常に特殊」なのでしょうか、ご存じないですか？
それとも、コンデジ界では「少ないけれども幾つかは有る」くらいの特殊性でしょうか？
他にも有るようなら、例えばカタログに「通常：50cm〜∞（W/T）　マクロ：5cm（W）/30cm（T）〜50cm」
と表記されてた場合、「その中間は？」と一々疑って掛からんといけませんね。

書込番号：10572529

[アユモン]

[10572529]PASSAさん、
PDF開くとPCの動作が重くなるので安直に行かせて貰います。
TZ7
通常撮影時：
1X〜3X：50cmー∞
4X：1mー∞
5X〜12X：2mー∞

AFマクロ設定時：
1X：3cmー∞
2X：20cmー∞
3X：50cm−∞
4X：1mー∞
5X〜8X：2mー∞
9X：1.5mー∞
10X〜12X：1mー∞

換算125mmから200mmが2mで250mmからは1mなので大騒ぎするようなことと違うと違い真っ赤？撮影可能範囲も表示されるそうです。上記が正しいかどうかは盗り説で確認してください。
出典
http://hiroyaikeda.blog10.fc2.com/blog-entry-187.html

[10541338]
-テレ端（換算300mm）でのみ100cm
-ワイ端・テレ端以外のズーム位置では200cm
の根拠はフンパーディンクさんにお聞きになってください。フンパーディンクさんは、取り説の間違いを指摘なさっているのかもしれません。

書込番号：10573242

[PASSA]

あ〜なるほど、そういう事ですか・・・　アユモンさん、詳しい情報を有難うございました。
まぁ、それにしても（他社の表記も同様ですが）「AFマクロ設定時」という表現がクセモノですね。
マクロモード時の最短撮影距離を示してるだけで、マクロ撮影が出来るわけじゃない。
焦点距離が300mmでも1mも離れたらマクロとは呼べませんね。 スレ主様、割込み失礼しました。

書込番号：10573671

[アユモン]

[10573671]PASSAさん、
テレ端（換算300mm）でのみ100cmワイ端・テレ端以外のズーム位置では200cmというバリフォーカルレンズが実在したらある意味すごいです。

私はマクロのこと良く知らないんだけど･･･
-焦点距離が300mmでも1mも離れたらマクロとは呼べません
テレマクロでも最短撮影距離がもぅーっと短いのが普通なんですか？
実際は短焦点レンズなんでそうおっしゃるんですか？

ついでですが
撮影距離には
1.レンズ先端から
2.レンズ主点から
3.撮像面から
が混在しているようです。
[10556042]でフンパーディンクさん　ご紹介の
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx
1is/feature-highspec.html
-0cmまでの接写でもしっかりピントが合う、迫力の「スーパーマクロ撮影」
-撮影最短距離0cmまでのマクロ撮影
の0cmは1.と思われます。2.や3.でピントが合うわけないですから･･･3.の0cmは想像するだけでも田の椎。
ま、普通の人は0cmも1cmもメーカーの宣伝用の記号と思っておいた方がいいと、私は思っています。（ここの常連さんのような方々には実用的な意味があるのかもしれませんが）

製品が特殊な仕様なのか評価する人間が特殊な仕様（私もその1人）なのか、読者はよく読みとってくだされ。

書込番号：10574076

[PASSA]

> テレマクロでも最短撮影距離がもぅーっと短いのが普通なんですか？
> 実際は短焦点レンズなんでそうおっしゃるんですか？

え〜と、先ず「マクロ」という言葉ですが、直接的には最短撮影距離とは無関係です。
元々、「距離」ではなく「範囲」を意味する言葉でして、最短撮影距離が問題になるのは
広角マクロの場合です。 （仰るように、0cmだろうが1cmだろうが実用上は同じです。）
通常のマクロは拡大率（最大撮影範囲）とワーキング・ディスタンスの方が重要です。
ですから、TZ7の300mmで1m離れた時に何センチの物を画面一杯に写せるかですね。
「マクロ撮影が出来る」というには35mm換算でmin.0.5倍の拡大率は必要でしょう。

書込番号：10574618

[アユモン]

[10574618]PASSAさんは、[10573671]で
-焦点距離が300mmでも1mも離れたらマクロとは呼べませんね。
って書いてるけど、
1mでも35mm換算でmin.0.5倍の拡大率ならマクロなの？
いったいどっち？

書込番号：10575559

[PASSA]

どっちって、どれとどれのどっち？

書込番号：10575670

[アユモン]

[10575670]PASSAさん、
1mも離れたたらマクロじゃないのか？
1m離れて撮影しても35mm換算でmin.0.5倍の拡大率ならマクロなのか？
（35mm換算の像倍率ていう表現をどっかで議論したような･･･）

書込番号：10575748

[PASSA]

私の先のカキコ[10574618]はご理解頂けなかったようですねぇ・・・　では、もう一度。

先ず「マクロ」という言葉ですが、「直接的には」最短撮影距離とは無関係です。
----- その理由は略 -----
ですから、TZ7の300mmで1m離れた時に何センチの物を画面一杯に写せるかですね。

35mm換算でmin.0.5倍の拡大率が有れば充分、「マクロ撮影が出来る」と言えます。

書込番号：10576164

[PASSA]

また妙なツッコミを入れられそうな気がする・・・　あくまでも光学的な話しですからね。

書込番号：10576204

[アユモン]

PASSAさん、
[10573671]の
-焦点距離が300mmでも1mも離れたらマクロとは呼べませんね
は、
焦点距離が300mmでも1mも離れたら「像倍率が1/2以下なので」マクロとは呼べませんね。
ということだったの？
像倍率1/2以上がマクロというのは確かなんですよね。
TZ7の換算300mm最近接レンズ先1mでの像倍率はいくつですか？

書込番号：10576324

[PASSA]

> 像倍率1/2以上がマクロ

そんな定義は有りません。 R板でも説明しましたが、30年近く前から標準ズームでさえ
1/4倍（35mm版）で撮影出来、マクロレンズといえばmin.1/2倍は有ったという慣例。

> TZ7の換算300mm最近接レンズ先1mでの像倍率はいくつですか？

興味無い（＝マクロ域でないのが容易に想像出来る）ので知りません。

書込番号：10576399

買い替えについて

[euterpe]

写真に興味をもち、今ある500万画素のカメラからもっと芸術的!?にとれるものに買い替えたいと思っています。

マクロや広角機能が充実していて、できれば顔認識機能もほしいです。
（顔認識機能は別なくてもかまいませんが…。）

その条件を叶えたリコーのCX2とGX200で迷っています。
聞くところによるとCX1と2は大して変わらないそうなのですが、
そこのところはどうなのでしょうか？
（大して変わらないのであれば安い１の方が助かります）

また希望する条件にあったお勧めのカメラがありましたら、ぜひ教えてください。

書込番号：10535900

[今日もブルーな１日]

２を使ってます。１も持ってて買い増ししました。
違いはズームと持ちやすさぐらいです。

書込番号：10535933

[花とオジ]

ＣＸ１とＣＸ２は、見た目は殆ど同じですし機能も大差ないと言えるかも知れませんが、望遠力が全然違いますよ。（ＣＸ１は２００ｍｍ、ＣＸ２は３００ｍｍ）
ＧＸ２００の望遠力は７２ｍｍしかありませんが、その代わり広角側が優れています。
「芸術的な写真？」と言うのが意思を反映した写真と言う事なら、絞り優先ＡＥやマニュアル等があるＧＸ２００の方がいいと思います。

書込番号：10535949

[D.B.Panama]

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000048376.00502011284.K0000053612.00501911289

パナのLX3なんかも評価高いですよ
広角24mm、F2の明るいレンズは魅力です＾＾

書込番号：10535964

[お猿の籠屋]

５００万画素あたりの古いコンデジが結構いい仕事したりしますよ

私はＬＸ３と悩みましたが、予算ももちろんですけどレンズキャップだけはどうしても無理だったのでＣＸ２にしました。ホントはＧＲＤ３がよかったんですけどこれも予算の関係で。。。

ＣＸ２は使いやすいです

書込番号：10535984

[euterpe]

＞今日もブルーな一日さんへ
やっぱりそうですか。
買う前に質問してよかったです。
ありがとうございました。


＞花とオジさんへ
望遠ってそんなに変るんですね。（初心者なもんで…）
芸術的な写真というのはボケがいい写真ですかね。。
CXにはAFターゲット変更があるので惹かれました。

ありがとうございます。


＞D.B.Panamaさんへ
製品比較までありがとうございます。
LX3もいいですね！ますます迷いそうです。


＞お猿の籠屋さんへ
そうなんですか？
てっきり新しい方がいいと思っていました。
私もあまり高いものは買えないので、GRD3は無理そうです。
やっぱり一目ぼれしたCX2かな？
LX3とじっくり検討してみたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：10536055

[salomon2007]

スレと関係ないですが、こちらでＣＸ1を持っていてＣＸ２を買い増したと書かれてる方（今日もブルーな１日さん）と全く同じＮＮの方がＣＸ２のピンク・グレーを欲しいとスレ立てられてますが、全く同じＮＮって登録時に使用済みで蹴られないんですかね？
どこか微妙に違う部分があるんでしょうか？*_*;。（因みにＣＸ２を欲しておられる方は現在はパナのＦＸ４０を使用中だそうですが+_+;）

書込番号：10536156

[魯]

焦点距離の長さ以外にもCX2は小技があります。
カタログスペックでもコンティニュアスAFとかプレAFとか
連写性能の向上なんていうのがありますが、これは使わない
人には関係ないですね。残念ながら私はCX2は持っていないので
実用性に関してはわかりません。

カタログスペックに出ていないことでは望遠マクロで寄れる
距離がCX1より短くなっています。あと、顔認識性能も向上
しています。CX1は多くの人にとっては使い物にならない
レベルでしたが、CX2の顔認識はそこそこ使えると思います。

ということで、個人的にはこの値段の差ならCX2ですね。
ただ、裏面照射、HD動画なんていうのが控えているのが
悩ましいところではあります。

書込番号：10537741

[那須華]

CX1、GX100、GRD3を使用しています。

現在の価格差なら新機種のCX2を選びますね。
CX1のグリップは結構滑りますよ。

GX200が検討対象であるなら、キヤノンのS90も検討されては如何でしょう？
ただ、広角はGX200の方が上です(望遠は逆)
※GX300が出ないのは残念

持ち易さも重要なので、実際に手に取ると良いでしょう。

吐き出す絵は好みで選べば良いと思います。

書込番号：10538041

[euterpe]

＞魯さんへ
CX2にもそんな機能があったんですか！！！
小技が使えるのはうれしいです。
もっと自分流に撮ってみたいので。

あの裏面照射とはどういうものなのでしょうか？
初心者なもんで全然わからなくて…。
ご回答してくださるとうれしいです。
参考になりました！ありがとうございます＾＾


＞那須華さんへ
グリップの滑りやすさまでは考えていませんでした。
やはり実際に店頭で触ってみるのが一番ですよね。

キャノンのS90の詳細を見ましたが、5センチマクロなのでちょっと躊躇しています。
参考になる事をたくさんありがとうございます。

書込番号：10541206

[salomon2007]

裏面照射型ＣＭＯＳセンサーはソニーが開発したもので、ソニーでは“Exmor R（エクスモアアール）”って言ってますね。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-WX1/feature_1.html

コンデジではソニーのＷＸ１やＴＸ１に搭載されて販売されてますし、外販もされてるようでカシオがこれを搭載したＦＣ１５０とＦＨ２５を発売する予定です。
撮像素子にＣＭＯＳセンサーを搭載してるリコーは自前で撮像素子を開発してないので、ＣＸ２のＣＭＯＳから次機種でソニー製のExmor Rに切替えたら、従来から室内など暗い場面を苦手としていたリコーには朗報では無いかと。（ただ今のＷＸ１のレビューなどを見ると、画像処理エンジンの関係もありますが昼間の明るい場面での画質が今一と言われてることから、リコーらしい画質に出来るのかどうかですね、優秀な技術陣がいるから大丈夫でしょうが+_+;)

>マクロや広角機能が充実していて、できれば顔認識機能もほしいです。（顔認識機能は別なくてもかまいませんが…。）<

上記希望ならＣＸ２よりもパナのＬＸ３とリコーのＧＸ２００の比較ですかね。
ＬＸ３ならマクロは１ｃｍまで寄れますし、手ブレ補正や顔認識はリコーより（はるかに）優秀ですし*_*;。
どちらも一年以上前の機種で、価格がこなれてきてはいるものの３万円を切るＣＸ２よりは高いですが、望遠をそれほど使わないなら検討の価値はあるかと思います。

書込番号：10541350

[魯]

裏面照射はsalomon2007さんの書かれている通りです。

現状では低感度でのざらつき感が目立つのでCX3に搭載
されるかどうかは微妙ですが、CX1,CX2でも実は結構
ざらつき感はあるんですよねぇ。デジイチでもCMOSになって
「粉っぽい」という話題が出たこともありました。でも
皆さん慣れてしまったようで・・・　

ということで、リコーも意外に早い段階で裏面照射を
採用するかもという気もする今日この頃です。

書込番号：10541605

[アユモン]

スレ主さんが
広角でレンズ先1cmにまで近づいて撮影したいものを教えて貰えると嬉しいな。3cm位までは近づきたいという意味だろうか？

書込番号：10544566

[euterpe]

＞salomon2007さんへ
わかりやすい説明ありがとうございます＾＾
リコーは室内が苦手なんですか…。
結構室内で小物などを撮るので、そこのところが心配です。


＞魯さんへ
リコーにもぜひ搭載されてほしいです！
上記のとおり室内の撮影も結構するので助かります。
CX3に搭載されるのでしたら、来年の三月ごろまで待ってみようかな？
とも思っています。

貴重な情報ありがとうございます。


＞アユモンさんへ
主に外では花などを、室内では小物や食べ物などを撮りたいと思っています。
今オリンパスのFE-150を使っているのですが、
上に挙げたものを撮ろうと思っても結構ボケてしまいます。
なので1�pマクロにとても魅力を感じていて…。

書込番号：10551216

[アユモン]

PowerShot S90

[10551216]euterpeさん　、
http://dejikame.jp/makurotukaiwake.html望遠マクロと広角マクロの使い分け
上記Webにあるように広角マクロに意味が生じるのは（被写体そのもののデフォルメを狙うのでなければ）、画面に周りを入れる時です。
1cmは、伸ばしていない爪の長さ程度です。35�_換算28mmで花や食べ物にレンズから1cmまで近づいた状態を考えて見てください。周りが写らなくなります。宝石や虫ぐらいの大きさのものでは、周りも写ると思いますが、宝石の撮影で広角で周りを映し込みたいというようなケースが私には思い浮かびません。また、1cmまで近づくのですからカメラ（や撮影者）の影が映らないように照明に工夫が必要になります。
http://www.tommy-cc.com/camera/ca-chishiki/gakaku/gakaku.htmlパースペクティブ効果

最高時速180kmの車より250kmの車に乗りたいというような理由ならかまいませんが実用性での話しなら、よく検討されることをお薦めします。

FLICKRからPowerShot S90　広角6mm（35�_換算28mm）
http://www.flickr.com/photos/minami/4084863379/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/minami/4084863379/（More propertiesにExif)

書込番号：10552566

[花とオジ]

機種違いで申し訳ありませんが・・・	６ｃｍマクロでも・・・	これくらいに・・・	撮れます

＞外では花などを、室内では小物や食べ物などを撮りたいと思っています。
＞今オリンパスのFE-150を使っているのですが、
＞上に挙げたものを撮ろうと思っても結構ボケてしまいます。
ＦＥ−１５０はスーパーマクロで６ｃｍまで寄れますね。
花や食べ物なら６ｃｍでも十分かと思いますが、もっと寄りたいと言う事でしょうか？。

寄れば寄るほど手ブレやピントズレに対してシビアになります。
ボケているのがＦＥ−１５０で６ｃｍより近付いてしまっているのなら、１ｃｍマクロ機で解決するかも知れませんが、手ブレやシャッターを押す時に身体が動いていまってピントがズレているのが原因なら１ｃｍマクロ機に替えても解決しません。

書込番号：10555964

[フンパーディンク]

広角マクロに意味が生じるのは, まず第一に

>小さな被写体を画面いっぱいにとらえてもしっかりピントが合うので、ディテールまで
>クリアに写しとります。肉眼ではのぞけない迫力で、被写体を写すことができます。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/sx1is/feature-highspec.html

ということです. 「被写体の周りも写したいから広角マクロを使う」というのは
かなり特殊な要求だと思います.

広角マクロで周りまで写すと, アユモンさんがアップした画像のように
背景がごちゃごちゃ細かなボケになってうるさいです.
このような構図では望遠マクロで背景を大きなボケにして単純化してやるのが
一般的でしょう.

リコーのカメラは広角マクロで小さなものを画面いっぱいに撮ることも
望遠マクロで背景を大きくボケさせることもできます.
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/laboratory/006/lab2.html
広角マクロで 1cm まで寄れるだけではなく
望遠側にズームしたときの最短撮影距離が群を抜いていることを
語らずしてリコーの魅力は伝わらないでしょう.

>CX2は、広角側で1cmまで、望遠側で28cmまで被写体に近づける
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/point3.html

マクロ撮影のポイントは

>ズームレンズがワイド側になっていれば、カメラを被写体に1cm（近接最短撮影距離）まで
>近寄って写せます。この「1cm」は必ずしも1cmでマクロ撮影しなさいというのでは
>ありません。花など夢中になって撮影していると、被写体にカメラが接するほど近付いて
>しまっても撮影できるという、いわば驚きの機能でもあります。カメラの陰が被写体を
>覆ってしまわないように、通常は被写体まで約5〜10cm程度の距離をとると撮影しやすく
>なります。背景が煩雑なときは、ズームを若干テレ側にシフトすればボケの効果も
>活かして主要部を強調できます。
http://www.ricoh.co.jp/dc/photostyle/knowledge/basic/macro/howto.html

>手ブレやシャッターを押す時に身体が動いていまってピントがズレているのが原因なら

三脚を使えば解決できます.
三脚でカメラを固定して撮影するときは
リコーのAE/AFターゲット移動機能が便利です.
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/point3.html#po3_2

書込番号：10556042

[アユモン]

花とオジさんに良い実例を示していただけました。
FE-150　スーパーマクロ
デジカメWatch実写
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/54189-3885-52-2.html
コンパクトフラッシュメディアがこの大きさ（画面に対して）に写れば、実用上十分じゃありませんか？
視野を広げて再検討されることをお薦めします。
ただ、今も昔もFE-150のようなエントリーモデルと称される廉価版は動作の機敏さ等イマイチなことが多いのでそのクラスの上級機を選ばれるのは良いと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/30/3870.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/05/31/3885.html

書込番号：10556134

[アユモン]

[10556042]フンパーディンクさん、
[10552566]を書いた時に、1つの被写体での話には気づいていて、注記しようかとも思ったのですが、あまりに煩雑になるので止めました。ご指摘ありがとうございます。
しかし、
奥行きのある立体的なものを画面いっぱいに撮影して（小さい被写体全体を1つの情景として）、全体にピントが合うようにするというということに広角を使う意味があるのかも知れませんが、実際問題として、CX2で換算28mmでレンズ先1cmに近づいてピントが合う範囲はどれくらいでしょう？
どれ位までのでこぼこが「しっかりピントが合うので、ディテールまでクリアに写しとります」レベルになるのか考えて見てください。
花とオジさんが解説されてますね。[10529788]
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000053617/SortID=10524793/

RICOHは、
>この「1cm」は、-中略-いわば驚きの機能でもあります。カメラの陰が被写体を
>覆ってしまわないように、通常は被写体まで約5〜10cm程度の距離をとると撮影
>しやすくなります。
と、「1cm」そのものに実用的な意味の無いことをしっかり認めてるじゃん。

スレ主さんが最短撮影距離「1cm」にこだわってみえるので、そのこと自体で実用的マクロ性能の優劣を判断しない方がいいですよと言いたいだけで、広角マクロをどう使うかは色々だと思います。

書込番号：10556389

[アユモン]

[10556389]追伸
カカクリンクの後段落の前の文章が抜けました。

望遠マクロで被写体から離れることでフンパーディンクさんのお好きな？圧縮効果が現れ、全体にピントが合うということはありませんか？望遠マクロは背景をボケさせる為だけに使うんですか？いつでも、広角マクロが小さな被写体を画面いっぱいにとらえてもしっかりピントが合う手段となり得ますか？

書込番号：10556454

[アユモン]

[10556454]追伸　謝罪
圧縮効果と被写界深度は別物でしたね。すいませんでした。
>フンパーディンクさん&ALL

書込番号：10556908

欲しくてたまりません

[今日もブルーな１日]

お店でピンクを見てから、ずっと頭から離れない状態が、ここ１週間以上続いてます
オーナーの方々に教えてもらいたい事があります

１〜手ぶれ補正は甘くないでしょうか？
２〜ズーミング時のノイズは気になりませんか？
３〜ＲＡＷには対応してないようですけど不便はありませんか？

すべて個人差のある質問だと思いますが、主観で結構なので教えて下さい
現在はパナのＦＸ４０をお散歩用に使ってます

書込番号：10535784

[チョコジェニー]

ＣＸｰ１ユーザーですがあくまで個人の意見です。

１についてですがリコーは若干手ブレ補正が弱い気もします。明るいところでの撮影時は問題はないかと。ただ暗いところの撮影時は小さくても三脚がほしくなります。

2についてはズーム時のノイズというのは？な感じですが 、光学ズームならノイズはそんなかわんないんじゃ・・解像感とかの話なら別でしょうけど�ﾏ

ズーム時の時よく言われるのは作動音でこれは人によって気になる人もいるかもしれません。

精密機械っぽい音がします 笑

３についてはこの機種についてRAWは気にしなくても・・という感じもします。

RAWはよりユーザー好みに現像するために生データのまま保存できると言うことだけです。

その生データをどう処理するかで画質が変わってくるのでユーザーの腕次第という感じでしょうか？

小さいものに目がいきがちなお散歩カメラならこの機種はとてもオススメです。

書込番号：10551050