CX2
ダイナミックレンジダブルショットモード/マルチパターン・オートホワイトバランス機能/毎秒5コマの連写モード/光学10.7倍ズーム/3.0型液晶モニターを備えたコンパクトデジタルカメラ（929万画素）。価格はオープン
画素数：1029万画素(総画素)/929万画素(有効画素) 光学ズーム：10.7倍 撮影枚数：290枚
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全83スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ディズニーランドの撮影について |
25 | 10 | 2009年10月12日 02:27 |
| 価格と性能の比較 |
4 | 6 | 2009年10月10日 23:53 |
| 暗所＋人物の撮影について |
6 | 3 | 2009年10月10日 18:55 |
| ピントが |
30 | 13 | 2009年10月9日 00:47 |
| 暗所撮影について |
3 | 10 | 2009年10月7日 12:03 |
| 望遠側の画質について |
45 | 12 | 2009年10月5日 11:18 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
おはようございます。
2人の子持ちのだいままさんと申します。
今月末にディズニーランドに行くことが決まり、デジカメの買い替えを考えています。
現在パナソニックのルミックスFX7を使っています。
最近デジタル一眼レフのダブルズームキットを購入しましたが、重いのでディズニーランドに持っていくのはキツイかな･･･と思いまして。
見た目や遊べるカメラとしての機能でCX2が良いと思いました。
そこで皆さんにお聞きしたいのですが、CX2でディズニーランドでの撮影はきれいに撮れますか？（アトラクション内での子供やパレード、ライトアップの町並みと子供など）
ソニーのサイバーショットWX1の方が向いているのでしょうか?
CX2で問題なく撮影できるのであれば、すぐにでも欲しいです。
なお、他にもお勧めのカメラがあれば教えて下さい。（家ではデジタル一眼を使うので、外出用で）
よろしくお願いします。
0点
コンデジしか持っていないものの妄言です。口火ということでお許しください。ズーム機をご希望のような雰囲気なので･･･
CX2、WX1等1/2.x撮像素子のコンデジとPowerShot G11の実際の画像を比較し（リサイズされた価格コムのじゃだめですよ）、G11レベル以下を許容出来ないなら、PowerShot S90（10/16発売）のその大きさ、重さ、形、操作性、勿論実際の画像も確認してみる。
1/2.x撮像素子のコンデジの画像で満足なら、デザイン、大きさ（薄さ）、重さでよりどりみどり。
書込番号：10277112
1点
いまだにディズニーがどんなところなのか知りません～。自分で撮ったことないから答えられないんですが、それじゃーさみしーので、せめて参考資料くらいはっ。
てなわけでStock5さんが前機種CX1で撮られたナイトパレードのスレをリンクしておきますねー。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9723621/
書込番号：10277179
3点
[10277112]この人のレスは、スレ主さんの質問に答えているとは思えませんねーー；（まるで余計なお世話な感じ）
CX-2も持っていないようですし、自分が書き込みしたいから書いているってな、我儘な印象ですね。
スレ主さん、横レス失礼いたしました。
判り難い情報に惑わされず、上記、茄子の揚げ浸しさんのような、正しくて分かりやすいCX2オーナーの情報を待ちましょう。
書込番号：10277330
6点
スレ主様
http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-m/image/ex_01.jpg デジ1眼入門機K-m
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/s90/img/sample/portrait-org.jpg PowerShotS90
http://www.ricoh.co.jp/dc/cx/cx2/img/sample_02.jpg CX2
http://www.sony.jp/cyber-shot/pre_include/images/photo-sample_wx1_03.jpg WX1
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixf200exr/pack/images/portfolio_img_01_l.jpg FinePix F200EXR 高解像度優先
S90のメーカーサンプルもありましたね。
スレ主さんがデジタル1眼レフ（DSLR)をお持ちとのことで、DSLRで撮った写真とコンデジで撮った写真が混在することになります。ご家庭での誕生会とか遠出じゃない時は、DSLRでの撮影になるでしょうか？
今回TDLに家族でお出かけということでお子様も含めそれなりに気合の入った撮影になることと思われます。
その時、CX2の写りで満足できるかどうかが1つのポイントになる気がします。
S90とDSLRの差に較べるとS90とCX2の差が遥かに大きい。このことは、暗い所の撮影にも反映すると思います。
で、[10277112]を提案しました。
1/2.x撮像素子のコンデジは50歩100歩でCX2の写りが特に悪いものではないと思います。
ご検討ください。私の不徳いたすところ、雑音が入りましたことお詫び申し上げます。
失礼しました。
書込番号：10277933
2点
使いこなせればCX2でも写せると思いますが、どちらかといえばWX1のほうが簡単かも？
書込番号：10278045
2点
測光やフォーカスなどを予めMYセッティングに登録しておいた方がよさそうですね
微調整その都度・・・
書込番号：10278289
0点
[10277933]
＞私の不徳いたすところ、雑音が入りましたことお詫び申し上げます。
こんな事を言いながら、この人は雑音の入る原因がホントに判って無いようですね。
あ～ぁ、いつものパターンか…やれやれ
書込番号：10278983
7点
こんばんは。
CX2を購入した今日の私ですが、体温下げてスレを読みますと・・
ディズニーでの子供さんとの思い出のひと時を写されるのですよね？
なら～親のカメラ趣味を入れるのもいいですし、神経質な高画質も大切ですが、
やはりメインはお子さんとの楽しい時間だと思いますので、
コンパクト機をぶら下げたりポーチやポケットに入れての撮影が
今回のスタイルであるとすれば。。
綺麗に写る・・はコンパクト機でも綺麗に写りますから、
あとはライトアップ風景、乗り物等の撮影、でフィットするモデルと思います。
高感度に強く、より望遠が利く、
キャノンSX200I Sか、パナソニックのTZ7 ではないでしょうか。。（ＨＤ動画ＯＫですし）
書込番号：10278986
4点
人物を撮影するのが目的ならＣＸは選択しないほうがいいと思います。
子供は動き回りますし、ライトアップでもｷﾚｲに撮りたい時、満足な結果が出ないと思います。
お子様の大切な思い出なら尚更だと思います。
書込番号：10281479
0点
お礼が遅くなってすみません。
いろいろなご意見有難うございます。
CX2はとても魅力的なカメラですが、子供をメインに撮ろうと思っているので、今回は物欲を抑え、室内撮りに向いているソニーを購入しようと思います。
本当に有難うございました。
書込番号：10295604
0点
室内でのペット撮影のためにデジカメ購入を検討しています。
ペットはフェレットなので、じっとしていることが無く、ちょこまか動き回っています。
検討しているのはCX2とFinePix F70EXRなんですが、
金額も1万以上差があるのですが、どういった違いがあるのでしょうか？
店頭で使用してみた感じでは、高速連写でCX2の方がまだキレイな感じがしました。
満足いくほどではなかったのですが･･･。
保存スピードもCX2の方が上かなと。
CX2の方が価格が高い理由と性能の違いを教えて下さい。
もう少しCX2が安くなれば購入に踏み切れるのですが…
1点
ぽち介。さん、こんばんは!!
詳しくは無いので(汗)
参考になりそうなリンク貼ります。
画質レビュー
http://kakaku.com/magazine/077/index.html
CX2
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090925_317614.html
F70EXR
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20090807_307889.html
書込番号：10280660
0点
室内の撮影で光学10倍以上のズームが必要ですか？
フジF200EXRも選択肢に入れられてはいかがですか？
書込番号：10280881
2点
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053617.K0000047371
主な違いは、焦点距離とマクロ、液晶、連写撮影ぐらいだと思います。
F70の連写は、最高画質では1.8コマ/秒となります。（一覧表とは違います。）
但し室内での撮影は、高感度での画質を重視するほうがいいのではないでしょうか？
書込番号：10280884
1点
アドバイスありがとうございます。
初心者なもので、スペックの表を見てもいまいち感覚が掴めないのですが、
フジF200EXRも選択肢に入れた方がいいのですか！
F70EXRは店舗の方で用途を説明したら勧められたものなので、とりあえずCX2と比較検討していました。
用途が主に室内撮影って事もあるんですけど、被写体が常に動き回っているので、高速連写機能を重視していました。感度も重要なんですね！
価格、連写、感度を見ると、私の用途的にはF200EXRが良さそうですね！
書込番号：10281945
0点
ぽち介。さん
私はユーザーでは有りませんが、
Ｓｏｎｙのサイバーショット DSC-WX1が
室内でのペット撮影・と言う分野では
一番かも知れません。
一度検討されたら良いと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000050536/SortID=10195437/#10195437
ＷＸ１画像掲示板
http://kakaku.com/item/K0000050536/picture/
書込番号：10282333
0点
高速連射といっても被写体が動き回るようですと意味が無いです…
ピントが固定されてしまいますので、スポーツなどでの連続する
動きを撮るのに適してる機能だと思いますので…
ピントが合いやすい事と、やはり高感度画質を考えた方がいいです。
現状ではフジかソニーを候補にするのがいいかと…
フジだとストロボ（フラッシュ）での撮影も自然に仕上がると思います。
書込番号：10289326
0点
購入を考えて数日、未だに決めかねています。
気になっている点を質問させてください。
使用しているみなさんに質問なのですが、暗所で動いている人を撮影したことがありますか？
私の場合、ライブハウス等で演奏している友人をきれいに撮りたいのですが、こちらのCX2ではきれいに撮れると思いますか？
暗所撮影に関してはSONYのWX1も話題になっているようなので、どちらを購入しようか迷っています。
意見の方よろしくお願いします。
0点
ライブハウスの明るさにもよりますが、ISO800以上の感度が必要かと思います。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2009/04/03/10603.html
暗い場合は、WX1のほうが向いているのではないでしょうか？
書込番号：10285321
1点
演奏中は基本的にフラッシュ禁止だと思うので、ISO感度を上げてシャッタースピードを速くしないと、手ブレ・被写体ブレに悩まされると思います。
ISO感度を上げても高感度ノイズが少ない機種としてはフジのF200EXRとSONYのWX1が他機種に比べて頭ひとつリードしているようですね。
書込番号：10285346
3点
  |
 |
 |
|---|---|---|
動きがわかるようなシャッタースピード |
基本、暗所での人物撮影はISO感度UPがいいと思いますが、
私の経験上、ライブの撮影の場合は、ISO感度を上げて撮影すると
会場内全体の明るさがUPして、被写体の光と影の明暗が無くなり、
結果、雰囲気が出なくて失敗します。
ライブハウスは会場は暗いですが、照明が明るいので測光モードとシャッタースピードの使い分けでISO感度を高くしなくても比較的とれます。
（ライブ会場内でコンデジで撮影する事は非常に困難である事を前提に）
AEロックで露出を固定して撮影される事をおすすめします。
CX2の場合、AEロックでシャッタースピードの確認がしやすく、また連写もできるので、コンデジの中ではおすすめできる機種だと思います。
ただ、それでもシャッタースピードの設定が自由にできるわけではないので、
もしご予算が許すのであれば、マニュアル操作が容易なPowerShot S90も視野に入れられるといいと思います。更にはデジイチという選択肢は言うまでもなく。
（ご予算と許容サイズがわからないので・・・）
被写体が特定できないよう、かなりトリミングしたなんともしまらない画像ばかりですがご参考まで（旧モデルのCX1ですが・・・）こういう画で、ISOを上げて撮ると、背景までもが浮き上がって、被写体の強調度が下がってしまう。
私はライブ撮影は普段はデジイチですが、アコースティック系などシャッター音が邪魔になるライブのときはシャッター音の静かなCX1を持ち出す事があります。
書込番号：10287560
2点
EASY modeにして撮影しても、手ぶれマークがでて、ブレてしまいます。
以前はキャノンでしたが、少々被写体が動いてもきっちり合ってくれていました。
こんなカメラなんでしょうか？それとも初期不良でしょうか？
撮影条件は室内での子供の撮影です
1点
ピントの問題ではなく、シャッター速度が遅いために起こる被写体ブレですね。
手ブレマークが出るのは、暗くてシャッター速度がおそくなり手ブレしやすくなっていますとと言うカメラからのメッセージです。
そのくらい遅いシャッター速度だと当然被写体ブレも起こります。
・ＩＳＯ感度を少し上げて見て下さい。
・ズームするとレンズが暗くなるので、できるだけズームせずに撮って下さい。
・お部屋の照明が劣化して以前より暗くなっていませんか？。
・お子さんが成長して以前より動きが速くなっていませんか？。
書込番号：10267888
1点
ありがとうございます。
以前のキャノンではそのような事が無かったので、不便ですね。
ＩＳＯ感度というのもＥＡＳＹモードは自動で調整するモノではないのでしょうか？
機械音痴のかみさんが使っているのでオートで全てやって欲しいモノです。
私はＧＲⅢを使っているのでマニュアルでもある程度はいけるのですが、機械音痴にはいかがなモノかと・・・・
書込番号：10268163
2点
キャノンの何をお使いだったのか分かりませんが、ＩＳＯはオートで８００くらいまで上がったのでは？。
又、レンズも多分ＣＸ２より明るいものが付いていたのではないかと思います。
ＣＸ２は知りませんが私の持っているリコー機は、オートでＩＳＯは２～３００くらいまでしか上がりません。
多分、最大で４００までしか上がらないのでしょう。
マァ、それ以上上がると画像がザラつくので、それはそれでいいんですが・・・
なんでもオートでそれなりにとなると、キャノンやナパ、フジ、ソニーなどの方がいいですね。
書込番号：10268256
0点
ナパって・・・
素直にCX2はスペック上でそのキヤノン機よりは条件に対して辛いのではないですかね。
とりあえず、EASYならフラッシュは発光するようにするしかないとは思います。
書込番号：10268553
3点
あたらしく出来たコンデジ専門メーカーかな？？？。
書込番号：10268789
1点
こんばんは、皆さん。
もう注文したんですが（ＣＸ２黒）・・
なかなか難しそうですね。オートでは他社の方が簡単に上手く写せる様ですし・・（汗；
名馬だけどじゃじゃ馬って感じでしょうか？
書込番号：10270699
2点
竜きちさん、お久しぶりですね。
私はコンデジで撮る時の95％くらいはリコー機で撮っています。
また、最近はじゃじゃ馬といような事も無くいいですよ～
たまには「ナパって・・・」ってボケもかましてくれるかもしれませんが（←また言っちゃった）
書込番号：10272178
2点
staygold_1994.3.24さん、これはお久し振りです！
ですかー、staygold_1994.3.24さんがコンデジの95％をリコーで。。
と、云う事はいいんだぁ～あー良かった！（笑
私は皆さんと違ってヘボでしょう～
一眼の方が簡単に思い通りの写真撮れるけど、コンパクトは苦手です・・
富士へも同様のイメージもってんですが、
リコー機は”他とは別口の代物（綺麗に写るカメラ）”と云う勝手な思い込みから、
注文しちゃったもんで。。
でも凄く安心しました。いつも有難うございます！（ペコリ
書込番号：10273784
2点
ISOオートの設定を４００とかにすれば良いかも、
EASYではなくカメラマークのオートでよいと思いますよ。
書込番号：10275505
3点
リコーは１台買うと次々欲しくなってしまいますね。
なんでだろう・・・
なんでだろう・・・
なんで、なんでだろう・・・
書込番号：10275627
5点
ISOはできたら100で写せた方がいいですけど･･(ﾓｼﾞﾓｼﾞ
＞EASYではなくカメラマークのオートでよいと思いますよ。
有難うございます！～最初、これでいってみます！（ペコリ
・・まぁーなんと素直で可愛い私なんでしょう～（笑
＞リコーは１台買うと次々欲しくなってしまいますね。
＞なんでだろう・・・
無意識に買い足すほどの魅力、リコー機にあり～ですか｡｡
って事は、次はＧＲって事ですね、そりゃまた困るざんすっ！
冗談多いですが、、
今、台風の真っ只中・・はよねんとあかんのにねられへん・・（汗；
書込番号：10275789
2点
 |
|---|
突然お邪魔して、すみません。orz。。。。
＞花とオジさん の通りで、利口が、ドンドン欲しくなっちゃいます。
何故でしょうか・・・・。欲しい！欲しい！欲しい！です。爆。
書込番号：10280207
3点
☆ナイスなアップ画！参りました～利口な姫さま～～
オリンパス板の乗りで皆さん済みません（ペコリ
＞何故でしょうか・・・・。欲しい！欲しい！欲しい！です。爆。
確か～に、ＣＸ２眺めててもカメラの正統と云いますか、本格派の味プンプンしてます！
ハマるカメラ＝本物のカメラ
お休みなさいませ～★
書込番号：10280286
3点
GRD3を購入しまして、暗所での撮影のストレスがなくなりました。
リコーでは、画期的な進化だと思って、楽しく使用しております。
そこで、暗所にも強い、望遠付きのコンデジを模索してます。
CX2に関して、暗所撮影は強くなりましたか？
F200やF７０、最近のソニーに比べて、いかがでしょうか？
よろしくお願いします。
0点
GRD3のセンサーは、キヤノンG11やS90と同じSN社のCCDという噂もありますが、
CX2はCMOSですからGRD3とは違うのではないでしょうか？
http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=K0000053617.K0000048376.K0000053612
書込番号：10225687
1点
じじかめさん、おはようございます。
いつも情報、ありがとうございます。
センサーの違いは知ってたんですが、実際、CX2は、夜間に強いんですかねー？
あまり望遠は使わないんですが、たまに使いたくなるので、300mm相当は魅力だなあと思ってます。
書込番号：10230157
0点
  |
|---|
300mm F5.6 ISO1600 |
強いのかどーか全然わかりませんが CX2 300mm ISO1600 で撮った画像など貼ってみます。なにかの参考になるでしょうか。あ、ならなそーですね。失礼しましたー。
書込番号：10230558
2点
CX2を基準に考えると・・・
F200やF70は高感度面で低ノイズを実現してくれるかもしれない。
フラッシュの調光や色味の表現がよい。
ソニーがWX1なら手持ち夜景などカメラ側で設定・処理をしてくれる。
これが嵌れば綺麗ですが、嵌らなければそうでもないかも。
CX2は歴代のリコー機基準なら高感度も手ぶれ補正も進化していると思います。
書込番号：10230599
0点
[10230599]staygold_1994.3.24さん、
-CX2は歴代のリコー機基準なら高感度も手ぶれ補正も進化していると思います。
CX2の撮像素子はCX1と同じく、ソニーIMX032CQR
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol79/pdf/imx032cqr.pdf
だと思われますが、CX1比較でも進化しているんですね。貴重な情報ありがとうございます。
スレ主さんがお知りになりたいのは、RICOH機内での比較でなく、他社も含めてのお話しのようですが、スレ主さんの満足されているGRD3は傑作（感度、飽和信号量）との声が高いCCD撮像素子ICX685CQZと開放F1.9の明るいレンズとの組み合わせなのでGRD3と肩をなべられる高倍率ズームスリム型1/2.3型機は無い様な（今後も厳しい）気がします。
IMX032CQRのデータシートは、電荷量表示なので変換効率（不明）による換算が必要なのですが、恐らく感度200ｍV、飽和信号量500ｍVを大きく超えてないと妄想します。じじかめさん、ご紹介のスレの記述を信じると初代GRDと同レベルと思われます。これと暗いレンズとの組み合わせになります。
尤も、最終的に創られた絵に対する評価はご自身でなさるしかないと思います。
書込番号：10230928
0点
なすの揚げ浸しさん、staygold 1994.3.24さん、アユモンさん、おはようございます。
cx2は、やはり、リコーの中では暗所に強くなったみたいですけど、フジやソニーには、かなわないようですね。
フジやソニーは、ステップアップズームのような機能はあるのでしょうか？
今回は、ズームを念頭に入れてのコンパクト機の検討なのですが、オススメはありますか？
書込番号：10235226
0点
スレ主、ぶっち624さん、
1つ確認です。
CX2より暗いものの撮影に強ければ、GRD3に遥かに及ばなくても構わないのですか？
書込番号：10235319
0点
アユモンさん、おはようございます。
自分の場合、リコーしか使ったことが無いんです。
GX200を愛用してたんですが、暗所撮影に限っては苦労してきました。
GRD3を手に入れて、突然の暗所撮影の進化に驚きと喜びを体感してまして、CX2はGRD3と同様に強くなったのであれば、第一候補にしようかなと思い、スレを立てました。あくまで、GRD3をメインにした際のズーム付きの予備としてですが。
使い勝手的には、リコーがベストなのですが、あくまでも、サブなので、ポケットに入るズーム付きで、暗所にも強ければ、他社でも良いかなと考えてます。
調べていると、ファームアップされて、青みがちな色が改善された、F２００が、バランスが取れているかなあと思い始めてます。リーズナブルになってますし。
本当は、GRD3にテレコンがあれば、一番携帯しやすいのですが、販売されないようですし。
ちなみに、GRD3の暗所の強さは、他社と比較して、そんなに優れているのですか？知らなかったです。
書込番号：10245171
0点
[10245171]ぶっち624さん 、
ICX685CQZは、リコー GR DIGITAL III の他キヤノン PowerShot G11 / PowerShot S90 に搭載されていると噂されています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000048376/SortID=9920217/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=ICX685 （貼り忘れです。じじかめさん、ご紹介のスレを勘違いしました。）
デジタル1眼レフの撮像素子APS-C相当1.8型（1.1.7型の約3倍の大きさ）は、感度500mv、飽和信号量1000mvクラスになります。撮像素子の性能だけで決まるわけではありませんが、これ位の性能がないと1眼の絵に匹敵するのは、難しいと妄想します。
PowerShot G11 / PowerShot S90 はズーム機です。が、GRD3よりレンズは暗くなります。（PowerShot S90 は、発売前です）
書込番号：10245531
0点
ＩＳＯの上限が１６００のデジカメに夜景を期待するのはカメラがかわいそ過ぎます。
ＣＸは「太陽光下で使うカメラ」と言うのが正解ｶﾓ。
ソニーのＷＸ１やフジフィルムのデジカメにはかないません。
書込番号：10272609
0点
こんんちは。ＣＸシリーズの望遠側画質についての質問です。
数年前までNikonＥ８４００やKonicaMinoltaＡ２００やを使っていたのですが、
ここ数年デジタル一眼レフに移行しております。
・・が、コンデジにも興味しておりましてリコーＧＸ２００をチョイスしました。
しかし、望遠端画質がどうも戴けない印象です。ピントが甘くにじみが出ているような印象で、俗にいう眠い画像ですす。
・・・リコー特有のソフト＆低コントラストの特徴かもしれませんが・・・納得しかねる画質です。
ＧＸシリーズはＧＲを引きずり広角重視の傾向があるのか？という印象です。
また以前Ｒシリーズも使っていましたが、これも望遠側は今ひとつの印象でした。
こちらは高倍率ズームの扱いになるので、多少の画質低下があるのかと解していますが残念です。
そこで質問ですがＣＸシリーズの望遠側画質はどうなのでしょうか？
解像感がありスッキリした感じなのでしょうか？
映像素子も変わりＲシリーズより改善されたと聞きますが、変わり栄えするほどの変化なのでしょうか？
ネガティブな質問でスミマセンが教えてください。
2点
私はそう大した事はない普通程度だと思います ＾＾；
画像設定が細かく出来るので多少はシャープネスやコントラストで追い込む事も出来るかもしれませんが。
ただ、歴代そうですがテレマクロの画は相変わらず絶品ですね。
（被写体によっては周辺が流れますが・・・）
200mmからリサイズやデジタルズームを使うよりは、最初から光学300mmで撮れる方がよいですよね。
書込番号：10172012
3点
被写体と場面に拠るというのが当たり障りのないコメントになるのでしょうね。。＾＾）
撮り手さんの好みの被写体と場面にフィットするかどうか。。ですから、詰まるところは使ってみないと分からないことかも知れません。
しかしぃ、
ＧＸでご不満なら、ＣＸでも不満は感じられるでしょう。
ＣＸ２は購入して使ったことはありませんが、
画質そのもので。。と言うより、道具としての使い勝手のオモシロさで選んで愉しむ機種だと思います。
書込番号：10172111
2点
早速ご返信頂き、ありがとうございます！
・・・なるほど！と読ませていただきました。
特に抜粋させて頂いたご意見は大変参考になりました。
＞ただ、歴代そうですがテレマクロの画は相変わらず絶品ですね。
・・・・確かに！確かにというのは私はマクロを使いません！
無限遠の景色中心の使い方が多いです。これじゃあ良さが判らないはずです。
リコーの得意分野を使っていませんものね。
＞画質そのもので。。と言うより、道具としての使い勝手のオモシロさで選んで愉しむ機種だと思います。
・・・・これもうなずけました。ベンチ比較してどうこうもタブーではありませんが、
リコーカメラの技巧的な作りを酌むべきとも思いましたね。
ありがとうございます。
まだまだご意見いただければ幸いです。
書込番号：10172235
1点
[10172012]staygold_1994.3.24さん、
-200mmからリサイズやデジタルズームを使うよりは、最初から光学300mmで撮れる方がよいで
-すよね。
staygold_1994.3.24さんの[10121587]での発言
-細々と等倍で鑑賞しても仕方が無いのでリサイズ程度が妥当だとは思います ＾＾；
鑑賞に1280ｘ960ピクセルが妥当なら、換算200mmからのリサイズ（実際は切り取り）ズームでいいんじゃないの？それとも望遠側だけは、等倍で鑑賞するのが妥当なの？
書込番号：10172337
1点
アユモンさん
話は光学で300mmあるレンズです。（CX2）
どう絡めたのかよくわかりませんが、私が言っているのは撮影の段階であって鑑賞の時点ではありません。
「リサイズ」は表現が悪かったけれど、正確には「オートリサイズズーム」でしたね。
書込番号：10172571
8点
圧縮効果なども含めての 300mm の画像なのに 200mm からのオートリサイズズームで
いいんじゃないとは.....情けない話ですね.
望遠レンズはただ大きく写るだけのものではないことくらいは知っておきましょう.
書込番号：10172620
8点
[10172571]staygold_1994.3.24さん、
1280ｘ960ピクセル位で見るのなら、光学35㍉換算200mmからのオートリサイズズームで35㍉300mm相当の画角にしても同じ結果なのではないかという素朴な疑問です。どうせ鑑賞用に1280ｘ960ピクセル位にリサイズするのなら、光学35㍉換算300mmで撮れる方がよいという決定的なアドバンテージが思い浮かばないのです。
書込番号：10172738
2点
アユモンさん
またしても「素朴な疑問」というお得意のフレーズを免罪符になるかの
ように駆使して, 自身の関心だけを優先したスレ乗っ取りですか.
「鑑賞用に1280ｘ960ピクセル位にリサイズする」という, このスレとは
無関係な条件を持ち出し, それに固執しての粘着カラミですか.
アユモンさんは他人の迷惑をかえりみず, 自分の欲望のままに
「乱入お許しください」とスレのテーマ無視で誰かに食ってかかり
スレを強奪することを繰り返してばかりですね.
他人に迷惑をかける目的でやっているのだと判断するしかないですね.
アユモンさんの毎度の傍若無人ぶりからは, 甘えた大人の醜悪さを
学ばせてもらっていますが, 十分学びましたのでもう結構です.
書込番号：10172915
12点
[10172620]フンパーディンクさん、
圧縮効果
成る程。ご教授ありがとうございます。
staygold_1994.3.24さんには、実焦点距離35.4mmと52.5mmでの圧縮効果の違いの画像をさりげなくお願いして･･･（実例で見てみたいという我儘）
乱入申し訳ありませんでした。
書込番号：10172950
2点
  |
 |
|---|---|
GX100 |
GX100 |
GX100は持ってるけど、望遠端で画質が落ちるなんて初耳。
つか、どう考えてもメーカーとして無難に作りやすいのは72mm側ですよ。
同じ風景を24mm、72mmで撮ったものですが、そんなに違いありますか？
書込番号：10180079
1点
＞同じ風景を24mm、72mmで撮ったものですが、そんなに違いありますか？
Exif貼ってね
てか、アップの方、ボートの縁とかジャギーが凄いんだけど・・・・何で撮ったの？？
これがGX100の実力！？ 信じたくはないんだけどなぁ・・・
書込番号：10199690
3点
ご返信せずに大変失礼しました！
喧嘩はされないで下さい。お願いします。
２４－７２の写真貼っていただき有難うございました！
できれば撮影データを頂きたいですよね。
確かに７２側のギザは気になりますけど・・・クリアだしカリカリして解像感は感じます。
私が求める映像ですよ！
結局のところ、撮影条件で凶だった際の印象が取れないだけなのでしょうかね？
また色々勉強してみます。
有難うございました。
書込番号：10262353
0点
クチコミ掲示板検索
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
