EasyShare Z915 のクチコミ掲示板

アマゾンＵＳＡからの購入

[laboro]

１）欲しいカメラがあっても米国アマゾンからは購入が出来ずにいました。確定時に "Ｗｅ ｄｏｎ’ｔ ｓｈｉｐ ｔｏ Ｊａｐａｎ"の類のメッセージが出ます。Ｓｅｌｌｅｒｓからの出品でもＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌ　Ｄｅｌｉｖｅｒｙに関連する記述がありません。

　ところが、先日のぞいてみると"Ｓｈｉｐ ｔｏ： Ｊａｐａｎ …"という表記が見えます。日本への出荷ができるのでしょうか。もしそうならうれしいことです。

２）ではさっそくコダックＺ９１５後任の機種を、と選びにかかります。探しますと似た数字のつく、びっくりするほど沢山のモデルがあり、多くは日本では販売されていません。

　そこで、対象言語を英語、欧米サイトを主に「ｋｏｄａｋ　ｂｌｕｅ」の二語で検索します。ヒットがあります。ボディーがブルーのコダック機です。

３）こうなると、数あるコダック機のどれが私たちが言う「コダックブルー」を出してくれるのか調べようがありません。欧米のサイトをあちこち訪ね「コダックブルー」の画像に行き逢う幸運を祈りましょう。見つかればアマゾンＵＳＡのサイトに直行です。

　（画像はＺ９１５によるものです。）

書込番号：21439628

[alfa5103]

まぁ新品に拘らなければ「コダックブルー」を出す機種は日本にはイッパイあるので選択肢には困らないですよね。日本に住んでて良かった。つーか日本人で良かったｗｗｗ

書込番号：21440029

[laboro]

alfa5103さん、レスどうもです。

１）自分の持つ「コダックブルー」発色機は、ＤＣ４８００とＺ９１５、ＺＤ１５、この３台です。いずれもアマゾン掲載の品を輸入代行業社に依頼、取り寄せたものです。

　しかし、いずれももうかなり古い機種です。近ごろ、起動時に日時設定画面が出てくるようになっています。（設定画面には２００９-２０２５が選べます。）メーカーにおたずねすると現在内蔵電池は入手不可能とのことです。したがい、撮影のときは設定を「キャンセル」、あるいは年と月までを設定、これですませています。

　Ｚ９１５は、まれに新品の出品もあります。が、もう生産終了機です。新品、中古、あるいは自分の再生品には関係なく、内蔵バッテリのパワーについてはほぼ同一でしょうし、懸念なしとはしません。ということで、もし上記３機のような発色で少しでも製造年の新しいコンデジがあればぜひ手に入れたいという思いに至っているところです。

　２）もしコダック機にかぎらず「『コダックブルー』を出す機種」となれば、これは自分の持つＨＸ９Ｖ、あるいはカシオＺＲ機のＨＤＲアートで（ほかにも数機で）ときおり、そうです、ときおりやってくれています。

書込番号：21440398

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

laboroさん
チャレンジャー！

書込番号：21441048　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

		８８０ＤＷ	ＺＲ３００

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、レスどうもです。

前のページで「コダック（スカイ）ブルー」としてつまらぬ例を出してしまいました。

　コダック機に劣らず、また空の色とは限らず、きれいなブルーが出ている画像もあり、ハッピーな気持ちになります。

　記述がまったくの個人趣味のことにおちいってしまいました。これ、どうやら別の場所をお借りしてそこで画像を広げるのが適切のようです。この先「コダックブルー」があざやかに出るコダック機が見つかり米国アマゾンを利用すれば買い求めが出来るようになることに期待を込めながらこのスレッドにピリオドを打つことにいたしましょう。

書込番号：21441368

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

laboroさん
エンジョイ！

書込番号：21442206　スマートフォンサイトからの書き込み

「コダックブルー」の（わたくし的）後継機

[laboro]

３５０ｍｍ	１４６ｍｍ	３５０ｍｍ

ＤＣ４８００後継機としてＺ９１５（中古再生品）の購入です。

焦点距離が２８−８４ｍｍから３５−３５０ｍｍへと変わりました。

書込番号：14365484

[総神]

購入おめでとうございます。
自分はDC4800は持っていないのですが、画質が似た感じがするのですが、どうですか？。

書込番号：14380996　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

総神さんからお祝いいただき感謝です。正直なところ、今回購入でき自分自身もじつにハッピーな気持ちでいます。「コダックブルー」で撮るよろこびがつづきますので。

おたずねのとおり、ＤＣ４８００似の写りだと満足しています（アップできる画像を見つけてみます）。

焦点距離も伸び、小さな機体になりましたのでホルダーにしっかり収まります。（「液晶拡大レンズホルダー」2011/09/19 [13518182]）これでＤＣ４８００ではむずかしかった望遠域での撮影ができます。

書込番号：14382578

[総神]

確かにズームが利くのは良いっす。
Z5010はでか過ぎるので、やや大柄で無骨なZ915は良いっす。
F-2は、メルアド変える前の自分なので、良かったら参考にして下さい。
発売当初から書き込みしていて、たまに来るのって少ないです。
DC240を持っているのですが、撮るだけしか出来ないから、DC4800はあの時代の神です。

書込番号：14383193

[道楽おやぢ]

こんにちは。

便乗投稿ですいません。

私も３ヶ月程前にオークションで新同品の当機種を入手しました。
撮影して驚いたのは、その描写力です。

今まで何台ものコンデジ（高級と言われるものの含めて）を使ってみましたが、私的には一番の画像をたたき出してくれるカメラです。
ただ、それも日中の屋外限定にはなりますが、室内や夜でも何とかイケます。

Nikon D800の購入を機に、資金調達と機材整理を兼ねて１台だけコンデジを残し後は全て処分しましたが、唯一残したコンデジです。

液晶だけはさすがにショボイです（笑）が、他は言うことありません。

機会があれば、もう１台ストック用に確保したいと思っています。

書込番号：14404194

[laboro]

道楽おやぢさんの「ストック用」にもう一台とは敬服いたします。でも今でしか手に入らないとするとおっしゃることが正解かもしれません。（そういえば、わたしの場合も輸入購入が年末のクリスマスセールのころでしたので、在庫があるだろうかとやきもきしたのを思い出します。）

それだけにＤＣ４８００も大事です。撮影モードデフォルトだとＡＦ時にギアがすごい音をたて、心配です。予備バッテリー３本にカードも３枚と万全の備えをしているのですが。

アップの画像はＤＣ４８００のものです。

書込番号：14404562

[総神]

Z915とDC240です。
Z915と比べると、DC240は電池４本使用でめちゃめちゃ重いです。

書込番号：14406068

[laboro]

Ｚ９１５画像　（２）

野焼きでまっくろに焦げていたはげ山の山肌もちょっぴり緑がかってきています。

書込番号：14450349

[laboro]

Ｚ９１５画像　（３）

雲間からサッと陽が射したいっしゅんです。

書込番号：14538487

[laboro]

１	２

Ｚ９１５画像　（番外篇）

九州大分水嶺上にたつ

このあたり、分水嶺になっているところです。道路をはずれカヤの丘のひとつにのぼり、そこに雨の日、傘を差し北の方角を向いて立てば、傘の左手側に降った雨は阿蘇南郷谷（画像１）をはしり下り熊本市を通り有明海、南シナ海へと、傘の右手側をぬらした雨は波野高原（画像２）をゆっくり流れ大野川から竹田市をぬけ太平洋に注ぎます。

アップの画像は別機種（ソニーＷＸ５、スイング３Ｄ）からのものです。ここはわたしの大好きな撮影スポットの一つです。Ｚ９１５の画像を扱いながらついつい昨冬の撮影行を振り返ってしまいました。ご容赦を。

書込番号：14540317

[laboro]

Ｚ９１５画像　（５）

雨でふかくえぐられた谷はすっかり木でおおわれ、その木には新緑がまぶしくかがやいています。

書込番号：14579636

[laboro]

Ｚ９１５画像　（６）

ほそい道を大きくまがって反対側にでると目に飛びこんできたのは、古代社会の情景模型であるかのような眺めです。木々がいっせいに斜面を攻め上がるところ凍りついたかのよう。集団のおさが右端から勝ちを祈っています。でも杖は失われ、哀れ、いまやススキです。

立ちつくしていると、すぐそばでウグイスに鳴かれ我に返ります。枯れ木と見間違えられたのか、それとも「去去」とするどく命じられたのか。

書込番号：14621939

[laboro]

Ｚ９１５画像　（終回）

中古再生品で手に入れたＺ９１５です。つまらない画像投稿をつづけてきましたがこれにて終了といたします。アップ、公開はしませんが、これからもこのカメラ、きっと目に優しくすばらしい「コダックブルー」画像を撮ってくれると思っています。

ご覧いただきどうもありがとうございました。

書込番号：14972830

何か皆さんが羨ましくってwww手に入れました。

[alfa5103]

現在、コダックのデジカメは「DC4800」と「M763」を所有してるんですけど、たまたま「コダックブルー」で検索していたら（価格コムの）このカメラを発見。（この機種知りませんでした。）クチコミを読んで見ますと、皆さんがうｐしている画像がイッパイw青の鮮烈さが目に焼きついて離れなくなってしまいました。自分じゃ撮影できるかどうか判らないのに羨ましくって堪らなくなってしまいました。で…オクで探そう！と考えたんですが、じっくり探してもサッパリ出物が無い（泣）…探す事、2ヶ月w先日やっとこさフルSetを5000円で手に入れる事が出来ました。（本日お金を振り込んだだけなので、実はまだ手元には無いのですがwww）到着したらバリバリ写真を撮ってクチコミに載せてみたいと思いますっ！あ〜ぁ早く到着しないかなぁ…

書込番号：14038804

[みなとまちのおじさん]

Z915ご購入おめでとうございます。

いよいよコダックがカメラ事業から完全に撤退するというニュースが流れましたね。
これからは希少価値が出るかもしれませんよ。（笑）

私もZ915に加えて、昔から憧れていたDC4800も手に入れてしまいました。（笑）
やっぱり元祖コンデジコダックブルーですからね。でも、その前のDC120も凄いブルーを出していましたよ。ついでに今さらながら500万画素一眼レフのE-1＋ZUIKO14−54mmも入手してしまいました。やはりコダック製フルフレームCCDの発色は独特です。

ところで、皆さん、Z915を手に入れるとなぜ晴れた日に神社に足が向くんでしょうね？　不思議です。（笑）

このカメラでコダックブルーを味わうには、思い切ってアンダー補正をしたほうが良いと思いますよ。

書込番号：14134658

Ｚ９９０

[元気なおじい]

こんなチラシが入っていたので、何だろうな〜って調べたら「Z990」のようですね。

書込番号：13455750

[みなとまちのおじさん]

ニコン950	ニコン950	ニコン5700	ニコン5700

私の繰言をお読みいただき、ありがとうございます。若い方にはなかなか理解してもらえなくて。駄作ですが、古いデータから数点拾ってみました。

書込番号：13511673

[みなとまちのおじさん]

ニコン5700	キャノンS40	ミノルタDimage7	ミノルタDimage7

続投です。

神戸港の夜景だけは三脚を使用しました。腕の悪さが影響して駄作ばかりですが、解像感や発色などは現行機に勝るとも劣らないと思っています。（独断と偏見ですが）なぜかExif情報が消えているものもありますが、お許しください。

古いものは駄目だと切り捨てるのは惜しいと思います。ちゃんと使ってやれば、応えてくれるカメラばかりです。ニコン950などは12年前の200万画素機ですからね。たしかその年のデジタルカメラ・オブ・ザ・イヤーに選ばれた名機です。

RAWですか。すでにお調べになってお分かりかと思いますが、RAWはセンサーがとらえた「生」の情報です。そのままでは画像として鑑賞することはできませんね。現像という過程を経てTIFFやJPEG（こらが一般的）に変換してはじめて画像になります。

よく勘違いされるのですが、RAWで撮ったからといって「高画質」というわけではありません。現像ソフトで色温度（太陽光や蛍光灯というあれです）やコントラスト、シャープネスをいじっても画像が劣化しないというのが特質です。また、露出の±もJPEGでいじると劣化しますが、RAWの場合はかなり融通がききます。

ある意味では、RAWは銀塩フィルムでたとえるとネガ、JPEGはリバーサルということになると思います。リバーサルフィルムの場合、ラチチュードが非常に狭く、撮影の際に露出を正確に決めないと悲惨な結果になりましたからね。その点ネガフィルムはある程度ラフに撮ってもOKでした。

私は一眼レフとマイクロフォーサーズの場合は基本的にRAWで撮りますが、コンデジの場合はほとんどJPEGです。JPEG撮りの場合、RAWデータからカメラ内の現像回路でJPEG化されるのですが、メーカーがユーザー層から考えてJPEG撮りがほとんどだと判断していて、けっこう優秀なAWBと現像回路を内臓させているような気がします。これに対して一眼レフやマイクロフォーサーズはRAW撮りが多いことから、JPEGに重きを置いていないように感じます。これはあくまで独断と偏見に基づくものですから、全く根拠はありません。（笑）
あ、オリンパスのXZ-1だけはRAW撮りです。あの赤被りだけは我慢でいないので。

RAW現像される場合、添付ソフトとLightroomやSilkypixなどとの対比で、後者のほうが優秀だといわれます。たしかにこだわればそうなのですが、最初は添付ソフトで十分だと思いますよ。私も一応LightroomもSilkypixも持っていますが、使うことはほとんどありません。

＞よく「RAWが無いから･･」とカメラの選択肢から外すような発言
もったいないですねー。別にRAWじゃなくてもちゃんとした写真は撮れるのに。まあこういう方がいるので、私がヤフオクで安く入手できるのですけど。（笑）

書込番号：13511849

[元気なおじい]

みなとまちのおじさん　さま、こんにちは。(^^)

素晴らしい作品の数々、感動しながら拝見させて頂きました。

10年位前のカメラって、どんなものが揃っていたのかなぁ〜と、
本棚から残しておいた雑誌からペラペラと読み返しておりました。
20世紀のものは残念ながら数年前に捨ててしまって残念・・。

パソコン雑誌の１コーナーで載っていたデジカメ情報が、その当時の
情報収集源でして、内容を読んでも難しいので斜め読みで終わり・・。
今、こうして読み返してみると、なるほど、面白い内容です。
みなとまちのおじさんさまの語られる事がよく理解出来ます。

若い世代の方でも、本当にカメラが好きな方は理解出来ると思います。
ただ、理屈を頭で整理したり、目で見たり、聞いたりで伝わる世代は
限られてくると思います。プラスアルファとして、実際に手にして、
実際にシャッターを切って結果を見て理解出来る部分もありますね。

今やデジカメ画像も携帯へ電波で飛ばして交換する時代ですよ。（笑
プリンターへ、パソコンへ、メディアの抜き差しせず飛んでいきます。
若い世代は携帯などがフォトブックで、短期間だけの保存が多く、
パソコン画面で眺めてくれれば良い方で、どんなに高解像度の画像
でも、小さな液晶画面で何度か見て終わっちゃう事が多いかと。
子供たちを見ていると、今までのデータどこ行ったの？ですよ。
こういう世代から、カメラに興味を持ち、みなとまちのおじさんさま
の写真を見て凄いな！って感じれる人こそ現代では凄い事かもです。

みなとまちのおじさんさまの作品は、小僧も一緒に拝見させて頂きま
した。雑誌や展覧会で見るような画像に圧巻されて驚いていました。
そこには「カメラの違い」というものは全くありませんでした。

みなとまちのおじさんさまの趣旨とは少しズレますが、画像を通して
相手に伝わる言葉では言い表せない部分は世代関係なしですね。
悲しい言い方をすると、メーカーの癖や発色は全く関係ないという。
画質のスペックでは無く、あくまでも伝わるのは作品の素晴らしさ。
カメラマンの腕とセンスがどうしても先に伝達されますものね。

カメラのメーカーと型番書いてあるね
10年前だと、このあたりに記事があるはずだよ、Dimage7とかこれだね。
興味深く記事と写真を交互に見ていましたよ

そこで盛り上がって、先日手にしたF550EXRを持って一緒に川へ。
絞り、シャッター速度、ISOの事を話しながらパシャパシャ！
自宅に帰って画像を見て大笑いです、私の面目丸潰れです。（笑

最終的にはカメラの良さよりも、それを画にして引き出す腕。
今も何気なく作例の機種をオークションで眺めてみたり。
流石に950は無いですね、990とかはありますけど。
私がそれを手にした所で追いつけるような画像は撮れません。
そうなると、宝の持ち腐れ、持つべき方に使われるのが幸せかと。

カメラに興味を持つ、しくみに興味を持つ、理解しようとする気持ち、
この部分って文字にすると簡単ですが、奥深いですね。

RAWについても詳しく教えて頂いてありがとうございます。(^^)
すいません、私も「高画質」と勘違いしていました・・
容量を食うのは情報量の細かさで高画質なんだと思いました。

生データで、ソフトで加工しても劣化しにくいから、撮影後でも
画像を見ながらユーザーの意図に近い修正が出来ると。
その良さを一度知ってしまったら、RAW無しは寂しい気がする人も
居るという事でしょうかね。

コンデジもカメラ内部で同じ処理をしてJPEGを吐き出しているに
過ぎないけど、その工程を自分でマニュアル操作出来る面倒さが
最高に楽しいんだという方が多いんだという事ですね。

「現像」というと、暗所でフイルムを液にパシャパシャして、
プルプルッ！として干しては、眺めてニヤリってイメージします。
アナログとデジタルの違いはあれど、ニヤリは変わらないのですね。

長くなりました、すいません。(^^;)>

書込番号：13516051

[総神]

腕がどうであろうと、好きで買われて使い込まれたカメラは幸せなんじゃないでしょうか？。
自分のＤ７００は、自分には過剰スペックで、能力を生かせる場面は少ないです。でも、雨風吹きさらす中も使って、ボディはボロボロになって、一回修理＆オーバーホールに出して、ストラップもボロボロになっています。
腕もノウハウもあるけど、新製品が出る度に買い替える三流カメラマンに買われるより、そのカメラで上手く撮ろうと頑張っている人に買われた方が幸せなんじゃないでしょうか？。
Ｚ９９０が気に入ったなら、買ってとことん使い込むのが良いと思います。

書込番号：13516532

[みなとまちのおじさん]

元気なおじいさん、こんばんは。

RAWについて、ちゃんと理解されておられますね。素晴らしい。
F550EXRですか、Fシリーズ初のCMOS機ですね。DR優先モードやEXRモードは試されましたか？けっこう高感度にも強いようですから、楽しみですね。（私はF200EXRを所有していますが、素晴らしい解像感で手放せません。）

ニコン950、春先には3000〜6000円くらいでかなりの数が出品されていましたが、おっしゃるように姿を消しましたね。一度手にするとなかなか手放さない人が多いのかも知れませんね。9○○シリーズで、グリップが赤い（ニコンの一眼レフと同じ）のは950だけで、F5と同じマグネシウムボディは最高で、レンズ・センサーのバランスが絶妙です。950の板をご覧ください。やはり好きな人は好きなようです。マクロが当時としては抜群の使いやすさでした。

990も良いカメラだと思います。300万画素で単三が使える名機ですね。そういえば9○○シリーズ最後の単三使用機でした。995も持っていますが、4倍ズームとはいえ、ずんぐりむっくりのプラスチックボディで、高揚感のかけらもありません。（995のせいじゃないんですけど）

私は決して新型機を批判しているわけではありません。高画素化はともかくとして（私の用途では800万画素もあれば十分なので）、高感度耐性と手振れ補正機能は旅先で三脚を使いたくないときに大きな味方になってくれます。いちおうニコンP7000やオリンパスXZ-1も所有しています。でも、ときにはノスタルジックなカメラと小さな旅に出るのも楽しみの一つなのです。それぞれのカメラに思い入れがあり、どうしても手放せなくて部屋中がカメラだらけになっています。

欲しいといわれてお嫁入りしたカメラもあります。大切にして、寿命がくるまで使い倒すという条件で（もちろん無料で）、オリンパスC2000、キャノンS40、ミノルタDimage7などです。
昨年は甥っ子が生まれたばかりの長男を撮るのに一眼レフを欲しがっていたので、ペンタックスのK-mにレンズ3本を付けてプレゼントしました。大喜びで撮りまくっているようです。おまけでSONYのWX1を付けてやりましたが、こちらは嫁さんが動画を撮るのに最高だといっていました。私の手元にあれば、その他大勢の中の1台にしか過ぎませんが、こうやって壊れるまで使い倒してもらえればカメラも幸せだと思います。

古いカメラ続きということで、連投で申し訳ありませんが数点アップさせていただきます。スレ主さまが古いカメラでもその価値をわかっていただける方ですので。（今回はExif情報が残っていました）

ぺンタックスK100DS、2007年発売のAPS-C600万画素機です。高感度に優れたニコンD40と同じCCDを搭載しており、個人的にはISO3200でも問題ありません。操作性はさすがに現行機と比べ物になりませんが、ペンタックスらしい濃い目の発色でお気に入りの1台です。有名な黄色被り機ですが、それも味の一つですし、RAW撮りすれば補正できます。

書込番号：13516811

[みなとまちのおじさん]

連投です。

コンタックスTVS Dijitalです。2003年発売の500万画素機です。今となっては操作性やレスポンスなどとても現行機と比べるべくもないのですが、銀塩の名機コンタックスTVS（今は本棚の飾りになっています）を思わせる高級感のあるデザインでお気に入りです。国産の（京セラコンタックスも国産ですが）優等生的な写りと異なり、独特の諧調性とコントラスト、発色で、「白とびがどうした、黒つぶれが悪いのか！」という強烈な個性を持っています。京セラがカメラ事業から撤退しなければ、今頃は名機G2をデジタル化した本格的なレンジファインダー機を作っていたかもしれないのに、本当に残念です。（TVS Dijitalの板をのぞいてみてください。熱烈な信者がいっぱいいますよ。）

書込番号：13516864

[元気なおじい]

カシオブルー	一歩遅かった	今の心

総神さん　

おっしゃる通りでございます。

コンデジ１つ使いこなせない私でも、好きなカメラで一生懸命に
撮り続けていく姿勢は大事ですよね、耳が痛いです。

みなとまちのおじさん様のような方が、可哀想なカメラを救済し、
いつまでも頑張らせてあげているという事に胸を打たれました。
譲るときでも使い倒すことを条件にという部分も感動ものです。

Z990というよりも、コダックの味が自分好みの部分でもあった
のですが、Z990はたまたま見つけた最新機種ですが、スレ立ての
時のカメラに対する考えと、今はもう全然変わっているんです。

スレ立て後に何機種か迷い、今年２台目のカメラを買いました。
今の時点では、今年の２台を可愛がりながら、自分の腕を磨く
のが精一杯です。今までは、マクロ、望遠、綺麗用と最低３つ
特化した機種が欲しいと思っていましたが、そういう使い分け
をしなくても、カメラの使い方でどうにでも出来るという事に
気がついて、そっちからやっていこうと思ったところです。

腕を磨く前に、知識が無いと、そんなに沢山のカメラを使い分け
出来ませんから、腕を磨いてから、次は名機を知るという方向
で楽しめたらいいなと思ってます。

書込番号：13520579

[みなとまちのおじさん]

作例拝見しました。

太陽に鳥さん、コントラストの強い海辺ですか。コンデジにはちょっと厳しいシーンばかりですね。私ならちょっと躊躇します。

私も腕がないので偉そうなことはいえませんが、やはり上達のコツは「そのカメラを好きになる」「そのカメラと仲良しになる」「そのカメラと対話する」ことに尽きるんじゃないかと思っています。

もっと高性能のカメラがあるんじゃないかと思ってはいても、今ここに持っているカメラが一番と自分に言い聞かせ、いつも手元において機能を十分に頭に叩き込み、ちょっと失敗しても「じゃあ−0.3露出補正してみようか、オートホワイトバランスを晴天に変えてみようか」などと話しかけてやれば、カメラは必ず応えてくれるはずです。

たとえ暗闇でも各機能を自由自在に呼び出せるようになったとき、きっと満足できる写真をものにできるここと思います。がんばってください。

書込番号：13520855

[元気なおじい]

本当の意味での試し撮り程度になってしまい、まだ機能や性能を試す
段階ではありませんでした。

ここ数日、本当に日中の照り付けが激しくて世界が真っ白で眩しいです。
液晶画面じゃ全く確認出来ない場合が多く、ピント合わせどころの騒ぎ
じゃありません。F550EXRは、また次回楽しむ事になりました。

高感度はいいですが、全く逆の条件での撮影になると恩恵が無いです。
それらしい被写体を探そうにも，条件は厳しいです。
しっかり説明書を見ないと、ISO設定なんか、何か他機種と違うという
か、400か800か1600しかいじれないとか、モードごとはどうなのか、
普通に100とか200からでいいんだけど・・どうしたらって思います。
実際にオートで100とか200を使ってくれますが（当然）戸惑います。
たぶん、高感度も良いのでしょうけど、RAWがあるのが強みかもです。
今回はこんな画像ですが、RAW使えばと考えると楽しみです。

店内の薄暗い場所でフラッシュ禁止だと、残せる画像かどうかは別と
しても、ISOも思ったより上がらずですが、アップ画像の通りです。
F550はフラッシュを絶妙に使ってくれてナンボらしいので･･･
ZR100の色違いを買う予定だったけど、店頭で使いまくってF550に決定
したので、今度は2台で撮り比べての勝負になりそうです。

K100Dのもみじ綺麗ですね、葉っぱがこんなに重なっても、１枚１枚が
生きているし、スペック数値って何だろうって思いますよね。
中央上の手前の日陰と、奧のボケの日陰や、右上の葉っぱもあって、
何とも言えない奥行きの空間と、中間の日陰の明るさ具合が不思議と
引きつけられます。最近、花とかズームより一歩引いて周りを出すと
いうのが難しいのと、中間の空間って優しく出せなくて考えていた部
分なので、そんな部分でうぉぉ！って思ってしまいました。^^;

書込番号：13520891

[元気なおじい]

みなとまちのおじさん　さま

作例と言われるとお恥ずかしい限りです。

本人は頑張って試行錯誤で撮っているのですが、自宅に戻って見ると
思ったより平凡とかメリハリが無かったりします。

今日の海の画像は、初めて露出の部分を少しプラスにしてみました。
白っぽくなる青がシャキッ！と出てくるか初めてテストしてみました。

失敗したのは、０と補正で撮り分けなかった事でしょうか。
自分で比較出来ないので、今日の状態で若干プラスはどうだったのか
分かりませんでした。帰ってきてから失敗に気がつきました。

ホワイトバランス！
本当にたまたまなんですが、何となく「太陽」にしたんです！！
で、何枚か撮ったのですけど、こんあんい晴天なんだからって思い
またオートにしちゃったんです。そうかぁ、ここも化ける部分ですね。

車と一緒で、気に入って手にしたマシンだから、とにかく知ってあげて
乗りこなしてあげるということですね、頑張ってみます！

実は、LC5時代に撮影していた画像は640×480サイズばかりでした。
それ以降でも、800×600とか、最高でも1024×768くらいでした。
いつの時代も手にしたカメラで、そのカメラの解像度をフルに使った
事が無く、それから10年してからPCモニターが大きくなって解像度も
上がり、久々にデータを見てみたら画像が小さかったの状態です。

最近になって、解像度を上げていますが、それでもフルにしません。
ここのアップは小さくリサイズしていますが、大きな画像が綺麗だ
という訳でも無いようなので、モニター解像度あれば充分です。
あまりプリントはしませんが、それなら充分に対応出来そうですし。

古い雑誌を読み返していて、デジカメの歴史の一部を見ていたら、
みなとまちのおじさんさまのおっしゃることや、楽しまれている
のがよくわかり、何だか最新ハイテクよりも過去の名機と呼ばれた
カメラ達が面白そうに思えます。

990の単三は最後だったんですね、今のS8000FDも単三で便利だった
ですし、確かディマージュZ5もそうだった記憶あります。重宝過ぎ。
今のエネループと組み合わせると本当に単三仕様機は最強です。

色々と名機とその特徴など教えて頂いて本当にありがとうございました。
あれこれと考えさせてくれたり、ヒントを頂いたおかげで、今まで
気がつかなかった部分や、大切な事を気付かせて頂きました。(^^)

色々な名機での作品を拝見させて頂いて、私自身もまずは見真似
からする事で勉強しようと、コマメに色々とパシャパシャ撮って
は反省しています。

というのも、カメラでマクロは1mm、ズーム命のスペック野郎で
選んでいましたが、結局は画面いっぱいの「お花」で終わり。
あそこまで遠い「鳥」を捕らえる事が出来て満足でした。
その中間の絵を撮った事ってかなり少ない気がします。
ある意味、マクロでいっぱい画面ばかりというのは「逃げ」です。
少しでもアングルを引くと、何だかチンケになってしまうから。

景色とか街角などスナップって本当に難しいです。
ただ、なんとなく撮れば絵になるのがスナップと思ってましたが、
実はやたら撮っても絵にならないんです、驚きました。

写真家の方の作品は、見せたいものを訴えてますから、自然と
目が行き、その場所の雰囲気がモワ〜ッと出てくるようです。

とにかく、猿真似しながら露出調整やホワイトバランスをいじり
失敗しては奇跡の１枚を生み出す努力してみます。(^^)

みなとまちのおじさんさまのように、過去の名機で楽しむのが
当面の目標であり、その中に当然コダックも入りますね〜♪
RAW技含めて、この先楽しくなりそうです。

書込番号：13521100

[みなとまちのおじさん]

本牧三渓園にて	本牧三渓園にて	本牧三渓園にて	山手「えのき亭」にて

元気なおじいさん、こんばんは。

写真への思いが伝わってくるご発言ですね。私も見習うところが多いです。

＞スペック数値って何だろうって思いますよね
ここで、ちょっと「画素ピッチ」についてお話させてください。

現行機のCCD・CMOSセンサーのサイズは次のとおりです。

フルサイズ　36.0×24.0mm（EOS5D�U、D3、D700など）
APS-C 　　23.7×15.7mm（EOS7D、D300、K-5など）
シグマDP　　20.7×13.8mm（DP1、DP2）
マイクロフォーサーズ　17.3×13.0mm
2/3型　　　 8.8×6.6mm（現行ではありませんが、比較のために載せました）
1/1.7型　　 7.6×5.7mm（P7000など。XZ-1はこれよりちょっと大きい）
1/2.3型　　 6.2×4.6mm（高倍率ズーム・コンパクト型の主流。)

ここで問題になるのが、どのセンサーにどれくらいの画素を載せるのかということです。
同一サイズの場合、画素数が多くなるほど一つの画素が受けられる光の量（受光量）が減ります。

高画素偏重主義により1/2.3型に1000〜1400万画素を搭載した結果、極小画素ピッチとなってしまうので、それをカバーするためにカメラ内部のアンプ部（光を増幅する回路）と画像処理回路の性能を高めています。しかし元の光の量が少ないので、電気的に増幅するということは当然ノイズも増えることになります。それを抑えるためにさらに電気的にフィルターをかけているので、出来上がった画像は何となくメリハリに欠けた、発色も不自然なものになりがちです。まあここが各メーカーの腕の見せ所で、何とかごまかしているようですけどね。

さすがにキャノン・ニコン・オリンパスは無謀な高画素化のデメリットに気がついたようで、現行のハイエンド機には1/1.7型や1/1.63型に1000万画素という「低画素」を搭載して許せる程度の画質を確保していますね。各メーカー・各機種のセンサーサイズと画素数を見比べるとそのカメラの画質がわかるような気がします。（もちろん例外もありますので、一概には言えませんが）

K100DSの紅葉について、立体感とおっしゃっているのだと思いますが、それは当然です。APS-Cサイズに600万画素という抑えた画素しか搭載していないので、画素ピッチに余裕があり豊かな表現（発色・コントラスト・諧調性・ボケ味など）が可能になっているのです。この余裕はレタッチの際にも生きていて、JPEGで多少いじっても劣化が少ないのもメリットです。

NEX-Cをお持ちなのでF550EXRと比べてみられるとお分かりいただけると思いますが、APS-Cと1/2型とのセンサーサイズの違いがはっきりするはずです。

私はけっして古いカメラを救済しているのではありません。1/2型や1/1.8型、あるいは2/3型CCDで200万〜800万画素に抑えた（といっても、当時の技術力の限界だったことも事実ですが）余裕のある画素ピッチから生み出される良質な画像を愛しているからです。おそらく将来はCCD機は絶滅し、CMOS機ばかりになるでしょう。その時に備えて、過去のCCDの名機たちを買い集めているのです。

豆粒センサーに無理に高画素を搭載することによって「厚化粧美人」になった現行コンデジと過去の名機たちの「素肌美人」のどちらが良いかと聞かれれば、私は後者を選びます。

それからRAW撮りされるとのことなので、レタッチもされると思いますが、極端にいじらないほうが良いと思います。特にトーンカーブには気をつけてください。「魔法のカーブ」としてプロの方は多用されますが、素人がいじるのは危険です。写真そのものを劇的に変えてしまいますので、その画像の本質を見失ってしまう可能性があります。またシャープネスを強めにかけると画像がシャッキリして一見見栄えが良くなりますが、画素ピッチに余裕のないカメラの場合、ボロボロの悲惨な画像になることが多いですから。

私はレベル補正を使います。トーンカーブのように極端に画像を変化させることなく、中間調を調整することができるので、「ちょっと暗いな」というときに補正するのに便利です。また画像に少しメリハリを持たせたい場合は、両端にレンジが余っていることがほとんどですからスライダーを中央寄りに動かせばすっきりした画像になります。

コニカミノルタの名機A200です。カメラ事業から撤退した今となっては語られることの少ないカメラですが、2/3型800万画素CCD、28-200mmの使いやすいGT（ミノルタの誇る素晴らしいレンズでした）レンズ、手動ズーム、2004年当時としては画期的ともいえる手振れ補正機能、多彩な画像補正機能など、まさに私好みのカメラです。緑色の表現が秀逸で、若葉の季節などはよく持ち出します。発売当時は高価で手を出しませんでしたが、ヤフオクで20000円前後で手に入るので、2台購入してしまいました。（汗）

長文失礼しました。

書込番号：13521997

[右からきたもの]

確かZ990は裏面comosじゃなかったですかね？
そうすると、コダックらしさはどうなんでしょう。
（コダック機を持ってないですが・・）

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110922_479201.html
ファインダーが無いですが、
EasyShare Z5010　ってのが日本発売のようです。

書込番号：13533974

[みなとまちのおじさん]

右からきたものさん、こんばんは。

情報ありがとうございます。
EasyShare Z5010、CCD機ですし25mm〜と単三採用は良いですねー。ただEVFがないのと〜525mmはちょっと・・・。

背面液晶だけでこの超望遠域をどう撮ればいいんでしょう。また1/2.3型CCDで1400万画素、うーん、せめて800〜1000万画素で〜300mmだったら購入対象になるんですけど。

久しぶりの「シュナイダー クロイツナッハブランド」ですね。中国に身売りしてからというものレチナブランドでしたが。写りを見たい気もします。

書込番号：13534859

[元気なおじい]

みなとまちのおじさんさま

「画素ピッチ」とても勉強になります。(^^)

TVで言えば解像度、ドットが多ければ細かくて綺麗と思いがちです。
数字が低いと性能が低いように勘違いさせられていたのかもしれません。

そこで、過去のCCD機のスペックを調べてみました。
−−−−−
DC-2L　1/4型 41万画素 補色系CCD
DMC-LC5　1/1.76型CCD　390万画素
PowerShot S50　1/1.8型CCD　500万画素(
DiMAGE Z5　1/2.5型CCD　500万画素
FinePix S8000fd　1/2.35型CCD　800万画素
−−−−−

今までは、画素数がアップして性能アップした気になっていましたが、
こうしてセンサーサイズも調べてみると･･･少し考えたくなりました。
パッ！と見ても判りませんから。(^^;)>

全サイズをmmで表現してくれているので、勝手に自己計算式を・・
画素数÷（センサーの縦×横）＝センサー面積１に対しての画素数　かな？

「LC-5」以降、画素数はアップしているのに、ボケ具合とか印象がどうも
低くなって満足出来ずの繰り返しだった原因がコレだったんだなと思いました。

勝手に思い込みの計算を・・
しかし、LC-5は1/1.76型なのでmmサイズが分かりません。
従って、1/1.7型として計算してみます。

「LC-5」
7.6×5.7mm　＝　43.32
3900000÷43.32＝90027.7　センサー面積１に対して約90027の画素情報量

「NEX-C3」
23.7×15.7mm　＝　372.09
16200000÷372.09＝43537.853　センサー面積１に対して約43537の画素情報量

「ZR100」
6.2×4.6mm　＝　28.52
12100000÷28.52＝424263.67　センサー面積１に対して約424263の画素情報量

計算してみると、このような結果になりました。
センサーサイズと画素数の関係からすると、同じ面積で比較してみた場合、
センサーサイズに対して画素数が大きすぎると、受け持たなければいけない
画素数分が増えてしまうので、１画素あたりの情報量が少なく（圧縮かな？）
なる。それは１画素あたりの細部の表現に大きく影響するのでしょうか。

同じ面積で多くの画素を担当するので、１画素あたりが非常に狭くなり、
情報源となる光量も少ないので、１画素あたりの再現性が乏しくなる。

薄型コンデジなど(上で言うZR100)は、同一面積への振り分け画素が桁違い
なので、CCDで明るくするには電気的な増幅も相当な量になり、ノイズだらけ
で使い物にならないので、明るさを有利にする為にCCDではない。（コスト？）

ちょっと、頭がこんがらがってきましたが、最近の高画素コンデジの等倍で
「塗り絵」と言われる根本的な原因が、これに大きく関係した結果という事
かなと思いました。

センサーサイズと画素数は変更することが出来ません。
ユーザー側で変更出来るのは「撮影サイズ」になります。

ならば？
記録サイズを小さくする事で、情報量というのは増えないのでしょうか？
例えば、1600万画素を半分の800万画素、いや、更に半分の400万画素に。

どうも、実際に実験してみると、そうはいかないようで・・
大きい画像を小さい画像に合わせて縮小すると同じ画像ですよね。
小さな撮影サイズの時は、1600万画素のうちの一部しか画像記録用で使われず、
残りは遊んでいる部分があるのでは？とも思えます。
あくまでも、１画素単位で受けられる光の量（受光量）のようですね。

カメラって、レンズの性能や、何だか距離の数値でもガラリと変わるものですし、
処理エンジンの違いで味も違うので、そこが色々と面白いものだと思いますが、
センサーサイズと画素数が情報量で、そこが大事というのが分かりました。

NEX-C3のパンフに書かれているセンサーサイズの違いのトコを見ても、どうして
大きいと良いのか、ボケ味が出るのか、肝心な内容が無く素人には分かりません。
結果、「●●画素」の数値が大きいと凄いってのと同じように、よく分からないけど
取りあえずセンサーは大きいと凄いと、意味も分からず踊らされる事になります。

NEX-C3も今のセンサーに1億6000万画素を積めば、ZR100とほぼ一緒の画質になり、
ZR100でも、160万画素に落とせばNEX並になるという事でしょうか。（違うかなｗ）

言われるように、NEX-C3の画像はコンデジと比較して画質が全然違います。
ずっと「前もってたLC-5が･･」と、二言目には出てきてコンデジに不満ばかりでしたが
今までモヤモヤして最低限求めていたものはNEX-C3で解消しました。

逆に綺麗すぎて、ピント合わせに神経を使いそうです。
本当に微妙なところですが、ドンピシャリに決まると目から鱗です。

RAW修正の注意事項ありがとうございます。
F550とCX3で同じ調整してるとF550の方がついて行けないという事ですね。
トーンカーブ気をつけます、最初はあまり動かさないようにします。

ソフトでJPEGも項目が少ないながら調整出来るのですね、早く知るべきでした。
修正するならRAW、残す作品として仕上げたい場合の秘密兵器ですよね。
当面は小細工の勉強よりも、ベース画像をしっかり撮る事に専念します。
どんなAT画像でもプロ画像に化かせる魔法のツールじゃないですしね。(^^;)

書込番号：13536317

[みなとまちのおじさん]

元気なおじいさん、おはようございます。

ちょっと北陸方面へのバスツアーに参加してきました。3連休の渋滞に巻き込まれて、昨日帰宅が深夜になり、疲れきってしまいました。結果については後刻、上の方のスレでご報告させていただきます。（現在、現像中です）

DMC-LC5、良いですねー。購入対象にしていたのですが、なぜか縁がなく現在に至っています。光学ファインダーがあって、ちゃんとしたグリップがあって、レンズが真ん中に付いている、まさにコンデジの理想形だと思います。レンズの光軸とファインダーの光軸がほぼ同一で、パララックスがほとんどないので使いやすいカメラですよね。レンズもF2.0〜2.5と十分明るく、キャノンG2（中古購入しました）と人気を二分する名機だったと記憶しています。

＞記録サイズを小さくする事で、情報量というのは増えないのでしょうか？

実は私もそうならないかと期待はしているのですが、現行のシステムでは単なるデータ量の縮小にとどまり、情報量の増加にはつながっていません。

＞カメラって、レンズの性能や、何だか距離の数値でもガラリと変わるものですし、
処理エンジンの違いで味も違うので、そこが色々と面白いものだと思いますが、
センサーサイズと画素数が情報量で、そこが大事というのが分かりました

おっしゃるとおりで、基本は「画素ピッチ」の大小ですが、メーカーごとの技術力や味付けの差で異なりますので、総合的に判断する必要があろうかと思います。
1/2.3型裏面照射CMOSについては、最近のトレンドである動画・高感度・連射がCCDに比べて得意であり、銀塩フィルム、特にリバーサルフィルの味を知らない若い人たちの支持を受けてシェアを伸ばしていますね。SONYもW300というコンデジまでは良質なCCD機を作っていたのですが、最近は完全に1/2.3型裏面照射CMOSに切り替えてしまいました。
CCDは他社への供給にとどめているようです。もし供給をやめれば、ニコンP7100やキャノンG12、S95などのCCD採用のハイエンドコンデジたちは姿を消すことになりかねません。

＞NEX-C3も今のセンサーに1億6000万画素を積めば、ZR100とほぼ一緒の画質になり、
ZR100でも、160万画素に落とせばNEX並になるという事でしょうか

画素ピッチだけとらえれば、単純計算ではそのようになると思います。

＞言われるように、NEX-C3の画像はコンデジと比較して画質が全然違います

やはりそうですか。安心しました。「そんなに違わないよ」と言われたらどうしようかと思案していました。（笑）　画素ピッチの余裕もあって、高感度性能もかなり良いようですね。ぜひお試しください。あ、AFアシスト機能があり、ピントを合わせたいところを拡大できるはずです。マクロ撮影などの際に便利ですね。

マイクロフォーサーズ（パナソニック製4/3LiveMossセンサー採用）機を4台所有していますが、レンズを装着するとけっこう重くなり、サイズもK100DSなどの小型一眼レフとそう違いません。また構造上光学ファインダーがありませんので、専用の液晶ビューファインダー（EVF）を装着していますが、やはり見え具合は光学ファインダーに遥かに及びません。覗いたときの高揚感がないんですよねー。高感度性能も優れているわけではありませんし。
また、個人的に発色が肌に合わないので、ちょっと悩んでいます。ただパナ製の7-14mm（35mm換算14-28mm）というレンズが秀逸で、これでないと撮れない風景があるので、ドナドナをためらっています。35mm用の超広角ズームレンズとなると、非常に大きく重く高価になりますので。

最近のミラーレス機のクチコミを拝見しますと、「将来は一眼レフなどなくなり、ミラーレス機の天下だ」とか「「ファインダーとCCDにこだわるお爺ちゃんたち」とかいう発言が目立つようになりました。時代の流れなんでしょうか、なんだかさびしくなります。

書込番号：13545204

[元気なおじい]

室内照明無し雨天	空（右が駄目なら左に出てみようかなｗ	昔の良き時代も今は・・・。

みなとまちのおじさん さま、こんにちは。

楽しいツアーの疲れは抜けましたでしょうか、ゆっくり休んで下さいね。
私は台風直撃後の復旧作業でクタクタです、温泉でも行きたいです。

DMC-LC5の表現が凄いですね、カメラ自体の特徴をよく捉えていて、
知らない人が見ても頭で想像してしまいますね、脱帽です。

確かにグリップも指型にへこんだような、しっかりしたのが付いていました。
そう言えばレンズも真ん中でしたね、左右どちらの手でもフォーカスリング
に手を伸ばしても違和感無かったです、ファインダーは初めてでしたけれど
見やすかったです、パララックスは頭がパララックスなので初めて聞きました。
なるほど、視差ですね、見た目通りに撮れて当たり前ばかりじゃ無いんですね。

当時、私はただ「F2.0で明るい」「渋い発色」「格好いい」というだけで
選んだカメラでしたが、カッコイイ以外は意味も分からずに買ったような
ものです。（比較するカメラ無かったですし）

その前に買った｢DC-2L｣は別物として、初めて手にした本格コンデジです。
ただ撮るのが楽しかったですし、マニュアル操作も意味を知らずに色々と
いじって実践で試して面白く勉強させてくれた思い出のカメラです。(^^)

当時見た情報の記憶だと、LC5は目の前の本当の発色で、人間の目に入って
変換される前の本当の色を再現とか何とかを再現した表現力だったようで、
例えば林檎を撮影しても、食欲をそそらないそのままの渋い色でした。（笑）

その後に買った「PowerShot S50」は、何を撮っても鮮やかで綺麗でしたね。
目の前の本当の色よりも、記憶色というインチキ色の方が本物っぽいって
何だか訳わかりませんが、確かに仕上がりはLC5より良く見えましたけど。

S50はマニュアル操作っぽい事も出来ましたが、フォーカスリングも無いし、
やっぱりカメラの操作が楽しいLC5しか使いませんでしたよ。

今、センサーと画素比較してみると、この両者はほぼ互角っぽかったですかね。
ただ、LC5のレンズは明るかったので、室内撮影ほぼノーフラッシュでした。
マクロ性能とかもLC5の方が上だったですし、全体的に格上だったかなと。

もう、過去の名機って呼ばれてしまう存在になってしまったのですね。
でも、このLC5のおかげで、全くカメラを知らない私に、撮るのが楽しいとか、
何故か分からないけど、撮った画像が大好きだったと思わせてくれました。
理屈抜きで素人に大切な部分を教えられるって素晴らしい事だと思います。

私が、みなとまちのおじさんさまのお話に出てくる過去の名機に興味が出る
のも、このLC5を手にして撮り、今こうして過去を振り返れたからです。

今回、センサーサイズと画素の勉強をさせて頂いたおかげで、あの時のカメラ
が一番良かったから忘れられない原因がはっきりした気がします。
（そのカメラ独自の味付けがこれまた面白い要素になりますね）


>やはりそうですか。安心しました。「そんなに違わないよ」と言われたらどうしようかと思案していました。（笑）

うはっ！　思わずコーヒー吹き出ちゃいましたよ。(^^;)>
こんな私ですが、NEX-C3の表現力が全く違うのはすぐに気がつきましたね〜（笑

高感度は特に不満ありませんね、部屋でも撮れればそれでOKなので。
LC5の頃を基準に考えちゃうんですが、レンズの明るさと高感度は違うしなぁ。
LC5よりは、ノイズも無く細かく「綺麗」に撮れる感じでしょうか。
それでも、雨天で部屋は薄暗く照明無しでよく撮れてる方です。（画像）

NEXのAFアシスト機能は便利というより、使わないとちょっとアレかも。
店頭で試し撮りの時から気がついていましたが、AFは後ピン傾向にあります。

野外で花を撮影する時も中央のフォーカス枠を向けても、全然違う後ろにピンが
来る事の方が多く、このアシスト機能無しではちょっと厳しい気がします。

適当に、あっち向いてパシャ！こっち向いてパシャ！の撮り方をしてると、
自宅に戻ってピンズレ画像ばかりで頭を抱える事になります。（経験より）

マクロ撮影は楽しくなりますね、思い通りにピンを合わせられます。
AFアシストを使い出してからは狙う場所も自由自在になりました。

後ピンでもアシストズームもずれた場所なので、カメラをズラして本来の
ターゲットにして微調整しシャッターを切りますが、カメラをズラした分、
最初に狙ったアングルと変わってくるので少しムッとします。

ピーキング機能も試しましたが、私みたいのは少々慣れが必要です。
使い慣れないと逆に悩んでしまうので、この機能は使いません。

今後、ミラーレス機へ世代交代でバトンタッチになってしまうのかな。
車も今はエコカー時代、車本来の面白さが無い、格好悪いし楽しくない。
音楽もデジタル時代、真空管の暖かみ、アナログの表現（特に高音）を捨てました。
家もそうですよ、今はもう密閉性重視で呼吸が出来ない家になってます。
食では化学肥料を使い出してからは味が全く変わりました。（すいかとか全然違う）
本当に寂しいですが、良き時代をリアルタイムに味わえたのは逆にラッキーかもですね。
みなとまちのおじさんさまの素晴らしいのは、最先端もちゃんと見ている事ですね。
本当のおじいちゃんは目と耳を塞ぎ「今」を認めませんからね。（笑
古いもの「だけ」にしがみついて、あれが良かった−、これが良かったーですから。
本物を味わえる宝物はいっぱいお持ちなので、今までは実現出来なかったこと、
昔の良い部分が犠牲になった分、今の良い部分に化けていますからね。
ハイテクにモノを言わせて誕生した最先端ならではの味も一緒に楽しみましょう｡(^^)

もう数日前になりますが、コダックからは、EasyShare Z5010が発表されました。
公式サイトでも出ていますが、こちらの方は全く話題に上がりませんね。
Z915強し、Z990待ち、このグレードには何も期待無いのかな・・。

書込番号：13549764

[みなとまちのおじさん]

元気なおじいさん、こんばんは。

何だか話題がZ915とそれちゃってますね。（笑）　まあ、お相手がスレ主さまなので、安心して脱線できますが。

DMC-LC5ってマニュアルズームでしたっけ？　不勉強でした。魅力的ですね。おっしゃるとおり、あの頃のパナソニックのデジタルカメラって、発色が渋めで良かったですよねー。最近のパナソニックはちょっと発色が気に入りません。マイクロフォーサーズのG1、GF1とコンデジのTZ-7を所有していますが、暖色系で私好みではありません。

＞その後に買った「PowerShot S50」は、何を撮っても鮮やかで綺麗でしたね
はい、私のS45も鮮やかな発色でした。IXY400も同じCCDですが、こちらは納得できる発色なのですが。不思議ですね。

＞カメラをズラして本来のターゲットにして微調整しシャッターを切りますが
素晴らしい。これって一眼レフにマクロレンズを付けた時の撮影方法ですよ。カメラ・レンズによって前ピンや後ピンはある程度しかたのないことなので、自分の身体を前後させながらピントを詰めていくのが常識なのですが、すでに体得されていますね。

＞音楽もデジタル時代、真空管の暖かみ、アナログの表現（特に高音）を捨てました
同感です。高校時代、少ないお小遣いを一生懸命貯めて三極管の2A3のシングル接続のアンプを自作しました。トランスはラックスのは高いので、山水のものを使いました。スピーカーはもちろん三菱電機が誇るフルレンジシングルコーンの名機P610Aでした。ベニヤ合板でBOXを作っても良かったのですが、長岡鉄郎さんの著書を読み、単版の板に取り付けました。

出力は2W＋2Wで、データ上はレンジが狭く出力不足であるにも関わらず、全くそんなことを感じさせない、特に中音の豊穣さは今でも忘れません。最新のデジタルアンプとCDの音はもちろん素晴らしいと思いますが、平板というかときめきを感じさせてくれないんですよね。何かデジタルカメラと似ています。こんなことばかり言うから、ミラーレス機の板で年寄り扱いされるんですけど。

書込番号：13551095

[元気なおじい]

みなとまちのおじさん さま、おはようございます。

> 何だか話題がZ915とそれちゃってますね。（笑）　

あはは、本当ですね、適当な所でサラリと放置してくださいね。（笑

何かの拍子でこのスレに訪れた初心者の方にはカメラの勉強になりますね。
あとは、過去のCCD機をオークションで探す方も増えるかもしれませんね。


> DMC-LC5ってマニュアルズームでしたっけ？

すいません、どこかで表現にポカしてしまったかもしれません。
ズームはコンデジと同じ電動ズームで、レバー操作となります。
ピント合わせのフォーカスリングはありますが、ズームリングはありません。


> これって一眼レフにマクロレンズを付けた時の撮影方法ですよ。

あらま、そうだったのですか〜
カメラがスカポンタンなのかと思っていたので安心しました。
スポット測光で常にカメラの中央にピンポイントって考えが甘かったですか。

一眼のマクロだと・・って事なので調べてみました
一眼だと被写体との距離が近くなるほど被写界深度が浅いから狙うのが大変・・かな。
なるほど、コンデジからのステップアップ、覚える事も多いけど面白い。

AFアシストは一度味わってしまうと離れられません・・
狙った雄しべとかバッチリ合わせられますからね〜
AFアシスト無いと「運」が左右します。


> 高校時代、少ないお小遣いを一生懸命貯めて三極管の2A3のシングル接続のアンプを自作しました。

昔から色々な方面で極めておられたのですね、尊敬します。
私はハンダとか苦手でしたから、自作に興味があっても絶対に無理でした
ああいうのは、配線通りに作っても皆同じ結果にならないという見えない難しさがあり
かなり根気が無いと満足出来る完成には至らないという・・
今じゃもう、聞こえない高音域はあるわ、逆に耳鳴りしてうるさいわで。ｱﾊﾊ

書込番号：13553166

[ショウボー]

コダカラーモード	エクタクロームモード	コダクロームモード	T-Maxモード

こんばんは。

Z990の板のようですので、投稿させていただきました。

最近、Z990を購入しました。
設定や操作性など、今時のコンデジとは違ったクセがあり、レスポンスなども良いとはいえませんが、何故か味のあるカメラとして気に入っています。
Z990には、フィルムエフェクトモードなる機能があり、場面によって使い分けて楽しんでいます。

しかし、皆さんが仰るコダックブルーと言われる発色については、正直今一歩ではと感じています。
今は逆にZ915が気になっています。

書込番号：13762926

[ナオパパw202]

ショウボー様　今晩は。

Z990ご購入おめでとうございます。

EASYSHARE Z990で検索してたらこのスレッドが出てきました。

KODAKはこのZ990がデジカメ最後になるかもしれませんね。そういった意味で貴重な存在になりそうです。

空が白とびぎみですので、測光をスポットにして、空に合わせた方が良いかもしれません。

自分も購入検討中ですので、また作例がございましたら投稿お願い致します。

書込番号：13829055

満足度5位

[テクマル]

満足度5位に入りましたね♪

安っぽい外見だが（本当に安いけど）画質の評価が良いみたいですね♪

レンズが35-350mm相当なので
これが28-280mm相当だったらもっと良かったのに・・・
でもコダックブルーは気になるなぁ♪

書込番号：13092392

[みなとまちのおじさん]

テクマルさん、横スレ申し訳ありません。

sai5さん、階調性というよりはパワーで押し切るといったほうが適切かもしれませんね。
私もフジのF200EXRを昨年中古で購入し、今春京都で桜を撮ってみましたが（F200EXRのレビューに投稿しております）、本機よりもややおとなしめながら、メリハリがあり階調性も優れており、普段使いならこちらのほうが良いかもしれませんね。まあ、日頃は和食を食べている人が、たまにはがっつりと焼肉やステーキを食べたくなる、そんな感じがします。

ひろじゃさんの
＜とにかく撮れればいいというようなカメラ
決してそんな安っぽいコンデジではありませんよ。ただ、撮り手と撮るシーンを選ぶカメラです。私も一応国産有名メーカーのハイエンドといわれるコンデジは一通り所有していますが、Z915はそれらの優等生的な写りと全く次元の違う、高画質というよりリアルな写真が撮れるカメラです。また、国産の1万円前後のコンデジよりははるかに優れた画像を叩き出してくれます。さすがコダクローム・エクタクロームを生み出した、写真を知り尽くしたメーカーだと思います。

ただ、コダック社もＩＢＭも中国企業に身売りし、オリンパスも中国生産となり、ニコンはインドネシア、ペンタックスはインドネシア・ベトナムでの生産に移行しました。キャノンも安価な製品は中国生産に踏み切りましたね。まあ、もともと部品やバッテリーは中国を始め海外生産品が多いですから、時代の流れなんでしょうが、何か割り切れないものを感じます。

書込番号：13095161

[ひろ助ゴロ蔵]

え…？
ひろジャさん程のハイレベルな方がコダック知らないの？
コダックは日本でも超メジャーな会社ですよ。

できれば、エクタークロームをまた使いたいな。

書込番号：13095258

[岸和田民]

オートのISOが64スタートって、懐かしくて泣けます。
ASAが100で高感度とかいってた時代があったような。

書込番号：13095610

[テクマル]

ISO64は良いですね♪

設定くらいは今のデジカメにもあっても良さそうなんですけどね？

書込番号：13095934

[ねねここ]

DC4800	E-500	P880	μ-mini degital s

コダックブルーとオリンパスブルーの濃い時はこんな感じでした。
いつもじゃなく、天気と角度の条件、意図した撮り方はある感じでした。
それぞれ良かったですが、μ-miniの風景モードが色を出すには楽だった気がします（＾＾；？
24ｍｍ広角とレンズのキレ、画素数的にP880は上手く使うといいデジカメでした…

書込番号：13097028

[ねねここ]

FUJI　S1500	SONY N2

おまけですが、今使ってる富士のS1500では割と色が似て出せるので楽です。
また、古いSONYのエンジンでCCDの時にはSONYでも色が出やすい感じでした。

コダックブルーは、コダックのCCDが彩度を出しやすく、諧調が残りやすい特徴があったので、
出やすかったとどこかで見た覚えがあります。
またコダック製のCCDのデジカメが出るといいでしょうが、高感度にうるさい日本では
商売にならないのかもしれませんから、残念です…

書込番号：13097033

[みなとまちのおじさん]

ねねここさん、おはようございます。

P880、なかなかヤフオクに出品されませんね。出たら即ポチなんですが。DC4800も落札予定だったんですが、気がついたら終了していました。残念です。

おっしゃるとおり、現行の国産ハイエンドコンデジは「色」の再現性に不満がありますよね。ニコンは伝統的に青空の表現が下手で（一応Eシリーズはほとんど所有しています）、澄み切った青空、のはずが灰色の空になったりします。これは現行のP7000も似たような傾向です。

キャノンはIXY400やIXY500の頃は良かったのですが、最近のものはちょっと。高画素化による画素ピッチの極小化の影響でしょうか。パナも写真というよりは絵のような感じでうーん・・・。SONYもおっしゃるようにCCDの頃は良かったんですが、W300を最後に裏面照射型CMOSに移行してしまい、ひたすら高感度重視路線を走っています。オリのXZ-1は比較的色再現性が良さそうなので、レンズアダプターを入手し、PLフィルターを注文済みです。そのうち駄作をアップしたいと思います。フジですが、さすがにフィルムメーカーでダイナミックレンジ優先で撮ればほぼ満足できる発色をしてくれます。F710、F30、F200EXRを所有しています。

まあ、レコードがCDに取って代わられたように、CCDそのものが裏面照射型CMOSに移行するのも時代の流れで仕方がないのかも知れません。日本人の多くがコンデジに求めるものが高感度特性と動画にある以上は。でも、CCDはアナログ的な良さがあり、真空管アンプや高級レコードプレーヤーがいまだに売れているように、何とか生き残ってほしいものです。

書込番号：13097237

[a/kira]

ハーイ、根強いコダックファン（おた）でーす。

父にインプリンティグされ、ねねここさんにインスパイヤされました。

書込番号：13097646

[ねねここ]

みなとまちのおじさんさん

P880はよかったですが、オートホワイトバランスではやや黄色がでて思った感じにならず、
いつもカスタムホワイトバランスで使ってましたが、それで理想的な感じになっても、
青味方向にホワイトバランスを動かした分、やや赤がマゼンタよりになってしまったり、
書き込みがやや遅かったりでいいところばかりではなかったので、
いいデジカメですが結構癖をつかんで使う感じになるデジカメだと思います。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/08/232.html

安くて気軽なら、これは400万画素ですが、
μ-mini degital sの500万画素の方で風景モードで撮れば結構いい感じでした。
XDカードで広角が弱く晴れの日専用になりますが、レンズは結構キレがいいです。
DC4800はバッテリーの面ですごく弱いので、これの方が普通の感覚で使えます。
ヤフオクでも誰も買わない感じで安いです（＾＾；


a/kiraさん

コダックの発色は独特ですね。
個人的にはズーム派なので、Z915の後継機でいい感じの物がでればいいかなと思います…

書込番号：13097999

[総神]

Z915は、オートでも撮れますが、決して万能タイプのカメラでは無く、その特性を知っていて使いこなせます。
カメラの事をちゃんと解っていれば、とても良い写真が撮れます。
なので、決して甘い採点でもチャチなカメラでもありません。
この値段でマニュアルで撮れて、高倍率ズームで、広角端でも歪みが無く名機です。
半ば独立した位置にあるフラッシュは、ディフェーザーを手であてて片手で撮れる等、普通のコンデデジより大きい分、汎用性はあります。
暗い所で動く物を撮るには向いていませんが、高感度で撮らずにちゃんと三脚を使って低速シャッターで撮れば、良い写真が撮れます。
色の階調の再現性が悪いですが、シャープな画像を活かした良い写真が撮れます。
過去にいろんな人が投稿した写真を見れば一目瞭然です。

書込番号：13114853

[みなとまちのおじさん]

総神さん、お久しぶりです。P7000の板以来ですね。

おっしゃるとおり、Z915は撮るシーンを選びますね。私の場合は晴天屋外限定です。繊細さのかけらもありませんが、白とび・黒つぶれを恐れなければ、コクのある深い色が楽しめます。

最近のコンデジの傾向として、アクティブDライティングに代表される暗部階調補正機能が流行しているようですが、オールド・リバーサルフィルムファン（コダクローム24は凄いフィルムでした）としては、何だかなーと感じます。

このカメラ、価格的に贅沢はいえませんが、せめて30mm〜だったらなーと思います。後継機に期待？

書込番号：13115499

[総神]

みなとまちのおじさんこんにちは。
結局P7000のワイコンは、手持ちのトキナー16-28のを活かす為にも買うのをやめました。今は中古のクールピックス8400を狙ってます。


さて、画質画質と言いますが、何を基準に画質が良いって言うのは無いわけだし、アマチュアである以上商用写真を撮る必要はありません。
そもそもは、商用のカメラ雑誌に踊らされ過ぎでは無いかと思います。
高感度性能･広角の歪み･調光性能等、性能の項目には様々な要素がありますが、どんな良いカメラもマニュアルで撮れければ、写真を深く追求出来ないと思います。
オートでは、必ずどこか失敗します。
なので、いくら性能が良くても、大半のコンデジは半身不随の半端物だと思います。
Z915はマニュアルで撮れるのが良いです。
例えコダックのMシリーズだろうかVだろうかPだろうが、マニュアルで撮れない機種は、素人向けのおもちゃです。
DC4800やキヤノンG1は、古くてもマニュアルで撮れるので、カメラの性能を常に最大限活かせます。

安くて高倍率ズームでマニュアルで撮れるZ915が5位なのは、至極当然の結果と言えます。

書込番号：13118827

[みなとまちのおじさん]

スレ主さまの意図されたところと違う方向にスレが伸びているようで、申し訳ありません。

総神さん、E8400を狙われているとのこと、是非入手してください。私はEシリーズが大のお気に入りで、E8800を除いて全機種所有しています。なかでもE8400は個人的に最高傑作だと思います。P7000を絶賛されている方々には怒られそうですが、描写力はP7000を上回っていると思います。

2/3型CCDのニコン最後のカメラで、24-85mm相当のお金のかかった解像感のあるレンズ、MADE IN JAPANの質感の高いボディ、画素数こそ少ないものの歪曲など無縁の見やすいEVF、E5000やE5700の迷路のようなメニュー操作と異なりよく整理された画面など、使っていてストレスの少ないカメラです。この頃まではメーカーもカメラ作りに十分なお金をかけられたので、信念を持って完成度の高いカメラを作ることができたんでしょうね。今のコンデジの市場価格では開発費の面で苦戦しているんでしょう。部品もOEMが多くなり、デザインも画質もなんだか個性がなくなりつつあるように思います。

私などあまりに気に入って、ヤフオクで中古美品２台を購入してしまいました。またこの頃のニコンのバッテリーはかなり管理が難しい面があり、バッテリーグリップ（エネループ６本で500枚以上は楽勝）を落札し、ついでに純正ワイコン・テレコンも入手してしまいました。
元々の生産数が少なかったこともあって、なかなか出品がありませんが、是非このワイコンも入手してみてください。さすがお金のかかった純正ワイコン、歪みや各収差もよく補正されて素晴らしい写りですよ。（全部揃えるのに１年近くかかりましたが）

E8400のレビューに駄作数点をアップしていますので、参考になれば幸いです。

書込番号：13119117

[ナオパパw202]

>満足度5位に入りましたね♪

やはり実力あっての満足度だと思います。

みなとまちのおじさん様

レビュー拝見させていただきました。
コダックブルー、解像力と見事な作例です！

＞P7000を絶賛されている方々には怒られそうですが、描写力はP7000を上回っていると思います。

自分はE8800持ちですが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151488/SortID=12587222/#12587222
で、Power Mac G5様とm-yano様のほぼ同じ構図で撮影されたものがありますが、お二人共撮影技術は素晴らしいので、P7000とE8800の時代を超えた比較が出来ると思いますが、明らかにE8800の描写力が優れていると思います。

2/3型CCDのE8400やE8800はやはり凄い機種ですね。

EasyShare Z915やE8400が本気で欲しくなりました！

検索してみましたが、中古販売見つからないですね〜。

書込番号：13120426

[みなとまちのおじさん]

ナオパパw202さん、こんばんは。
E8800をお持ちのようで、羨ましいです。私もE8800を入手すればニコン2/3型CCDのEシリーズ収集も完成するのですが。やはり新設計のEDレンズとVRは魅力ですよね。たまにヤフオクで見かけるのですが、ワイコンとバッテリーグリップがなかなか出品されないので躊躇しております。

E8400の24mm側の描写は良いですよ。あいまいさのないきりっとした画像が得られます。ただZ915のようにコダックブルーの青空は苦手のようです。PLフィルターを付けようかと考えています。特に専用ワイコンのWC-E75の描写は素晴らしく、E5700・E8700用の巨大かつ重いWC-E80と違って比較的軽量コンパクトで携帯性に優れています。

両機とも入手されることをお祈りしております。私も１年がかりでヤフオクをチェックして、ようやく入手できました。

書込番号：13124098

[ナオパパw202]

みなとまちのおじさん様　今晩は☆

E8400の作例も拝見させていただきましたが、デジイチ画質ですね！

＞ただZ915のようにコダックブルーの青空は苦手のようです。

確かにE8800もそうですが、ナチュラルでキリっとした画質でこれはこれで満足しています。

自分はヤフオクしないので、Z915とE8400がいつ購入出来るか分かりませんが、気長に探したいと思っています。

みなとまちのおじさん様も、ニコン2/3型CCDのEシリーズ収集も完成されるよう、陰ながら応援させていただきます♪

ありがとう御座いました。　

書込番号：13124829

[総神]

8800は性能的には良いんですけど、8400の方がカッコ良いと思います。
8800がコンデジのキングタイガーで、8400はヤークトタイガーって感じで、解る方いるでしょうか？。

無骨でイカツくて、低倍率ズームに抑えた所がよいっす。
同時期にパナソニックもキヤノンも２／３素子コンデジ出していますが、自分はニコン機の方が好きです。
バッテリーグリップがあるのが良いっすね。専用電池が生産終了しても安泰なので。
P7000にバッテリーグリップが無いのが残念です。

書込番号：13129507

[みなとまちのおじさん]

総神さん、おはようございます。
＜8800がコンデジのキングタイガーで、8400はヤークトタイガー

キングタイガー（ティーゲル�U）は６号戦車ティーゲル�Tの進化形というよりは、避弾性能を重視した５号戦車パンテルの発展形というべきでしょうね。またヤークトティーゲルは砲塔固定で戦車というよりは自走砲というべき存在で、戦車兵にとって非常に扱いにくい存在だったようです。

私としては、「戦馬」として汎用性に優れ、生産台数も多く最後まで愛された４号戦車長砲身型がE8400に似ているような気がするのですが。

駄スレ失礼しました。

書込番号：13134025

[抜け忍]

E8400とE8800は互換バッテリが入手しにくいようですね

書込番号：13134369

[choco▼o･_･o▼]

どーでもいいですけど、コダックは映画「ハリーポッター」の映像担当ですよ

書込番号：13369322

スレーブ・ストロボ用に改造してみました。

[くずもち]

改造しました。

改造しました。ストロボ追加型です。大きいように見えますが、全体が薄いのでさしたることはないです。実用にもなります。
両手でしっかりホールディングできるので、手振れの軽減にもなりました。
ハクバのグリップとスレーブ・ストロボでできていますが、ストロボについてくる金属板のゴムをはがさないとなりません。

書込番号：12907926

[くずもち]

別アングルからです

別アングルからです。迫力あるようにみえますが、軽くて実用的です。

書込番号：12907941

[総神]

これはシャッター速度と同調しますか？

書込番号：12914965

[くずもち]

はい、バッチリといたします。
ごつそうですが、実は軽くて使いやすいです。

書込番号：12915285

[総神]

同調するなんて凄いっすね。
天井バウンスも日中シンクロも、自在っすね。
良い物を作りましたね。
撮ったら是非、画像もアップしてみて下さい。

書込番号：12928233