LAN DISK XR HDL-XR6.0 のクチコミ掲示板

購入予定だが・・・。

[WhiteCrow]

本当に必要な機能なのだろうか・・・？
と、思うものがいくつか。

RAID0、RAID5、RAID6、はわかります。
しかし、RAID5+ｓや、RAID1m+sは、本当に必要なのだろうか？

もっとも、ないよりも、あった方がいいのかもしれないが、『そこまで容量を犠牲にしてまで必要か？』ということです。
そんなにデータ保守したいのであれば、『RAIDによるデータ保管に加え、外付ハードディスクの追加によるLAN　DISK XR自身のバックアップも可能。』っていうものがあるわけで、わざわざ本体内部のディスクにて補う必要性が感じられません。

ついでに言うと、この『バックアップ１　予備機へのリアルタイムコピー』もどうかと思いますがね。結局はメインと同じアクセス頻度ってことで、クラッシュ確立あがるわけですよね。

また、『バックアップ2　丸ごとバックアップ』は、『使用容量以上のディスクが必要』ということで、コスト的にあほくさい。がんばって8T買ったら・・・6TBの外付けが必要とかありえない。

差分バックアップが希望的？

と、話が横道に落ちちゃいましたが、実際にファイルサーバーを運用している方で、『RAID5+S、RAID1m+sは必要だじゃ！』という方はいるのでしょうか。
使っている方はいるのでしょうか。

以上です。

追記：だって、RAID5+Sって、RAID6並の容量だじぇ？本体の半分だよ？だったらRAID6のほうがいいのでは？？
だって、RAID1m+Sって、ディスク一台分だじぇ？8TBモデルで2TBしかつかえねぇってどうよ？
それだったら同シリーズ2TBを二台かってRAID0xリアルタイムコピーでいいんでねぇ？

と、いろいろ考えてます。
良ければあなたの意見もお聞かせください。m(__)m

書込番号：11660490

[Hippo-crates]

業務モデルだから詰まるところ「保管するデータの価値」がどれくらいなのかにかかってくる。
例えば顧客ユーザーに対しネット上で24時間リアルタイムに情報提供するサービスではホットスペアは必須、このあたりが最低限できないとユーザー側からの信頼を失うことになる。
ただし実際の現場でこのレベルのメーカーを考えたことは無い。
それとRAID0は速度・容量だけに偏っていて安全性はHDDに依存してるから「RAID」という名前をつけるべきではない…という意見もある。

書込番号：11660867

[WhiteCrow]

早速のご意見有難うございます。

＞「保管するデータの価値」
なるほど・・・。そう考えると、本当に必要な人にとってはいる機能なのかもしれませんね。

＞それとRAID0は速度・容量だけに偏っていて安全性はHDDに依存してるから「RAID」という名前をつけるべきではない…という意見もある。
そ、そうだったんですか・・・。だから『ゼロ』と、なっているわけですか。
まぁ、実際に4ドライブすべてでストライプ組んだら、一台逝っただけで全部が没ってこともありえるわけで・・・。
なんだか、夏の怪談なみに涼しくなったきがします。

個人利用としては、やはりもう少し吟味したほうがよさそうですね。
もっとも、シングルドライブでも十分という声も・・・ですよね〜・・・・。

書込番号：11661072

[突撃AMD]

４台でRAID0を組んだら壊れる確率は単純計算すると単機の４倍になるわけです。
重要なデータなら、恐ろしくて置いておけません。
HDDなんていくら高価でも容量が足りなければ買えば良いだけですが、失ったデータは戻りません。
金に糸目を付けなければサルベージ可能な場合もありますが。

書込番号：11662357

HDL-XR6.0 カタログ値の速度？

[dexter-xps]

ベンチマーク

LAN DISK XR HDL-XR6.0を使用していますが、速度が遅いように感じます。

RAIDの設定は容量が半減するのが嫌でしたので、初期のRAID6ではなく、
RAID5にしております。

転送速度のベンチマークを「Cristal Disk Mark」にて行ったところ、
読み込み6MB/s程度、書き込み9MB/s程度しか出ていません。
アクセスしているPCは、ベンチマークをとろうといている1台のみです。

1000Base-Tの有線LANの環境で、XR6.0のジャンボフレームは9000 bytes
ネットワークのスイッチングハブのジャンボフレームは16000 bytesの
設定になっております。

接続中のPCのネットワークカード、ハブも1000Base-Tのものです。

カタログ値や、こちらのレビュー「sweetener7さん」の数値のように
読み込み速度で60MB/s以上は出るものと思っておりました。
http://review.kakaku.com/review/K0000053870/

何が原因なのか、ご指導いただけましたらお願いいたします。

書込番号：11158782

[八景]

自分で設定変更してるんなら、元に戻してからベンチ取り直してみたらいいと思いますが。
それで予想通りの速度が出れば、設定変更が速度低下の原因の可能性大でしょうし、
速度が出なけりゃ初期不良などを疑ってみる、などになるかと。

書込番号：11158829

[|]

マルチポストです。規約違反なので片方に削除依頼を出してください。
レビューにまで同じ内容を書く人は珍しいですね。
同じ質問をあっちこっちでするののはネット上で非常に嫌われます。

問題の切り分けとして、USB接続でベンチマークをかけてみてはどうでしょうか。
正常なら30MB/s程度は出るはずです。

それと、CrystalDiskMarkは1000MBで計測するのが一般的です。
今回はあまり関係なさそうですが参考まで。

書込番号：11158834