BDZ-RX100
らくらくスタートメニュー/フルハイビジョン8倍録画/スカパー！HD録画/おでかけ転送などを備えたBlu-ray Discレコーダー（1TB/Wチューナー）。市場想定価格は18万円前後
 |
タイプ：ブルーレイレコーダー 同時録画可能番組数：2番組 HDD容量：1TB
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全576スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 どっちの方が… |
19 | 23 | 2010年2月2日 11:56 |
 今日(1/24)購入です。 |
7 | 3 | 2010年1月28日 23:26 |
| 買い替え検討中です、教えてくださいm- -m |
1 | 5 | 2010年1月26日 09:21 |
| 1/17、ビック池袋の購入価格 |
4 | 1 | 2010年1月30日 21:12 |
 新横浜ビック |
1 | 0 | 2010年1月24日 21:15 |
| ＤＶＤ再生時の画質向上？について |
4 | 9 | 2010年1月26日 08:12 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-RX100
同じレートであれば大して画質差は無いです
レートで言うとBD１枚に9時間のレート（パナのHE相当）がソニーには無いから
そのレートを良く使いそうか？ってのは少しあります
書込番号：10847534
0点
AVC画質については、パナ優位が定説のようです。特に低レートで差が出るようです。
書込番号：10847593
2点
ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物様、モスキートノイズ様、
貴重な情報ありがとうごさあます。
低レートだと、パナ優勢ですか。
本機(RX-100)は、その分画像処理？が優れているのかな？
ありがとうございました。
書込番号：10847867
0点
キラーストリートさん、
>低レートだと、パナ優勢ですか。
>本機(RX-100)は、その分画像処理？が優れているのかな？
この推論の根拠は何なんでしょう？
素朴に興味があるもので。
書込番号：10848140
3点
ソニー機の優位性は外部入力でもAVC録画可能なのが利点になるようです。
SVHSの取り込み時などに高画質を維持可能になるわけです。
BS送などを録画した場合ですが、LRモードくらいになるとブロックノイズが出ます。
（BDZ-X95のLRモード）
書込番号：10848423
0点
実際ソニーとパナの両方を使った事がありますし、何時もはソニー派の私ですがＡＶＣ画質はパナ機の方が上でしょうね低レートになればなるほど差が出て来ると思います。
書込番号：10848447
2点
>SVHSの取り込み時などに高画質を維持可能になるわけです。
そんなわけないでしょう。
SD画質とくにSVHSは走査線400本です。ハイビジョンであろうがなんであろうがDVD以下です。
書込番号：10848454
4点
>SVHSの取り込み時などに高画質を維持可能になるわけです。
これは画質の劣化が少ないと言いたいのでは？
書込番号：10848560
0点
ソニーのBDZ-RX100とパナのDMR-BW830の両方使っているので個人的感想を…
RX100のSRモードとBW830のHXの比較では圧倒的にHXの方が高画質です。
ソニーのSRは実写での残像感と階調潰れが酷いです。
RX100のLSRとパナのHLの比較では何故か？どちらもほとんど同等の画質に見えます。
ただ、LSRの方が実写での残像感がやや強いので保存版にはちょっときついかもしれません。
BW830には同等レートの無いLR（3Mbps）モードですが、客観的に見ても相当厳しい画質です。
個人的にはHV放送には見て消しにも使いにくいですが、もともと解像度の低い昔の番組の再放送などのSD放送には十分使えると思います。
印象としては、パナは実写にもアニメ素材にも強く、ソニーはアニメには十分使えるが実写には使いにくい画質というところでしょうか。
保存版の録画（特にドラマ）でスカパー！HD録画以外はほとんど全てDMR-BW830を使ってます。
書込番号：10848961
1点
くろりんくさんへ
そうです。
SD画質ならAVCの低レートでもそこそこ綺麗に見れます。
より汎用性のあるXPモードだと容量を食いますので、AVC録画は色々と試行錯誤しがいがありますね。
書込番号：10849163
2点
＞SD画質とくにSVHSは走査線400本です。ハイビジョンであろうがなんであろうがDVD以下です。
ブラウン管TVで見るなら 大差は無いです
でもハイビジョンTVなら 違ってきます
なぜなら パナの場合は720X480ピクセルで取り込む為
再生する時にアップスケーリングして表示しますが
ソニーだと1920X1080で取り込む為 そのまま表示
ハイビジョンTVでDVDが綺麗に表示できないのは アップスケーリングの時のノイズの為ですから この差は大きいですよ
書込番号：10849832
2点
雨の日と月曜日は憂鬱さん
答えてくれるかわかりませんが、水平解像度が４００本と走査線４００本って同じ事でしたっけ？
書込番号：10850055
3点
VROさん
＞ソニーだと1920X1080で取り込む為
ＡＶＣ＝ＨＤではないのですが、実際に確認されたのでしょうか？
民生機がＨＤキャプチャーしてるとは思えないのですが
書込番号：10852542
0点
片口鰯さん
これは うっかりしてました
取り込みでなく
1920X1080に細分化して保存と書くべきでした
PCのBDドライブもソフトも持ってないので 数値で確認はしてないです
ところで 解像度は
ＡＶＣ＝ＨＤじゃ無いのですか 違うのはビットレートだけと思ってたのですが
書込番号：10854473
0点
私はBDZ-A950(09/4/24発売)とDMR-BW830(08/9/ 1発売)ですが、
一度同じものをSRとHXで録った時、比較してみたのですが、
SRの方が、クリアで好印象でした。(月9ブザービート)
また、LR(4Mbps)とHL(4.3Mbps)も、一度比較してみましたが、
当時からAVCはパナという評判だったので、それを念頭において
何度も比較しましたが、パナが良い、とは判断できませんでした。
逆にソニーのほうがいいのか？と感じた場面さえあったと記憶しています。
ほとんど差異は判断つきませんでした。
こちらは、27時間テレビ(今年は26時間？)の三輪車耐久レースのモー娘のステージあたりでした。
視聴環境は東芝の32型HDブラウン管で、D端子です。
※現行のソニーはLSRが4MbpsでLRが3Mbpsですが、
A950は、LSRが5MbpsでLRが4Mbpsです。
書込番号：10854852
0点
当方、ＢＳのＣＭで比較しましたが、ＲＸ１００（ＳＲ）とＢＷ５７０（ＨＸ）ではＢＷ５７０のほうが綺麗でモザイクが出にくく、同じＣＭでＲＸ１００（ＸＳＲ）とＢＷ５７０（ＨＸ）でも比較しましたが、ほぼ同等でＢＷ５７０のほうが画面の展開が速くてもモザイクになりにくいように思いました。
書込番号：10857629
0点
ハヤシもあるでヨ！さん、
案外、HDブラウン管でD端子接続っていうのが効いているのかもしれません。
パナとソニーの比較というのは、自分の場合は将来もできるとは限らないので、いろんな環境の人のいろんな感想が分かる掲示板は便利ですネ。
書込番号：10858213
0点
VROさん
放送録画の場合AVCの解像度は放送と同等となります
（旧機種では低レートで解像度を落としてましたが現行機では同等となっています）
ttp://av.watch.impress.co.jp/docs/news/20090826_310650.html
このため、例えばBS2等SD放送をAVCにした場合SD解像度となります
外部入力もS端子まででSD入力しかないわけですからSD解像度で処理、保存されているものと考えられます
書込番号：10860125
0点
片口鰯さん
情報ありがとうございます 従来モデルのBDZ-T55使ってます
LSRも1440X1080は知りませんでした
おかげで SRとLSRの画質の差 納得できたように
ビットレートは大して変わらないのに ノイズの多さは何かなと思ってました（DVDの60分と90分はほとんど分からなかったのに）
低レート使うなら 新型に買い換えた方が良いかもしれませんね
気になってるのは SD画質の保存解像度です
720X480で保存されて 再生時にアップスケーリングして表示するのか
1920X1080で保存してそのまんま再生するのか
（多分コストの掛からない 一律に1920X1080と思うのですが
と言うか そうであって欲しいと・・）
書込番号：10860946
0点
サポートからの回答がありました
外部入力はSD解像度のまま保存するそうです
自分の感覚では効率の良いAVCでSD解像度のまま保存し、再生時点で最新のアプコンで
再生するのはデータ効率の観点からも良い設計だと思います
書込番号：10866548
0点
この後に3件の返信があります。
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-RX100
どこで買ったかわからないと、あまり参考にはなりません。
書込番号：10835349
7点
ちなみに教えてください。
長期保障は同価格で付いたのでしょうか？
参考に聞かせてﾁｮ？
書込番号：10854304
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-RX100
DVDレコのD900Aを所持しています。2007年の春当時ブルーレイレコは高嶺の花で当時主流の最上位モデルが今使ってる奴でした。3年未満でこの進化は驚きですが、財布と相談もあり買い替えに慎重です（汗）
HDDが400GBということもあり、一杯になってしまい下から2番目のEP画質で録画したのをHDD→DVDに移しても6時間くらいでDVD1枚使うのでディスクもかなり要してしまいます＞＜
そこでこの機種をお使いの方に質問です。
①DVDの約10倍と言われるブルーレイなら、本当にDVD10枚分の60時間分（EP画質なら）収められるのですか？（WOWOWのテニス4大大会を良く録画しています）
②自分のはシングルチューナーなんで、同時間帯に録画したいのが重なった場合に、録画2を利用してハイビジョン画質でしか録画出来ないのでかなり要領をくってしまい不便なのも、ダブルチューナーの本機ならその悩みも楽々解消するのでしょうか？
すでに他のスレで話題に出てたらすいませんが、見ずに投稿してますので勘弁してください。
あと、この機種で次が出るまで待ったほうがいい不満点とかもあったら教えてください、よろしくお願いします。
0点
＞①DVDの約10倍と言われるブルーレイなら、本当にDVD10枚分の60時間分（EP画質なら）収められるのですか？（WOWOWのテニス4大大会を良く録画しています）
ERというSD画質になりますが、DL（二層）で50時間程度のはずです。
＞②自分のはシングルチューナーなんで、同時間帯に録画したいのが重なった場合に、録画2を利用してハイビジョン画質でしか録画出来ないのでかなり要領をくってしまい不便なのも、ダブルチューナーの本機ならその悩みも楽々解消するのでしょうか？
D900Aと似た仕様で片方はDRです。チューナーの使い方が逆になってますので、正直使いにくいです。
Wエンコーダーを搭載しているのは、最新シャープ機と次期パナ機（条件付き）です。ソニーは未定です（次機種の情報なし）。
あと、BDに焼く場合ですが、ソニー機は12時間以上は一度に焼けませんので、分割で追記になります。
あと、長時間をダビングすると、管理情報で、いっぱいになって使えなくなることがある様ですので、注意が必要です。
過去情報では、シャープ機はすぐに管理情報がいっぱいになるようです。ソニーは割といっぱいまで記録できるようです。
書込番号：10834958
0点
どんなTV使われてるんですか？
いまは良くてもTV買い換えたらDVDに6時間画質は厳しいです
せめて2層BDに24時間のLSRくらいで記録したほうが良いです
W録の両方ともDR以外で録画出来るのは
現行型ではシャープと来月発売されるパナだけです
パナの今までの機種は片方はDRですが
HDD内だけでレート変換できるから
あとから全部DR以外にすることは出来ます
ソニーも新型の噂はあるようだから
しばらく待ってみては？
しばらく待っても出ないなら例年通り秋だと思います
書込番号：10835615
0点
＞DVDの約10倍と言われるブルーレイなら
一般的に言われているのはDVDの約5倍です。
DVD4,7G、BD25G。
＞自分のはシングルチューナーなんで、
シングルエンコーダーと言いたいのでしょ？
これもシングルエンコーダー。
同じです（録画2ならDR固定）。
＞あと、この機種で次が出るまで待ったほうがいい不満点とかもあったら教えてください
D900AでDVD上でチャプターマーク打つとか
すると、HDD上とは違ってサーチが紙芝居
っぽいでしょ？
この機種はHDD上でもサーチは紙芝居です。
後はチャプターマーク全消去が出来ない、とか。
後はXMBがD900Aと比較すればとろいですね。
次が出ても解消するかどうかは未知数。
特に今の時期なら微妙です。
秋なら大刷新もありえますが。
ダブルエンコーダーは載せてきそうですね、
今でも。
載せられないなら出すだけ無駄っぽいです。
書込番号：10836365
0点
エンヤこらどっこいしょさん、ﾕﾆﾏﾄﾘｯｸｽ01の第三付属物さん、デジタル貧者さん親切に回答
ありがとうございます。
今と録画方式が変わってないのならしばし待つことにします。
ちなみに自分のTVは、デザインが気に入って買ったソニーのBRAVIAの40X5000です。
PS3のトルネに書き込み機能が付けば自分的には十分だったんだけど、それではこちらの本家レコーダーがさっぱり売れなくなっちゃうもんね！？
書込番号：10839900
0点
＞PS3のトルネに書き込み機能が付けば自分的には十分だったんだけど、
＞それではこちらの本家レコーダーがさっぱり売れなくなっちゃうもんね！？
トルネは地デジのみ。
PS3ではBDにダビングも不可。
W録も不可。
録画モードもDR固定。
トルネはライトな客層狙いの
商品ですよ。
PS3持ってて\9,980で録画も出来る
なら買おうか、程度。
ただ操作感とか放送録画のHDアップコン
とかは本家に影響を与えそうですね。
というか見習って欲しいです。
ま、フィードバックはありそうですね。
書込番号：10841212
1点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-RX100
1/17の、ビックカメラ池袋での購入価格ですが、
\108,000-（ポイント20%）でした。
値下げ交渉は以下のように行いました。
店頭表示価格は\117,800。(表示価格よりお安くします！の但し書きあり。)
交渉すると、「\115,000はいけます。」との事。
ここで、1/12にLABI池袋で\108,000で売っていた事を伝えると、担当者と掛け合い、「\108,000でOKだそうです。」となりました。
もっと粘ればもう少し値引き出来たかもしれませんが、この価格で購入しました。
ビック池袋なら、この価格以下を目指して交渉すると良いと思います。
4点
TTTSta.さん
参考にさせていただき、ヨドバシ秋葉原で
\109,000－ポイント21％ で購入してきました。
店頭価格は\117,800－ポイント21％でしたが、交渉するもんですね。
情報ありがとうございました！
書込番号：10862703
0点
ブルーレイ・DVDレコーダー > SONY > BDZ-RX100
掲示板の皆さんへ
ちょっと気になった事があり質問させて頂きます。
題名のままなのですが、この機種を使いＤＶＤを再生すると、
画像は向上して出力されるのでしょうか？
ＰＳ３にそのような機能があると機器、気になっております。
お手数をおかけ致しますが、お聞かせ頂けますと幸いです。
0点
ピュアイメージリアライザーが、そういった機能ではないかしら
ただＰＳ３の機能は強力ですので、ＤＶＤ再生の画質に関しては勝てないだろうとは思います
書込番号：10832546
0点
確かにあるにはあります（ＣＲＥＡＳという機能）が、まぁ、多少見やすくなる程度の話で、ＰＳ３みたいに画そのものを作り直してハイビジョンっぽく見せるのとは、違います。
人によっては、感動する人もいるようですので、感じ方は人それぞれと思います。
個人的には、ＤＶＤを視聴する場合は、妥協が必要と思います。
書込番号：10832553
0点
下記ページを見る限りでは
CREAS 2や「ピュアイメージリアライザー」があるからある程度期待できるとは思いますが
PS3とどっちがいいのかは？です
いずれにせよもともとハイビジョン画質ではないから
過度の期待は禁物って事だけは知っておいてください
http://www.sony.jp/bd/products/BDZ-RX100/feature_4.html#L1_330
書込番号：10832559
1点
miki--さん
エンヤこらどっこいしょさん
万年睡眠不足王子さん
早速のご回答、ありがとうございます。
ＰＳ３の性能も含め、大変参考になりました。
厚かましくも、もうひとつご質問させて頂きます。
カタログのＨＤＭＩ出力の部分を見ますと、
RX-100は【1080 24ｐ出力対応】とありますが、EX-200の【1080 60p/24出力対応】の方が、
DVD再生の際、綺麗に表示されるのでしょうか？
上位機種になりますので、色々な回路の差で画質は元々キレイなのだとは理解出来ております。
度々、申し訳ございません。
書込番号：10832648
0点
DVDの解像度は720x480で、たかだか約35万画素です。
フルスペックとかフルHDとか言われているハイビジョンだと1920x1080で、約207万画素。
単純計算して1/6の情報量しか、DVDの画質にはないわけです。
それをアップスケーリング機能で変換して多少見栄えを良くするといっても限度があります。
PS3が定評ありますので、DVDの再生にこだわるならPS3を購入するべきでしょう。
1080/60pについては、液晶テレビ側にも変換機能があるはずですので、レコーダーで
変換するか、テレビ側で変換するかの違いでしかなく、大差はつきません。
まして元がDVDの画質でしたら、60p以前に解像度の低さを補正してボケたような
印象になってる画面の方が印象が強く、ハイビジョンに見慣れると、みていたくない、と
感じられるようになります。
逆に、リサイクルショップなどで、25インチくらいブラウン管テレビを買ってきた
方が、DVDについては画質が良く感じることでしょう。
結論としては、DVDの画質は気にしないほうがいい、ということです。
書込番号：10832774
3点
miki--さん、二度のご説明ありがとうございました。
紅秋葉さん、おかげざまで悩みから解消されました。
これからはブルーレイで録画して保存しますが、
大量に録画したＤＶＤの再生を考えると、ＰＳ３も検討してみたいと思います。
皆さん、本当にどうもありがとうございました。
書込番号：10834345
0点
＞画像は向上して出力されるのでしょうか？
店頭でＲＸ１００・ＥＸ２００・私が所持しているＸ９５・ＰＳ３・の中ではＰＳ３が一番綺麗だと思いましたし、メーカー側もＲＸシリーズはＸ９５・１００には画質的に及ばない物だと返答されているのでＥＸ２００ならまだしもＣＲＥＡＳ２単体でＰＳ３に勝る事は無いと思います。
書込番号：10835730
0点
田中かがみ さん
ご意見ありがとうございます。
やはり、ＰＳ３の再生能力の評価が高い様子ですね。
近く所有している友人を探して訪問してきます。
ありがとうございました。
書込番号：10841048
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作パソコン2025
-
【その他】AMD ベアボーン
-
【Myコレクション】メイン機メモ
-
【Myコレクション】これ買っちゃおっかな〜
-
【欲しいものリスト】次のMini-ITX このPCケースに惚れそう
価格.comマガジン
注目トピックス
（家電）
ブルーレイ・DVDレコーダー
（最近3年以内の発売・登録）
